Frisco

Посмотрел ШД, он сыграл очень плохо.

Раздача не в тот раздел запощена. Сквиз делаем чуть больше около 12бб Совсем не нравится бет в мультипот. Играл бы аккуратно. За счет позы его еще можно как-то оправдать. Не нравится чек на терне. Мы в позе и бояться нам нечего, оппонент показал, что у что-то есть, часто это туз, ну так пусть дальше платит. На ривере ты не можешь придумать ему блефы, а я не могу велью ему придумать. только какие-то слоуплеи с АА. QT должны фолдить префлоп, так что дисконтим их. Вот и получает пара-тройка каких-то дурацких велью-комб. А ты еще и чекнул терн, показав, что супервелью у тебя нет и сейчас пытаешься добрать с чего-то. Думаю 1-2 комбы, которые мы бьем у него будут, а больше нам и не нужно для колла

Не позориться, а работать над игрой Я думаю лучше пушить на терне. На ривере может выйти много экшен-киллеров (трефы, 8, 6, K, А), которые могут мотивировать фиша остановиться. Плюс своим потбетом он шепчет тебе, что готов.

Даже, если оппонент не фиш, можно не закладываться на что на этих лимитах они будут выкидывать ТП с хорошим кикером. Не будут, тем более это верх его ренджа. К риверу оппонент подойдет с таким ренджом, что у нас куча ФЭ. А если он будет колоть вторы пары, то появляется эквити, так и так будет плюсово По поводу ШД. Да и фиг с ним. Запиши нотс, если он не 4бетит дамы в этих позах, то его 4бет будет напонелнен наполовину блефами. Соответственно можно 5бетпушить в него смелее.

Добор определенно есть. Оппонент не рейзил предыдущие улицы и не донкал ривер, значит часть натсов мы ему смело можем дисконтировать, даже несмотря на всю его пассивность. Вопрос сколько добирать? За счет того, что у оппонента WTSD-41 и WonSD-44. Можно сделать вывод, что вскроет он нас широко. Я за пуш.

На ривере ты своим донком говоришь ему: "Чувак у меня доехали А6 и Q6 (Если не все, то ФД точно)", а он тебе: "А мне пофиг!" Тенденции поля подсказали тебе, что колла нет. Чек\колл, наверное, чуть получше, ты бьешь Q8, А2, еще и AJ может поставить добор. Кроме того есть блефующие ГШ.

Фолд префлоп.

Против широкого (от 4%) - колл , против узкого - фолд. Я не нашел в статах показателя его 4бета с СО. Поле в целом 4бетит мало. Скорее фолд. После чека на флопе ставим 1/4 - реализуем эквити за свои деньги. На терне можно снова немного поставить, а можно и чекнуть. Похоже на то, оппонент способен превращать руки в блеф. После чек флопа он капнул часть натсов и какие-то блефы вполне насобирает, чтобы выбить твои АК из твоего ренджа, на которые ты сильно похож. P.S. Не верно. Под сайз пуша ривера соотношение должно быть примерно 72 на 28. А это 1 комба блефа на 2.6 комбы велью.

На флопе можно играть за 1\3. Чем больше сайз мы даем на таких текстурах, тем проще ему играть с низом своего диапазона. Терн как вариант проставить малышкой в районе 1\4-1\5 пота, чтобы реализовать свое эквити, сыграв чек-чек на ривере. В линии чек\рейз - чек\рейз - почти никогда нет блефов. Поэтому можно сэкономить 33 бб.

Сразу обращу внимание на качество играемого стола. В своей оценки отталкиваюсь от такого префло-ренджа оппонента Мне нравиться сыграть через два бета 1\4 флоп и терн. По терну нам не страшна десятка, а вот AK, JJ и небольшое кол-во ФД пусть нам платят. Ривер Я посчитал два варианта 1\4, когда он коллит половина JJ и все сильнее И когда он сфолдит все Qx на твой пуш При условии, что рендж задан точно ставка чуть плюсовее. Отмечу, что сплиты опп сфолдит не в 100%, тогда ЕВ пуша будет ниже. Но логика пуша мне нравится.

Ты сам себе ответил)) Пассивный оппонент ставит в двоих, начинаем добирать рейзом с оверпар, с А7s, K7s, 87s, 76s уже на флопе. Можно не рейзить крупно, чуть крупнее кликача. Если по какой-то причине мы не сделали рейз на флопе, то на терне точно рейз. На ривере фолд. Его агрессия и ВВСФ говорят о том, что блефовать он будет здесь крайне редко. Да и сайз он выбрал свинский.

Уж очень хорошие шансы банка он дал, нам достаточно того, чтобы в его спектре худшими блефами были комбо-дро. Дальше так же сыграно все корректно.

На префлопе делаем больший сквиз от 13бб На флопе у Хиро страта ренджбет от 1\3. Я так понял. Оппонент должен тянуть почти весь свой рендж в теории.Не забываем что он узкий. На терне с одной стороны достаточно ФЭ и эквити против его широко ренджа с флопа. С другой у нас тут будут натуральные блефы в виде ФД, а также руки типо JT, QT имеющие меньше эквити, чем AJ и блочащие его 9х комбы На ривере хороший тонкий добор. На рейз жмем колл, так как репит опп узко и нам достаточно всего одной комбы блефа в его спектре, чтобы нажать колл

Не очень мне нравится сайзинг флопа. У оппонента узкий рендж, смещенный в карманные пары и бродвеи. Так же у него солидный 3бет BBvsCO. В среднем такой рендж я вижу. Так вот сайзингом флопа мы выбиваем все карманные пары ниже ТТ, да он будет оверфолдить и мы будем зарабатывать на фолдах. Но он будет оферфолдить и на 1/3 и на 1/2, просто потому что структура ренджа такая. Но малым сайзом мы провоцируем его ошибиться и завести лишний покет. Терном после того как мы изрядно обрезали рендж оппонента ставкой флопа уже нет ставки на велью, плюс закрылись ГШ на КТ. Чек ок. Ривер после его чека терна мне нравится тонкий добор с Qx комб. На рейз против такого оппонента отваливаемся. У него выскоий выигрыш на ШД, небольшие рейзы ривера. Да и в целом поле практически не блефует таким образом.

В целом все так. Отмечу что в теории мы не можем играть от рендж-бета такие текстуры, против адекватного спектра колла 3бета у нас нет перевеса ни по эквити, ни по натсам. Мы можем продолжать играть от 1/3, но не всем ренджем. Потому как, если заводить весь рендж у нас будут проблемы против более-менее думающих оппов. Против прямолинейных мы и дальше можем играть 1/3 ренджбетом, поляризуя свой рендж на терне. Еще как вариант, мы можем играть от ставки в районе пот-бета на флопе. С дальнейшим пушем, либо чек-пушем терна.

99 определенно имеет смысл играть увеличенным сайзом против фиша на блайндах. У нас позиция, а следовательно хорошая реализация эквити. На флопе довольно динамичная структура и уже здесь мы мало мотивированны раздувать банк, могут выйти неприятные карты по терну и риверу. Я бы играл 1/3-1/3-чек, добиваясь нескольких целей. Не раздувал банк на случай когда все испортится окончательно, дешево реализовывал свое эквити, оставлял неготовые руки в диапазоне оппонента.

Очень дисповая игра. Чтобы играть такое он должен ну прям сильно переблефовыть. Да и у нас в рендже будет достаточно готовых рук чтобы вскрывать его. На ривере, как писали выше закрылось два стрита. Плюс мы блочим ему его блефы QT, KQ, Q9. Тот же АТ для таких забав был бы лучше. так как блочит стрит. А вообще как вариант играть данный спот от рендж кбета 25-33%

Отсутствие выборки и неполный стек наводит на мысль, что оппонент не совсем регуляр. На ББ рекомендую обращать внимание как 3бетят оппоненты полярно или деполярно. Когда оппонент 3бетит полярно, больше мотивации заводить KQ в колл, так как мы будем доминировать королей слабее. А в целом по терну добавить нечего. Фолдим, ставим яркую метку и наблюдаем.

Игра Хиро мне нравится. Два колла по шансам. Чем не нравится пуш флопа. Мы должны быть уверены в диапазоне оппонента. Что он так иногда зарейзит ТП + все комбо-дро и заколлит пуш. Пока этой уверенности нет играем более сейфово. И вот еще какая фишка. Обязательно делаем нотс с чем, он рейзит. В голой теории, (т.е. солвере) у оппонента вообще нет рейза, даже на наш рендж кбет. Он просто коллит весь свой рендж, потому что, если у него будет рейз, рендж колла оголиться и ему будет сложно противопоставить нам что-то на следующих улицах в этом случае.

На префлопе получаем 3бет от фиша 42/8Такие фиши характерны тем, что 3бет у них часто бывает размазаным. На флопе получаем кбет. По статам видна тенденция к широкому кбету. Колл по шансам. На терне фиш ставит кбет 2/3. Думаю он будет уже более полярным. Тп+ с одной стороны и натуральные блефы с другой.Колл, естесственно, ок. Но можно рассмотреть возможность пуша. С учетом ФЭ и уже большого банка он плюсов. Плохая новость в том, что мы никогда на 100% не попадем в рендж фиша. На ривере мне нравится идея Хиро реализовать свое эквити за свою цену. На пуш играем фолд, врятли так достаточно часто сыграют руки слабее и дро.Играть ли чек-колл?Скорее нет. Какие-то ТП с нетоп кикером он уже может чекнуть. Плюс мы не знаем доблефует ли он свои неготовые руки в нужной частоте. По тенденции поля скорее нет.

Хорошее решение на префлопе. BU будет широко изолейтит фиша, а мы широко воруем мертвые деньги А дальше мне нравится как расписал PokerBoy Единственное отмечу, что Нет у оппонента перевеса по натсам. Просто без позиции, на динамичной доске, против агрессивного оппа у нас сильно понижается реализация эквити нашего ренджа и мы стремимся к пот-контролю.

На флопе мне нравится ставка от 1/3. У нас есть мотивация собирать с его попаданий, дров. Плюс борд супердинамичный, поэтому банк раздувать не стоит. После рейза нам необходимо 26%. Оппонент неизвестный, если задать примерно его рендж рейза (не самый лучший, но и не самый худший для нас) У нас 31%. В вакууме против неизвестно можно задуматься о фолде. На пуш оппонета на терне шансов на колл уже не хвататет.

На префлопе так же присутсвует опция как фолд с 98s. Колл так же не ошибка по текущей префлоп-модели. На флопе у нашей руки столько эквити, что можно ее разыграть от двух коллов флопа и терна. Как сыграно? Рейза на велью нет. Но с учетом фолд-эквити он будет плюсовым. На пуш по шансам банка закрываем.

Префлоп:Сыграно хорошо. Логика принятого решения так же хорошая. Флоп:На сухих текстурах в капнутый рендж мы мотивированы ставить весь свой рендж за маленький сайз. Терн:На терне мы можем играть по-разному:Полярно большим сайзом и тогда наша рука уходит в линию чекаЛибо сыграть деполярно от 1/3, добирая с рук слабее и дро. Как писали выше эквити нашей руки становится чуть более 50%, плюс еще небольшое фолд-эквити. Ривер:Плохой ранаут ривера. Рук хуже практически нет, фолд-эквити тоже. Играем чек, на ставку фолдим.На пуш нашей ставки, так же фолд Нет. После ставок флопа и терна мы так сузили и без того узкий рендж, что не хватает достаточного количества ни рук которые мы бьем, ни фолд-эквити.