Frisco

Всем привет! Тренер-практик подключился! Жду ваши вопросы

Да, ставим флоп что-то около 19бб и пихаем все терны кроме J. По терну который вышел в зависимости от ренджа оппонента эквити гуляет от 45 до 55%. С учетом фолд-эквити и мертвых денег пуш плюсов.

В целом нравится логика розыгрыша мне нравится. Оппонент сыграл просто ужасно с чем бы он там не играл. В теории он должен бетить весь свой рендж на флопе. И логика игры со многими руками просит ставить флоп. На ривере он практически ничего не презентует. Плюс его агрессия на ривере говорит, что блефовать он умеет. Колл в порядке.

Очень странный сайз рейза он выбрал. Это должно настораживать, так как он не генерирует фолд-эквити. На флопе колл точно не ужасный, если в спектре оппонента есть дрова. Да, прочного запаса по эквити нет, но колл точно не ужасный. В таких случаях лучше жать фолд, а не пуш. Но ты прав, что там стало все чуть хуже. И эквити нет ни для пуша, ни для колла.

Интересная раздача. В мире солвера эта всегда колл. Но накидав во флопзилле эту раздачу я нахожу фолд. Видимо солвер защищает эту руку, чтобы не оверфолдить на ставку оппнента. Но и за оппонента он оооочень редко играет через пуш. В таких дорогих угадайках я за менее дисповую линию - фолд.

Довольно странный сайз рейза от оппонента. Будет ли он так блефовать? Но даже если в блефе у него только комбо-дро. Опция колла есть. Без знания каких-то нюансов об оппоненте, пуш видится переигрыванием.

Место видео для разбора еще вакантно!

Привет, видео в очень низком разрешении, если развернуть на весь экран вообще ничего не видно(

Очень глупая игра от оппонента, если он так пушит натсы и дрова, то его чек\колл просто кусок вы поняли чего)) Колл здесь очень-очень пограничный, все сильно зависит от его ренджа. Стоит на дровах чуть-чуть покрутить ползунок, как колл то есть, то нет. С учетом рейка у меня колл слабоминусовый вышел.

Довольно редкий спот. Солвер в большинстве случаев рейзит эту руку с флопа. А в тех частотах, когда не рейзит, играет точно так же. Но это против идеального сбалансированного оппонента. На практике же. Наш оппонент ставит в двоих флоп. Часто это будет узко. Потом идет непонятный чек терна. То ли слабость, то ли слоуплей. На ривере лучше ставить меньше. Все его оверпары превратились во вторые пары, а они почти потбет могут и не потянуть. Ставка в районе 60-65% мне нравится больше. На его рейз пушить мы не можем, эквити нам не позволяет, но колл пролазит, даже при не самом лучшем раскладе.

Текстура не приятная, причем и для оппонента тоже. Солвер предлагает играть преимущественно через чек, очень редко через маленькую и только с АК в которых есть пика. Я думаю можно упрощать до ренджчека. На ставку терна фолдим без сомнений.

Согласен. Два малоизвестных фиша, спокойно коллируем по шансам и фолдим ривер, когда не доехало.

Определенно такая линия имеет смысл и именно с теми дамами, которых ты выбрал (разбираешься в женщинах ) Ты не блочишь ФД, с которыми оппонент имеет сложное решение, такое же сложное решение у него с оверпарами. Единственное чего ты боишься, это сеты, но такой текстуре много их быть не должно.

На ривере угадайка. на терне он частично капнулся на сильные руки. С другой стороны его агрессия, говорит о том, что тенденция у него пассивная. Лучшим решением я вижу бетить терн самим. Повторюсь на терне он частично капнулся на сильные руки типо сетов, доперов, сильных топ пар. Так же в его спектре есть 7х руки, покеты 88-JJ, может QQ-KK в какой-то частоте. Где-то от 40 до 55% эквити у нас есть. Бетим терн, берем чек-бихайн ривер. На рейз фолдим, на донк ривера фолдим. Ставим 1\3-1\2.

Вполне хорошая изоляция в позиции. Если ты плаваешь в этой теме рекомендую перечитать с основным упором на факторы влияющие на рендж. https://www.pokerability.net/strategy/article?id=9&taskId=9 Да, скорее всего эта лучшая опция, чтобы добрать с дро, которые при незакрытии нам уже не заплатят ривер. А если дро закроется, то нам уже не платит его другая часть состоящая из доперов. По факту да. Но тут, если даже накидать ему в рендж ДП+, то колл пролазит.

Так и есть, но за счет позиции мы этого совсем не стесняемся. Как вариант можем сайзинг занизить до 1\2, чтобы оппонент смело коллировал все свои ТП. По терну в своем разборе ты не дисконтил часть флешей которые сыграю через рейз. В доборе ривера вообще не вижу преступления. Да у него есть флеши которые он не порейзил. Но и Топ-пар, доперов у него много, которые в теории он должен коллировать, особенно с блокером на флеш.

Начнем с того, что играем мы не против сквиза, а против 4бета в холодную. Ты знаешь, а мне нравится как ты сыграл! В теории нужно жать колл на терне, но это ГТО. На практике по статистике это нитовый оппонент, который не доблефует своим пушем. Поэтому фолд хороший.

Сыграть в блеф эту руку определенно можно. Причем уже даже на терне в какой-то частоте. А если не сыграли на терне, то на ривере. За небольшой сайз около 1/3. Какие-то карманы мы можем и не сфолдить, а вот другие руки лучше нашей KQ, KT, было бы неплохо.

Все от оппа зависит. Заморачивается он над эти или нет. Нередко короткие таймбанки означают силу. Типо он с флопа решил эту руку колоть и дальше не думает, катает другие столы. Из факторов по которым мы принимаем решение ТБ я бы отдавал небольшой вес. Вот! Это важно основные блафкетчи у него ТТ-QQ. Вот их мы и должны блочить. KJ, QJ, QT. Вторая и третья лучше, потому что не блочат АК, в которые ты целишься.

Мне больше нравится 4бет, потому что во-первых так проще, а во=вторых сайзинг его 3бета больше мотивирует нас 4бетить, чем коллить. У него тоже, причем у него их может быть даже больше чем у нас. Ну и смысла пихать АК не вижу в узких ренджах. Солвер тоже. А если не прилетит? А если придет туз и мы впереди AQ,AT? И не забывай, что и на флопе нам нужно рендж защищать, тем более если он ставит ренджбет 1\3.

Да. Пуш, даже не в самом лучшем раскладе хорошо плюсовая линия. Из-за того что наш оппонент пассивный, он врятли будет блефовать в большом банке. Да и может вообще запотконтролить руки типо QQ. А вот пушем мы заставляем его принимать тяжелое решение. А еще можно поставить снова маленькую в районе 1\4, оставляя в игре его AK и ФД.

Единственное что отмечу сайзинг ривера можно дать крупнее. В сайз крупнее можно придумать тебе больше блефов. Да и тут только 2-3 флеша которые мы боимся, это QJ,KQ,AQ. Но зато KK-AA c бубой, АQ c с одной бубой ему сложно будет сфолдить.

Определенно ставка по терну есть. Чего тебе бояться, ты же в позиции, доска испортится возьмешь чекбих, если он донкнет сфолдишь. Да и он чекнул дважды, как бы говоря, что ничего нет. Солвер это решение поддерживает, выбирая сайз 1/2. Но на практике, я думаю можно поменьше ставить, наш оппонент капнется сильнее, чем солвер и нам бы добрать хоть с чего-нибудь. По риверу он показывает что-то странное, я бы отколил АК только с блокером на флеш. Пасс ок. P.S. Раздача должна быть в другом разделе, это не 6мах

Рейза как коллер в позиции у нас не будет почти никогда. Первая причина, мы в позиции мы контролируем раздачу, мы контролируем свою реализацию эквити. причина номер два, если у нас будет рейз, то мы оголяем свой спектр колла. По такой текстуре у нас почти нет рейзов терна. АQ уходят в пас все, кроме ФДшной.

Да. мне нравится играть весь рендж за 1/3, что интресно как контр-стратегия опп должен рейзить. Почти никто так не делает. Поэтому спокойно реализуем свое эквити за счет эквити и пассивности оппонента. Плюс еще повыбиваем QT, KT, AT. По терну тут такая история. Если оппонент на ривере не блефует, то зачем на блафкетчер. Данный оппонент похож на прямолиненйного на ривере (низкая агра, ВВСФ ближе к среднему) можно реализовать свое эквити за маленькую и все. Как сыграно? Фолд в порядке. Думаю он не доблефует в сайз овербета нужную частоту блефа.