Pilf1 Опубликовано 3 апреля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2020 Привет!Спасибо за очень интересный разбор флопа . Неожиданный для меня вывод, что мы должны тут потбетить или овербетить с довольно широким спектром. Хотел спросить - а как вообще ты работаешь с программой ГТО+? Я только что ее поставил, пытаюсь разобраться как и что надо делать, хотел услышать твое мнение как человека в этом отношении явно более опытного. Думаю, что и читателям твоего блога будет интересно об этом узнать. Что касается непосредственно разбора флопа - а насколько на наше решение влияет отсутствие части сетов по 99 и ТТ? То есть будет ли сильно отличаться наша стратегия по доске, скажем , где есть все сеты по 22, 66 и 77. И второй вопрос - в процессе рассуждения ты писал "Если ваши оппоненты редко-чек рейзят, то можно нахально эксплотить расширяя спектр с-бета! " Так вот, редко чек-рейзят - это сколько? Они чек-рейзят допер+ и комбодро, такой спектр имелся в виду? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bumbak Опубликовано 4 апреля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2020 Привет!Спасибо за очень интересный разбор флопа . Неожиданный для меня вывод, что мы должны тут потбетить или овербетить с довольно широким спектром. Хотел спросить - а как вообще ты работаешь с программой ГТО+? Я только что ее поставил, пытаюсь разобраться как и что надо делать, хотел услышать твое мнение как человека в этом отношении явно более опытного. Думаю, что и читателям твоего блога будет интересно об этом узнать. Что касается непосредственно разбора флопа - а насколько на наше решение влияет отсутствие части сетов по 99 и ТТ? То есть будет ли сильно отличаться наша стратегия по доске, скажем , где есть все сеты по 22, 66 и 77. И второй вопрос - в процессе рассуждения ты писал "Если ваши оппоненты редко-чек рейзят, то можно нахально эксплотить расширяя спектр с-бета! " Так вот, редко чек-рейзят - это сколько? Они чек-рейзят допер+ и комбодро, такой спектр имелся в виду?Привет! Спасибо за вопросы! Кстати, очень важные для практики. 1. Насчет ГТО+, да и солверов вообще, отдельным постом ниже закину алгоритм, как работать, что бы выжать максимум для практики.. 2. Насколько влияет наличие всех сетов у оппа? Влияет неимоверно сильно! То, с чего начался анализ борда, это эквити спектр против спектра, количество натсов и EV.. И как раз наличие всех сетов у оппа уравнивает эти параметры - у BUT уже не будет столько преимущества, что бы издеваться над оппом ширкоо и нагло. Предпочтительная ставка больше полпота, но не потбет-овербет! Мы не можем лезть с вилами на танк, полный сетов.. Напомню, что в примере Тs9d5s солвер при мультисайзах почти в 20% выбирал овербет, и лишь немногим более 3/4, при этом если задать только два сайза, то предпочитал именно овербет. В данном же случае, даже если задать два сайза - крупный и овербет, то овербетом можно смело пренебречь: 3. Чек-рейзы.. На таких бордах оппы "должны" чек-рейзить процентов 10-15, то есть и ТП, и ГШ с БДФД и офсьютбродвей с БДФД и т.д. Если оппы чек-рейзят только доппер+ и комбо-дро, то я бы все равно расширял спектр. Во-первых, чек-рейз таких рук это мало в отношении всего широкого спектра ВВ, он все равно будет или оверфолдить или много коллировать и потом фолдить на терне-ривере, во-вторых, мы знаем спектр оппа в случае чек-рейза. Это называется visibility - опп просто делает логичные и сильные решения (например, чек-рейз с исльными комбами), но при этом настолько спалил свой спектр таким действием, что мы на терне-ривере точно знаем, какая карта его усилила, кака - нет, и можем исходя из этого эксплойтить. Например, опп не чек-рейзит АТ на таком борде, потому что это "среднее ШДВ", тогда на терне А не в масть, для него супер-неприятно в чек-рейз споте - у нас потенциально есть АА, АТ, А9, А5 - в его чек выбиваем двумя ставками или овербетом.. Если выходит бланк терна, типа 2 не в масть и опп чекнул: мало кто будет комбо-дро или доппер чекать на таком борде.. Бояться дать карты и недобрать. Садим плотный бет + на крате ривера, которая не закрыла дро - пуш. Все - заносите! Да, понятно, что иногда он так "хитро" разыграет сет, но их там мало априори, ну и так не играют.. Хотя, кстати, по ГТО на терне ООР часто сеты чеком играет.. как раз что бы опп в позе не эксплойтил.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bumbak Опубликовано 7 апреля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2020 Хотел спросить - а как вообще ты работаешь с программой ГТО+? Опишу рекомендации и практичный алгоритм работы с ГТО+ или любым другим солвером.. Насчет расчетов "чистых" ГТО стратегий, наверное, лучше спросить у Bigslick1106: я в этом не сильно разбирался и точно не знаю этой темы лучше него... Техническая инструкция (какую кнопку и куда тыкать есть на офф.сайте ). Очень рекомендую посмотреть это видео, как механическую инструкцию: GTO+ LOOKING AT THE GAME THROUGH THE OPTIMAL LENS Поехали к сути: Я остаюсь приверженцем идеи, что ГТО, как таковое, и копирование страт солвера нам не нужно для игры. 1. Мы изучаем ГТО для того, что бы знать, как эксплойтить оппов. У нас есть какая-то "отправная точка", от которой опп отклоняется.. Вот эти отклонения мы и будем пытаться использовать на практике.. 2. Мы изучаем ГТО, что бы знать, как играть, когда нет инфы на оппа или оппа, предположительно, играет лучше нас. 3. Мы изучаем ГТО, что бы понять, как "работает" покер.. Какие правила являются основными и фундаментальными, почему рука X чек-рейзится, а рука Y нет и т.д... Конечно, можно просто научиться каким-то стратам, трюкам и эксплойтным линиям, без солвера и не понимая эвристики действий, но это не поможет развиваться в покере или продвигаться дальше по лимитам.. Практическое применение солвера: Шаг 1. Настраиваем параметры симуляции, как можно точнее и несколько сайзингов. Стеки выставляем не в своих лимитах, а 100 или 1000 или 2000. Это дает микроплюс для точности смешанной стратегии на постфлопе + просто удобнее считать и переводить в блайнды, чем, например, стек 25 $ ... Спектры вбиваем максимально приближенные к практике. Распространенная ошибка вбивать "дефолтные спектры".. Задаем свой реальный спектр, которым мы пользуемся, против спектра оппа. Если нам неизвестен точный спектр оппа, тогда предполагаемый спектр этого конкретно оппа! Если он оверколлит коннекторы или овертрибетит офсьют-бродвей - это должно быть учтено в спектре.. Если опп неизвестный или "безликий" - тогда дефолт по полю.. Если наши спектры отличаются от спектров поля, то мы не экстраполируем результаты симуляции vice versa. То, что "должен" делать опп со своим спектром, мы, возможно, делать не будем, потому что на его месте у нас будут другие руки, другая частота некоторых комб и т.д."Подгоняем" стратегии: если опп не играет донком, то удаляем эту опцию из дерева и т.д.Мультисайзинги: на флопе задаем 3-4 сайзинга.. 33% пота, полпота, 67-75% пота, при желании и чуечке - потбет или овербет. Получаем какой-то резалт, например, такой: Понятно, что такое применять на практике не рационально и практически невозможно. Определяем сайзинг, который солвер выбирает чаще всего: Шаг 2. Повторяем симуляцию с теми же параметрами, но только с одним предпочитаемым сайзингом флопа и мультисайзингами терна (обязательно включаем овербет на терне!) Получаем готовую упрощенную страту флопа и предпочитаемые сайзы терна: Как видим, на борде AJssXr и бланковом терне солвер предпочитает именно овербет! И практически никогда не ставит полпота или ниже.. Шаг 3. Разбираем дерево, делаем воркбуки, конспекты и пытаемся понять эвристику решений: что, почему и как... На этом этапе важно пересмотреть дерево и понять: с какими руками как надо играть, из каких рук и почему формируются спектры чека, бета, чек-рейза и т.д. Меняем карту терна в дереве и пересматриваем, как меняется наша страта на разных картах.. Например на таком терне мы продолжаем с-бетить 62 % спектра сайзом 2/3, но не мельче, и очень редко овербетим: На таком играем очень часто овербетом: А на таком - мелкой ставкой и почти никогда не играем даже 2/3: Есть опция turn-report, в которой можно пересмотреть эквити нашего ренджа на разных картах, частоту с-бетов и чеков, ЕВ и кучу других полезностей: Шаг 4. Радуемся своей новой игрушке и фантазируем, как мы теперь начнем поле лупить! Шаг 5 (опционно). Идем играть по новой страте, получаем люлей, плачем, что "ГСЧ подкручен" или "ГТО - фигня!" P.S. Понятно, что все борды и линии не проанализируешь. Поэтому надо пытаться выявить общие правила и схожие борды.. Для этого разбиваем борды на категории, например, выбираем 2-3 борда хай-хай-лоу с ФД и радугой (типа ), 2-3 борда средних связанных (
Рекомендуемые сообщения