IDonkYou_U

Задание 26, неделя 4: План на ближайший месяц (август) -- разбирать 2 раздачи в день (это довольно изи, если не расписывать низы полублефов, вельюбетов и коллов). Играть стараться от 1.5 до 2 часов в день, но тут сильно по настроению, иногда хочется поиграть больше, иногда меньше. Если говорить об оптимальных значениях, то это где-то 2-2.5 часа за сессию, в такую длину я делаю меньше всего ошибок. Главное не катать много ночью и не катать по 4часа за раз. Также я записался в бассейн на занятия с тренером -- появился спорт в жизни, который улучшает как физическое, так и умственное состояние(про последнее говорят почти все), что дает +EV, а значит, это хороший выбор. Планы на 3 месяца -- туманно, продолжать играть каждый или почти каждый день сложно, я учусь на 3ем курсе в вузе, он самый сложный. Я еще пока не решил, буду ли я забивать на учебу, учась на тройки, либо продолжу учиться средне с минимумом троек как раньше. К Новому году я хочу полностью побить NL10 с дистанцией 100к рук, показав винрейт от 5бб и выше. Если меньше, то остаюсь на нем, пока не покажу добротный винрейт. Но это все может случиться гораздо раньше, если я продолжу заниматься так же интенсивно, как на курсе, тут уже к ноябрю-декабрю будет 100к рук, тогда винрейт все скажет. Через год планирую уже чувствовать себя человеком на НЛ25 и двигаться к НЛ50, может возьму курс продвинутый какой-то из вашей школы, но это все очень туманно, я не строю планы на год никогда, 3 месяца это мой максимум Планирую смотреть больше продвинутых видосов со статегией, читать сложные статьи. Раньше это было моим единственным источником обучения, сейчас я изучаю материалы только с этого сайта+ самостоятельной работы по разбору раздач, на остальное мало времени совсем. Про нормативы уже написал: 2 часа игры + 2 разобранные раздачи в среднем каждый день, кроме какого-то одного выходного

Вот сыгранные 2 часа:

Задание 23, раздача 4: Играем с каким-то хорошим регом со средний винрейтом и хорошими статами 25 на 22. Трибечу его в катофф на полублефе, диапазон колла вижу таким: Флоп. Флоп решаю чекнуть, так как рука готовая. Рег тут будет чекать без позы и агрессии весь ренж. Я посмотрел, ставки на велью у нас тут нет, кража эквити не имеет много смысла, так как руки с 6 и более аутами он не захочет выбрасывать, там сидит хороший неэксплойтный для моего лимита рег. Низ спектра вельюбета здесь -- дама валет, даму десять чекаем. Терн. Выходит опасная карта. Оппонент начинает ставить 75%, тут у него есть блефы, в отличие от других более пасивных регов. По флопзилле выходит 33% на колл, но у меня он играет терн очень агрессивно, баррелит почти любое фд и оесд, в реальности тут может быть и меньше блефов. С учетом того, что нужного запаса для колла нет, тут надо играть фолд, даже против хорошего рега. Ривер. Нет особо смысла разбирать, на терне околонулевой, скорее минусовый колл, на ривере закрылись все дрова, сеты и допперы он так жадно ставить не будет, выходит у него полярный ренж, но тут все значительно сильнее смещено в сторону блефов, да и какой-нибудь солвер тут выкинул, не имея блокеров на флеш, не говоря уже об обычных игроках моего лимита, тут пустых рук нет в такой плотной ставке. Да , если предположить, что он тут ставит все топ пары и блефует 87, то все равно выходит, что колл плохой, он только во флопзилле играется в 0, в реальной игре это минус ев. Низ колла: стрит на Т8 и все что лучше. Допперы любые фолдим, не надеемся на то, что он Топ пару переиграет Против пассивного фиша. Не факт, что трибетим префлоп. Флоп также, терн фолд очевидно. Против агро фиша: Трибетим префлоп. Флоп также, чтобы рандомный рейз не получить, не зная, что делать со средним ШДВ. Терн мы коллируем, там запас точно будет, фиш также поставит все фд, оесд и гатшоты как рег, но еще и 9-х переиграет. Так что коллируем. Ривер все равно фолдим. Если фиш ставит все топ пары, блефует с промазавшими дро, то у нас 47% эквити, что недостаточно. Так что даже против агрофиша тут фолд.

Задание 23 раздача 3: Против агрессивного рега: Префлоп. Нас заколлировал какой-то полурег-полуфиш, на него 30 рук, разница между впип и пфр маленькая, скорее агрессивный рег с низкими фолдами на 3 бет. Я 3 бечу его с дамами, вот так будет выглядить его диапазон колла в позиции: У нас тут 3 бет на тонкое велью, так как в таких позах увидеть туз-даму или туз валет в 4 бете сложно, это будет редко. Флоп. Ставим на скоординированной разномастной низкой доске. Оппонент тут часто может иметь сет, но это всего 9 комб, иногда 54, это 2 комбы, иногда туз два, это 4 комбы, также 67, это 4 комбы. Вот так выглядит диапазон колла во флопзилле: У нас ставка с хорошим запасом. Низ спектра вельюбета это десятки, все таки я не совсем согласен с тем, что у нас всегда должен быть 20% запас по эквити, это слишком много. С тт у нас 61% эквити, я думаю, что это хорошая ставка. Можно ставить 56s на "вельюблефе", у этой руки тоже много эквити, 65%. Остальные карманки ниже в чек, они тут не вельюбетят достаточно хорошо, а эквити мы с ними не выбьем. С А5 я бы тоже не ставил, так как есть ШД, дрова мы блочим, а оверпары к доске опп не выкинет. Терн. Терн я не поставил, не знаю почему, наверное не успел, и рум за меня чекнул, так как особого замысла в чеке я тут не вижу. Конечно же надо ставить, добирать с фд, гатшотов, осед, валетов и т.д. У этих рук реально много эквити и мы хотим дать им высокую цену для просмотра ривера, чтобы у оппонента было как можно больше минус ев в колле, а у нас +ев в ставке. Чек тут по каким то неигровым причинам я сыграл, так бывает. Низ спектра вельюбета -- дамы как раз, карманки слабее от чека лучше играть, с ними очень пограничная ставка, может даже минусовая слегка Ривер. С учетом моего сайзинга, такой оппонент вколлит все 2 пары, кучу 3их пар, валетов и вообще будет меня широко блафкетчить. По этой причине низом тут могут быть вообще 99, у них 61% эквити. Я ему даже 22 не закладывал, так ставка еще более +ев получается. Если забыть про чек терна, то такая ставка более чем оправдана. Но вот чекать не стоило) Против пассивного фиша: Префлоп -- тоже самое, низ спектра 3 бета ооочень сильно зависит от статов фиша, дамы в 3 бет входят всегда. Флоп -- тоже самое. Ставим с ТТ, ниже -- чекаем. Фиш будет тут не сильно перекаллывать, сыграет почти как рег, 2 оверкарты без оесд и гатшотов выбросит, заколлирует только руки с эквити. Терн- опять же ставим, добирая с кучи рук слабее. Граница точно такая же, у фиша просто изначальный диапазон на префлопе шире, а так он тоже самое дефнет, граница -- те же дамы. Ривер -- тот же самый диапазон колла, хотя я бы возможно плотнее в фиша бы ставил. Дамы -- опять граница. Забавно, что ставить много тут нельзя, так как тогда фиш уже повыкидывает 2ые и 3ие пары с большой частотой, а сетов у него тут много и даже с тузами мы таким сайзингом себе -ев только сделаем. А вот если поставить мало, то все хорошо и ставка становится сильно плюсовой Против агро фиша: Вообще все тоже самое, фиш иногда порейзит флоп, мы тогда выставимся. Если фиш будет коллировать, то он по дефолту телефонит почти то же самое, что и пассивный. На терне и ривере границы вельюбета совпадают, только это будет уже прямое велью, а не тонкое чаще всего, в отличие от пассивного фиша или рега

ЧСС: разобрал 3 раздачи , 1 из задания 23 буду играть ночью 2 часа, снизил себе норму еще разберу 2 раздачи из заданий 23-24 ЧСЗ: разберу 6 раздач( 2 обычных + 4 из 23 и 24) 2 часа игры остальные задания, они не супер трудоемкие

Задание 24, раздача 2: На оппонента всего 40 рук, но статы у него 80 на 30, так что я рассматривал его как фиша, пассивного и телефонистого фиша, агрессия у него невысокая. Против пассивного фиша: Префлоп. Тут мы защищаем туз четыре в масть на бб против ранней, дефолт почти против любого оппонента, этот не исключениие. 3 бет слишком лузово, иногда можно А5s 3бетнуть, но тоже не часто. Флоп. Тут против такого мелкого сайзинга в четверть банка мы спокойно жмем колл, рейз с нашей рукой не имеет смысла, так как особо много велью мы не получим даже против фиша, какие-то 6 или 7х он вполне может увести в чек и даже упасть на рейз, если все таки поставил. Остальные руки мы не выбиваем. Учитывая маленький сайзинг ставки, диапазон кбета у него очень широкий, я не задавал ему какие-то тупые 2ые и 3ьи пары, но они там могут быть. Если они там есть, то колл все более и более плюсовый, но против такого сайза он в любом случае хороший, так как надо 16% на колл, а у нас минимум 33. Короче колл дефолт. Границей нашего колла с учетом пот-оддсов будет любая рука с парой и любое ОЕСД И фд. Гатшот без фд я бы фолдил, там уже больше минусовый колл получается, с учетом того, что мы не всегда можем 2 баррель от фиша тащить. Терн. Мы чекаем, ожидая ставки. Конечно, тут можно рассмотреть опцию донка, тем более что наш доппер это далеко не топ ренжа и далеко не натц, а значит он не так хорош для чек-рейза как сеты, допперы сильнее и флеши. Но я решил сыграть так, полагая, что оппонент может продолжать ставить с большей частью ренжа. На потбет и больше я бы просто играл колл, на треть пота я естественно сыграл рейзом, так как борд не настолько страшный, чтобы коллировать такую мелкую ставку. Фиш отколлит ФД, туз-х, допперы слабее, переставит только руки сильнее и мы спокойно выкинем. Вот его ренж бета: . Рейз на тонкое велью есть, запас почти 10% по эквити. Сайзинг 4х, так как это фиш, можно больше конечно, но меньше в моем понимании это недобор. Ренж бет-колла такой: Границей велью рейза будет любой доппер, топ пары я бы тут не рейзил. Ривер. Тут после чек-рейза на бланковом ривере я, естественно, продолжаю ставить, ничего не поменялось в плане ренжей, только туз-дама доехала, да и все по сути. Ставка на тонкое велью, получается около 55% эквити, запаса нет, но в игре этого знать точно нельзя. Я понимал, что тут меня коллирует любой туз, любой рандомный доппер слабее, флешей там мало, так как они бы скорее всего меня перекрутили на терне, либо поставили бы плотнее на какой-нибудь из улиц. Так что я думал, что ставка хорошая, по итогу она нулевая, минусовой я ее назвать не могу. Границей тут как раз будет моя рука. Как ни странно, но рейзить тут две пары без туза(64 и 74 я могу сыграть точно также) тут выгоднее, так как они не блочат тузы в диапазоне фиша и мы имеем больше эквити против диапазона. Так что я сыграл примерно на границе вельюбета. Против рега: Флоп. Вообще нормальный рег тут будет поляризовывать свой ренж на монотонной доске, понимая, что у него нет особого натсовового преимущества. Да, комб у него с хорошими флешами чуть побольше, но не настолько, чтобы поливать эту доску часто мелкими кбетами, предполагая, что я тут буду оверфолдить. Поэтому он не будет ставить вторые и третьи пары, оесд без фд, слабые тузы и прочие несильные руки. У него есть преимущество диапазона в целом, а ставить он будет хорошие тузы, сеты, допперы и флеши, то есть его ренж не будет широким. Исходя из этого, я предположу, что он здесь поставил полпота или хотя бы треть с таким ренжом. Против него у нас все равно колл, 31% есть. Терн. Рег бы ставил больше, отсюда у него вот такой диапазон: С туз-четыре тут уже оочень граничный рейз, все таки рука ближе к коллу, перевес всего 5%, этого явно недостаточно. Моей границей вельюбета на сайзинг от рега 50 - 66% пота будет туз 6, можно и ее коллировать, а вот туз-семь спокойно рейзить, так как там уже 65% эквити. Ривер. Я бы тоже лидил против рега, я бы особо различий в стратегии с 2 парами против фиша и рега в игре бы не смог сделать. Тут бет уже строго минусовый, у нас 40% эквити, надо 57 хотя бы. Так что тут лидится только сеты+, любой доппер тут либо минусовый, либо граница 50%, что тоже не подходит. Против агро фиша. Флоп я бы тоже коллировал, фиш будет в нас продолжать блефовать с любым фд, переигрывать туз-х и вторые пары, а такой сайзинг в четверть пота будет означать почти тоже самое, что и у пассивного фиша. Просто агрофиш имеет слабую капнутую руку, которая не хочет вкладывать деньги в банк. Поэтому хороших тузов, сетов и допперов в таком бетсайзинге у него почти не будет Терн Рейзим на тонкое или прямое велью в зависимости от агрессии. Если фиш сильно переигрывает допперы, то можем и выставиться. А4 как раз примерно граница Ривер. Если у него прямо все тузы и он ставит так мало флоп, то А4 как раз граница, допперы слабее еще лучше( уже писал, они не блочат туза, поэтому эквити больше)

Раздача номер 1(долго искал интересную раздачу, где можно порассуждать о игре в 4 бет потах против игрока без статов): https://www.pokerability.net/community/topic/535-ako-4betpot-protiv-maloizvestnogo-zum/?p=171333 Раздача номер 2: https://www.pokerability.net/community/topic/487-chtoby-eto-znachilo/?p=171339

Префлоп. Открываемся с К7 в масть с баттона, все стандартно. Я открываюсь 3бб, но спокойно могу допустить, что это неоптимальный сайзинг, 2.5х тоже норм и всеми рекомендуется. Получаем колл тайтового рега на сб с неполным стеком и рега на бб. Диапазоны у них достаточно тайтовые, если бы сб что-то сделал в разадче, я бы забил его диапазон, а так пусть будет только диапазон бб: Получилось около 26%. Я не думаю, что он сильно тайтовый в данном споте, ты , к сожалению, не дал статов Fold vs Bu steal, он бы тут помог, хотя может фолд на стил 75 это он и есть, но врядли со статами 20 на 15( не такими уж нитовыми) можно иметь такие фолды. Флоп. Тут у нас вторая пара против 2ух оппонентов, оба реги, так что ни о каком вельюбете или ставки с целью кражи эквити тут нет, для таких целей у нас есть пары сильнее(кармашки) и А-х, да и то это не надо делать в 100%. Я немного подкорректировал диапазон рега, так как А5 и 55 он бы иногда донкал. Терн. Думаю, в таком плотном сайзе есть только туз-х и все что лучше. Возможно он иногда поставит фд, но это будет редко. Я бы уже тут фолдил, зачем коллировать против такого сильного ренжа На колл у нас около 29%, если вбить чуть шире, запаса все равно не будет, если уже то колл совсем плохой. Ривер. Думаю, нет смысла вбивать ему спектр рейза твоей ставки, там нет блефов, только велью от допперов лучше твоего, так как К-х допперы он зачастую не порейзит, особенно таким конским сайзингом. Тут важно понять, что мы хотим получить своей ставкой, каким размером должны ставить и можем ли мы вообще тут вельюбетить. Вообще говоря, можем. Вельюбет тут есть, особенно после чека, я бы оппонента положил на туз-х, которые решили поставить на терне и чекнуть ривер. Я сначала подумал, что твой сайзинг плох, но потом сообразил, что с тузов мы столько примерно и доберем, а чек-рейз на велью тут мы редко получим, обычно люди просто сами ставят. По итогу ты явно ошибся на терне и хорошо сыграл ривере, так что вроде нормальный плей, на микролимитах главное не обосраться и не наделать совсем критических ошибок. Колл терна можно понять, у чела большой проб-бет, но по факту эквити нам на хороший колл не хватает

Префлоп. Открылись префлоп с АК, как правило,на прямое велью. Получили трибет от предположительного рега, так как трибет нормальным сайзингом и стек больше 100бб. Из-за того, что сайзинг повышенный, я думаю, что чел даже подстраивается под углубленные стеки, 3 бетит чуть больше, хотя возможно это все догадки и это его стандартный сайзинг 3бета в позе. Зададим ему какой-нибудь ренж 3 бета таким сайзом: Я думаю, что повышенным сайзингом он не будет трибетить оптимальный для таких позиций ренж(около 15%), а сильно уже, например 8%, при этом наврядли он будет опускаться ниже этой границы. Спектр у него будет деполярный, как у любого нормального рега, мы вообще не должны иметь полярных ренжей с большинства позиций, только если челы не оверфолдят на 3 бет, в таком случае это действительно выгодно. Если оппонент защищает линейный спектр, при это выкидывает около 45-55% на 3 бет без позы, то никакого смысла в полярном ренже нет. Мы 4 бетнули, против его предполагаемого спектра продолжения у нас 53% эквити, может чуть больше, может чуть меньше, но больше 50 Вот так выглядит его спектр защиты коллом: Я могу с уверенностью сказать, что он 5 бетнет тузы и короли и часть АК. Как правило, люди коллируют дамы, но если он их 5 бетает, то это нам только в плюс, так как мы играем против более слабого ренжа. Кстати насчет тузов: я не думаю, что он их играет коллом для защиты спектра колла 4 бета, большинство регов этим не заморачиваются. Флоп. Интересный флоп. Я не согласен с оценщиками, что надо чекать такой флоп. Я задал оппоненту диапазон почти в 2 раза уже оптимального( диапазон 3 бета), добавил ему рук, которые он точно не будет фолдить на 4 бет( вроде коннекторов, 88+ и хорошего одномастного бродвея), и даже против такого ренжа получается плюсовая ставка(41% чистого эквити и почти 37% ФЭ, которое будет на наши дефолтные полбанка бет, требующих 33% НФЭ. У нас 2 оверкарты, натсовое БДФД и гарантированные ауты, по которым мы еще можем задоминировать оппонента(если он не выкидывает К-х слабее по флопу, ФД шные он точно тащит на 50/% пота). У нас есть дполнительное эквити, если учитывать, что мы можем дабл-баррелить, выбивая карманные пары по типу 88, 99, ТТ по оверкартам. Таким образом, ставка тут просто обязательная против обычного рега, даже если он чуть тайтовый, выбить пары по хорошему ранауту (дама, валет, еще лучше туз и король) можно изи, также можно ставить 2 баррель по фд, еще и кулерить иногда будем на ривере. Короче чек-колл тут полная шляпа, я бы так только с парами играл, если бы хотел защитить диапазон чека против чела, у которого нереальный бет на пропущенный в 4 бет банке. С АК чек-коллить тупо, нам часто придется выкинуть на терне, руки слабее он далеко не всегда поставит, если дружит с головой, он должен понимать, что чек в 4 бет поте от агрессора далеко не всегда означает сдачу банка.

Вот отыгранные 2 часа

ЧСС: разобрал 2 раздачи Поиграю ещё в покер 2 часа Сходил на практическую тренировку- 2 часа ЧСЗ: 2 часа игры 4 раздачи + те, что не сделал сегодня Остальные задания по мере возможности

Планирую сегодня поиграть 2 часа, а не 4, доиграть их потом. Игорь, написал тебе в телегу, надеюсь, что ты разрешишь. Не могу вообще нормально катать, все таки месяц уже живу со сбитым режимом, вчера первый раз, когда начал заливать из-за плохой игры. Пока у меня апстрик на восьмерках, хотелось бы его реализовывать, так что я попробую восстановить режим и уже катать завтра с новыми силами чуть больше, чем 4 часа

Раздача номер 1: https://www.pokerability.net/community/topic/10297-3-barelia-v-blef/?p=171093 Раздача номер 2: https://www.pokerability.net/community/topic/1769-top-doper-flopa/?p=171102

Префлоп. С мп открывается какой-то очень тайтовый фиш, мы заходим в мультипот с играбельной рукой. Сквизить тут так себе по понятным причинам, у фиша RF с мп составляет 8%. Я задал ему +- такой же диапазон: Фолд был бы в порядке, но если пока не умеешь выкидывать красивые руки, то играй колл и жди хорошего попадания(доппер+), так как топ пара в мультипоте без позы -- это посредственная комбинация. Флоп. Против его спектра продолжения очевидно есть рейз, флопзилла рисует 73% эквити. На пуш или 3бет мы наверное выставляемся, так как наша рука хорошо блокирует сеты, но не блокирует оверпары. Таким образом, у нас рейз на прямое велью. Терн. У нас тут от 33 до 37% эквити, поэтому тут граничная ситуация, ближе к фолду, чем к пушу, так как совсем нет запаса по эквити. Надо понимать, что он таким сайзом ставит не все сеты, далеко не все допперы и далеко не все комбо-дро.

Префлоп. Открылись с KQo на тонкое велью. Получили колл на бб от какого-то рега, выборка на него совсем маленькая. Сайзинг оупенрейза хороший, 3х это золотой стандарт открытия с сб. Диапазон колла от оппонента вижу таким: Флоп. Ставим на полублефе с целью максимизации эквити за счет ФЭ, у нас гатшот и БДФД. Сайзинг дефолтный против рега. Его диапазон продолжения вижу таким: У нас хорошое эквити, почти 40% + он выкидывает чуть больше 33%, нашего НФЭ, значит ставка точно есть. Терн. У нас 32% чистого эквити. Оппонент выкидывает здесь около 40% диапазона. Да, это чуть меньше НФЭ нашей ставки в 75%, равного 43% фолдов, но у нас есть много живых аутов, поэтому против оппонента по сути неизвестного, я бы продолжал баррелить примерно таким сайзингом, так что все ок Ривер. Нам не закрылось дро, поэтому нам надо, чтобы оппонент фолдил чаще, чем НФЭ, которое равняется 47% с учетом нашей ставки. Оппонент в моем случае выкидывает 43%, и это притом, что он падает с частью тузов на опасной доске, а ведь может и протелефонить. Короче я бы не стал ставить 3 баррель, просто потому, что поле в среднем телефонистое, и даже этот рег скорее всего не исключение. Тут если он решил коллировать туза, он его заколлирует, хоть ты 500бб вгрузи, ему насрать. В вакууме 3 баррель будет нулевым -- слабоплюсовым против думающего оппонента, но здесь это ошибка, амбициозная игра часто наказывается на микролимитах.

Худшая сессия за этот месяц. Играл просто ужасно, по собственной глупости залил баксов 30. В итоге ев в -10, сессия в 0. Надо менять режим, походу это плоды плохого сна.

ЧСС: разобрал 4 раздачи - 2 часа поиграю 4 часа ночью ЧС3: задания 26 и 28. практическая тренировка с оценкой видео -- 2 часа 4 часа игры в покер оценка 5 раздач( 2 обычных, 3 из заданий 23 и 24, тогда уложусь в норму)

Задание 23, раздача 2: Префлоп. Открылись с туз валет на баттоне, получили трибет от рега 18 на 15, трибет сб против баттона у него 14 процентов на 19 случаев. Я решил заколлировать, полагая, что даже такой тайтовый игрок может трибетить много в динамичных позах, да и рука не то чтобы плохая, в дефолтный диапазон колла трибета входит. Вот так вижу его ренж: Флоп. Он ставит 66%. Наша рука впереди его диапазона продолжения, кбет я ему задал 56%, такой же, какой светится в хаде. У нас 55% эквити. На колл нам надо 28% + запас в 15-20%. Так что выходит, что мы можем вколить даму валет, а вот валет-десять будет уже пограничный, слабоминусовый колл, так как запас всего 13%. Но в игре я бы наверное заколлировал и валет-девять, ниже вальтов у меня в колле нет. Терн. Оппонент ставит 75% пота, нам требуется 30% эквити на колл. С туз валет у нас 35-40, в зависимости от того, как он блефует. Если учесть, что он достаточно тайтовый на префлопе, то все гатшоты и фд ему закладывать точно не стоит, а значит у нас едва хватает на колл, запаса нет, и эту руку можно фолдить. Я бы тут коллировал от король дамы в масть, если говорить о готовых руках и туз-даму крести, если говорить о неготовых. Я выбросил, считаю такой плей не сильно плохим, можно было коллировать, если бы рук было побольше. У этого рега высокая агрессия на флопе, на терне она сильно падает, возможно это связано с тем, что он продолжает только самые сильные дрова и велью по терну. Против пассивного фиша: Пассивный фиш будет трибетить меньше на префлопе, а значит его 2 плотных барреля в 3 бет поте -- признак хорошей руки, которую мы не бьем. Здесь я бы фолдил король даму, даже туз король будет минусовым коллом. Я бы больше склонялся к коллу с неготовыми руками, так как у их есть имплайды против сильного диапазона фиша. Низом может стать туз десять треф, коллируем их и все что выше. Если имплайды хорошие, то и колл будет хорошим, даже будучи чуть позади шансов банка. Против агрессивного фиша. Флоп-- легкий колл, как и против любого оппонента. Терн -- можем уже коллировать с туз валет, будет запас в десять процентов, дама-валет -- уже фолд. Неготовые руки -- смотрим по имплайдам, против агро-фишей они меньше, так что тут я бы не увлекался маргинальными коллами. В целом -- коллируем любое фд, которое имеет гатшот или оесд + все фд с тузом. Все эти руки +- играют через колл, какие -то имплайды будут, небольшое минус ев будет компенсировано

Задание 24, раздача 1: Префлоп. Открылись из мп с дамами, нас заколлировал фиш. Рук на него нет, но он сидит с неполным стеком. Диапазон его колла на бб вижу таким: Вышел очень сухой спаренный флоп с тузами. Я решил поставить мелкую против фиша, полагая, что он сможет отколлить меня с двумя рандомными картами, а добирать тут можно только с девяток. Думаю, что даже на такой структуре лучше поставить много, так как в случае бланковых карт, мы все равно не сможем добрать больше 2 улиц, так как у нас вторая пара и 3 барреля будет слишком тонко даже против телефона. Таким образом, лучше поставить на флопе, добрав с множества девяток, а после поставить небольшую ставку на терне или ривере, если фиш будет просто чекать. Диапазон колла против 33% вижу таким: Как видно, даже против такого диапазона у нас ставка с небольшим перевесом. Смысла ставить для защиты и кражи эквити мало, так как у него не так много рук с оверкартами к девятке. Таким образом, поставить можно, но это не будет сильно плюсовой ставкой. Итого варианта 2: ставить много на флопе и дочекивать терн и ривер, либо ставить треть на флопе, расширять его диапазон и добирать с каких-то доехавших валетов на терне или ривере. Больше 2 ставок на велью здесь не получиться добрать. Низом нашего спектра тонкого вельюбета будут десятки, так как у них больше 50% эквити. Если не ставить пары, аргументируя это тем, что у них нет достаточного перевеса, то мы здесь чекаем весь ренж, а это не всегда выгодно, так как на маленький сайзинг фиш может заколлить то, что он бы на полпота выбросил не думая, и мы сможем добрать больше. Терн. Приходит 3 туз. Если предположить, что против нас телефонистый пассивный фиш, то ставка тут есть, так как он будет коллировать все фуллхаузы, кроме самых младших. Я ставлю много, понимая это. Флопзилла рисует 67% эквити, запас есть. Играем жадно, как и надо против слабых игроков. Низом нашего спектра вельюбета будут снова TT, так как у них примерно 65% эквити. Блефов у нас тут не будет против такого оппонента, так как ФЭ слишком небольшое. Да, он сфолдит часть своих К-х, Q-x и J-x, и мы выиграем с руками слабее, но в среднем он тут тащит 65-70% диапазона, так что прибыльной ставки в блеф, которая позволит нам не переблефовывать, тут нет. Ривер. Я сыграл тут очень плохо. Мой замысел был добрать с десяток, части вальтов и 9х, которые фиш может иногда вколить. Но даже если он коллирует половину на дележку, у нас 39% эквити, если фолдит все, то ставка супер минусовая. На таком странном ривере на велью мы не можем ставить ничего, кроме каре на тузах, так как с другими карманными парами мы далеко позади диапазона. Если думать о блефах, то тут подойдет вообще любая рука без эквити, так как нам надо, чтобы оппонент выбрасывал более 50% случаев на потбет. Ставить меньше, чтобы выбить со сплита я не вижу смысла. По факту, мы хотим выбить 9-х, которые превратились в тыкву. Рук слабее у него тут попросту нет, так как они все фолдятся. Но если он их не выкидывает, или выкидывает редко, то блефовать вообще нет никакого смысла. Против рега: Флоп. Ставить тут против рега я бы уже не стал, так как его диапазон не особо расширится, если я поставлю 25-33% пота. Он заколлирует только 9х и все что выше. Против регуляра мы вельюбетим только трипсы и все что лучше, не ставим здесь кбет с карманными парами. Терн Тут рег будет, понятное дело, коллировать уже, чем телефонистый фиш. Поэтому низом нашего вельюбета будут уже валеты, так как у них 12% по эквити, а у десяток всего 9%. Ривер То же самое, что и против фиша. Если рег будет часто коллировать на сплит, то вельюбет с десятками-королями не пролезает. Примечательно, что у дам и валетов больше эквити, чем у королей, так как они блокируют туз-даму и туз-валет в диапазоне рега. Ставим на велью только каре, блефуем супер редко. Агрессивный фиш Флоп. На самом деле, тоже самое, что и против пассивного, так как на таких структурах фиши не любят блефовать. Их максимум --поставить минрейз на флопе на нашу ставку, так что я бы все равно ставил с дамами. Терн. По тузу можно ставить так же, как против пассивного фиша, либо уходить в чек и ловить блефы. Если фиш особо отмороженный, то я бы так и делал. Низы вельюбета принципиально не отличаются, ставим 9-х, карманки от десяток и выше Ривер. Я бы здесь тоже вельюбетил только каре, так как если там агрофиш, который протащил на флопе, и допустим, поставил в мой чек терна, то у него куча слабых рук на ривере, которым надо дать проблефоваться. Если он чекает, то вельюбетим то, что ставили против рега и пассивного фиша, не пытаемся добрать с королями, дамами и валетами, так как это минусово, фиш выбросит пустые руки и заколлирует руки сильнее

Раздача номер 1: https://www.pokerability.net/community/topic/1513-aqs-tptk-s-fleshdro-passivno/?p=170912 Раздача номер 2:https://www.pokerability.net/community/topic/14582-vnezapnyi-itog-vv-vs-sb/?p=170902

Префлоп. Отрылся рег из утг. Надо здесь играть 3 бет против стандартного открытия в 17%. Да, мы слегка позади против диапазона продолжения, у нас 47%, но это компенсируется позицией, агрессией и хорошой играбельной рукой. Вообще играть колд-коллы с фри позиций, кроме баттона на микролимитах это плохая игра, так как мы часто рискуем получить сквиз, наша рука, как правило, средняя и не может держать экшен 3 улицы. Исключение -- жирные фиши на блайндах, под них можно заходить коллом. А в данной ситуации 3 бет гораздо лучше сайзингом 7-8 бб. Флоп. Оппонент ставит в нас 40%. Естественно, мы коллируем, рейзить тут смысла нет, так как у нас куча эквити, много ШДВ и мы в позиции, а оппонент адекватный и не будет коллировать много рук слабее на наш рейз. Сразу выставляться я тоже не вижу, такой чел может поблефовать, а против диапазона бет-3бета мы стоим плохо, так как там только стриты, сеты и немного оверпар. Все это нас бьет, либо у нас монетка, так что как сыграно мне нравится. Вот его диапазон кбета: Терн. Вообще тут довольно странная ситуация. Я не совсем понимаю по статам, поляризует ли он тут свой диапазон, либо ставит все свое среднее эквити по типу вторых пар с гатшотом. По сайзингу он нам хочет сказать, что у него широкий диапазон, который хочет увидеть ривер, так как в моем понимании, рег тут должен ставить больше с 2 парами и сетами. По этой причине, я думаю, что у него много средних рук с эквити, которые в принципе можно и порейзить, но смысла не то чтобы много, у нас у самих есть натсовое фд. Поэтому я бы либо играл колл, как сыграл Hero, либо дал бы небольшой рейз, чтобы завельюбетить TT, JJ, оверкарты с фд, гатшоты с фд и т.д. Мы также можем дать им доехать, так как у нас есть некое кулер-эквити. Ривер. Тут тоже странная ситуация, так как оппонента ставить убогий сайзинг. Такое ощущение, что он планировал ставить 3 средние ставки флоп терн и ривер с натсом, по типу сетов, стритов и допперов, либо он так блефует, так как у него высокие АФ по улицам. Довольно противная ситуация, но флопзилла рисует 35% эквити, если он переигрывает свои руки по типу топ пар и не блефует промазавшие гатшоты и фд. Он также может не переигрывать свои руки и иногда блефовать дрова. Вообще такой сайзинг может означать все что угодно, то ли он так ставит с блефом, то ли он переигрывает свои слабые топ пары, то ли он так ставит натсы. Эквити очень разное, но если есть инфа, что он может так блефовать, то колл здесь есть, он плюсовый.

Префлоп. Сквизим против рега на катофе и фиша на сб с хорошей рукой. Рука входит в спектр сквиза, все стандартно, мы в идеале хотим выбить рега и остаться против фиша с его слабым диапазоном, играя на него в позиции с полупремиумной рукой. Размер сквиза плохой, надо сквизить в районе 5х, то есть 14-15 бб, особенно против телефонистого фиша. Мы слишком мало разогнали банк на префлопе, из-зы чего у тебя возникли проблемы на постфлопе, где у нас не самый выгодный спр для пуша. Спектр колла фиша вижу таким: Сквиз все равно будет плюсовый, поэтому добавлять спектр рега не буду. Он иногда может слоуплеить оверпары под жирного фиша, если он хороший рег, но будет это происходить не часто. Флоп. У нас есть так называемая двусторонняя ставка. Мы максимизируем эквити за счет ФЭ против рега и вельюбетим фиша. Вообще, это все надо забивать в HoldEQ, но и так понятно, что ставка тут есть, так как рег плохо зацепился своим бродвеем за эту доску, гатшоты и средние карманки он тут коллировать скорее всего не будет. Так что ставка ок, но я бы выбирал размер поменьше. Все таки, мы играем с неготовой рукой против двоих оппонентов на не очень скоординированной доске. Да, рега мы такой ставкой выбьем, но он выкинет и на меньший сайзинг, например 66-75% банка, а против ультра телефонистого фиша мы хотим ставить так много больше с готовыми руками. Получилось около 62% против ренжа фиша. Ставка, понятное дело, плюсовая, но мы могли добиться того же, рискуя меньше. Терн. Мы ставим овербет. Я не очень одобряю такую игру с полублефом, даже с учетом того, что фиш не выкидывает почти ничего, коллируя все гатшоты и оесд, так как тебе попался супер телефон. Так у нас выходит 44% эквити, процентов 15 фиш выкидывает, итого получается плюсовая ставка, но не сильно плюсовая, так как выборка не столько большая, чтобы прямо во время игры полагать, что тебя отколят все дрова. Я думаю, что ты решил выбить у него вторые и третьи пары овербетом, что является ошибкой по очевидным причинам. Играть овербет в блеф против фишей это сжигание денег, даже против регов можно блефануть гораздо дешевле. А так выходит, что мы загнали себя в ситуацию, когда нам уже не хочется сдаваться и есть слабоплюсовый овербет пуш. Лично я бы ставил меньше флоп и меньше терн, либо чекал флоп, ловил бы флеш, ставил бы как ты, только уже на велью и получал бы коллы от супер телефонистого фиша. А такая игра слишком дорогая и не рациональная, максимальное ЕВ такой линией ты точно не получишь.

Красиво это когда в 0 или плюс) Но в целом, я по красной заливаю, как и почти все реги микролимитов. Но это не страшно, так как профит по синей идет. Главное, чтобы "елочки" не было, когда синяя как ракета вверх, а красная перпендикулярно вниз

Отыграл 4 часа. Результаты:

ЧСС: разобрал 3 раздачи, 1 не смог из-за форсмажора сажусь играть 4 часа ЧСЗ: игра в покер -- 4 часа 5 раздач ( 2 обычных и 3 для недельных заданий) запись видео для тренировки в среду