IDonkYou_U

Не совсем согласен с такой обстановкой на ривере. Как никак, у оппонента пфр 6, пусть и на 80 рук, а значит диапазон у него будет содержать сильно меньше шестерок. Флеши рейзят на таких досках меньшинство по опыту, у людей сильный перекос в сторону натсовых рук, часто даже с ними люди играют просто колл, потому что так проще. А получив чек-рейз от тайтового чела, думать о каких-то флешах вообще странно, опять же таки, статы на префлопе нельзя назвать неадекватными.

Префлоп. 99 по дефолту входит в спектр трибета. Не вижу смысла отправлять ее в колл, если только на блайндах не сидят жирные фиши. Против +- адекватного реговского диапазона продолжения(колл 3 бета+4бет) мы всегда будем иметь 50%+, то есть можем трибетить на тонкое велью. Против фишей телефонов эквити будет еще больше, против тайтовых фишей или нитов у нас автопрофит чисто потому что реальное ФЭ больше НФЭ нашего трибета. Вообще колл против катоффа на баттоне играть особо не стоит, так как ренж у него, как правило, гораздо шире, чем у МП и УТГ, а значит и защищаться 3бетом мы должны чаще, имея агрессию, позицию и руку для тонкого трибета. Против ранних у нас часто нет перевеса по эквити, поэтому колл будет предпочтительнее. Флоп. Ставим на прямое велью. Нет смысла вбивать это все во флопзиллу, очевидно, что мы тут выставимся, если опп нас чек-рейзит. Чел явно фишной, судя по разрыву впип и пфр, все равно, что 80 рук, эта дистанция уже дает знать о том, кто перед нами -- рег или фиш. Так что ставим 55-66%, туз-х не блочим, значит жадно вельюбетим. Терн. Бланк. Закрылись только 66, А6, которые могут вообще быть в лимпе и фиша. Так что как свиньи ставим тут 75%+, можно хоть потбет ставить, ничего в этом криминального нет, мы вельюбетим тузов, фд, по сути у нас неуязвимая рука. СПР под пуш подвести, конечно, не получится, но добрать тут можно очень много.\ Ривер. Я бы тут ставил небольшой овербет. 2х пота думаю минусово, так как нас бьют много фулхаузов(тузы, дамы и 66-карэ). Мы впереди примерно в 90% случаев, а значит, оптимальный сайзинг тут порядка 125% банка (такая табличка есть в инете с оптимальными сайзингами на ривере в зависимости от того, как часто мы биты). На рейз почти в 3 раза мы просто коллируем, так как такой чел не будет рейзить флеши( у него все таки не 60 на 40 статы), есть туз-шесть фулл, который мы бьем. Не факт, что у него тут есть А6 разные, но даже если есть, то у нас 46% эквити, что не позволяет нам играть 3бет. Просто коллируем, я бы не особо задумываясь нажал колл, просто стоит понимать, что рейз на ривере от оппа - почти всегда натс. Потом просто считаешь комбы, которые ты бьешь и не бьешь, оцениваешь соотношение и играешь колл. Но по факту, не имея 1 или 2 натс на руках, играть 3 бет на ривере против тайтового чела не самая лучшая идея, это довольно сильно режет винрейт, так как банк на ривере гигантский

Раздача такая: Играем против неизвестного, скорее всего рег. Колл 3 бета дефолт, можно иногда 4 бетить, но я не фанат таких розыгрышей, по сути превращаем руку в блеф, так как колл от большого числа рук слабее получить сложно. Флоп чек-чек. Терн я решил начать выбивать капнутый диапазон, так как оверпары поставят часто флоп, либо если он защищает спектр чека, то поставят терн. Я полагал, что смогу выбить АК, АQ и десятки двумя баррелями. Ривер пришел идеальный для блефа в моем понимании. Туз король и туз-дама тут очевидно фолдит, но можно еще попытаться выбить туз-валет, если он вдруг решил его так разыграть. Иногда там будут дамы+ , их тоже таким сайзингом можно выбить. По сути боимся только десяток, которые не факт, что там окажутся. Норм ли вообще идея блефовать, или лучше сдаться, опасаясь, что оппонент не захочет выкидывать одну пару? Можно ли было блефануть подешевле, выбив тот же диапазон?

Префлоп. Хотел разобрать какую-нибудь раздачку на префлоп. Начало стандартное: мы изолируем какого-то фиша с неполным стеком сайзингом 4х. Потом нам прилетает 3 бет от какого-то полурега с 3 бетом 8. Надо понимать, что это не самый большой 3 бет, скорее адекватный, а значит слабых и трешовых рук у него в спектре 3 бета у него нет от слова ТОЧНО. Я думаю, что на таком лимите в раннюю позу он будет трибетить только 99+ (а может и TT+) и лучший бродвей, никаких туз-пять или коннекторов там не будет почти никогда. Потом мы видим оупен-4 бет от агрессивного рега(30 на 26, трибет = 13%). Надо тоже понимать, что ренж оупен-4 бета, как правило, у людей нереально узкий, особенно против ранних поз. Даже по ГТО ренжам, мы можем 4бетить только премиум, добавляя в наш ренж одномастный бродвей и пары ниже валетов как эксплойт или против поздних позиций. Никто в здравом уме не будет 4 бет оупенить коннекторы, так как при низком СПР эти руки -- тупо мусор, который теряет все имплайд-оддсы и возможность доезда. Так что без многотысячной выборки на обоих оппонентов, пихать дамы я бы ни в коем случае не стал. Это просто минусовая игра чисто по эквити. Агрессия постфлоп не имеет никакого значения, это ты правильно подметил. То, что у нас неполный стек, особо ничего не меняет, так как оппоненты не будут изменять свои диапазоны, подстраиваясь под твои 75бб. Вот что показывает флопзилла и HoldEq. Против изначальных диапазонов у нас 35%. Если мы пушим, то катофф коллирует только АК и дамы+ , а сб ничего не выкидывает. Получается где-то 30-31% эквити. Пушить ради фолд-эквити тут нет смысла, ренжи настолько узкие, что ничего сильнее мы скорее всего не выбьем, по крайней мере у СБ. Радует, что ты не стал играть колл, так тогда пришлось бы коллировать ставку на любом флопе при образовавшемся спр. Но пуш здесь явно минусовый, надо играть фолд. Выставляться здесь надо с КК+, АК тоже фолдится, так как эквити еще меньше, блокеры не решают.

Раздача номер 1: https://www.pokerability.net/community/topic/14796-imeem-pravo-pushit-flop-s-vv/?p=173181 Раздача номер 2: https://www.pokerability.net/community/topic/14816-all-in-preflop-s-dvumia-agressorami/?p=173183

Префлоп. Сыграли дефолтный 3бет на прямое/тонкое велью, против этого оппонента на тонкое. На 4бет играем колл, так как против спектра колла 5 бета мы сильно позади, а колл 4 бета у нас по шансам. Размер 3бета хороший, сам играл бы таким же сайзингом. Флоп. Выборка на оппонента маленькая, по-хорошему он тут должен очень широко сибетить, любой бэкдор с оверкартами, любой АК, любую оверпару, АQ, любое фд, так как он имеет очень существенное преимущество в диапазоне. Однако если посмотреть на его невысокую агрессию, то вполне возможно, что он ставит тут только с самыми лучшими фд и оверпарами. Если говорить о твоем розыгрыше, то он ужасен. Так играть в дипстеках при СПР равном почти 3 нельзя, так как адекватный рег тут не заплатит тебе с TT, а это самая слабая рука в его диапазоне 4 бета, ее возможно вообще нет в 4 бете, тогда получается, что только АК пиковые нам отвечают. Вот скрин из флопзиллы. У нас 19% эквити против диапазона колла. Можно посчитать минус ев от твоего пуша, думаю оно будет просто гигантское. Здесь нет никакой опции, кроме колла флопа на треть пота, рейзить тут меньшим сайзингом нет никакого смысла, так как наш диапазон заведомо позади, на такой доске у нас нет сетов, а значит мы просто изолируем себя против сильной части его ренжа из оверпар и ФД с оверкартами. Вообще с позиции защиты так агрессивно играть в 4 бет поте нельзя, особенно в углубленных стеках, так как у нас очень паршивая реализация эквити + как я уже написал, наш диапазон заметно позади. Вообще тут колл-колл-фолд надо играть, если 3 барреля ставят в бланки, если на терне не бланк(туз, король, дама) и оппонент ставит, то можно уже выкидывать, так как любую карманку он чекнет по выходу туза, поставит только лучшие дрова и топ-пары, опять же таки, против такого диапазона у нас 1-2 аута.

Вот такие контрастные 2 отрезка:

Сессия просто адовая) Все 2 часа нереально горела жопа с ГСЧ, по итогу мог закончить на 10-12долларов лучше, если бы поменьше рисковал стеком. По евшке уверенно в плюсе. Вот максимально клоунская раздача за эту сессию. Увидев ШД, я охуел)))

Сессия просто адовая) Все 2 часа нереально горела жопа с ГСЧ, по итогу мог закончить на 10-12долларов лучше, если бы поменьше рисковал стеком. По евшке уверенно в плюсе. Вот максимально клоунская раздача за эту сессию. Увидев ШД, я охуел)))

Раздача номер 2: https://www.pokerability.net/community/topic/14671-ako-v-3bet-pote/?p=172979

Префлоп. Стандартно открываемся с АК с мп (изолейтим фиша в позе сайзингом 4х то есть). Получаем 3бет от баттона. Если учесть, что это не обычный 3бет, а реизолейт, то скорее всего, у оппонента будет немного карманных пар, так как он захочет увести их в колл, а скорее в его диапазоне будет много бродвея и часть одномастных тузов. Вот так вижу его диапазон: В принципе, против его спектра продолжения на 3бет и 4бет мы стоим неплохо, примерно 53%, так что я бы 4бетил в такой ситуации против рега, на которого есть хорошая выборка и можно понять, что у него здесь не особо тайтовый диапазон 3бета(8%). Но колл тоже возможен по рандомайзеру, играть конечно придется без позиции, но зато есть хорошая рука. В целом, 4 бет мне тут нравится больше. Флоп. Оппонент решает не ставить кбет в такую доску. Если учесть, что у него кбет в позе в 3 бет поте составляет 67%, то скорее всего, в чеке у него карманные пары ниже(pp below), голые оверкарты, часть туз хай и туз-пять. Остальное в бете, так что чеком он тут прилично капается. По флопзилле у нас 50% чистого эквити. Терн. Донк тут довольно странный от тебя, учитывая, что у оппонента ренж во многом состоит из карманных пар, оверкарт, которые мы и так бьем. У этого рега кбет в 3бет поте 67%, значит все руки с нормальным эквити для блефа он бы поставил на флопе на такой сухой доске -- отсюда вывод, что у него ШДВ, которое надо либо выбивать двумя плотнейшими ставками, либо попытаться зарейзить его ставку, но никак не ставить одну улицу, потому что это тупо не выгодно. По флопзилле у нас тут 43% эквити, ФЭ у нас тут около 18%+ мы выбиваем то, что и так бьем, то есть К-хай и Валет-хай. Остальное у оппонента в автоколле почти любой твоей ставки. Так что тут нет причины для ставки, надо играть чек-колл, так как у нас скорее всего будет 22%+ эквити на колл+, если мы позади его топ-пары, против блефов у нас есть какой-никакой блафкетчер с шансами на доезд. Ривер. Сама идея ставить терн и ривер мне не особо нравится, так как очень тяжело выбивать такой диапазон оппонента, в котором уйма пар, а также туз-королей, которые блокируют твое велью в виде КК и АА. Я помню, смотрел слитую треню инвокера, который говорил, что в 3бет потах фри позиция против фри позиции вообще не стоит играть через мультибаррелинг, так как оппоненты очень не охотно выкидывают на ставки, играя колл и с парами и с руками, у которых есть хорошие блокеры. Из-за этого фолд на ставку очень низкий и выбить у них хоть что-то не вгрузив стек очень тяжело. Это как раз один из таких случаев, только у нас еще нет агрессии и позиции, что на корню убивает весь наш замысел. Добиться фолда тут можно только овербетом на ривере, но если рег хороший, то он сможет нажать колл даже против большого сайзинга. По флопзилле: мы делаем ставку на чистом блефе, расчитывая выбить больше 40% диапазона оппонента(НФЭ нашей ставки). Формально он выкидывает чуть больше 40%(44%), но это все очень на тоненького, так как диапазон ему можно задавать по разному и где-то ставка будет минусовой. В твоем случае она скорее нулевая. Но проблема тут в том, что мы не добиваемся того, чего хотим- опп не выбрасывает никакие карманки на такую ставку, особенно по спарке топ-пары, дама-х рук у нас тут почти нет, только король-дама и туз-дама в масть. Если и блефовать в такую карту, то как минимум, потбетом, тогда можно рассчитывать, что опп зароет туз-пять. Кстати мы даже АК не всегда выбить сможем, что вообще трешак, получается, что мы не выбиваем почти ничего, из-того, что хотим выбить. Если мы чекаем, то опп чек-бихает слабые пары, не блефует с туз-хай в большинстве случаев и мы можем выиграть на ШД. Так, что я бы лучше сыграл чек-фолд, а еще лучше, не ставил бы терн, либо поставил бы ривер плотнее.

Раздача номер 1: https://www.pokerability.net/community/topic/318-qjs-call3bet/page-3?do=findComment&comment=172952

Префлоп. Открылись стандартным сайзингом с СО, получили 3 бет с бб от какого-то рега. Рук мало, так что с большой точностью задать ему диапазон 3бета не получится, однако я думаю, что он будет в районе 8-9%, возможно уже, но точно меньше 10. Против такого спектра у нас есть колл с запасом, отправлять такую руку в 4 бет не вижу смысла, так как у нас позиция+ высокая играбельность+ хватает эквити с запасом для колла, то есть ФЭ на префлопе нам не нужно, чтобы разыграть эту руку в + с учетом правильной игры на постфлопе. Вот как мы стоим: Флоп. Опп ставит чуть меньше, чем 50% пота. Если он +- рег, то скорее всего понимает, что такую доску надо кбетить очень агрессивно, учитывая, что у него тут огромное преимущество в силе диапазона. Я задал ему в бет лучшие оверкарты(АТ+), любые оверкарты с бэкдорами, ну и велью само собой. Получилось, что мы имеем 25% эквити, поэтому колл здесь есть только с расчетом переиграть оппонента на последующих улицах. Собственно говоря, это и так очевидно,поскольку у нас просто 2 оверкарты с бэкдорами. Никаких нареканий по такой игре у меня нет, хотя это и не самая лучшая рука для флоата, так как не всегда мы можем спокойно вельюбетить даму или валета, так как их много в диапазоне оппонента, однако все равно играть так ок. Девять-десять с БДФД были бы лучшей альтернативной для лузового колла, но и так сойдет. Терн. Выходит интересная карта. Я думаю, что любые руки без ШДВ он продолжил бы блефовать, например, ФД. Топ пары он, думаю, редко чекнет, решив упростить свою стратегию, сеты и фулы он поставит всегда. В чеке у него будет немного топ пар, если он конбетит туз-хай на флопе, что вполне вероятно, карманные пары выше 88, просто оверкарты без ФД. Против такого диапазона чекать я не вижу особого смысла, так как непонятно, зачем мы коллировали флоп. Вышла, казалось бы, идеальная карта для агрессора на бб, и он в нее чекает, показывая слабость -- это сигнал поставить как минимум терн, а как максимум выдавливать его капнутый диапазон на ривере. По флопзилле выходит, что он чекает две третих своего диапазона на терне, разумной ставкой мы выбиваем где-то 55-60% этого диапазона, так что тут обязательно надо поставить 50% банка+, чтобы получить необходимое ФЭ и забрать банк прямо на терне. Можно также поставить небольшую на терне и среднюю на ривере, но это рискованный вариант, так как оппонент может не справиться выбросить, так что я бы здесь обязательно ставил плотно и после колла уже бы сдавался, так как это может означать, что оппонент протащил сильный диапазон, в котором много туз хай рук, которые он решил так разыграть. Есть еще вариант поставить много на терне и овербет в кресту. На скрине я рисую диапазон, который он тащит на нашу ставку, если говорить о чеке, то это автолуз раздачи, смысла тогда в колле флопа нет никакого. Ривер. Если мы ставили терн, то ставка по риверу тоже неплохой вариант, так как у оппонента есть немного комб топ-пар, которые он вколлит на любой сайзинг, андерпары и каре, которое он еще и ставит иногда ставит по терну. Короче уберкапнутый диапазон без флешей, так как большая часть фд в бете терна, либо вообще вся. Итого, если мы ставили две третих по терну, то на ривере можем ставить потбет и выбивать больше рук, чем требует НФЭ нашей ставки. Если мы чекаем терн, то ситуация следующая: если он коллирует твою ставку со всеми карманными парами, то ставка минусовая, если фолдит хотя бы одну четверть, то ставка уже околонулевая. Так что твой бет не такой уж и плохой, как я изначально думал, но все же гораздо правдоподобнее твой блеф выглядит, если ты ставишь терн и ривер, либо только терн. Лично мне больше всего нравится 50%+ на терне и овербет по риверу. По опыту на твою ставку реги на микролимитах могут заколлировать все кармашки и твоя ставка будет уже строго минусовой, так как ты не особо правдоподобно изображаешь топ-пару, не говоря уже о флешах, поскольку многие фд ты бы захотел поставить уже на терне. В целом, сыграно средне, но сам факт блефа мне нравится, надо было только решить, какой размер ставок выбрать и сколько улиц блефовать.

Префлоп. Открылись стандартным сайзингом с СО, получили 3 бет с бб от какого-то рега. Рук мало, так что с большой точностью задать ему диапазон 3бета не получится, однако я думаю, что он будет в районе 8-9%, возможно уже, но точно меньше 10. Против такого спектра у нас есть колл с запасом, отправлять такую руку в 4 бет не вижу смысла, так как у нас позиция+ высокая играбельность+ хватает эквити с запасом для колла, то есть ФЭ на префлопе нам не нужно, чтобы разыграть эту руку в + с учетом правильной игры на постфлопе. Вот как мы стоим: Флоп. Опп ставит чуть меньше, чем 50% пота. Если он +- рег, то скорее всего понимает, что такую доску надо кбетить очень агрессивно, учитывая, что у него тут огромное преимущество в силе диапазона. Я задал ему в бет лучшие оверкарты(АТ+), любые оверкарты с бэкдорами, ну и велью само собой. Получилось, что мы имеем 25% эквити, поэтому колл здесь есть только с расчетом переиграть оппонента на последующих улицах. Собственно говоря, это и так очевидно,поскольку у нас просто 2 оверкарты с бэкдорами. Никаких нареканий по такой игре у меня нет, хотя это и не самая лучшая рука для флоата, так как не всегда мы можем спокойно вельюбетить даму или валета, так как их много в диапазоне оппонента, однако все равно играть так ок. Девять-десять с БДФД были бы лучшей альтернативной для лузового колла, но и так сойдет. Терн. Выходит интересная карта. Я думаю, что любые руки без ШДВ он продолжил бы блефовать, например, ФД. Топ пары он, думаю, редко чекнет, решив упростить свою стратегию, сеты и фулы он поставит всегда. В чеке у него будет немного топ пар, если он конбетит туз-хай на флопе, что вполне вероятно, карманные пары выше 88, просто оверкарты без ФД. Против такого диапазона чекать я не вижу особого смысла, так как непонятно, зачем мы коллировали флоп. Вышла, казалось бы, идеальная карта для агрессора на бб, и он в нее чекает, показывая слабость -- это сигнал поставить как минимум терн, а как максимум выдавливать его капнутый диапазон на ривере. По флопзилле выходит, что он чекает две третих своего диапазона на терне, разумной ставкой мы выбиваем где-то 55-60% этого диапазона, так что тут обязательно надо поставить 50% банка+, чтобы получить необходимое ФЭ и забрать банк прямо на терне. Можно также поставить небольшую на терне и среднюю на ривере, но это рискованный вариант, так как оппонент может не справиться выбросить, так что я бы здесь обязательно ставил плотно и после колла уже бы сдавался, так как это может означать, что оппонент протащил сильный диапазон, в котором много туз хай рук, которые он решил так разыграть. Есть еще вариант поставить много на терне и овербет в кресту. На скрине я рисую диапазон, который он тащит на нашу ставку, если говорить о чеке, то это автолуз раздачи, смысла тогда в колле флопа нет никакого. Ривер. Если мы ставили терн, то ставка по риверу тоже неплохой вариант, так как у оппонента есть немного комб топ-пар, которые он вколлит на любой сайзинг, андерпары и каре, которое он еще и ставит иногда ставит по терну. Короче уберкапнутый диапазон без флешей, так как большая часть фд в бете терна, либо вообще вся. Итого, если мы ставили две третих по терну, то на ривере можем ставить потбет и выбивать больше рук, чем требует НФЭ нашей ставки. Если мы чекаем терн, то ситуация следующая: если он коллирует твою ставку со всеми карманными парами, то ставка минусовая, если фолдит хотя бы одну четверть, то ставка уже околонулевая. Так что твой бет не такой уж и плохой, как я изначально думал, но все же гораздо правдоподобнее твой блеф выглядит, если ты ставишь терн и ривер, либо только терн. Лично мне больше всего нравится 50%+ на терне и овербет по риверу. По опыту на такую ставку реги на микролимитах могут заколлировать все кармашки и твоя ставка будет уже строго минусовой, так как ты не особо правдоподобно изображаешь топ-пару, не говоря уже о флешах, поскольку многие фд ты бы захотел поставить уже на терне. В целом, сыграно средне, но сам факт блефа мне нравится, надо было только решить, какой размер ставок выбрать и сколько улиц блефовать.

Я селекчу, просто часто приходится сидеть в очередях к столам, часто приходится ливать, когда уходит фиш. Я всегда играю 6 столов, поэтому быстрый покер открываю, чтобы всегда максимум был открыт, пока игры нет на обычных. Не вижу смысла играть исключительно на регулярных, особенно когда у тебя далеко не все столы хотя бы с 1 фишом, лучше катать зум или снеп, чем сидеть с 5 регами.

Раздача номер 1: https://www.pokerability.net/community/topic/315-ak-nl10/page-2?do=findComment&comment=172784

Префлоп. Открываемся стандартным 3х сайзингом. Получаем 3бет от какого-то агрессивного чела, наверное агрофиш или рыбуляр, судя по очень низкому выигрышу на ШД и крайне высокому ВТСД. Против такого диапазона колл хороший, да в приниципе против любого ренжа регуляра или любого типа фиша у нас колл с АКo, когда нас трибетят с МП. Против узких ренжей в 2-4% мы не можем играть через 4 бет, так как часто будем прокидывать эквити против его тузов, королей, а на структурах без оверкарт мы не можем баррелить, так как фолд у поля в позиции даже на 3 барреля будет нереально низким из-за сильного перевеса в сторону оверкарт (ТТ+), которые никто никогда не выбрасывает ни на какие сайзинги. Так что на микролимитах я бы почти всегда коллировал АК разные, одномастные иногда бы 4 бетил, так как можно спокойнее баррелить доски с ФД, имея натсовое дро на руках. Вот предполагаемый диапазон оппонента: Стоим мы неплохо. Флоп. Выходит 3 флеш борд. У нас -- чистейшей воды блафкетчер, у нас есть только 2 опции - колл или фолд. Надо обратить внимание на повышенный сайзинг оппонента, который скорее свидетельствует о том, что ставит он тут полярно, уводя в бет флеши, сеты, может быть какие-то допперы, хотя их тут нет скорее всего, а также К-хай и Дама-хай ФД, может еще ОЕСД на 9-10. Смысла рейзить против такого диапазона никакого нет. Зная, что оппонент любит поблефовать, коллируем 2 улицы как минимум, если чекает на терне, то это скорее всего потконтроль с А-х. Терн. Оппонент уменьшил сайзинг на терне, это может означать, что либо у него неуязвимая рука, с которой он не хочет испугать наш ренж, либо заиндьюсить какой-то рейз, либо флеш, либо фд, либо топ пары с хорошим кикером. Я не думаю, что в таком сайзе есть пустые руки без эквити, так что рейзить тут бессмысленно. Радуемся хорошим оддсам и жмем колл, все ок. Ривер. Оппонент ставит четверть пота. Можно сказать, что он переигрывает руки, ставит тут туз валет ,или даже туз десять, играет так какие-то кармашки с пикой. Так мы можем наковырять эквити на колл, благо он дает нам оддсы около 16%, то есть оппонент должен блефовать в 16% случаев, чтобы был нулевой колл,но честно говоря, так никто не блефует, особенно на ривере таким сайзингом. Фиш мог бы тут поставить например 5-10% пота, тогда мы могли бы закладывать ему в диапазон руки, которые он ставит от бессилия и страха вложить в банк больше денег, однако если нам летит четверть пота, то и рег и фиш будут иметь исключительно велью комбы, будь то флеш, фулл или доппер. По сути, играя колл мы надеемся увидеть туз-валет, либо же поделить с АК, что будет невероятно редко. Если убрать из его ренжа все миснувшие дро, туз валет, то колла нет, если туз валет там есть, то колл действительно ок. Но я бы играл экспойтно через фолд, не смотря на оддсы, так как такая линия выглядит слишком подозрительно и доборочно, если так можно выразиться. Любой более-менее адекватный чел понимает, что при увеличении сайзинга ФЭ растет, особенно это заметно на микролимитах, так что более крупную ставку от этого агрочела я бы заколлировал с большим удовольствием, чем четверть пота, так как так могут блефовать только совсем отбитые фиши, рандомно клацаюшие на кнопки. В целом, сыграно очень хорошо, так как фолд на ривере -- реально очень эксплойтная игра

http://hand2note.com/Hands/Hand/tH0-7F8LI0WG_FSkJFxN6g%3D%3D Завтра выложу эту раздачу на форум.

Раздача номер 1: https://www.pokerability.net/community/topic/299-aqs-zavel-v-multipot/?p=172668 Вообще не понимаю, почему тут люди пишут о нормальном колле префлоп с AQs против ранней, у нас позиция, агрессия и рука с хорошим постфлоп потенциалом. По эквити действительно меньше 50%, но мы можем часто забрать контбетом по флопу, выбить туз-король несколькими баррелями на сухих досках без оверкарт, которые не подошли ни нам, ни утг. Если оппонент защищается нормально, то есть выкидывает не больше 55%, то мы стоим ок, в районе 50%, если у него фолд 60%+, то любой трибет уже плюсовый, нам главное не обосраться на постфлопе и не залить тот автопрофит, который мы зарабатываем каждым трибетом. Так что колл тут на префлопе выглядит слишком пассивно и безыдейно. Кто шарящий читает блог, отпишите, что думаете по этому поводу. Раздача номер 2: https://www.pokerability.net/community/topic/668-pushit-li-tppk/page-2?do=findComment&comment=172672

Префлоп. Изолируем фиша на баттоне. Дефолтный сайзинг изолейта, можно больше, если знаем, что фиш телефонит все подряд, меньше я бы не стал ставить. Диапазон у него очень широкий, пусть будет вот таким(не знаю, будут ли в не слоуплеи, обычно фиши играют оверпары через лимп-трибет, так что диапазон скорее будет капнутым) Вообще фишам очень сложно задавать диапазоны, особенно когда на них нет рук. Флоп. Дровяная доска. Я бы здесь ставил очень много, так как по дефолту на скоординированных досках фиши фолдят мало, пытаясь протащить все свои дро. Так что тут неплохо смотрится потбет и небольшой овербет. Мы упрощаем себе жизни, добирая с кучи рук слабее в колле у фиша, спокойно выкидываем на рейз нашу руку, которая тонко вельюбетит его ренж. У нас уверенный вельюбет с большим перевесом по эквити(суммарно 67% эквити в моем случае). Сайзинг хороший, но не идеальный, против фишей можно жаднее играть. Терн. В нас летит какая-то нелепая ставка, которая может означать все что угодно, но скорее всего это не какая-то сильная рука по типу доппер+. Наверное какое-то фд, какая-то вторая пара или прочая хрень, которая хочет увидеть задешево ривер. Естественно, тут рейз, все верно, можно и таким сайзингом, но вообще его действие мало влияет на нашу стратегию, поэтому я бы тут ставил больше банка, как если бы он сыграл чек. По факту у нас классический блокбет с рукой, которая не хочет особо видеть ривер, а получить оплату здесь и сейчас на терне. Так что я бы зарейзил , например, 3.5 доллара. Диапазон его колла будет таким: Рейз тут есть и с запасом. Ривер. Выходит бланк. Не вижу причин чекать против пассивного оппонента. У него где-то полстека осталось, чего бы не запушить, получив колл от кучи дам слабее, каких-то вторых пар, андерпар, чего только фиши не показывают в колле, когда не доехали. Вельюбет тут очевидно есть, особенно против его капнутого ренжа, в котором нет почти сетов, допперов и стритов, так как они бы впушили бы терн. Так что я бы лично в такой ситуации взял бы таймбанк и впушил на последних 5-10 секундах, так как фиши обращают на тайминги много внимания и будут более податливы к тому, чтобы заколлировать с любым говном. Короче довольно легкий бет, странно, что ты тут испугался, если кулер, то кулер, напишешь нотс на чела, что любит слоуплеить натсы и странно их разыгрывать, но решение ставить верное против всего его диапазона как ни крути