terrarium

Сделал себе на прошлой неделе расшифровку худа, но последние пару дней заметил, что держать постоянно открытый текстовый файл не очень удобно, если открываешь другие(других размеров, в других местах). Щас пришло в голову гениальное решение, сделал его частью обоев рабочего стола

Чек лист по первой статье первого раздела - 1ч 40мин (включая 15 мин перерыв). Если дальше не пойдет быстрее(а я не вижу, за счёт чего можно ускориться), тяжеленько будет. Чек лист 1.1

В ситуации понижения сайзинга на CO до 2,5bb в статье не указано примерное граничное значение показателя fold BU to CO, выше которого не стоит использовать подстройку понижения сайзинга с расширением спектра.

Подозреваю, что здесь опечатка, и вместо SB на выделенном месте должно быть BB

Вопрос 2. Предположим, мы нашли фиша, который согласен колить и 20бб на префлопе, и 35. Он телефонистый, но способен и блефануть. У нас АКо, эффективный стек 100бб, флоп J82r. Ставим ли мы кбет(который или привязывает нас к банку, или вообще является пушем), с учетом того, что в телефонистого фиша вроде как не стоит блефовать? Сдаваться после 3бета 10-15бб, не попав во флоп - это ок. Но если мы уже четверть-треть вложили?

Тренировок не вывешено, поэтому буду пока спрашивать здесь. В статье 1.1 сказано, что отправная точка для 3бетов ИП 11-12бб, ООП 13-14бб. Вопрос: эти значения привязаны к сайзингу опенрейза фиша? Если открывается не 3бб, а 2.5 или 2, мы все равно 3бетим 11-12бб или всё-таки лучше начинать с 8-9бб, и потом уже повышать в случае коллов? Кстати, от какого принципа отталкиваться, насколько плавно должно происходить это повышение? К примеру, три раза заколил - повысили на 1бб. Или после каждого кола в следующей ситуации повышаем на 0.5бб? Я понимаю, что всё это вроде как зависит от ситуации. Но вчера определённо было сказано, что нам надо иметь максимально точный план до того, как мы оказались в игровой ситуации. А в статье этот момент изложен расплывчато

Принялся за первый раздел. Доступ ко второму вроде бы уже есть.

ЧСС: - тренировка 3ч ЧСЗ: - оценка 2ч - Катушка 4ч - составление чеклиста по стратегии - 2ч

Против AFo на ривере 1) Среднее 27-30 ТПТК+ 2) Заниженное 15-26 склоняемся в большим фолдам(вплоть до доперов и сетов), в зависимости от широты спектра оппонента и структуры доски. 3) Завышенное 30-65 Можем колить вторые 2-3и пары в зависимости от оппонента

Против рейзов кбета 1) Натсовые (0-9) Если фолд на 3бет меньше 50, или бет на тёрне больше 70, играем очень аккуратно. Фолдим тп и оверпару прям тут. (Продолжаем 2пары+ или 8-9аутов+) Если фолд на 3бет больше 50 или бет тёрна меньше 70 играем как в п.2 2) Средние (9-14) С оверпарой, ТПТК можно играть колом, но никаких лайтовых колов со 2й парой или лайтовых блефов 3) Лузовые (15-35) Колим 2е пары, 3и в зависимости от структуры, лайтово ререйзим(3 аута+) только если есть фолд на 3бет флопа

Против кбетов(в сязке с ч/к 65+) 1) Правдивые: 0-50% Продолжаем только 2е пары+ или неготовые руки с 8+ аутов. Никаких лайтовых колов или рейзов 2) Лживые: 65-100% Будем делать лайтовые блефы, флоаты или рейзы(третьи пары, А-хай). В том числе и отложенные на следующие улицы 3) Неэксплойтные 50-65% Все зависит от структуры доски. Начиная от 3 аута+

Конбет против фолдов Громадные(60+) 0+ аутов, любая неготовая рука Большие(50-60) 3+ Неэксплойтные(40-50) 4+ Телефонистые(0-40) 8+

Против неизвестных фишей спектры должны быть значительно уже. Меньше играем рук на тонкое вэлью или вообще в блеф. Желательно оставлять только руки, имеющие прямое вэлью против предполагаемого спектра фиша.

Не поняла вопроса, можно поподробнее предположу, что его интересует содержание первого поста этой темы

В день тренировки норму игры можно не выполнять? Или только с оценкой послабление?

можно, но зачем? Мы же выяснили, что 0 от 17 никак не отличается, таким образом волноваться и совершать необязательные действия решительно не с чего. Лишнего времени нет, и лучше его потратить на значащие вещи. Я своей неделей, особливо при выпавшем на мою долю кол-ве непокерных трудностей, доволен. К тому же 8 часов теории за один день - это больше моей докурсовой средней суммы за несколько месяцев. Скорее можно лишь удивиться, что это первая неточность в файле с дз, если принять во внимание кол-во ляпов во втором, исправленном(!), варианте префлоп чартов.

Фиш классический лузово-пассивный телефон из учебника. Префлоп. Открываемся на тонкое вэлью против лузового оппонента на ББ Флоп. Имеем гатшот, бд фд и оверкарту, однако против такого типа оппонента не можем ставить. Оппонент проколит не меньше 70% своего спектра эквити против спектра продолжения всего 32%. Чек бихайнд Тёрн. У нас усилился бэкдор, однако для оппонента ничего не изменилось. С учётом того, что подобный игрок может тащить даже 5ю пару на шд, фолд эквити стремится к нулю, а эквити для ставки на вэлью не хватает(34%). Нет причин ставки, чек бихайнд Ривер. Ничего не доехало, ставит пассивный оппонент. Можем порейзить только в блеф, однако тип оппонента не даёт никаких оснований считать такую ставку какой-нибудь кроме сильно минусовой. Фолд

Оппонент фиш, раз не указана ничего про агрессию, считаем его за лузово-пассивного на постфлопе. Префлоп. С премиум рукой против фиша можно открываться побольше, 4-5бб. Возьмём его спектр кола таким исходя из предположения, что при таком пфре у него и 3бет на уровне, убираем топ 4% спектра. Флоп. Получаем донк. Хиро рейзит. Предполагаем спектр донк/кола, сеты и доперы, топпары с кикером от J(наличием или ) с хорошими дровами в качестве блефов. ОЕСД взял не все, только с . Есть рейз на прямое вэлью. В случае если оппонент имеет более адекватный спектр донк/кола(без большого кол-ва ТП), рейза на прямое вэлью против такого спектра нет, однако раз опп фиш, у него в спектре донк/фолда должно быть достаточно рук для ставки в расчете на тонкое вэлью вкупе с фолдэквити. Тёрн. Несмотря на некое кол-во усилившихся бэкдоров, вышедшая карта улучшает наше эквити. Оппонент чекает, хиро ставит. Рассмотрим предполагаемый спектр чек/кола тёрна. Выбрасывать ему особо нечего. Предположу, что он сбросит все ТП с кикером ниже K, и ОЕСД без или . Имеем 59%, соответственно отличная ставка на прямое вэлью, Ривер. Закрывается флэш. Бьем только 20 комб из 51, это ТП и воздух. Вряд ли что-то из этого лузово-пассивный фиш будет донкать в опасную карту. А вот флэшей или лучше у него четверть спектра. Фолд

ЧСС: 1. Визуализация префлоп модели - 6ч (включая настройку принтера для вин10 - 1.5ч) 2.Оценка - 2ч (с учётом информации с сегодняшней тренировки шло ощутимо медленнее) http://www.pokerability.net/community/topic/1317-kk/?p=111999 http://www.pokerability.net/community/topic/10150-k7s-protiv-fisha/?p=112000 2. Катушка - 1ч (пятница же, нельзя от фишей сбегать в голую теорию) ЧСЗ: 1. Тренировка - 3ч 2. Катушка - 3ч 3. Составление чек-листов по разделу №1 Стратегии - 2ч P.S. Занимательный момент, в файле с ДЗ, который высылали в начале курса, за несоставление чек-листа на этой неделе штраф не написан

Четвертое, не нашёл спектр 5бет пуша BUvsCO. Учитывая отсутствие в спектре кола 4бета BUvsCO королей и AKs, а так же 50%-ное использование бродвейных комбинации, он явно подразумевается.

Как ни странно, третье. Почему при защите MP колом(при наличии фиша на блайндах), мы начинаем с половины не вошедших в 3бет комб 99-88, а в аналогичной ситуации на CO с идентичным спектром 3бета колить начинаем с 77 и ниже, т.е. та же половина комб 99-88 в наличии, но мы ее не используем, а кол начинаем с карманок слабее. Нэ бачу лохыкы ©

И второе, очень все-таки хочется ещё и спектры изолейтов получить. Ведь это один из основных источников винрейта.

По поводу префлоп модели. Использую файл второй, присланный на почту в чт, вроде как с исправленными ошибками. 1. По всему документу не раз встречается "cc чего-то там". Хочется сказать, что общепринятая расшифровка этого "cold call"(кол вхолодную) означает кол первым действием, т.е. до этого мы в торгах вообще не участвовали. А в ситуации на скрине, насколько я понимаю, спектры кола 4бета после нашего 3бета. Самый шик на вкладке со сквизами, cc sqz UTG. Если кто в курсе, просветите плз, как можно заколить сквиз на УТГ, не участвовав до этого в торгах? Я всё конечно понимаю, но продираться через вот такие очевидные ляпы из-за незнания используемых терминов очень не радует. 2. На вкладке МП перепутаны 4бет и кол ИП. Под названием 4бет картинка с колом 3бета и наоборот 3. На вкладке сквиза к картинке кола на СОтекст спектра скопирован с предыдущей картинки(кол на ЕП/МП)

По префлоп модели большой вопрос-предложение. Против ранних 3бет у оппонентов 5-7% если и встречается, то как минимум не реже оппонентов с 3-4%. При чем по моему опыту, второй тип даже почаще. И это на нл10. Думаю, что для игроков нл2-5 это ещё актуальнее. Поэтому прошу добавить спетры кола/4бета против таких оппонентов. 3бет 4% это ж тоже не только премиум спектр, тут тоже может быть от 50% и выше блефов.

Оппонент типичный лузово-пассивный фиш. Префлоп. Рука слишком слаба для изолейта, бесплатно смотрим флоп. Флоп. Один из лучших ранаутов для нашей руки. Конечно же ставим. Тёрн. Пассивный фиш сыграл чек/кол, чек/минрейз, что предполагает у него наличие сильной руки. Однако, сохраняется вероятность, что он может переиграть оверпару или блефовать. На минрейз можно колить. Ривер. Теперь классическая линия розыгрыша фишами наста завершена. Замануха флоп и тёрн, и бет банк ривер. Наша рука хоть и сильна в абсолютном значении, на этой доске далека от натсовой. Поэтому только дисциплинированный фолд