Bumbak

Вообще, можно и так. Но на лимитах выше будут проблемы от того, что мы капаемся чеком. Опп банально может видеть, что у тебя в чеке в позе нет рук с "эквити юольше 65%" и выбивать твой чек двумя банками.. Как бы и все. Какие сильные руки ты тоже играешь тут чеком? (не в теории, а реально в игре) У меня на таких стоит нотс "XNZ" то есть чеки не защищены.. Лидим в такого эни ту и овербет ривера. Или, как в раздаче, овербет терна и пуш ривера... Все равно оппу IP не з чем отбивать, ведь даже КQ он ставит флопом и KJ...

На флопе.. На низких бордах в 3-бетпотах важен не фактический спектр или наша рука, а "воображаемый спектр", то есть какие руки у нас есть в глазах оппа. Например, здесь мы трибетили с SB, а опп на BUT коллировал. У нас в спектре есть все JJ-AA, у него практичсеки нет. Да, конечно у него есть сеты, которых нет у нас - 22, 33, 55, но этих комб мало, а оверпар много. В такой ситуации, когда у оппа нет сильных рук, а у нас все они есть, можно ставить весь спектр. Превращаем руку в блеф и ставим. На терне по ФД ставим еще раз. И на бланковом ривере (как в раздаче) - пушим. Оппоненту просто не с чем нас вскрывать и куча его ФД, Ах и карманок вынуждены фолдить. По тому, как сыграно: поскольку мы играли чек-чек флопом, то и опп себя капнул на сильные карманки. Терном есть ставка, но надо понимать что опп не будет расставаться просто со своими Ах - есть оверкарты + ГШ, поэтому если ставим с нашей рукой терн, то и ривер обязательно! Потому что у нас нет ШДВ против его А-хай.. Ривер можно ставить всего полпота, этого должно хватить, что бы выбить все, кроме карманок.

Очень много зависит от того, на сколько широк спектр 3-бета оппа.. На некоторых лимитах это 15-17 %, на некоторых и до 10 не дотянет. Еслм брать тайтового рега с НЛ5, как этот, то я за фолд флопа на ставку в полпота. На треть это колл, но на полпота и сильный линейный спектр проще сфолдить уже флопом. 1. Я не думаю, что такой рег трибетит тут 55-77, только частично 88 - этих рук нет в с-бете флопа. 2. В спектре много Ах рук + QQ-KK , против которых мы, фактически, тянем мертвую. 3. Даже если он ставит пару комб KQ с бэкдлрами, то все равно на терне-ривере не понятно что делать..

SkyEllington , соглашусь с твоей игрой и анализом. Вышел ужасный борд для нашего спектра + мы вне позы. Это просто чек-фолд против такого сайза оппонента.

ogurez95 просто соглашусь конкретно против аткого оппа. На флопе он протянет все Тх и кучу ФД, поэтому даже с Jx есть велью-бет.. + такой опп капает себя, если не рейзит или не дончит. На ривере по СПРу это колл - опп может так переиграть допперы и этого хватает по эквити..

Да, при наличии фиша и в отсутствии рейза от УТГ - наш рейз ОК. Потому что УТГ капнул свой спектр коллом частично. С регом 1 на 1 мы не должны оказаться в такой ситуации. Если за нами реги, то лучше трибетить префлоп или фолдить. Если фишы, то ВВ точно подколлирует. Если случайно таки попали в такую ситуацию, то рейза нет COvsUTG. Оппонент понимает, что у нас нет с префлопа QQ, KK, AA, AQ и большей части AQ, не должно быть KJo.. То есть из сильных рук у нас всего пару комб KJs, а наш доппер проигрывает его допперам и сетам. Мы попросту доминированы спектром оппа. С терном и ривером согласен. На терне есть пуш по такому СПРу за счет эквити+фолд-эквити, но уже на ривере это просто фолд.

Сложно сказать, потому что надо знать оппа.. Думаю, на этом лимите там только Кх и 99 - надо фолдить сразу на терне. Конечно, если бы опп был агро или что-то понимал в спектрах, тогда провокация с QQ проходит, как блефкетч.. (мысли оппа типа "никто тут в позе в трибетпоте не чекает АК и АА по принципу велью=ставка, а в чеке TT-QQ и часть Ах"). А почему мы флоп не ставим?

Это ГТО. Кажется или нет, но по солверам префлопа агрессор должен большую часть велью рук именно чек-рейзить а не с-бетить в мультипотах ООР или в бутерброде. Оверплей против чего? 9 комб сетов с натяжкой, когда одних TT-QQ больше 12 комб + ФД. При чем он не блокирует - отличнейшая ситуация, что бы собрать тонну денег со спектров оппов. Как раз ФД, которых в трибете куча, - , 65s, TJs - чем не блефы? (последние еще и ТТ-JJ блокируют). Где сложность? Он отлично разыграл свою руку и надо такие линии не просто маркировать "странный спот", а брать себе на вооружение.

1. Фолдим префлоп. АТо не в спектре, даже против 25% оупена с УТГ. 2. Фолдим терн. Если оценить против УТГ, то что-то там натянуть можно, но за нами еще двое со своими спектрами! 3. Фолдим ривер. Тут просто без вариантов.. Зачем оппу в нас блефовать на таком борде? + У него в спектре куча готовых натсов.. Насчет нотсов и оупена с УТГ. 1. Опп 43/17. Он фишной или фиш.. Конечно, мы ожидаем увидеть в оупене все карманки и даже, наверное, почти всеь офсьют бродвей... 2. Даже реги могут с какой-то частотой открывать мелкие карманки с УТГ на этих лимитах. 3. Нотс делаем только на то, что он заслоуплеил сет на флопе в мультипоте и баррелил терн полпота, ривер - пуш. То что он не боится возможного стрейта - закономерно, он фишной..

Нет. В такой ситуации мы не знаем точно спектр лимпа и колла.. Если задать ему больше коннекторов сьютовых, то у нас больше 50% и т.д. Еще один важный момент - мы рассчитываем не на префлоп преимущество, а на то, что постфлопом переиграем фиша. Но можно изолировать сайзом чуть меньше в такой ситуации - 3 бб вполне хватит. Тогда опп шире коллирует и у него слабее спектр постфлопа. Понятно, что с топом спектра изолируем сайзом плотнее. Если знаем, что фиш часто флоатит или рейзит, или ставит в миссд-с-бет, то лучше играть сразу от чек-колла. По крайней мере так рекомендуют играть хай-лимитные реги, мотивируя тем, что "фиши в позе наделают больше ошибок, если мы ООР играем неготовую руку от чека, а не бета". Если фиш пассивный, то формально у нас есть ставка для кражи эквити, но я бы все равно склонялся ООР к чеку (см. выше). Проблема в том, что падает фолд-эквит и нет гарантий, что у фиша в позе мы таки украдем какое-то эквити на низком борде - он и оверкарты протянет и Ах и все подряд, то есть ля ставки нет причин.. Терн. Просто соглашусь.. У нас нет ФЭ поэтому блеф не имеет смысла.. Я бы склонялся к чек-коллу. Да, у нас не натсовое ФД и есть обратные имлайды, но при этом у оппа хватает рук, типа 22-33, 8х, иногда 99-ТТ, которые платят, готовых стрейтов, которые точно не фолдят.

Мы переиграли неплохую среднюю руку. ВАЖНО: 1. Пуш с чистым флаш-дро имеет смысл только тогда, когда у нас есть фолд-эквити. Потому что эквити самой руки всегда ниже 50% (рука не готовая). А если нет фолд-эквити, то выставление всегда снизу - мы просто надеемся на 9 аутов "доезда". 2. Пуш с ТП+ФД не имеет смысла, если мы не уверенны, что впереди по эквити. Просто потому, что EV колла выше, чем EV пуша: у нас уже готовая рука. А мы ее превращаем в блеф и изолируемся против рук лучше. Ага, но мы не только с маньяком в раздаче.. Про рега забыли? Рег открывается префлопом. В его спектре есть KQ, AQ, JJ, QQ, KK, AA? Есть! Флоп. Будет ли рег с мусором ререйзить маньяка и доугого рега в поте? Когда он в позе может просто подколлоть и закончить улицу? Из спектра пропали натсы : JJ-AA? Нет! Во-первых, рук лучше, которые мы выбьем, там всего несколько комб QJs и KQ (мы же сами и борд их блокирем). Во-вторых, если ожидаем, что у оппа ФД, то они режут нам ауты - теперь на флаш у нас их не 9, а 7.. Наш рейз с готовой рукой просто авантюра, которая случайным образом сработала. Лучше играть просто от колла - шансов хватает с ТП+ФД, если опп на ререйз маньяка пушнет - фолдим.

Соглашусь с оценками выше: терн чек-фолд. Во-первых, тут не будет "широких диапазонов", потому что колд-колл BBvsSB у оппа 20. При тому, что даже на 500 рук ситуации блайнд против блайнда возникают чаще других. Во-вторых, по той скудной инфе, что у нас есть, опп после чек-рейза флопа часто будет ставить и терн и ривер. Ну и просто по логике игры: фиш чек-рейзит сухой низкий радужный борд в позиции и ставит терном плотную ставку - не думаю, что там что-то хуже 9х будет, а даже 9х у него куча, лучше наших. Упрощаем себе игру и не влюбляемся в свою руку: бет-колл флоп, чек-фолд на ставку больше полпота.

Нет. Нам уже ничего хуже не платит по такому ранауту: на борде флаш и стрит по одной карте. У фиша в колле могут быть и сьютовый руки и 9х. Просто спокойно играем чек.

Чек-рейз флопа в мультипоте ООР или в бутерброде. Не колл и потом мувы, а сразу чек-рейз. "Да что за линия такая".. Как раз линия оппа ГТОшечка - чек-рейз в бутерброде..

Против агрофиша лучшая стратегия в позиции - не мешать ему блефовать... Абсолютно верно! Нет смысла в позиции что-то форсировать, если у нас нет прямого велью или достаточного фолд-эквити... В данном случае у нас хватает эквити для колла, есть имплайды, если словим свои ауты и т.д. При этом нет ФЭ.. Просто соглашусь...

Держись! У всех случается.. Я вот на прошлой неделе 8 стеков за два дня залил на НЛ100.. Главное проработать каждый спот из заливной сессии.. Не самый крупный, а тупо подряд в риплеере просмотреть и цепляться к каждому решению. Я такие ситуации воспринимаю, как плату за обучение. Можно на тренера потратить, а можно залить, что бы на этих ошибках учиться...

Привет! Спасибо за разбор. Вопрос: откуда у солвера в трибете такой спектр (в твоем видео) на 14 мин 30 сек? И так до самого конца видео.. Откуда эти руки в спектре SB? Полярный трибет SBvsBUT?? Ну ОК - полярно, но большая часть сьютовых Tx, 76о-Т9о в трибете с SBvsBUT? Вот тут "солвер предлагает играть через чек-пуш практически весь спектр": Я чего-то не понимаю или откуда все эти руки в спектре SB?

Идея хороша, поскольку BUT себя капнул. Поскольку фиш подколлол сквиз, то и 4-бет он бы коллол. BUT это понимает и QQ-AA в этих позах скорее в 4-бет уйдут. Но есть нюансы в реализации: в мультипоте, когда мы в бутерброде или ООР, лучше играть велью от чек-рейза. Таким образом мы максимально напрягаем регуляра и максимально собираем с фиша.

На терне не нао ставить! Флопом мы поставили слишком крупную ставку, поэтому на терне у оппа очень сильный спектр.. Терном ставить уже нет смысла - ответят только готовые флаши и часть натсовых ФД. Мы же сами блокируем его ТП с редро.. Терном чек-бих и на ривере блафкетчим коллом. По тому, как сыграно: на рейз только колл. Пушем мы себя изолируем против флашей и стрейтов. ВАЖНО: на монобордах нет смысла ставить большим сайзом! Мы же хотим, что бы опп коллировал с руками слабее, а не сбросил все, кроме флашей.. Поэтому на флопе ставка не должна быть больше полпота, на терне тоже, даже с флашем. Конкретно в данной ситуации лучше просто чек-бих терна - все равно три улицы нам опп не платит, поэтому лучше перенести ставку на ривер, когда опп более склонен коллоть со спектром слабее (после чек-чеков терна) или же сам блеф-лидить.

Вообще - да. Но на этих лимитах надо быть осторожным - оппы мало думают над спектрами и чаще играют от своей руки. Многие захотят заблафкетчить с 9х или 88-77. Уточнение: поскольку опп чекнул терн, то чаще всего он просто капнул себя ООР. ФД обычно продолжают. 1. С нашим можно ставить в такой терн и на ривере "добивать". Таким образом мы собираем с ОЕСД, карманок и слабых пар. 2. Так же на бродвей ривере тоже ставим второй баррель, если ставили терн. Разница с раздачей в том, что если терн чек-чек, то у оппа на ривере есть бродвеи, а если ставим терн, то мы их выбиваем. Тогда на ривере можно блефовать на очень многих картах. Конечно, у нас есть ШДВ и превращать его в блеф акая себе затея, но с другой стороны, выбить AJ-AK или карманки это уже хороший результат.

К сожалению - нет. Это специфичный спот, который надо запомнить. UTGvsSB реги. 1. Мы открылись из UTG - у нас сильный спектр. 2. Рег коллирует на SB. У него очень узкий спектр! Подавляющая часть спектра это карманки, иногда пару комб бродвея или коннекоров под фишного ВВ. В такой ситуации всегда надо смотреть и на ВВ - если там фиш, то спектр SB шире, есили рег - то все печально. 3. Чек-рейз SBvsUTG на Jxx борде. Оппонент просто попал в сет. Потому, что он, как рег, понимает, что у УТГ спектр сильнее (см. пункт 1): есть все AJ, JJ, QQ-AA ит .д. Но почему-то его это не смущает! Или он отмороженный, или ГТО, или словил свою руку... Что более вероятно? Конечно, на флопе мы все ж задаем ему некоторую "свободу" типа Jx рук или ФД, типа A2-4s или 98s. Но на терне точно фолд. Если у нас нет данных, что опп отмороженный (а их нет), то регуляр не будет в УТГ с СБ так лупить. Ситуация, в которой надо оверфолдить терн. На этих лимитах оппы просто бездумно палят свои велью руки SBvsUTG. Потому что другие оппы бездумно оверколлят эти велью-руки. В данной ситуации отличный эксплойт это оверфолд терна. Просто не проплачиваем велью.

Как раз твоя линия с коллом лучше! Если у оппа широкий сквиз или трибет, то нам нет смысла его выбивать 4-бетом, когда мы в позиции. У него там весь бродвей может быть под фиша в том числе офсьютовый. Если же мы 4-бетим, то он сфолдит ООР низы спектра. Нам лучше зайти IP коллом и доминировать его руки на постфлопе. + Флоп - согласен. В такой ситуации нет смысла рейзить, мы просто выбьем кучу рук, которые могут продолжать баррелить терн. А у оппа спектр не капнут на КК-АА, ТТ, КТ. + мы же сами блокируем блефы с . Лучше просто колл. Терн. В большинстве случаев опп себя капает чеком. В глубоких стэках с сетом или доппером на бланковом терне ООР никто не захочет давать оппу бесплатный ривер. Можно/нужно ставить. Да, много опп сфолдит, но если мы не будем ставить верхушку своего спектра, то не понятно с чем вообще деньги собирать с оппа? Да. У оппа после чека есть руки, которые коллируют любой сайз или которые фолдят на любой сайз. При чем терн может быть последней улицей, где опп коллирует! В такой ситуации нам лучше играть полярно: ставим плотно и собираем максимум с первой группы рук (Кх, ОЕСД, ГШ+оверкарта, ФД хуже нашего, QQ-JJ), потому что остальное фолдит и на треть (в данном случае "треть" это большая ставка - сквиз-пот!). Ривер. Чек - ошибка. Мы не добираем! Опп капнут на сильные руки. Какие сложные ситуации? Доппер+ он бы ставил терном или чек-рейзил на твою мелкую ставку терна.. Дисконтируем до 1-2 комб... Как бы и все.. Рейз ты тут увидишь один раз на сотни рук. А вот KJ, KQ у него в спектре есть.. QQ-JJ по незакрывшемуся ФД часто заблафкетчат.. Вообще, нас не сильно интересует, с чего добирать - это проблема оппа после чек-колла терна придумать, с чем он там блафкетчит... У нас есть плюсовая ставка - ставим. И не гей-сайзом, а хотя бы 40% пота, что бы дать ему шансы для ТП и JJ-QQ с . Резюме. Слишком осторожно. Мы же коллировали префлоп как раз для того, что бы получить такой постфлоп. А потом этого не используем! Терном опп себя капнул - ставим плотно. Никто на этих лимитах не балансирует чеки так, что бы терном и ривером протащить ТТ - все боятся дать бесплатную карту или недобрать. А мы испугались каких-то призраков "сложных ситуаций" и не добрали.

На микролимитах лучше этого не делать. Очень хорошо детали разъяснил Pasikk в оценке выше: у оппа даже ТП лучше нашей - больше 15 комб, + допперы, сеты и готовые стрейты. У оппа слишком много велью рук. На этих лимитах оппы в позиции не будут блефовать так часто, что бы "перекрыть" эти велью руки. В позиции, имея возможность взять бесплатную карту ривера, они часто сыграют чек с ФД, пара + дро, ГШ и т.д. То есть в бете намного чаще велью и наш полублеф-рейз теряет смысл: - мы не выбиваем много рук, потому что слабых там попросту очень мало; - велью или коллирует или пушит - по сути, мы себя заизолировали; - если даже словим свой аут, то это не гарантия победы - у оппа в спектре Х , готовые JTs.. Резюме. У нас готовая средняя рука. Превращать ее в блеф против рега этих лимитов не стоит - у него просто слишком скошенный в сторону велью с-бет. Лучше спокойно реализовать коллами. Если бы было просто ФД или комбо-дро - тогда в блефе больше смысла. С неготовой рукой выбить готовые это уже хорошо, а вот когда у нас есть ТП и мы могли иногда выиграть ШД просто чеками ривера - неоправданный риск.

Вас (оценьщиков) то не дождешься, то вы тут как тут Спасибо! Уже на чеку! По ШД так и вышло: BUT слоуплеил ФХ, а СБ 0 виг процента флаша.. Ставки не было и колла рейза тоже.. Учитываем на будущее и играем осторожно с низкими флашами в мультипотах! P.S. BUT совершил ошибку на ривере. На его месте надо пушить ривер на твою ставку - если оппы способны платить с ФД, например натсовым по , то заплатят. Если у них нет рук для колла, то и так фолдят даже на минрейз.. Поэтому пушем на его месте можно добрать максимум с одной раздачи.

Спасибо! Да, как раз из немногих блефов, AQ самая подходящая для оппа - он блокирует твои KQ.. Но таких блефов будет мало, а вот рук лучше - много. Лучше не играть в рулетку, а спокойно переигрывать оппов в 100 бб стеках с хорошими префлоп-руками..