Bumbak

Понятно, что колл с топ-сетом в таком СПРе не может быть ошибкой, но мы должны уитывать именно игру поля, а не просто теорию.. Так вот: 1. Рейз коллера трибета ИП это не типично для поля.. Там часто будут именно велью-руки, которые не хотят видеть черву терном, или Т, J, Q, которые тебе потенциально закроют стрейты.. Иногда будут комбо-дро.. 2. Поле пассивное и даже если он что-то в блеф рейзит флопом, то терном редко доблефует, скорее играя чеком с дро что бы получить чистый аут ривера бесплтано.. Соответственно, нам лучше сыграть флоп от ререйза или пуша на этом лимите.. Наверное, в теории чуть точнее именно плоский ререйз, что бы поставить его в максимально неудобный спот с маргинальными руками и дро-.. Подозреваю, что комб доппер+ у него больше, чем флашей в такой ситуации, а у нас ни одно ФД не фолдило флоп.. Так что можем сыграть от блокбет-донка в четверть пота или треть.. (у оппа остаются 98 2 комбы, сеты 6 комб потенциальных.. комбо-дро меньше по комбинаторике + вопрос , рейзит ли он часто их на флопе в позе, когда есть дешевый колл по шансам?). Просто если мы сыграем чек, то он точно сыграет чек со всеми руками, кроме флашей.. А так мы не теряем улицу и еще чуть собираем.. Потом ривер треть и ждем колла от допперов-сетов, пуша от флашей. Блефов там не будет, сеты пушить тоже редко, боясь флаша.. А вот блакетчить будет.. Ставим среднюю ставку типа 2/3. Он все равно не сфолдит сеты, а флаши запушит.. Чек никуда - прсото дарим ШД, ставка в треть более оправдана в теории, возможно, но на практике опп неэластичен к сайзам до пота - все равно заблакетчит с сетами..

Привет! Спасибо за отзыв! Да, пройти от НЛ2 (это вообще не проходимый лимит, если честно.. рейк и непонятные действия оппов просто заедают..) до 10 - отлично! Если что - стучи в личку или скайп.. Ну или - веллкам на стримах)

Вполне дефолтная игра.. Да, можно, чекрейзить и флоп и терн, но для этого у нас будут ФД чуть слабее, у которых ШДВ нет - типа коннекторов, гапперов или А3-5 каких-то.. Так что колл в порядке, терном так же. Опп терном уже тормозит много с чем и ставит сильно. У него с МР узкий рендж и там руки, так что колл снова-таки ОК.. Ривер. Конечно, в теории мы тут не фолдим, ну или на что-то типа потбета сфолдим там в %20 случаев.. Типа очень уж сильную линию опп репрезентит. Но на практике отталкиваемся, не от велью-рук оппа, а от блефов и рук слабее. Какие блефы/руки слабее он так играет? Блефовал он терном ФД, они ривер не ставят.. Блефовал типа JT, QT, сьютовые - их всего пару комб, и не всегда тут поставят третий баррель.. QJs всего три комбы для блефа и не всегда ставят.. То есть, если прикинуть, что основный блефы оппа это ФД, а ривером он тормознет, то у оппа тут в блефе максимум комб 5 на этом лимите будет. При том что так топорно он может сыграть и сеты и все JJ-A... Я бы склонялся к фолду, как бы нитово не выглядело. Три банки самая недоблефованная линия на микро и низких лимитах. Да еще и с учетом что ФД на борде, то есть оппу сложно найти натуральные блефы, кроме ФД. Ну и МР это узкий сильный рендж. Я бы эксплойт-фолдил тут.

У тебя на оппа 41 К рук.. 41 к, Карл! Тут не может стоять вопроса "выбрасывать префлоп?", на такую выборку тебе трекер должен построить его 4-бет рендж в этих позах.. Не вот те статы, что ты привел, а именно рендж 4-бета с частотами! В данной ситуации при его +- 3-3,5 % 4-бета можно и в фолд, можно в колл. На БТН ожидаем от него 4-бетов чаще и точно колл. А тут можно и так и так, по частотам (50 на 50) или просто под настроение.. Не такая частая ситуация, что бы влияла сильно на винрейт на дистанции. Флопом отбиваем, там у него все АК остаются в с-бете, но вот терн уже фолдим. Да, понятно, что он так может АК продолжить или пару комб блеф-4-бета с флопа (их там уже с префлопа мало будет по такому ренджу), но все же опп пассивный по статам.. То есть не ждем от него всех неготтовых рук в ставке. А вот дамы-АА точно ждем.. Там по шансам впритык будет с учетом, что не все JJ-QQ в 4-бете пре, но при таких статах агры оппа уж очень в натяжечку.. Так что терном фолдим и забываем о раздаче.

Плачевная ситуация для этого лимита. Оппы просто не найдут тут блефов ривером... Ривером часть блефов словила ТП, часть стала стрейтами, остальное ФД-бастед, которые поле блефует редко (да и в рендже с префлопа их не много, с учетом того, что часть из них постфлопом стали готовыми руками..) Соответственно, думаем, что мы бьем.. АК.. Будет ли опп все АК ставить терном и все пушить ривером? Точно нет.. АА - та же история - ривером не все пушнут.. Дисконтим все это.. Очень дисповая история. Нюанс в том, что нам не так и много рук хуже надо, и те же KT, QT и AA оппа нам сильно помогают насобирать эквити для колла. Думаю, что против рядового рега лимита это ближе к фолду, против конкретного оппа с ВВСФ 51 - колл. Но надо понимать, что это break-even колл, то есть мы выйдем в какой-то 0 или слабый + за счет агры оппа, но очень часто проиграем вскрытие.

Тут сложно что-то добавить.. Разве что - я бы жестче раскритиковал колл префлоп. 4 бб дорогая цена, за нами еще игроки, нам надо отыграть эту руку, если не попали.. Если оупенит фиш и это его дефолт, то сыграй минрейзом до 7,5 или 8 бб - что бы не играть мультипоты! + проще будет прикинуть постфлоп ренджи оупенера.. Но колл такой себе, мягко говоря.. А дальше идет угадайка: - флоп, конечно, теоретически колл в порядке.. Но мы не знаем толком что и как он там играет.. Если часто ставит дальше (а это веротяно, если оупен был 4бб), то просто сжигание денег.. - рейз-фолд есть как опция и, наверное, лучшая. Если опп тут АК ставит флоп (не исключено от такого), то кольнет флоп и отчекает дважды.. Минрейз тогда работает отлично! - по тому, как сыграно, терном уже сомнительно, но по такому рану приходится коллоть.. не вышло оверкарт, есть два ФД.. колл со слезами на глазах. - ривер без вариантов - фолд.. Нет нотсов? Нет игры!

Тут не может быть однозначного решения.. Да, у фиша тут точно есть стрейты и не только KJ, но и J8 что очень плохо.. С другой стороны, тут СПР и наличие любого трипса.. Может ли он переиграть любой трипс так? Скорее да, чем нет, но с определенной частотой (как захотелось, так и сыграл..) И стрейты мы тоже не все должны считать - часть поставят флоп, часть рейзят терн.. Но проблема в том, что он может запросто слоуплеить трипсы. По хорошему, тут надо фолдить ривер на лимитах типа этого: у тебя хватит еще шансов и времени сыграть с такими ребятами.. Думаю, на НЛ500+ тебе скажут "всегда колл!" но толкьо потому, что даже дисповые решения с небольшим плюсом в нашу сторону это лучше, чем ждать фиша еще целый день, что бы сыграть с ним..) Так что, учитывая впип и наличие стрейтов, скорее фолд. Но колл не будет ужансой ошибкой с нашим кикером.

Соглашусь с ZELENIY_UL. У нас есть и ставка терна - кроме АК у оппа и Тх есть и JJ, есть ФД и ГШ.. Тогда ривером просто ШД возьмем. Если сыграли чек терн, что тоже в порядке, то ривер по-идее, надо вскрывать. Но! Я не уверен, что тут у оппа этого лимита хватит блефа.. Как раз блеф тут был бы неплох с его стороны типа AQs, QJs а мі их блочим.. Кажется, єто єксплойт-фолд на практике.

Без шуток - как угодно. И чек-рейз-колл пуша тоже. И бет треть/полпота/60%. У оппа есть тут QQ на СО. есть JJ, есть АТ, есть ФД и комбо-дро. Так что если чек-рейз - точно колл пуша. Ставка тоже в порядке - просто собираем велью. Теоретически, мы тут можем играть полпота ренджбет даже.

В такой ран - нет. Оппу пошли ГШ по Ах рукам.. Например, АК оппа это 12 комб минимум, которые мы бьем, есть ATs-AJs мы их бьем.. Соответственно, по терну типа 5 или 4 я бы коллол терн и фолд ривер. Но поскольку ривер опп нередко чекнет - мы просто заберем у его Ах банк достаточно часто. "Секрет" в том что именно оффсьют Ах рук много и такое колличсетво неготовых блефов дает нам шансы на колл. В остальные раны можно фолдить, не думаю, что у нас там реальные шансы будут.

Ужасно. Если опп пассивный, то почему мы пушим ривер? Что блефует пассивный опп так часто, что бы мы готовую руку превратили в блеф? Мы верим, что выбьем у него JJ-QQ? Не факт.. Выбьем Тх, так а сколько Тх у него в колле 4-бета префлоп? Если думаем, что там есть руки хуже, типа случайных блефов в чек, то зачем их выбивать и изолироваться против рук лучше с готовой рукой. Вот если бы так сыграно было AQo, например, тогда ОК - если неготовая рука выбила готовые - супер! Если вібили АК как блеф его - супер! А когда наши АТ бьют его блеф АК и т.д. просто коллом, то зачем мы пушим?

Отличный!

Не совсем понимаю в чем вопрос? У нас натс. Если сыграли терн чек, то и ривер играем чек, в надежде что опп переиграет что-то или блефанет.. Но я бы не чекал терн в дипах, учитывая, что поле пассивное по большей части. Я бы просто играл бет-бет-пуш. У оппа есть АА, АК, AQ - там есть с чем нас вскрывать.. А вот будет ли он сам в наш чек ставить - не факт с учетом пассивности поля. Чек не плох в теории. Вообще, сложно плохо отыграть натс. Поэтому: а в чем вопрос?

Ну так уже сам в ФЗ посмотрел В чем мы оппа убеждаем, а главное зачем? рейз здесь возможен, но тогда возьми свои самые сильные Ах, типа AQ иногда, возьми доппер и так играй - пусть платит со своими Ах хуже.. что бы не быть прямолинейным и читаемым, так же рейзим и блеф.. Например часть ФД или даже 9х рук (если ты сними выбьешь у оппа TT-JJ уже крутой резалт!)То есть идея еще возможна, но вот исполнение! Не та рука! Да, но не стоит забывать, что у оппа в рендже тоже есть дыры! У него тут запросто KQo какие-то, которіе в никуда просто.. Или те же ТТ-КК.. Они сильные, но твоему Ах проигрывают под 90 на 10.. То есть рейз, теоретически, возможен, что бы давить в эти руки.. Другое дело, что на практике рейз коллер не сильно нужен, потому что не дает огромной прибавки по EV на таких тесктурах.. Просто запутывает игру. Есть текстуры, на которых рейз прям круто работает, а тут больше ГТОшные моменты, которые на практике не всегда дадут лучший винрейт или типа того.. Оооой! Отличий очень много: - поза, - реализация эквити; - некоторые категории рук; - ФЭ и EV для агрессора отлчается кардинально.. - ренджи трибета (то есть в СРП разные руки попадают, так как разные в трибет уходят) и т.д. Это совершенно разные истории, если честно. Детали - разве что на трене.. Спасибо! Нет, пока в разработке. В августе тестовый запуск. Пока разве что будут пару трень здесь на Абилити, будут стримы, ну и есть конфа, где напрямую можно задавать вопросы, осуждать страту и т.д.

1. В 200 бб стеках не трибетим такую руку ООР. Ценность ТП падает катастрофически, особенно когда опп на МР отбьет в позе AQ, K доминируя нас.. Растет ценность сьютовых Ах и Кх, падает офф бродвей ценность. Нам нужны руки, которые могут играть на 200 бб, то есть, собирающие натсы и те, что могут "дожить" до ривера.. 2. Постфлоп я бы просто сдавался. Блеф в таких спотах всегда будет супер-дорогим, а в 200 ББ еще больше. Мы играем против ранней, там много карманов, которые не фолдят на отдаленную ставку терна, не знаем, как фолдят ривер.. У него так же есть Ах, которые запросто чекают флоп (со средним кикером, с мелким кикером сьютовые и т.д.) Солвер солидарен и ставит гораздо чаще с БДФД: И после чек-чека, терном ставим с (что бы комфортно доблефовать по БДФ) : 1. Есть, но не нужен.. Слишком диспово, слишком много шатания больших банков будет за незначительное ЕВ. 2. Сдаемся. Нет смысла шатать диспу в глубоких на этом лимите без инфы на то, как опп сдает карманы и чекает ли ТП флопом. 3. Чек-фолд. У нас есть ШДВ. Опп чекает все свои 99-JJ и мы забираем банк. 4. Нет по такому риверу. Снова таки, по риверу появилось ШДВ. А опп превращать в блеф карманы реально не будет в позе. Нам хватает чек играть ривер, что бы забрать.. Ну и блефовать в флаш раны лучше с блокером на флаш (хотя отсутствие черви в нашей руке и ОК). В бланк ран - да, отличный доблеф ривера - анблочим все ФД, блочим АК-Д. Сама идея блокбета хороша и возможна, но это если опп отбивает руки хуже или в чек агрессивно ставит (как солвер, например). А когда опп даже на блок уронит то, что и так нам проиграло, в чек поставит только руки лучше (какие он тут блефы придумает реально?), то чек-фолд выигрывает в силе в сравнении с ГТОшным сплитом на блок и чек. Ну и даже в ГТОшке там блок только с крестовой.

Рука переиграна на ривере, очевидно. У оппа разве нет флашей? Или тех же 5х? Наша рука просто слишком слаба для такой огромной ставки. Если мы хотим, что бы нам заплатили допперы, например, то поставь так, что бы допперы на стрейт и флаш борде коллоли соблазнившись соотношением банка к сайзу! Если ты поставишь 1 бб - отобьет много чего. Если пушишь - только флаши. Так выбери такой сайз, который опп проглотит! Мы не знаем, что он на стрейт и флаш бордах опасных отбивает все подряд! Играем что-то типа трети пота и надеемся, что он на такую мелочь захочет вскрыть. + дешевле выбрасывать на его рейзы.

Разве мы не делаем плюсовое действие на префлопе??? падет он на пост флопе или нет, он на префлопе выкидывает овердофига и можно открывать 100% рук. Вот то что сайзинг можно было уменьшить, соглашусь, но то что перед тем как стилить у такого чувака, надо ещё и на Фолды Кбетов смотреть.... Против него, если не попал Ч\Ф и вся игра... Нет, так не работает, если ты хочешь подниматься по лимитам, а не стопорить годами на одном и том же. Если ты не научишься обращать внимание на все комплексно, то будешь терять важную инфу и очень вероятно совершать ошибки. Поэтому рекомендация "смотрим еще и фолды" - да, так надо. Но ты прав, zim1715, что префлоп просто автопрофит и постфлоп на это не влияет. Нюанс только в том, что если играть по принципу "он оверфолдит, я 100% оупен" то постфлоп ты попадаешь иногда в "свою руку". Например, ты откроешь 72о (утрирую, но какя разница? автопрофит же!) и флоп 745. Нам надо эту ситуации отыграть так, что бы не обо..ть все плюсы того автопрофита.. Ты откроешь на автопрофит, а постфлопом, если опп отбил пре-, можешь залить тот профит и выйдет не очень радостно

Полностью подпишусь под оценкой ZELENIY_UL. Прям под каждым словом, мыслью и т.д. 1. Префлоп стил ОК, но тогда надо знать, что на не наших флопах просто сдаемся. Типа "сделали префлоп + по математике" и все. Потому что на постфлоп он вышел с очень сильным ренджем и выбить его почти нереально. 2. Так задаем 15-20% минус 3% топов. Все. Ты же никогда не высчитаешь до одной точной руки - всегда есть люфт на отклонение, но все в рамках логики: 72с мы там не ждем (точно не часто), а вот 76с всегда.. 3. Флоп - так а почему мы не собираем? Играем с фишным, у нас второй трипс.. Просто садим ближе к поту и все. 4. Терн. Действительно, если знаем, что оп ппассивный или палится в АВС, то можем ещераз тонко ставить: редро, ТП, трипсы хуже и т.д. он отобьет, не даем бесплтаного ривера и т.д. , но надо быть готовым всегда фолдить на рейз. По-идее, терн мы должны чекать против более-менее адекватног оппа чисто за счет того, что флашей у него есть после флопа, а мусор он выбросил.. То есть надо быть уверенным, что он платит с ру5ками хуже и этих рук достаточно в сравнении с флашами. Что нас спасает? То, что опп нитово играет ВВ и у него там не так много сьютовых рук, как в обычном колле ВВвсСБ. 5. Ривер играем чек-фолд. Против фиша возможен блок типа пару ВВ, что бы он еще раз трипсы отбил, ТП или же спалился рейзом (там всегда флаш+). Ставить много нет смысла! Нас просто не заколлят руки хуже на большой сайз, а мы платим его флашам.

1. Терн такая себя карта для ренджа.. Но мы можем играть, например, третью пота, можем и плотно, особенно с натс-блокерами типа или .. Так что вполне ОК. 2. Я бы пушил практически всегда. Хотя в теории как-то так: То есть можно иногда играть и чек-фолд. "Секрет" в том, что лучше блефовать Ах потому что сам опп мог тащить АТо-Qo с дважды и нам выгодно такое анблочить, что бы потом выбить ривером в пуш.. Но я бы пушил просто потому, что поле перетащит терн с редро, а ривер уже не осилит отбить. Даже AQ без терном отобьют, а ривером сфолдят.. Так что можно по-разному, хотя я бі вібрал более агрессивную линию.

Выборка! Выборка! Выборка! Ну может это на 200 рук такие статы? Тогда ни о чем.. А может на 25 К - тогда мы можем выжать практически все из него.. 1. Как угодно Покер не имеет "истинно верного пути", особенно постфлопом! Я бы склонялся почти всегда к бету, банально что бы напрягать бродвей оппа и не давать ему бесплатных карт в случае чека.. Но чек-рейз точно не ужасен.. Просто учитывая, что поле пассивно, чеком часто дадим чекбих и теряем улицу велью. 2. Терн скорее чек-колл. Боюсь, что ТТ слабоватые для бета, хотя, опять таки, учитывая поле, ставка еще будет за счет 88-99 оппа, 7х и 8х какие-то.. Проблема в том, что у оппа тут есть JJ-QQ и сеты. Если думаем, что опп пассивен, тогда лучше просто играть бет терн и чек-фолд ривер. Чек-пуш немного переигрывание руки. Повторюсь, у оппа есть валеты, дамы, есть 88, 77, 87с.. Конечно, и блефа у него может хватить, типа Т9с, ФД.. Но поле часто чекает ФД тут в позе, да и вообще ФД мало за из-за того, что опп с ЕР, то есть там в оупене не так много рук + сам борд блочит. Итого: если он телефонит и пассив, ну ставим дважды, потом ривер чек-фолд или блокбет третью. 3. Против "нормального" терн чек-колл и ривер чек-фолд, но что такое "нормальный"? Кажется, против этого поля можно найти еще ставку терна по описанным в пункте 2 причинам.. А уже ривер просто чек-фолд. Не думаю, что он там много чего блефанет, потому что из неготовых там останутся только пару ОЕСД и ФД, а ФД все на слуху что "плохие блефы"..

Это не фиш! Ну льет он, но статы то 28/25/10... Часто видишь фишей, которые так точно статы держат? Может у рега/фишерега даун, может плохо постфлоп поставлен, но это не фиш! На какую выборку такие статы? На всех лимитах такой винрейт или толкьо на данном? 1. Треть пота ОК, ты сможешь терном докрутить.. Можно, типа с учетом глубины, дотянуть до 40% пота или полпота, но это не критично. Идеи те же - пытаемся дать оппу шансы тащить все на терн, что позади нас.. 2. Терн можно просто ставить, можно чек-пуш. Я бы выбирал ставку практически всегда на этом лимите. Что бы играть на флаш-текстурах чек-рейз, надо быть уверенным, что опп агро и часто поставит в чек. На этих лимитах такое редкость и чаще ФД уйдут в чек, просто бесплатно получая ривер.. Более того, терном еще ФД платят, а ривером в бастед-карту уже нет.. И не блефанут.. То же с руками типа валеты-дамы.. Терн еще могут отбить тут, ривер редко.. Не совсем понимаю про "пот-контроллим" с чек-коллом? А зачем мы пот-контроллим натсы? Ну есть у оппа пару комб 33 и 55 (с префлоп-дисконтом там комб 4), есть А5-3 но 2 комбы - остальное блочит борд... Итого: чего мы боимся? 6 комб? Ну считаем что мы бьем: ATs-AQs 3 комбы, 4-6 комб ФД через и 1-3 , может часть AQo.. Как бы и все.. Учитываем, что у него еще есть АКо-с, не меньше 3 комб на сплит..

1. 4-бет префлоп и только 4-бет! На лимитах до НЛ200-500 рейк настолько большой, что колл значительно уступает в ЕВ 4-бету.. Когда ты играешь 4-бет, то есть шанс, что опп сфолдит и мы не увидим флоп, не платим рейк.. Коллом мы всегда смотрим флоп и платим рейк. В обеих случаях рука отыграется в 0, но в случае 4-бета упрощаем, а в случае колла еще надо постфлоп точно отыграть, что бы выйти в 0 (поскольку с нашего выигрыша минусуется рейк). 2. Постфлоп идеальный для трех коллов, когда не вышло оверкарт. Если зашли с такой рукой, то постфлоп иначе не будет против рега. Если он так прямолинейно игрет ТТ+, то там 20 с чем-то комб велью, учитываем, что часть там чекнут терн или ривер для трепа, значит нам надо быить ривером всего третью часть ставок. То есть, надо придумать 7 комб блефа.. Или не блефа.. Например, АТо-с запросто переиграют, не ожидая часто увидеть у тебя тут оверпар.

1. Префлоп можно и, наверное, нужно 4-бетить иногда.. Рука не супер играется ООР в трибетпотах за коллера.. У оппонента отличная реализация эквити даже с руками слабее, чисто за счет позиции, и наша рука нередко превращается просто в блафкетчер. Так что сокращаем частоту таких случаев тем, что в 50% 4-бетим. 2. Флоп без вариантов.. Играть с донком сложная история, которая на практике не дает огромного плюса на таких тесктурах.. Ну и не та рука.. Опп чекает. Это хорошо.. Обычно в Ахх ставят очень часто и чек это или слоуплей (АА например), или руки средней силы, типа КК-JJ , которыем мало чего добиваются ставкой.. Ну и полный промах, который опп, почему-то, не решился блефовать.. 3. Терн. А вот тут интересно.. Опп капнулся флопом и карта терна скорее наша.. У нас могут быть 55, 98 чаще, чем у оппа, 65 и т.д. Еще с флопа остались 66 и 77.. Тут есть два нюанса: нет смысла ставить мелко (треть или полпота)нет смысла ставить именно эту руку и подобные средние.. ВАЖНО: логика такова.. опп капнулся флопом, но остался с руками средней силы, часть слабых Ах. Эти руки мы не выбиваем одной банкой мелким сайзом (до пота). А если поставим дважды, то банально выбиваем руки хуже (котрых там мало и так - типа 88-JJ) Выходит, что мелкой ставкой мы или просто платим ему одной ставкой (КК и слабые Ах), или же превращаем среднюю руку в блеф, пытаясь выбть КК (скорее фолдят), Ах (не знаем как фолдить..) Более того, если мы поставим терн и чекнем ривер, то у оппа есть возможно поставить и не понятно где мы - то ли он дешево блефует все плохое, то ли тонко собирает с Ах, понимая, что свои тузы мы бы ставили дважды.. Но ставить можно много и полярно! Во так это делает солвер: Ставим потбет/овербет и полярно. Идея: у нас остались натсы, которые хотят собрать и не дать опу еще одного чека-бих.. Сразу берем много и подгоняем СПР под пуш ривера. Блефы, которые точно хуже его Ах и средних рук выбьют по той же линии эти лучшие руки.. Полюс велью: сеты, допперы, стрейты, часть супер Ах, типа АКо, например.. Полюс блефа: пара+ОЕСД, ФД, ГШ.. На ривере мы тогда просто допушим натсы, допушим все ОЕСД, ГШ, пара+дро, кроме ФД.. И все Когда мы блефуем какие-то Т9 или 87, то выбиваем именно руки лучше нашей - те же карманы вплоть до КК, может и Ах по линии бет и пуш.. Если же мы дамы ставим то, повторюсь, выбиваем обычно руки хуже нашей, а рукам лучше платим. По тому как сыграно - сдаемся ривером. Снова таки, карта отличная для блефа, но не с нашей рукой.. Чекаем и надеемся, что опп чекнет ТТ какие-то..

Привет, с удовольствием посмотрел твой стрим, как и все остальные твои видео на этом сайте. Ты сегодня упоминал свою конфу, подскажи пожалуйста как в нее попасть? Привет! Стукни в скайп - Bumbak PP.

Пробный стрим с оценкой рук сегодня? Знаю, что так не делается и надо предупреждать, но я тут настраиваю ОБСы + накопилось раздач в разделе.. Так что, если кто-то есть живой - в 12.30 стартанем!