Bumbak

Очень с натяжкой. Мы стараемся не пушить ФД ривером, потому что блочим фолды оппа. Когда мы пушим, то хотим, что бы басиед-ФД было у оппа и он его выбросил на наш пуш. Соответственно, здесь простейший пуш, а вот с можно просто сдаваться.

Да, можно спокойно фолдить терн в реальной игре в этих позах. Конечно, есть оппы которые найдут тут блеф-чекрейзы с ФД или ОЕСД с крестой, но таких мало. Чек-рейз терна ВВвсЕР очень низкий у поля и у нас всегда буду тсложные решения ривера по выходу флаша.. Как раз с нашим блокером на флаш мы "должны" в теории отбивать и флаш терн иногда, но на практике это будет просто залив денег. Я бы тоже фолдил терн на этом лимите именно из-за позиций. Если БТНвсВ тогда один колл и смотрим ривер.

120 рук очень малая выборка. И если статты типа 40 на 30, то понятно, что лузовый и все такое, но я бы был крайне осторожен, что бы мои выводу из статов не заводили в заблуждение о постфлоп игре.. Да. И вот это "агро-фиш" видимо, влияло на принятие решений.. Мы не знаем его постфлопа.. Или, как указал MolchaliviyBob, может рука зоходит просто.. 1. В теории линия хиро оптимальна. Потому что мы знаем, что терном опп поставит свои дро и все Тх руки.. 2. На практике - мы не знаем что ставит опп в наш чек.. Если он тут не ставит дро часто или не все ТП и т.д. то пуш все равно есть, но более дисповый.. Скажем так, если мы знаем/предполагаем, что опп не будет достаточно часто ставить тернв чек, то лучше просто с-бетить терн. Если же он часто ставит в чек - лучше чек-пуш. Чек-колл как опция возможен только тогда, когда мы не поставили терн, но опп не ставит рук хуже или дро. А если мы знали, что он не ставит (иначе почему решили играть терн чек-коллом?), то почему не сыграли терном просто ставку? Итого: хиро сыграл ОК, но дисповенько.. Но это не значит, что плохо.

1. Флоп сыгран отлично. Максимально напрягаем рендж оппа. ООР трибетпоты надо очень часто чекрейзить, что бы сжигать эквити оппонента (например АК, другого бродвея, средние карманы, если псотавим несколько улиц). У оппа тут никогда нет сетов, нет стрейтов. У нас есть и сеты и стрейты и комбо-дро крутые.. 2. Терн. Тут можно по-разному.. Ставка будет плюсовой за счет комбинации эквити+ФЭ. Но, наверное, тут лучше ставить натс-ФД, а наше в чек-пуш. Вот в этой ситуации у нас и ФЭ есть и оверкарты и ФД и т.д. При этом, если опп терном сыграет чек, то ривер пушим сами сразу. 3. Ривер. Можно пуш, можно чек-фолд, если мы стаивли терн.. Кажется, что ФЭ не хватает, но у самого оппа есть тут ФД, есть АК, которые ГШ тащили, есть 99-ТТ которые не всегда осилят колл в такую нашу свинскую линию.. Понятно, что на вскрытии, если опп отбил, мы всегда проиграем, но надо учитывать, что на ФД борде опп огромную часть своих оверпар запушит флопом или терном! То есть на ривер мы не можем ему давать все велью типа 99-КК, потому что он часть пушнет раньше.. Dav8429 пишет: Да, прав в том, что у нас такие руки редко, но у оппа их вообще нет! Может, иногда 76s раз в 100 лет.. То есть у нас такие руки потенциально могут быть, может под фиша на блайндах мы и 44 и 33 открываем.. 54.. кто знает.. а вто у него их нет никогда.. Далее: у нас есть 99-QQ и они впереди его бродвей рук, с этими руками у нас рейз на велью, по прежнему.. Далее, то что опп "продолжит сильные бродвейные" это ж отлично! А что он с ними на терне сделает - еще раз отобьет? Да, на флопе он может тащить, но уже на терне выбросит почти все негтовые руки, кроме ФД.. А представь, что у оппа тут натсовое, то есть - - .. Вот он играет дважды колл, а ривером что на пуш, если не закрылся флаш? Итого: мы собрали огромный банк с рук лучше и выдавили их из этого банка. К сожалению, это худшая линия и типичный лик поля. Почему? мы позволяем оппу наловить свои ауты с Qx Ax и т.д. При этом даже выход J или К нам не на руку.. Если я чекрейзом выбью у оппа , то моим это ж топ-ситуация!мы позволяем оппу выбирать цену терна и ривера (платим дорого, например, терн, за то, что бы посмотреть ривер, при этом и ФЭ не плюсуется к нашему эквити..)если мы словим флаш ривер, опп чекнет вдогонку.. И зачем мы флаш ловили? А если не словим то он все равно выиграл.. А если словим и донк-пушим, то он сфолдит почти все (слишком мы прозрачны)Итого: чего добиваются чек-коллы двух-трех улиц? Дешевой реализации? Нет! Потому что цена терна будет дорогой для прямых шансов, а имплайдов нет всегда... Если вы сыграете флоп чек-колл с этой рукой, то на 2/3+ терна придется все равно фолдить или чек-пуш играть. Еще раз - колл же не по шансам.

Та, что была сыграна в раздаче. Наша рука настолько сильная, что не важно, каким образом с ней запихнуть.. Конечно, можно играть и треть флоп, потом 2/3 терн и чек ривер.. Можно чек-колл или чек-ппуш терн. Тут ЕВ будет ну очень близко, пока у нас нет точной инфы на оппа.

Так 4-бетим свои QQ практически всегда в такого с МР2. Я понимаю, что рук не много, но у него в трибете всяко будет сьютовый БВ и карманы, которым надо на 4-бет что-то делать, те же АКо будут.. Нам гораздо выгоднее сыграть 4-бет и если он коллирует, то играем "с позиции силы" то есть с некапнутым ренджем на натсы.. (при этом опп часто будет капнут на КК, часть АА иногда, часть АК и т.д.) Колл тоже возможен, но разыграть ООР будет не так просто свою руку. Ведь у оппа все так же остаются все КК-АА в рендже.. Это не важно, потому что: мы сыграли свою руку плохоконкретный опп может, а Пупкин или Синичкин нет.. 1. Фолдить мы не можем. Иначе зачем коллом играли? У оппа могут быть тут какие-то блефы, может переигранные AJs, KJs 2. Чек-рейз флопа на такой сайз. Опп ставит 2/3, СПР такой, что банк уже огромный.. Чего мы ждем, когда идем на терн? Что рандомный блеф оппа типа ФД или АК усилится? Или выйдет оверкарта к его 99-ТТ и он терн уже не поставит? На таком низком борде опп тут запросто поставит 99-JJ так, а это больше комб, чем КК-АА.. Добавь ему еще ФД - все мега-прибыльный чек-рейз. Если он коллит ФД, у нас как минимум флип, если фолдит 99-ТТ у нас автопрофит, если коллит JJ, KK-, AA , то у нас все гууд за счет наличия ФЭ и 99-ТТ в его рендже флопа.. То ли он там фолдит свои руки слабее нашей, то ли коллирует - єто уже не важно. В одном случае у нас растет єквити, в другом ФЄ.

Не совсем А зачем терном выбивать мусор? Мы же впереди его мусорных и неготовых рук.. У нас есть две оверкарты, есть ШДВ даже ечками (то есть если мы отыграем терн чек-чек и ривер чек-чек, то все равно нередко заберем банк, например у AJ, KQ и т.д.) Но єто не занчит, что ставка обязательно плоха.. У нас много аутов на усиление, так что ставка ОК, просто нюанс в том, что и вчеке нам ФД нужны.. Нам надо иметь сильные руки и после чек-колла или чек-чека, особенно, если ривером закроется флаш.. Так что эту руку можно отправить в чек-колл, как и , а Ах слабее уже блефовать.. (у них меньше ШДВ и им уже может выгодно выбивать руки оппа..). Например, если опп коллит на такой сайз флопа свои AQ, то нам с гораздо выголнее поставить и выбить эту руку на терне.. да и KQ тоже.. и т.д. Ривером чек. Когда ФД у нас - у оппа их меньше, а нам при доблефе ривера, как раз хочется. что бі у него біли ФД и он их сфолдил. Ну и момент с ШДВ уже описал - мі просто чеком нередко заберем банк, когда опп сіграет чек-бих.

Да, точно. Конечно, можно играть и просто чек-фолд, но выбор зависит от оппонента. Если мы ожидаем, что опп отобьет руки хуже нашей, например, 8х, 6х, на такой сайз, тогда блок лучше.. Если опп не отбивает руки лучше, тогда чек-фолд..Суть в том, что у оппа немало Ах рук и Кх рук, которые он не превратит в блеф ривера на наш чек.. То есть мы просто заберем банк чеком достаточно часто. Но это не значит, что блок не прибыльный, просто менее плюсовый чем чек в данном случае... На треть опп отбивает ТП и Тх руки, то есть мы им платим, а то, что выбиваем, мы и так били на ШД.. Понятно, что есть нюанс с тем, что опп может в блеф превратить свои неготовые руки, но в блеф, как раз, он бы отправил типа J9, 9x и т.д. которые мы же сами блочим.. Так что блок есть, но в нем сымсл только тогда, если опп отобьет довольно часто руки хуже. Если маловероятно - чек-фолд.

Да, в целом - крутая игра! Проблема, конечно, в флашах, но вот снижение сайза оппом скорее, действительно, доппер-сет. ВАЖНО: иногда фиши так снижают с топ-флашем, что бы "не спугнуть" нас крупной ставкой.. Это будет реже, чем снижение от испуга, но будет.. Если не хочется диспить, можно играть просто колл или 2х рейз (сомнительно, что если опп боиться флаша, то на рейз ривера пушнет свои доппер+, скорее просто отобьет а пушнет флаш). Например, на лиимте типа 500-1К, где фишейн е так много и надо каждого пытаться раздеть по максимуму, хоть и диспово, тут точно пуш. На условном НЛ10-25, где фишей много, можно спокойно коллоть и ждать, когда этот же или другой фиш проплатит в лучшей и более спокойной ситуации.

Да, тут можно и так и так, но я бы всегда рейзил флоп. Нет! Потому что таким "не шатанием" мы проигрываем деньги часто. опп ставит плотный сайз и не дает нам отличных шансов на колл.. терном может нарисовать еще одну плотную ставку или пуш и нам придется выбросить тонну эквитиесли мы словим флаш-ауты, не факт что опп платит с ТП и т.д.Вот на ставку в треть флопа можно и так и так.. А на такой сайз лучше сразу рейзить и просто флипнуть, пока еще шансы есть.

А почему полпота флоп? Откуда мы такой сайз в позе взяли? В чем его преимущество тут? Почему бы не сыграть треть или четверть на JxJ текстуре? Во-первых, нам надо меньше ФЭ, во вторых, мы дешевле смотрим терн и пытаемся словить свои ауты. Да, на такой сайз опп меньше выбросит на флопе, ну так зато на терне больше ФЭ будет.. Играем треть флоп, треть терн и коллим рейз (пушить в такие мелкие опп вряд ли будет, скорее просто рейзит и мы по шансам отобьем, по имплайдам). Или же играем бет флоп и чек терн: за пару блайндов мы уидели и терн и ривер (чекнули терн) - то есть реализуем свое эквити на полную..

Сдаем терн и ривер. Мы поставили флоп плотно и опп тут отбил только попадания и карманы. Может пару БДФД с оверами, которые блефовать терном и ривером не будет. Конкретно на этой тесктуре не вижу сымсла снижать сайз и ставить терн: в отличии от солвера, опп на флопе на такой сайз узко отбивает. И терном играть с пустым АК так смысла нет - тебя не отобьют AQ, AT даже на такой сайз.. Конечно, мы можем себе нарисовать, что так типа протект-бетим в ФД, но по факту, просто усложняем себе жизнь на ривере. Такие линии терна больше имеют смысл на флопах типа Q-K=Axx и тернах, на которых нам добавилось значительно сильных средних рук (сильнее оппа). При этом флоп тогда ставим треть - оставляем широкий рендж у оппа, потом будет еще тонкий велью-бет терна. А тут мы с флопа обрезали оппа и терн уже в никуда. P.S. Наверное, данная линия взята из какого-то курса или солвера, но я пока остаюсь приверженцем страты "мельче флоп+полярный терн" до лимитов НЛ500 точно. Ну вот мы усложнили страту - кому от этого хуже стало - нам ООР или оппу ИР? Если же играем флоп 2/3 - ОК тоже нет проблем, но терн все ранво полярно.

1. Оппоненту! Не обоим точно! Нет! У СО тут точно есть все наборы сетов у нас ни одного! У него 4 стрейта по 76 и 1-4 по A2s (в дипах может отбить такие руки префлоп) - у нас ни одного! Более того: наши ТТ-KK тут далеко не натсы! Еще раз - у оппа 15 комб потенциальных рук, против которых наши ТТ-КК тянут пару аутов.. Далее: у оппа тут есть много дро и пара+дро и он в позе! То есть уже терн-ривер могут шатнуть эквити катастрофически в его сторону, но точно не в нашу.. Ни одна карта терна-ривера нашему ренджу перевеса не даст, а вот ему - запросто.. (конечно, с КК на руках мы рады увидеть К на терне, но какую часть от всего ренджа занимают КК у нас?) Ну и важно, что стеки глубже. Раздувая банк при такой динамичной текстуре ООР мы рискуем на ривере оказаться в суперсложной ситуации: у оппа много натсов, может что-то еще и усилило к риверу, банк огромный, стек отбить "по шансам".. Итого: играем максимально осторожно и пот-контроллим, пытаясь доползти дешево до ШД. 2. Смотрим пункт 1. Чек-рейз увеличивает банк быстро на текстуре, в которой если сыграем на стек, то всегда упремся в руку лучше. Ну не будет опп тут психовать с 88, а вот с доппер+ запросто.. Или комбо-дро. Играем чек весь рендж. 3 и 4. Пот-контроль! Чек-колл терн и чек-фолд ривер. Если у оппа тут типа 66-QQ, то он сам чекнет ривер чаще всего, когда банк уже такой огромный и флаш закрылся.

Такой сайз флопа уже нет смысла играть коллом. Он поставил не четверть а больше полпота.. То есть терном прилетит пуш почти всегда.. Или ривером.. И начниается угадайка с шансами.. Играть колл есть смысл только если мы знаем оппа и занем что это его дефолт стратегия со всем ренджом в 4-бетпотах ООР - типа ставим плотнее флоп, пушим ривер, а оппу и так не с чем отбивать.. Проблема в текстуре: у него тут всегда для АК есть две оверкарты+ГШ, то есть он тут радостно пушнет или кольнет пуш. А мы то не знаем реального соотношения. Выходит, тчо в бланк терн если он пушит ТТ+ то мы тянем 10% эквити, а если пушит АК, то у него все равно есть свои 20%.. Остается вопрос: как часто он пушнет свои АК? Не знаем.. Как часто пушнет ТТ-АА.. Веротяно, всегда, после такого флопа.. То есть мы себя заводим в максимально сложную ситуацию. ВАЖНО: если бы борд был без ГШ для АК, например 2 5 7 тесктура всместо 2 3 5 , то флоп можно просто пушить на такой сайз с учетом, что опп ставит тут часто свои АК.. Если же мы не знаем, ставит ли он АК и он лепит сайз больше 33% - просто фолдим.

А почему выбираем полпота? Играем с фишем, мы ООР, борд динамичный. Надо собирать, пока дают - играем 2/3-3/4 и не паримся.. Ну и ривер, конечно, блокбет-фолд. Проблема в неизвестном оппе - может он на наш чек таким сайзом жахнет и KJ. QJ? А может бастед 7х или 9х..

А чем не похоже на велью? Ну или давай другой вопрос зададим: а что он так блефует? Понятно, что "должен" Тх так играть, но разве поле так блефует на радужных бордах? Все его Тх отлично коллируют в позе, особенно пара+Т, ак что просто фолдим и все.. На этих лимитах часто фастплеят натсы, боясь крат терна-ривера.. Например, здесь и 99 пушнет, боясь Т или J на терне.. Конечно, тут бояться нечего, но поле вот так играет.. Тем более KQ.. Просто фолдим.

Колл. Не исключено, конечно, что он тут Кх сыграт бетколлом иногда (не знаем ничего об оппе) или флаш хуже, но если подумать о префлоп рендже, то таких комб у него очень мало.. Могут быть, конечно, KJo, KQo, но флоп коллоли только с , а сам же борд блочит .. + такие руки трибетят чаще, чем в колл. Насчет флашей: мы блочим коннекторы по , борд блочит , сьютовые бродвеи в трибете... То есть у него остаются пару натс-флашей через , , . Ну может коннекторы или типа того.. Так что именно против СБ можем просто коллоть, а рейзить с натс-флашем.

Колла ривера точно нет - не блефуют тут в флаш-борд да еще и со спаркой на борде. Это просто добор. Но, кажется, я бы вообще подкрутил нашу ставку ривера до 2/3. Что опп отобьет тут на полпота? То же, что и на 2/3-3/4.. Так почему не собрать больше? Опп тут неэластичен к сайзу: выбрасывает на любую ставку свои карманы, коллит остатки трипсов, которые могли чекнуть терн, например A5s, ATs, AJo какой-то.. А если фолдит - ну и фиг с ним.. Но ставку если делаем, то именно в полпота смысла не много.. Или снижать до трети (вдруг отобьет KdKx и все трипсы), или увеличивать до 2/3-3/4 (отобьет редко, но заплатит дорого).

Нет, категорически! Опп вколлол изо-рейз вхолодню: у него запросто тут сеты, даже 75s, а в трибеттора руки хуже он рейзить в позе не будет.. Кроме ФД и пару ОЕСД.. Ну вот на ривере он ФД не доблефует чаще всего, а вот сеты - да, ОЕСД закрылись до стрейта, часть ФД закрылись до стрейта. zim1715, только подтвердил своим ресерчем: тут опп просто пытается собрать с нас ривер..

Не понимаю чека ривера.. Оппы не будут блефовать в твой чек, как солвер, что бы играть чек-колл. А играть чек-фолд с оверпарой в 4-бетпоте на сухой текстуре вообще преступление.. 1. Желательно знать, как опп реагирует на 4-беты тут - есть ли у него 5-бет-пуш? Если да, то там точно хоть иногда есть КК-АА и этого хватает, что бы тут сыграть три банки.. 2. У оппа на ривер вышли KsJs, QsJs, AsJs, вышли ТТ и 99 нередко по таким сайзам.. Нюанс в том, что если у оппа JJ, KK, AA, то он спалится пушем ривера.. Играем три ставки по треть или четверть и фолдим ривер на пуш.. Свои ТП он отобьет иногда, иногда сфолдит + ТТ-99 и просто рандом ФД (AsQs, AsTs, AsKs).. У нас просто плюсовый бет за счет эквити+ФЭ.. Банк уже огромный, КК-АА это от силы 10 комб к риверу, валеты еще 3.. 13 комб лучше нашей... Вышеуказанные ФД + ТТ-99 пусть комб 10.. Jx еще 2-3 комбы.. Банк 35, ставим треть: если опп рейзит всегда фолдим, если коллит только сет+ - мы проиграли. Но - если фолдит ТП- то 50% ФЭ.. (при нашей ставке в треть пота!), при этом есть шанс, что отобьет хоть 1-2 комбы ТП..

Есть.. Против такого нитоватого можно играть треть пота терн и чек-фолд ривер.. На терне он еще в чек ставку найдет с дро-тип руками и т.д. Но на ривере уже нет и просто чекнет чаще всего.. То есть мы тонко покупаем себе ривер, собираем с его дро- и миддл-пар хуже.. Это ошибка в оценке ренджа.. Мы должны оценивать рендж продолжения не от всего его ренджа, а от ренджа ставки в наш чек! Почему мы решили, что он тут ставит все подряд, а потом фолдит? Может он в чек ставит от KQ+ и парочку дро? Да, чек-пуш, скорее всего плюсовый, но почему бы тогда не чекпушнуть T9s? У нас готовая рука и если мы считаем что опп часто ставит то, что сфолдит, то эквити на колл хватает.. Скорее всего, я бы на полпота терн играл тут чек-колл, не ожидая видеть у него AJ, но у него есть ФД и руки типа JT, KT, AT, K9 и т.д. На колл должно хватить, с учетом, что ривер он не доблефует (поле не добл. точно, да еще и ФД комбы - точно).

В вакууме сыграно круто, но, кажется, что учитывая поле, оппа и сайзы, можно было выжать больше. 1. На 31 руку мы не знаем, что за опп. Такие статы просто рандом на такую выборку. 2. Если опп коллит на СБ, всегда смотри на ВВ - если ВВ фиш, то не исключено, что на СБ рег решил подбить под него.. Если ВВ рег - на НЛ50 более евроятно что СБ фишной (тут уже реже гораздо коллят СБ чем, анпример, НЛ10) 3. У СБ всегда узкий рендж или узкий воспринимаемый рендж. То есть пока нет нотсов на обратное, считаем что у оппа узкий средний рендж: карманы до ТТ, офф бродвей, часть сьютового не топового бродвея, коннекторы и Ах сьютовые.. Поскольку рендж узкий и средний, то часто он в ситуации сильно впереди-сильно позади + ФД.. То есть: если опп с карманом не попал, то нет смысла его давить - сфолдит все равно.. Если попал - будет агрессивно давить нас.. То же и с БВ и т.д. Итого: средние попадание типа ТПхороший кикер, дро обычно играют пассивно, доппер+ фастплеят, промах фолдят. Поэтому агра оппа типа чек-рейзов или ререйзов всегда должна овсприниматься серьезно. Конретно по раздаче: опп коллол пре- на СБ еще и донк: вероятно таки фишной.. Как раз в его донке может быть все, что угодно: промазавшие карманы типа 22-55, ФД, ТП, 9х, рандомный Ах и т.д. Рейз с нашей рукой хорош! Это не значит, что колл плохой, но у нас неготовая рука, две оверкарты, ГШ к натсы, БДФД - отличные шансы в позиции оверреализовать эквити! Пишут, что "ФЭ" не хватает.. Так нам и не надо чистое ФЭ, нам надо ФЭ+Эквити: например, выбросит готовую руку типа 22-55? Уже круто.. Выбросит рандом Ах? ОК.. Не выбросит 9х и ТП и 88? Ну так ОК - у нас еще миллион аутов переехать.. В кадом втором ране к риверу мы словим свой аут.. А что если у оппа сет или доппер? Это не исключено, но в ФЗ можно посмотреть какой % ренджа занимают доппер+, а какой все остальное! Опп коллирует и это хорошо. Сеты могут слоуплеить, но иногда пушнут.. Доппер так же.. Значит терном задисконтим эти руки.. Терн неплохой, но почему пуш, а не рейз? если бы опп поставил плотно, тогда можно просто колл (в пуше уже мало смысла - вспоминаем с чем он на терн вышел, там мало допперов+, которые готовы коллоть пуш...)если поставил мелко, то хотим собрать, но не испугать..То есть, на такую ставку мне не нравится колл, потому что мало денег соберем, когда рука достойна большего.. Не факт, что он просто на рейз (скажем 2х-2.2х) выбросит свои АТ и тому подобное.. Не выбросит и Jx.. Так что просто больше соберем рейзом, а вот пушем выбиваем все и это не нужно.. На большую ставку идея колла в том, что опп, если у него хуже, сам нам платит много, но на пуш выбросит руки хуже..

1. Фолдить префлоп. Мы оупен 2,5, опп трибет 9 - слишком плохие шансы против узкого ренджа.. Это не СОвсЮТН, тут у МР2 ну ооочень все тонко.. Если бы ставил 7,5 ну ОК - колл, но на 9 - просто фолдим да и все.. 2. Если опп чекнул флоп, то скорее всего он капнут на сильные руки или же слоуплеит оверпары.. Слоуплей тут на этом лимите реже будет, так что ставим терн овербетом. Нам очень важно сжигать оппу эквити + заставить его отбить, например, ФД, но выбросить то, что нас может переехать или выблефовать.. Тогда ривером сыграем чек и все ОК.. Ривер никогда не колл против поля - а что опп блефует? Ну есть там иногда или , именно поэтому терн лучше сразу овербетом это все выбить, ачистые ФД опп не блефанет ривером.. Но и тут надо еще быть уверенным, что опп способен блефануть..

Подписываюсь под каждым словом! Флопом нет смысла так лепить.. Если там Ах то все равно нам платит пару улиц, если там не Ах то зачем руки слабее выбивать? А в остальном - ну в фиша пушим тогда терн, после такого флопа, у рега все равно там практически нет рук лучше нашей.. Конечно,, в ставке терна ничего плохого нет.. Но после такого флопа разницы уже огромной нет, все равно на стек идем.

Если флоп ставим треть, то терн средний - 2/3-3/4. Если флоп ставим полпота, то терн можно в пуш, можно в средний. Если флоп 2/3, то терн или пуш или чек.