Bumbak

Просто соглашусь с BUDWEISER: на терне чек хорошая идея и СПР уже такой что можно и чек-пуш (там доставить 6 $ в банк 37 $ осталось после ставки оппа). Чек-колл дважды тоже впорядке - опп уже практически вынужден доставлять весь спкетр после терна. Дефолтно сыграна раздача. Хороший чек терна. Конечно, иногда мы там увидим JJ, KK, KJs, но это настолько мало комб, что не парит нас вобщем.

Это колл даже против пассивного рега. Просто по комбинаторике, иначе теряем деньги, а так играем в 0. Да, часто мы будем проигрывать, но фолдом мы теряем больше. 4 комбы АК, 2 комбы АА и КК это уже нулевой-слабоплюсовый колл. ВАЖНО: иногда опп все же совершит ошибку и переиграет AQ, иногда у него там A3s или A8s, иногда он слоуплеит АА или КК на терне чеком и тогда в линии бет-бет-бет у него меньше натсов, чем сплита с АК.. ms-kalita, не надо сильно переживать из-за таких раздач. Все верно сыграно. В покере иногда приходиться принимать такие решения, которые на дистанции плюсовые, хотя мы и будем часто проигрывать при этом.. Пример, когда опп на ривере ставит треть пота или четверть, мы должны очень широко коллировать, при этом понимая что чаще проиграем (как минимум в 2 случаях из трех!), но при этом колл остается лучшим решением. В этой раздаче так же. Да мы часто сплитим, иногда проиграем и ооооочень редко выиграем. Но банк такой, что фолд будет стоить нам гораздо дороже.

Так ко всем своим - в НЛ50-100.. Как только на 500 перейду, в НЛ200 групу можно..

Терн ОК. Нашу руку можно иногда чекать, но ставка вполне ОК. В таком споте по бланк-терну ставим тут AQ, KK-AA, чуть реже КQ + ставим блефы с блокером на его коллы, типа KJ, KT, ATo,JT и т.д. Ривер. В теории можно пушить почти весь спектр на таком ривере. Да, у оппа есть пару комб флашей, есть 76 и 56, 55. Но банк уже настолько огромный, что тебе совсем ничего эквити хватает для прибыльного пуша. Если опп коллирует AQ, и где-то там одну комбу KQ то у нас около 15-20% эквити будет, при этом нам хватает ФЭ в 25%. P.S. BUDWEISER задал слишком узкий спектр оппу префлоп. Рег на этих лимитах будет коллировать практически все карманки в позе на трибет + весь сьютед бродвей + очень много Ах s. В его анализе не включены QT-KT и Ах ниже Ат, что очень странно.. Такого оверфолда COvsSB на этом лимите не будет

Просто плюсую. Если принимаем рега за дефолтного, то чеки трибеттора ООР терна в 90% случаев не защищены и это или совсем промах или слабое ШДВ типа карманок, слабых ТП.. 1. Поэтому есть смысл превращать в блеф KJ, блокируя спектр колла QJ, KQ. При этом если опп коллирует и ривером закрылся флаш, то не доблефовываем. Очень вероятно в таком сценарии что уже на терне опп фолдит слабые руки и на ривер выйдет с флашами. 2. По тому как сыграно, ривер обязательно блефуем! Никто не балансит на этих лимитах: не будет такого, что опп хитро чекнул терн с ФД или Тх, теперь чекнул ривер и пушнет в твою ставку.. То есть такое будет ооочень редко. При этом все то, что надо было выбивать еще на терне, ты теперь выбиваешь ривером + все так же блокируешь спектр чек-колла.

Сложно что-то добавить к анализу BUDWEISER кроме несогласие с оценкой оппа.. 1. Он абсолютно прав в том, что рейзить в позе в трибеттора смысла нет, если нет нотсов о ликах оппа. Против обычного рега играем колл по имплайдам. 2. Не думаю, что опп только онозарядный, все же WWSF 66 на 50 семплов. Не думаю, что оппы настолько оферфолдят, что бы он такого добился только с-бетами флопа. Очень вероятно, что опп играет по законченным линиям блефа. Пуш точно не минусов против дефолтного рега. В спаренную доску многие реги будут ставить с-бет в 60-100 % случаев, зависимо от сайза. Учитывая ФЭ + БД эквити пуш минусов не будет точно. Но конкретно эту руку нет смысла так переигрывать: EV колла выше чем EV пуша. Кроме имплайдов, у нас еще есть поза и, соответственно, реализация эквити. Например, опп так может ставить бродвей на флопе, но на терне, по выходу очередной средней карты, притормозить.. + у нас остается блефпуш терна по выходу дополнительного эквити и т.д.

Как-то по привычке.. Типа катаешь себе, пишешь что-то в блог, да и все.. У меня тоже до сих пор в "No-Limit BSS 25$ и ниже " И у Bigslicka иоже и P1lf... Наверное, стоит переносить, что бы народ, заходящий на форум, видел, что тут кроме микро и лимиты повыше есть.. Для экологии сайта лучше, для новых падаванов привлекательнее.. P.S. Silent1380 результаты - топ! Завидую красной - у меня яиц не хватает для такой игры.. Крутой!

Привет! Да, так рекомендует в своем курсе MMASherdog, типа кому в екселе ОК, но в ручную на бумажке олдскулам лучше заходит. Основные моменты просты: ты должен записывать ключевые положения, которые будут иметь практическую ценность для игры. Например, проанализировал раздачу, где ты ООР BBvsBUT SRP с текстурой Q9s2d. Опп ставит треть пота. Пишешь: на такой сайз мы хотим чек-рейзить, что бы не позволять ему дешево смотреть терн в позе. Велью-часть (по эквити в ФЗ даже оценить): Q9, 99, 22. Блеф-часть: комбо-дро + ОЕСД с БДФД (J8s) + ГШ типа T8s с БДФД или KTs + боттом пара с БДФД - A2s против фолдящих.. Уже у тебя в голове стройно сидит система, какие руки использовать для блеф-чек-рейза.. И если на практике опп поставит полпота, то просто выберем сильные комбы из блефа, а слабее в колл или фолд уведем, если 2/3 поставит - еще больше сократим и т.д. То есть на любое действия оппа у нас уже есть картинка как играть: от "целого" спектра будет отрезать кусочки или в тайтовую сторону или в лузовую расширять. Дальше на терне смотрим с чем можем продолжать ставить (учитывая блокеры на спектр колла оппа) и записываем и т.д. Так, проанализировав одну раздачу, ты получаешь рецепт для многих текстур сразу и для многих сайзов. Например, на текстуре QTx или J9x принципы и комбы останутся теми же.. А под сайз оппа мы просто сокращаем блеф-часть.

Привет! Я не уверен, что колл ривера хорош, тем более на этом поле, которое жутко недоблефовывает в глубоких стеках.. Но тут логика совершенно верно тобой указана: 1. Спарка по риверу очень много "страшных" карт убила в спектре оппа: теперь допперов меньше, сетов по 88 тоже.. 2. Не все сеты и допперы он рейзит на флопе. Часто, но не все.. 3. Не все допперы ставят терн, некоторые в чек колл, некоторые сеты в чек-рейз и т.д. 4. Очень много дро на такой текстуре: те же QJs, которые опп в глубоких мог префлопом не трибетить, Q9s, J9s, A2-5s и т.д. 5. Опп креативный и я тоже офигел от ШД - что там делают АКо? Не знаю! Видимо он решил, что играть офсьютовую руку в увеличенном банке в углубленных стеках ООР дорого и неприятно, а слоуплей может сработать.. На постфлопе блокирует КК-АА или что.. ХЗ.. В своем решении не уверен, но у нас тут не так много блафкетчеров на ривере.. ТТ пару комб, T8s пару, 33, J9s с ФД или БДФД... Это точно. Но 77 нет (не ставят таким сайзом флоп), а оверпар лучше, чем КК без пики не придумать для блафкетча. QQ и АА блокируют его спектр блефа сильно.. Может JJ лучше. Блокирует его стрейты, а QJs, AJs, KJs много быть не должно с префлопа..

Захожу пару часов назад в лобби Пати.. Смотрю - пару сочных столов есть.. В буквальном смысле: 2 стола с фишами.. Сел покатать, а вдруг и новые столы фиши заполнят - хз.. Покатал чуть больше полчаса, вроде пару стеков приобрел, потом вписался с АА в сет в 4-бетпоте, QQ проиграли фишу с 44 в префлоп аллыне, а новых столов нет.. Ну, думаю, нехер днем играть! Но столы то отличные - по 3 фиша в каждом (разной степени заливности).. Решил еще два фаст-стола открыть, что б не скучно.. Хоть рейк набить, а ожидание с тех двух рег-столов набрать.. Ну и вот: P.S. Из этой сессии раздачка: в глубоких стеках страты должны быть глубокие (опп - креативный рег.. статы рандомные - патипокер не пишет инд. статы оппов)

а ,что и стримы есть? а ,что и стримы есть? Можно ссылку?) Не ориентируюсь в твиче, не знаю как найти, у тебя свой канал или от абилити? Не пугайтесь, все ОК! Стримы пока что в тестовом режиме под настроение: пару часиков покатал НЛ2, НЛ4.. С этой недели НЛ10 подключим.. Пока нет четкого графика - не выставлял время и т.д. Но с Твича напоминалки подписанным должны приходить.. Поэтому всем, кому интересно, можно просто подписаться на канал

Спасибо большое за подробный анализ единственное что видя агру опа, я думаю он пошире поставит в пропущенный, а уж тем более чекать весь рейндж точно суть я понял, значит я ошибся, включив бэкдорный АК в полублеф пуш, а остальное да я согласен, так бы и сыграл (ну я в своем посте как раз уже написал свой спектр чек пуша) и чет мне тут страшно ставить весь спектр 1/3 на такой динамичной доске, которая больше подошла оппоненту все же считаю что от чека нужно тут играть, т.к. со многими слабыми руками опп чаще поставит в блеф, положив меня на АКо промазавшие а с готовыми поставит для защиты, в общем от агро опа все же жду бет в пропущенный больше 50%+, т.к. это его шанс выграть эту раздачу можно конечно учитывая ширину спектра оппа подумать тут над ставкой в 1/3 с бекдорами, но блин тогда балансить замучаешься, разбива свой рендж на чек и на бет проще против агрессивного все чекнуть, а против пассивного все поставить как советует солвер еще раз большое спасибо за анализ Привет! В ситуации, где ты "боишся" ставить весь спектр, а опп агрессивный в позе, то лучше играть, как и рекомендовал Pilf1 , весь спектр от чека. Если ты собираешься часть рук ставить, а часть играть от чека, то надо идеально балансировать спектр при чем не по солверу, а под этого оппа, что бы не про..ть свое EV 4-беттора на такой текстуре.. Потому что по солверу те же АКо, AKs не в масть идут в чек и на его ставку в фолд, например.. А это неготовые руки, которые впереди против тех же ATs, KQs, AQ.. + имеют эквити против Jx и ТТ, например.. + у лппа все еще остаются в спектре 6-9 комб АК. И вот если опп в твои чеки поставит вышеуказанные руки включительно со своими АК, а ты свои АК сфолдишь, то вот и здравствуйте.. При этом сплитовым чек-пушем ты упрощаешь оппу принятие решений. Гораздо проще сыграть колл или фолд в ответ на пуш (с теми же AJ и ФД), чем найти линию в ответ на с-бет 4-беттора третью пота. Выходит парадокс, в котором сильные руки ты ставишь, а спекулятивные чек-пушишь. Опп сам не поймет, но отыграет оптимально.. Отсюда и решение: или все третью-пота (оппу максимально некомфортно - еще больше, чем нам..) или все в чек. У него же так же есть АКо, бродвей не в масть.. Не стоит забывать, что Qx руки это просто ГШ! И оппу это надо отыграть.. На практике мне больше нравится все в чек против агро. Потому что у меня в спектре тут почти нет JJ, нет 88-99. У оппа все эти руки есть. + AJ у него немало (у нас сьютовые в колле трибета часто, офсьют в фолде частично.. ). Поэтому агро рег может додуматься агрессивно пушить свои дро, пар+дро и ГШ на терне. Когда нам максимально сложно отыграть оптимально со своими широким спектром.. А вот чеком всего ренджа мы против такого получаем огромное EV, когда он коллирует на наш пуш свои ТП и ФД, против наших оверпар. Да, так тоже упрощаем оппу решения, но когда мы не капнуты на оверпары, опп всенда играет своего рода негативный фрирол - он вынужден коллировать пуш, при этом на дистанции всенда снизу или максимум флип против наших готовых рук. Короче, отличный разбор от Pilf1!

Сложно что-то добавить к отличному анализу от BUDWEISER. 1. 4-бет префлоп. Против рега на этом лимите без вариантов. Рука плохо играется ООР, тем более против некапнутого ренджа трибетора. 2. Донк флопа. Текстура флопа неплохо подошла нашему спектру - у нас есть тут стрейты, сеты, допперы. А у оппа все 16 комб AK, + AQ + AJ и т.д. , которым очень сложно играть на твой донк флопа на такой текстуре. Таким образом мы максимально напрягаем оппа и не позволяем его рукам реализовать эквити чеком бихайнд, например словить свои Q, K и А на терне, бесплатно.. 3. Терн бет-фолд. Когда опп пушит в такую текстуру, там почти никогда нет блефа, особенно при ВВСФ 40. Резюме. Нет смысла создавать себе сложные споты такими коллами префлоп. Если мы не уверенны, что вырулим постфлоп, то надо заканчивать раздачу дефолтно еще на префлопе. Такие коллы имеют смысл только тогда. когда мы знаем лики оппа или по скиллу значительное его превосходим.

Так можно, если ожидаем от оппа оверплея с ФД или QQ. Но: 1. У нас . Меньше смысла в рейзе, поскольку у оппа нет .. Меньше оверплея с его стороны будет. 2. Опп может найти в себе силы сфолдить краманки на ререйз, но сам на наш колл может проставить и терн, проплачивая нам. 3. Нам нечего бояться - у нас блокер на флаш, от флаш-карты терна мы и так не защитимся, а А это только 12 % к риверу.. Если опп чек-рейзит Ах то у него там фиг % шансов.. Итого: рейзить можно, но только если у нас нет блокера на ФД, и если опп сам способен переиграть ФД или JJ-QQ. Если этих условий нет или опп не известный, играем просто дважды колл.

Спасибо BUDWEISER за разбор. Действительно, в тримаксах игроки должны играть лузовее, но это не значит, что они так и играют.. Однозначно опп тут будет оверфолдить, что на терне, что на ривере. Люто плюсую оценку от Pilf1: тут запросто три банки. У нас есть блокеры на JT, QJ + не закрылось ФД + не каждый опп способен тут по 9х вскрыть. Не совсем понятна такая оценка от BUDWEISER : На терне задаем оппу такой широченный спектр с ФД, Тх руками и т.д. и на ривере нам не хватает эквити? Ну да. И на ривере так же.. Опп не сфолдит ФД на терне, но сфолдит их на ривере. + эти оппы не способны все 9х проколлить на пуш ривера. Свои 35% ФЭ мы точно насобираем.

Не согласен с оценкой префлопа от BUDWEISER . Это общие моменты, которые не касаются конкретно этого оппа. У этого оппа трибет 12 % в этих позах. Пусть он фолдит только 50-55 % и не фолдящий, так этим он ослабляет свой спектр колла 4-бета. Например, в данной ситуации мы с ТТ выходим на постфлоп против его колла: Да, но что такое оддсы и выигрывают ли они раздачу? Если это на сетвелью колл, то провальность идеи, думаю, не стоит объяснять. Если не на это, то в чем оддсы? В каждой 3-4 раздаче мы увидим на флопе Jxx+ борд и мы будем капнуты на сильные руки.. Опп в позе просто будет изображать сильные комбы, поскольку он не капнут, как трибеттор. Вне позиции, тем более против широкого трибета, надо стараться меньше коллировать трибеты и чаще 4-бетить. ТТ отличная рука для сплита на 4-бет и колл. Мы на постфлопе можем изображать все, что захотим, будучи 4-беттором. + этот опп, вероятно, оверфолдит и не защищает достаточно часто свой широкий трибет: если он сфолдит оверкарты к Т - уже отлично. Флоп. Можно играть от трети часто, но конретно на Qxx борде в этих позах я бы нередко чекал руки типа ТТ, JJ, KT_Js, AJo.. У оппа немало Qx в спектре колла. Нет ничего плохого в том, что бы ставить весь спектр, но и в чек эту руку можно запросто уводить - опп все равно не может много агрессинвичать, поскольку в чек так же можно увести часть QQ, AQ, AA c идеей чек-пуша. На ставку в треть пота опп не фолдит АК + готовые руки и ФД. Терн. Поскольку мы уже выбили часть рук флопом, то на терне ФЭ не хватает + спектр оппа теперь сильнее. Велью-ставки уже нет, а для блефа есть флаш-дро. Чек с ТТ отличный. Ривер. По прежнему есть ШДВ. Ставить смысла нет. После чек-чеков терна, такой ривер можно играть от пуша с KQ+ и в блеф, например, и . На пуш фолдим. С иногда можно оподколлоть против агрессивных. Резюме. Хорошо разыграна раздача. На флопе есть возможность и чека и ставки. Если выбрали с-бет, то терн и ривер чекаем. Ну и на агру оппа фолдим - слишком много Qx рук в спектре колла оппа префлоп.

Спасибо за отзыв! Тут главное не злоупотреблять в том смысле, что иногда против фиша лучше тонко добирать сайзом типа полпота или треть пота даже с мидл парой хорошим кикером. В такой ситуации 1-2 бб это недобор. Но если фиш не супертелефон и у нас слабая рука, то ОК. Насчет других румов: проверил на НЛ2-4 в Гатс Покер - работает.. В других тоже должно, но надо пробовать и подбирать подходящие ситуации..

Да. Понятно, что на практике в такой сухой борд можно ставить и на терне с неготовыми руками, но тогда придется и ивер пушить. Потому, что на терне на нашу ставку опп уже фолдит свои неготовые и выходит на ривер с таким спектром, что чеком мы всегда проиграем ему. Поэтому мы что-то "должны" играть от чека. И в этой ситуации у АК и ШДВ больше (для чек-чеков и выигрыша просто ШД) и блокеры нерелевантны (КК мы не ожидаем у оппа). А вот блокеры на QQ, JJ, TT и т.д. это хорошо + когда ты с QJ выбиваешь на терне АК оппа или даже Тх руку то это отлично.

Креативно разыграно.. Но возникает много вопросов: 1. Почему опп не ставит такой флоп и терн в 4-бетпоте, как агрессор, на QJ7r борде? Очень сомневаюсь, что у него там есть KK,AA, AQ. Даже если опп решил слоуплеить эти руки флопом (что такая себе затея), то на терне после твоего чека он точно поставит хоть треть.. Больше похоже на Jx какие-то или блеф-часть префлопа (у кого там какая..) 2. Не стоило ли самому поставить терн после чек-чеков флопа? Да, у оппа могут быть АК в такой странной линии, но чаще как раз неготовые АК оппы ставят флопом, а сеты, например, или вторые пары, в слоуплей отправляют. Я бы задумался о лиде терна в такой ситуации - мы блочим его АК + много АК там быть не должно. А вот у нас запросто есть в линии чек флопа и лид терна - ТТ, JJ, QQ, QJs (в воспринимаемом спектре) и эти руки, в глазах оппа, не фолдят на его рейз-пуш. 3. Ривер амбициозный.. Я не знаю, как играет этот рег, но не думаю, что стоит ТП з блокером на АК превращать в блеф. У нас есть те же KJ, если уж очень хочется.. Просто потому, что у оппа оооочень мало КК-АА, AQ в такой линии.. А вот какие-то AJ, AT, A5s, KT могут быть.. + а откуда у нас там АК по такой лини? Если бы у думающего рега тут был слоуплей КК-АА, то они никогда не фолдятся на твой пуш.. Почему он должен поверить в твой натс, если: - префлопом все АК в 5-бетпуше у ВВ - а если иногда и колл, то его КК-АА их трындец как блокируют - часть этих АК ты лидишь терном или ривером!.. Да, возможно мы так сыграли JJ-QQ, но опять же: часть в пуше пре, часть в лиде терна, часть в лиде ривера.. Ну не сыграешь же ты натс-стрейт или сет в 4-бетпоте чеком ривера после чеков флопа и терна и дашь ему бесплатный чек-ШД не собрав ни цента на постфлопе... Короче, на его месте, рег НЛ100 вскроет тут и 99 и AT и хз что еще.. Еще и велью-пуш получается.. Наверное,я бы на ривере не чек-пушил, а коллил еще и потому, что хочу увидеть а с чем СО в 4-бет поте на своей текстуре 2 раза в позе чек сыграл? Эта инфа нам очень пригодится в будущем.. Я уверен, что такой блеф пройдет в 100% случаев на ривере. Но не потому, что опп фолдит слоуплеи, а скорее потому, что у него просто нет сильных рук уже с чека флопа. Но красную подняли это + в красоту.. Проблема в том, что оценивать солвером смысла нет: мы не знаем спектр чека оппонента.. Хотя интересно, лидит ли солвер за ВВ терн или ривер..

Рейк. Отвечаю на вопросы еще с трени, ну и для себя интересно.. Легенда, которую вдалбливают маркетологи лучшего рума в мире "Зато на Старзах рейк меньше, и РБ говнорумов это не покрывает! Они априори больше отбирают у игрока, что бы потом типа отдать.. " Для мелких и средних спотов рейк Старзов и Пати одинаков. Для крупных: по кепке у Старзов на 0,25-0,5% меньше. и Для того, что бы точно посчитать, нужно поиграться с трекером в обоих румах (ввиду того, что разное и не точное колличество этих самых больших и малых спотов). Но попробуем очень упрощенную логику включить: В одном споте на 100$ мы Старзам заплатим 2,5 $, а Пати 3 $.За 100 таких раздач Старзам откатим 250 $ , а пати 300 $. Действительно, нефигово потерять 50 $ за 100 раздач.Но Старзы нам вернут с рейка до 5%, Пати не меньше 30% на этих лимитах.. (у большинства регов 40%)То есть у Старзов РБ получится, в данном случае, 12,5 $, у Пати - 90$.Итого: Старзам мы отдаем 237.5 $, а Пати 210 $.Что бы как-то сравняться Старзам надо платить РБ больше 10-20%. Настолько мне известно, регулярно там такого нет. + повторюсь, у большинства регов НЛ100+ 40% РБ на Пати, а не 30%. Кажется, РБ в данном случае с лихвой перекрывает рейк. Или подскажите, где я натупил? ВАЖНО: а мелко-средние банки идут с одним и тем же рейком, при том, что Пати все равно платят 40% РБ. Разрыв еще более очевиден.. Но на Старзах есть статы и селектинг, что повышает винрейт! (что гораздо круче любого РБ) Поэтому, если у Вас на Старзах винрейт 10-15 бб, то нет смысла убегать в другие румы точно.. Если около 5 бб, то такой же и на Пати, например, может быть без статов и селектинга - РБ решает.

Спасибо за отзыв!

ms-kalita хорошая игра, BUDWEISER - отличная оценка раздачи! На самом деле, мы можем ставить флоп и красть эквити, но и чек в некотором % случаев вполне хорошо на таком борде. Терн спорный. В теории мы все свои Jx должны тут ставить. У оппа в чеке флопа осталось много бровдея, в том числе с двумя оверкартами + средние карманки. Первому нет смысла давать бесплатный ривер, со вторых надо добирать. + совпадения, типа слабая пара+дро, ГШ, Ахай и т.д. В общем, у ставки больше EV, чем у чека, если мы не уверенны, что опп будет ставить терн часто. Просто у нас не так много рук для велью-бета ривера - на флопе мы ставим TT+. Из велью после чек-чека тфлопа, только ТП и остаются, часть слоуплеев с оверпарами и 76s. Чек не плохой, но, боюсь, что не добираем на дистанции. Если сыграли чек терна, то точно два чек-колла потом. Мы показали оппу настолько слабую линию, что любой дефолтный рен тут достаточно часто блефанет или переиграет 88-TT запросто.

Опп минрейзит. Без выборки непонятно: то ли так фишрег играет, то ли у фиша там все в трибете, то ли только натсы. В любом случае, по шансам коллировать надо префлоп, а 4-бетит смысла нет - мы не знаем спектр оппа + шансы отличные для колла. На флопе я бы не рейзил конкретно в этой ситуации. Опять же, не понятно, с чем еще с префлопа опп зашел. У нас готовая рука с отличными шансами на усиление и рейзом против неизвестного спектра мы просто сжигаем эквити. По статам оп не отбитый. Если даже он психанет и пушнет ФД хуже, то у нас максимум флип: Думаю, на практике скорее выставление будет в 40/60 не в нашу пользу. Абсолютно нет смысла играться в рулятку, когда есть плюсовый колл. Понятно, что обидно фолдить ривер, но это покер. Мы совершили плюсовые действия на префлопе, флопе и терне. Ривером фолдим и не паримся. Запросто будут ситуации, когда мы словим свой аут и опп проплатит с сетами, допперами и АК, например, компенсируя этот фолд ривера.

Практически согласен с BUDWEISER в оценке. На флопе весь спектр ставим. На терне можно блефовать AQ но лучше с . Чек вполне ОК. Ривер. Я бы не блефовал именно нашу руку. Банально - у нас хватает ШДВ и мы иногда выиграем просто чеком. В этой ситуации нет смысла преврашать руку в блеф. Опп может не сфолдить JJ, Tx, тем более у него с префлопа есть KQs, АК.. В блеф могут уйти, например, AJ, хотя у нашей руки и отличные блокеры. В принципе, если опп оверфолдит, а такое возможно на этом лимите, то ставка ривера ОК и с AQo. Просто хорошо ровно разыгранная раздача..

Эта рука в некотором проценте входит в трибет и это ОК. Запросто может болтаться от 0% против тайтового оупена в 10% до 75% против 18-21% оупена. Не уверен. Как уже указал в анализе BUDWEISER , наш ГШ с БДФД отличная рука для ставки, потому что добавляется ФЭ, а вот для колла по шансам надо буть уверенным, что опп поставит мелко + может переиграть на терне ривере проплачивая имплайды. Если же опп сфолдит карманки типа 66-99, или А4-5s не в масть то уже ОК. + если и TT-QQ всегда коллирует, то играть с ними на AKx борде в трибетпоте не так и приятно для него, на терне-ривере придется фолдить.. Во всех этих случаях, если наши QT выбили его готовую руку или руку с неплохим эквити (тем более QQ, TT) - просто отлично. Насчет рейза оппа: нельзя оценивать общий стат в таких ситуациях, как точное значение + выборка не понятна. Если он так рейзит в SB против BUT спотах, то это одно, но в SBvsUTG - другое. Опп, как рег, должен понимать, что твой трибет в этих позах узкий и рейзить 25% своего спектра в твои АК, КК-АА он точно не сможет. Насчет солвера: да, если задать свободу, то солвер ставит весь спектр, и чаще третью пота (около %50 частота), хотя может в 10-15% и полпота, 2.3 или даже потбетами. Но факт простой: ставим весь рендж без чека! Просто это ситуация трибета с самыми узкими ренджами: у нас 5-7,5%, у оппа около 7-8%. На такой текстуре у нас просто настолько сильный спектр и нет слбаых рук для чека, в том смысле что "слабые руки" это единственные руки для блефа - из=за узкого спектра нам просто не из чего выбирать.. Насчет оппа: да, это огромный показатель рейза для трибетпотов IP. Или выборка никакая или опп играет фейс-ап и просто свои велью руки палит сразу на флопе. Пишем нотс обязательно! По тому, как сыграно: - чек-рейза не вижу, как рекомендовал BUDWEISER , просто потому, что большая часть АКо у оппа в колле в позе с УТГ точно. + AQ-J на флаш-борде он может не сфолдить.. Но и фолдить нашу комбу на полпота гранично: опп понимает, что чеком мы показали слабость. Думаю, колл или фолд граничные решения и после чека - ответ зависит от сайза оппа и его агрессии. - терн ОК. В чек-рейзе смысла не вижу - опп может найти силы сфолдить ТП и даже АК, при том, что бояться нам нечего. Если он все еще позади со своими допперами и ТП, то у него там не больше 25% на усиление. Но при этом переиграть свои руки он может запросто в наши че-коллы. Сложно сказать. Вся наша линия выглядит корявенько.. На своем борде два чек-колла и лид ривера.. Не понятно, как на это реагирует опп. Зависит от агры оппа. Если он агрессивный, то чек выигрывает в силе. Если же на ривере он со своими ТП+ возьмет ШД, то надо лидить. По дефолту, на этом лимите, я бы чаще именно лид-пушил по-свински. Оппы телефонистые и не доставляют ривер, поэтому больше шансов, что опп коллирует наш пуш, чем на то, что он поставит в чек. Если сыграли чек, то колл. Пуш уже слишком амбициозно..