Pilf1

Нет, такого не может быть. Ставка на прямое велью - это когда ты ставишь и на рейз оппонента играешь через ререйз или через пуш, потому что твоя рука по эквити впереди спектра рейза оппонента. А ставка на тонкое велью - это когда твоя рука впереди общего спектра продолжения оппонента, но позади по эквити против его спектра рейза. Поэтому при ставке на тонкое велью обычно играем бет-фолд. Попробую показать на примере, может будет понятнее. Мы открылись, нас заколлировал игрок на баттоне с таким спектром Если мы поставим, то его общий спектр продолжения будет, например, таким При этом карманный тузы далеко впереди его общего спектра продолжения по эквити Теперь подумаем о его спектре рейза в ответ на наш ставку. Если это не очень агрессивный игрок, то рейзить он будет сеты и часть ФД Против спектра рейза, как видишь, наши АА уже позади по эквити, поэтому с ними у нас ставка на тонкое велью, то есть на рейз мы будем их выбрасывать или играть через бет-колл, но не через ререйз и на стек. Если же здесь у нас на руках сет 77, то ситуация другая С сетом мы впереди его спектра рейза, поэтому у нас ставка на прямое велью, и мы на его рейз радостно ререйзим и стремимся выставиться сразу на флопе.

Есть два бесплатных видео по психологии, там обо всем понемножку, не знаю, смотрел ты или нет. Да, это со временем пройдет.

Задал сегодня вопрос по твоей раздаче Петру, он с твоей линией розыгрыша согласен. Предлагал даже по терну овербет в фишей поставить, потому что очень много дров лежит, которые нам оплатят. Единственно, что на флопе и на терне он сказал, что это не чистый вельюбет, а скорее двусторонняя ставка, кража эквити против двух рейнджей, а если кто-то один остается, то тогда, конечно, чистый вельюбет будет.

Я не очень в психологии силен, если есть реальные проблемы надо со специалистом решать. А если просто поныть кому-то надо, то можешь и у нас в конфе В чем твоя проблема, если она еще есть на данный момент?

Сложный вопрос, возможно проблема в маленькой дистанции, просто на несколько раздач у фишей нет рук, с которыми они готовы продолжать. Если запишешь видео своей игры и выложишь на тренировку в пятницу, то я постараюсь на конкретных примерах пояснить, что не так.

Петр, прокомментируй, пожалуйста, вот эту раздачу. Основной вопрос от nearr - есть ли вельюбет на терне, если я правильно понял. https://www.pokerability.net/community/topic/11927-igra-na-flash-rivere/?p=129609

Раздача выложена для практического разбора на тренировке, сыграна, надеюсь правильно .

На СО фиш 65/15 за 120 рук, рейз 1-ст с СО 15(20) IPoker, $0.10/$0.20 No Limit Hold'em Cash, 5 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $20 (100 bb) Hero (BB): $20.40 (102 bb) MP: $29.86 (149.3 bb) CO: $21.93 (109.7 bb) BTN: $22.96 (114.8 bb) Preflop: Hero is BB with MP folds, CO calls $0.20, 2 folds, Hero checks Flop: ($0.50) (2 players) Hero bets $0.80, CO calls $0.80 Turn: ($2.10) (2 players) Hero bets $3.40, CO raises to $6.80, Hero raises to $19.40 and is all-in, CO calls $12.60 River: ($40.90) (2 players, 1 is all-in) [

1. Как-то отдельно этот вопрос не будет обсуждаться. Это прокачивается во время практической игры и, особенно, при разборе раздач. Вообще смысл считать конкретные комбинации и их количество есть смысл в узких спектрах, например на ривере, когда оппонент ставит 3 ставки, или когда мы хотим поставить 3-ю ставку на велью или на блефе и думаем о предполагаемом спектре продолжения оппонента. На флопе или терне обычно спектры достаточно широкие и считать конкретные комбинации достаточно сложно и не имеет большого смысла. 2. Эта тема будет подробнее разбираться на следующей теоретической тренировке. Если коротко, то да, насчет Raise 1-st ты прав, если есть выборка на этот стат, то мы понимаем, какой процент рук разыгрывает оппонент из данной позиции. Если выборки рук на оппонента нет, то мы задаем ему такой же спектр, как мы сами открываем из этой позиции.

Там уже иногда подключаются и реги с нл50, плюс реги нл 20. Но вообще ты права, я смотрю, что на Бетфейре многие играют сразу 2 лимита и поле регов нл10 и нл 20 не сильно различается.

Как в любой раздаче - думаем о причине для ставки на флопе. На велью поставить можем? Очевидно, что нет. На полублефе? Если смотреть на нашу руку как на неготовую, то ставки нет, мы не выбьем руки сильнее. Если рассматривать наши АК как руку с ШД-велью, то тоже ставки на полублефе мы не найдем, слишком мало рук с 6+ аутами относительно нашей опп выкинет. Поэтому причин для ставки нет. Если опп поставит сам, также думаем о причинах для ставки, рейза на полублефе скорее всего не найдем, поэтому играем чек-колл или чек-фолд. Против большинства оппонентов у нас наберется на чек-колл флопа, они будут ставить не только готовые руки, но и различой силы дро или даже просто оверкарты. Дальше играем в зависимости от вышедшей карты терна и действий оппонента.

1. Да, очередей за стол нет. 2. Не знаю, а зачем оно надо? Фиши есть в любой стране. 3. Смысл в том, что ты можешь открыть стол и посмотреть, кто за ним играет. И решать садиться тебе или нет смысла. Или если ты открыл стол, то сразу видеть кто к тебе подсел - рег или фиш.

Как ощущения от нл 20? Немного пересекались там сегодня днем

Играй как обычно, контбет флоп, контбет терн, чек-фолд ривер если не доехали. Если зарейзит, тогда будем думать, бояться и шансы банка считать.

Задам встречный вопрос - а зачем нам надо, чтобы банк на ривере был равен нашему стеку? Если прямо интересно посчитать, то я бы считал так 80бб (наш стек) - 41бб (банк) = 39бб. Потом этот остаток 39бб делим на 3 = 13бб. На терне ставим 13бб, опп колл тоже 13бб, получаем банк 41бб + 13бб + 13бб = 67бб. У нас в стеке 80бб - 13бб = 67бб. Магия Вообще если говорить о 3бет потах и бетсайзинге в них, то хорошо поставить 50-60% флоп, 50-60% терн и пуш ривер. В твоем примере я бы ставил 20-25бб на терне и пушил в банк 81-91бб остаток стека в 56-61бб.

Во Флопзилле про не вижу этой опции. Но она не особо нужна, если честно. Обычно смотрим эквити руки с флопа до ривера, как установлено по умолчанию и этого достаточно.

Я видимо не совсем понятно написал в своем предыдущем ответе. Исправляюсь Общее эквити - я имел в виду это эквити нашей руки в случаях, когда мы выиграем банк на ШД + те случаи, когда мы с оппом разделим банк пополам. Фолд эквити Флопзилла никуда не плюсует, его можно вычислить, если от 100% отнять процент продолжения оппонента на данной улице. То есть то значение, которое показывается на фильтре

Правильно.

1. "Общее эквити" это эквити нашей руки в тех случаях когда мы выигрываем банк + эквити в тех случаях, когда банк будет поделен. Win = эквити нашей руки, ты прав. 2. При выключенном фильтре у оппа остается весь его спектр с префлопа, фильтры отбора групп рук неактивны. В этом случае показывается эквити нашей руки против всех рук оппонента. Когда фильтр включен, то показывается эквити нашей руки против выбранных групп рук оппонента. Какие именно руки он продолжит ты определяешь самостоятельно, выставляя фильтры.

Повыше у него фолд на 3бет будет, если смотреть по общей выборке На флопе можем играть через контбет, учитывая что у нашей руки 55-60% эквити плюс ФЭ. По терну у нас уже на вельюбет не набирается, учитывая что парень, судя по статам, тайтовый и прямолинейный и Qх руки на 2-й баррель не протащит. Поэтому я бы играл терн чек-колл и фолдил на ставку ривера. Опп с агрессией на ривере 20 почти никогда не будет там блефовать и очень редко поставит руки слабее нашей, поэтому можем смело выкидывать на ставки по терну и риверу от него. Если играть от чек-колла сразу с флопа, то я бы также против такого чек-коллил 2 улицы. Если он поставит 3 барреля, то выкидывал бы ривер по причинам, описанным выше.

1. Да, все правильно. 2 и 3. Эти пункты в принципе одинаковые, при ставке на полублефе для максимизации эквити за счет ФЭ у нас всегда неготовая рука (гатшот, оверкарты, ФД, ОЕСД) и мы рассчитываем ставкой выбить у оппонента руки сильнее и этим максимально плюсово разыграть свою неготовую руку. 4. Да, это для готовых рук. В данном случае мы не хотим оппоненту дать реализовать эквити своих оверкарт, у которых против нашей руки есть 6 аутов. Также мы не хотим дать ему возможность заблефовать нас на более поздних улицах, как ты правильно написал.

Флопзилла Про - это новая версия флопзиллы, основные принципы и кнопки такие же, как и в обычной флопзилле. На данном скрине у тебя включен режим разбора спектр против спектра. Если разбираем спектр оппа против конкретной руки, то выглядеть будет так Верхние цифры на твоем скрине - это эквити твоего спектра против спектра оппа с флопа до ривера. Верхняя строка - общее эквити, вторая строка - именно % выигрыша, третья - те ситуации, когда вы разделите банк. Проценты внизу - это процент продолжения оппонента с учетом выбранных фильтров. Если он горит зеленым, то фильтр включен, если красным, то выключен. Давай разберем на примере. У нас АА, опп колл на ББ против нашего опенрейза. Задаем ему какой-то спектр колла в матрице карт и вбиваем наши АА в "dead card" Теперь вобьем флоп. На этом скрине фильтр внизу не включен, поэтому показывается эквити нашей руки против всего спектра оппа Теперь включаем фильтр и смотрим эквити нашей руки уже против выбранного спектра продолжения оппонента Если остались вопросы - пиши!

На префлопе рука достаточно сильная, чтобы играть ее через колл 3бета, не вижу смысла превращать ее в блеф. Если вдруг решили 4бетить, то зачем такой сайзинг? После такого размера 4бета у нас действительно получится околонулевой/слабоплюсовый колл скорее всего. Играй 4бет и с велью, и с блефом стандартным сайзингом, 23-25бб.

Обязательно будем. Если заколлировали несколько фишей, то играем против них строго по карте, с сильной рукой или хорошей рукой для полублефа ставим, если рука слабая, то чекаем и смотрим на их действия.

Как и во всем, постепенно разберешься. На втором теоретическом занятии будут разбираться типы оппонентов и соответствующие статы, думаю после него будет больше ясности. Или наоборот, больше новых вопросов