Fixxxer

Легкое выставление на терне. Оппонент, судя по статам, хотя я не уверен в том, что я их правильно посмотрел, потому что попапы сделаны просто отвратительно. Большинству просто не понятно, где какие статы. Где рейженные поты, где 3бет поты? Или они вообще замешаны все вместе. Рекомендовал бы тебе переделать попапы для твоего же удобство. Всё очень хорошо расписано во втором разделе стратегии. Слишком большое нагромождение ненужных статов, которые абсолютно не нужны, когда играешь определенную раздачу. Но дело твое, и если тебе так удобно. то тогда к тебе просьба, выкладывая попап или отмечай нужные для разбора статы, или же пиши их текстом. Чё-то я отошел от оценки раздачи. Так вот, если у оппонента чек/рейз 20%, то я от него не жду никаких слоуплеев с сетами. Он их будет рейзить флоп подавляющее большинство ситуаций. Единственная комба ФХ, которая доехала на тёрне - это Т9. Зато теперь у оппонента огромное количество трипсов, которые он вполне способен рейзить. ВТШД 32 нам намекает, что он вряд ли будет способен расстаться с этими трипсами, поэтому мы здесь спокойно пушим тёрн на велью.

Всё верно. Оппонент изображает 2 комбинации(QQ,KK), достаточно одной комбинации ФД или ОЕСД, чтобы оправдать наш колл. Ривер, конечно, не лучший пришел, закрыв ОЕСД. Но т.к. мы даже близко не можем быть уверены, что он рейзит в блеф ОЕСД, а не ФД - то на наше решение такая карта ривера влиять не должна.

Ну я бы тут расценивал спектр рега на БУ, как очень сильный, ему особо здесь не с чем блефовать. Единственная вменяемая рука для блефа у него здесь ТhT(3). Но вряд ли такие блефы можно увидеть на НЛ25. Так что я бы здесь вообще никаких блефов не давал. Таким образом на флопе у нас 18,5% эквити. Нам по шансам колл. Необходимо 26,3%. Считаем имплайд-оддсы: На последующих улицах мы должны будем добрать 10,32$. Вроде выглядит вполне неплохо с учетом того, что банк к тёрну уже будет 16$. А в стеках остается по 18$. Но нужно теперь подумать, как будет играться сет на 4флаш борде. при червовом борде колл с сетом будет не по шансам, но я вполне допускаю, что большинство оппонентов на тёрне смогут допустить такую ошибку, поэтому считаю, что добрать 10,32$ на тёрне мы сможем с некоторой вероятностью. Но мы ни в коем случае не можем играть чек на тёрне, доехав во флаш. Мы должны играть донком. Тёрн же абсолютный бланк и для колла нам нужно 28% эквити. у нас же есть всего 19%. Так что изи фолд. Пуш по флопу я бы назвал таким словосочетанием: "Shut up and take my money!" Но фолд на флопе тоже опция. Но существует ненулевая вероятность, что оппонент может зарейзить более широко или же будет слоуплеить на тёрне и чекнет тёрн, таким образом мы сможем реализовать своё эквити и на карте ривера. Так что я бы не выкинул флоп. Резюмируя всё вышесказанное, наиболее простой линией будет нитовый фолд на флопе. Потому что имплайд-оддсы мы попросту не сможем реализовать с достаточно вероятностью.

Нормальный разбор. Только в определении эквити много ошибочных рук без учета дисконтированных карт. По-внимательнее в следующий раз. Спектр оппонента вижу таким: http://savepic.org/7511559.png Максимальное количество рук: Сет+Флаш=14,1% от общего спектра на флопе. Донк у него 6%, чек/рейз 8%. Т.е. чисто даже по статистике все натсовые руки как раз помещаются в эти два действия. В мультипоте чек/рейз будет еще тайтовее, так что рук для донка у него здесь хватает с запасом. Наши оддсы 23% к риверу. Пот-оддсы: 28,5% к тёрну. Это все без учета эквити оппонента на СБ, а также его возможного чек/рейза. Но предположим, что это был бы ХА пот. Таким образом, чтобы оправдать наш колл, нам необходимы были бы имплайд-оддсы. На тёрне ты должен добрать около 16$. При будущем общем банке в 8,75. Невероятно просто. Так что лёгкий фолд на флопе.

На префлопе спектр оппонент очень тайтовый. На таком флопе он состоит из 17,6% сетов и 6% ФД. Донк 5% говорит о том, что данный оппонент не злоупотребляет донками. Ну а вообще у хороших регов практически остутсвует донк против ранних позиций. Процент донка зарабатывается за счет игры против БУ и СО. Таким образом я расценивал бы спектр оппонента как очень тайтовый. Но для начала давай рассмотрим более хороший вариант для нас, при котором он донкает все ФД и не все сеты. На таком флопе это 17,6% всего спектра флопа. У нашей руки 31% эквити до ривер. Пот-оддсы: 29,4%. Очевидно, что голых пот-оддсов нам здесь не хватает. Поэтому, как это не забавно звучит, можно задуматься над фолдом на флопе. Но в реальности его сделать очень тяжело. Ведь спектр оппонента вполне может отличаться от заданного. Но раз уж мы посчитали, что оппонент может здесь донкать меньшее кол-во сетов или же добавить в донк какие-то гатшоты на 99-88(Что очень маловероятно), то мы чаще всего будем коллировать флоп. Тёрн бланк. Оппонент предоставляет нам пот-оддсы в 28% У нашей руки против 100% продолжения на тёрне 30% эквити. Можно коллировать. Но это всё при условии, что оппонент продолжит ставить все свои 3 комбинации ФД. Ривер не закрыл ФД и мы опять должны делать предположение, что оппонент должен пихать все свои 3 комбинации недоехавших ФД, чтобы колл нам был по шансам. Это всё в чистой теории. На практике имеем оппонента с уменьшающейся к риверу агрессией и с не самым лузовым ВВСФ, Таким образом о колле ривера я бы здесь уже не задумывался, а играл фолд. Ну а тёрн и флоп сыграны впринципе нормально, если ты предполагаешь, что он так может разыграть дрова. Но мне почему-то кажется, что в таких позициях оппонент будет играть так только сеты для оптимизации велью. Хотя лучше было бы их разыграть чек/рейзом. Но я просто не имею спектра донка в таких позициях, поэтому мне тяжело четко оценить спектр оппонента. Т.к. такая линия, как донк на флопе абсолютно не имеет смысла в рег-игре. Резюимируя всё сказанное выше. Я бы здесь играл бы или как ты с коллом тёрна, или же задумался бы над очень эксплойтным фолдом на флопе. Но, выглядит это, конечно, очень дико и на практике практически нереализуемо.

Много правильных ответов. Всё согласны с нелучшей игрой Хиро на префлопе и флопе.

Хороший разбор. Добавлю свои расчеты из флопзиллы: http://savepic.org/7474862.png На тёрне у нас пролезает чек//колл. Имеем около 40% эквити против диапазона бета оппонента. На ривере же выходит неприятная картина: 56,3% рук оппонента лучше нашей. Для нулевого колла нам нужно 28,3% эквити. Для этого мы должно прикинуть сколько блефовых комбинаций должно быть в диапазоне оппонента. Их нужно 9,5 комб. К этому добавляем его 24,5 велью комбинации и получаем число в 34 комбинаций, которые он должен поставить. Из общего числа комбинаций на ривере 43,5. Итого получаем процент бета в 78. Статистики на такие редкие поты тяжело собрать, поэтому я бы ориентировался по таким же показателям в обычных потах. Если у него сильно завышен флоат на тёрне+бет ривера - тогда можно думать о колле. Вообщем, чем выше его агрессия и флоаты - тем чаще я бы склонялся к коллу. Против малоизветного оппонента играл бы фолд на ривере.

Интересная раздача. На такой доске против неизвестного регуляра - хорошая игра в 3 барреля. Мне нравится. На каждой улице у нас есть необходимое нам фолдэквити. На ривере же фолдэквити только возросло, что делает ривер самой плюсовой улицей всей нашей линии. Для того, чтобы блеф не был выгодным оппонент должен коллировать с руками 88-ТТ. Даже при такой широкой защите у нас все же есть 33% фолдэквити. Но, в такую ставку ривера я бы поставил ставку побольше. Ведь мы по сути изображаем флаш. Оппонент неизвестный и по дефолту, я предполагаю, что у него не достаточно широкий ВТШД, чтобы он мог коллировать здесь 88-ТТ на большую нашу ставку. Размер бы я выбрал 5,5$. Если он выкидывает эти руки - то наше фолдэквити около 69%. http://savepic.org/7513965.png

Полностью согласен. Сыграно хорошо. Пушим тёрн. Ну а вопрос про мышление игроков я не совсем понял. Мы вряд ли можем хотя бы приблизительно узнать, о чем они думали в этот момент.

Всё верно. Ужасная игра на префлопе. Сквиз/фолд - единственные две опции у нас. При этом я бы склонялся в сторону фолда с разномастной рукой. Флоп сыгран хорошо. Тёрн вообще абсолютно непонятная фигня. Ты просто делаешь нечитаемым диапазон фиша. Просто игра в угадайку после твоих действий на тёрне. Ставишь плотную ставку на терне. и пихаешь ривер. Не надо выдумывать никаких сверхумных мувов опираясь на какую-то отдельную стату оппонента. Сомневаюсь, что спектр рейза здесь у него слабее, чем спектр колла твоего хорошего бета. Таким образом ты сузил его диапазон и украл эквити у своей руки. А после этого еще запушил ривер в самый узкий диапазон, который только здесь может быть у этого фиша. Ужасно сыгран тёрн.

Хорошая оценка. Я согласен с ней. Чтобы ответить конкретно на этот вопрос. Подумай, как тебе будет проще всего сыграть? Допустим, у тебя нет никакой инфы. Выходит такой борд. И у тебя два варианта: 1) Бет. Окей, допускается, фиш может оказаться пасивный и лузовый, ставка на велью есть. А как играть тёрн? Выходит, например, бланк, ты хочешь еще разок поставить, еще больше сузить диапазон оппонента? А если, например, не хочешь, то что делать, если фиш ставит тёрн? Фолд? А вдруг этот фиш флоатит 100% рук. Это его любимый мув. Колл? А что делать тогда на ривере, например, бланковом? Фиш продолжит блефовать свои Дро? Или же с дро всегда чекнет и поставит только Кх+. Но всё становится просто, когда получаем рейз от фиша. И тогда фолдим. Или не фолдим? А вдруг у него ФД? 2) Чек/колл. Ты оставляешь на флопе 100% диапазон префлопа. Без инфы ты можешь сделать допущение, что он будет ставить дро и Кх+. Эквити на колл практически всегда хватит. Да, дальше опять будут возникать вопросы, как играть последущие улицы. Но, кмк, это будет легче.(Ну лично мне). Но ты получишь ставку на флопе после своего чека далеко не в 100% случаев. И очень часто, когда фиш чекнет бихайнд, он сократит свой спектр, исключив из него сильные руки(сеты, допперы, сильные ТП). Против этого сокращенного диапазона на тёрне ты будешь стоять намного круче. И вот тогда уже будет полноценная ставка на велью против каких-то дро, 9х и т.д.

Диапазон оппонента на тёрне вижу именно таким, который предложил mapcel. Также хорошее замечание от большинства по префлопу. Можно выкидывать подобную руку на 3бет от такого оппонента. Но, заметив, что против нас он как-то подстроился и 3бетит чаще обычного - то такая рука не фолдится. По тому как сыграно на ривере: я здесь не вижу пуша. Была хорошая мысль поставить 1/3, и выкинуть на пуш. Но чек/фолд тоже хороший вариант. Но менее прибыльный.

Четко и лаконично. На флопе допускается бет на полублефе/тонком вельюбете. Терн ставка уже в самого себя. Про ривр, естественно и говорить не стоит.

Круто, когда есть куча соперников позволяющих подобные мувы. Мысль про уведение в чек/колл части рук хорошая. И на лимите выше ты просто не встретишь нужного количесва игроков с такими ликами на префлопе. Поэтому если у тебя цель- развиваться и раст по лимитам, а не 3ьетить всех ликовых на префлопе игроков на нл25 - то ты на верном пути. Эта рука отличный кандидат для чек/колла флопа. На терне я бы ее также играл пасивно. Через чек/колл, а не чек/рейз. По твоей линии на терне у тебя будет не так много велью рук для пуша. Это будут QQ(3), 76(2). Поэтому широко я бы не рейзил бы здесь. При этом думаю, что ты скорее всего поставил бы сбет на флопе с QQ. Если так - то ситуация с чек/пушем еще хуже. У. Нас очень много эквити и я не хочу переигрывать руку свою. Оппонент достаточно пасивен во флоатах и вполне вероятно вообще не блефует. Упираться в нвтся мне нехочется. Поэтому моей линией будет чек/колл терн и донк пуш на ривере со стритом и флашем. Доехав в допер или трипс я буду не в диком восторге. И с этими руками я бы играл не очень радостный чек/колл. На всех остальных картах - чек/фолд.

Scamp один из немногих, кто предложил поставить на ривере. И я согласен с ним. Очень легко чекнуть бихайнд боясь каких-то сльных слоуплеев в диапазоне оппонента. Но очень часто по такой линии у оппонента просто нет их. По флопу, возможно, я не заметил, но никто не предположил, что опп может не поставить QQ+. Все уверенно ставят два барреля с этими руками на этой текстуре. Я же считаю, что часть рук обязательно будет играть через чек. Таким образом бетом он ослабляет свой диапазон. А раз диапазон слабее, чем предполагало большинство - то мы еще смелее должны добирать. Чеком мы не даем шанса оппоненту на ошибку. Бет 2/3, думаю, неплохо будет смотреться. Но против определенных оппоненнтов я бы здесь задумался над потбетом/овербетом.

Очередной верный ответ от mapcel. Молодец. Продолжай в том же духе. П. С. Иришка, ты неправильно считаешь пот-оддсы. Обрати внимание на этот аспект. Здесь нам нужно чуть больше 28% эквити на терне. 9/(9+9)+13,89

Два верных ответа. Я тоже здесь практически никогда не буду делать ставку на флопе. Эта рука отлично подходит для моего диапазона чек/колла/Делей сбета на велью. Не все руки, которые имеют более 50% эквити на флопе мы обязаны ставить на тонкое велью. Мы играем в широких спектрах и у нас просто будет огромнейший провал в диапазоне чека. Чек/фолд будет зашкаливать под 80% и оппоненты будут просто печатать с нас деньги. Причиной, по которой я бы мог здесь поставить Сбет служила бы пасивность оппонента с очень низкими рейзами сбетов и широким продолжением. Под такое описание попадает категория пасивных фишей. Только против ник я здесь смогу найти ставку. Против регов - это всегда чек.

Много верных ответов. Всё упирается в агрессию оппонента. Судя по выложенным статам он очень агрессивен. Поэтому аккуратненько даём ему "сходить с ума" со своими дро. Колл/Колл. Но очень хорошо написал mapcel, что нужно верно идентифицировать оппонентов. И против более пассивных ребят можно рыть уже на тёрне.

Итак, раз человек потратил 3 часа на разбор и хочет получить фидбек, то, думаю, лучшим вариантом будет оценить эту раздачу на основании его разбора. Префлоп диапазон задан впринципе верно. Наличие или отсутвие каких-то пограничных рук не должно влиять на общую картину. Флоп: также неплохой диапазон. Не видно, конечно, что ты отправил в спектр рейза, но защищаться оппонент здесь будет примерно в 60%. Как раз необходимая защита для того, чтобы быть не эксплойтным на ставку 2/3. Я бы там добавил в диапазон все 5х руки, оппонент вряд ли будет с ними расставаться. Можно, конечно, на месте оппонента превращать подобные руки в блеф. Но лучше брать только часть их. Всё-таки они имеют ШД велью. Ставка на полублефе годится. По-другому сложно будет играть нашу руку. Тёрн: Также хорошо определен диапазон продолжения оппонента. Наглядно видно, что диапазон оппонента капнут на натсовые руки. Поэтому здесь я бы предпочёл бы вариант с очень большой ставкой. Доска "дровянее дров" поэтому с натсовыми руками, типо сетов/допперов мы здесь хотим очень сильно защищаться. Таким образом именно на тёрне нужно уже лепить крупно. Размер ставки я бы выбрал Пот. Постараюсь объяснить выбор именно этих сайзингов. Пот: Оппоненту для анексплойта нужно защищать 50% спектр. Сейчас его спектр по тёрну состоит из: ФД+ОЕСД = 22% спектра(Но здесь учтены дро с парой, которые составляют 8,5% спектра). Остаётся 13,5% рук чистых Дро. От них мы избавляемся своей ставкой в пот. Оппонент вроде адекватный и должен понимать, что имплайдов ему нужно очень много. С его голыми дро по риверу ему нужно будет добрать около 130% от пота ривера. Подобного добиться очень тяжело. Поэтому оппонент должен выбрасывать подобные руки. Что касается рук дро+пара, думаю, что они практически всегда останутся в колле. Таким образом наше фолэквити в худшем случае должно равняться 58% при необходимых нам 50%. При этом не забываем про эквити нашей руки, которое также добавляет +ЕВ. Таким образом ставка в пот будет работать очень хорошо. http://savepic.org/7515216.png Ривер. К риверу диапазон оппонента состоит из 11,5% флашей и 88,5% ТП. Крестовый ривер все-таки самый худший, т.к. даёт оппонент больше Флашей, чем какой-либо другой, а также он не имеет ни одной руки слабее ТП. Но, мы продемонстрировали сильную линию на тёрне. На ривере план был продолжать на любых картах ввиду капнутости диапазона оппонента. Таким образом я бы здесь уже выбрал более "аккуратную ставку", которая могла бы посчитаться тонким добором с туза, ведь от дро мы защитились на тёрне. Оппонент вряд ли сможет себе накрутить, что у нас здесь нет флашей. Поэтому ожидать превращения в блеф каких-то слабых тузов я не буду. Он скорее просто проколлирует с ними, чем зарейзит. Теперь же можно уже рассуждать будет ли у нас достаточно фолдэквити на таком ривере. Если мы ставим здесь ставку 2/3. То нам необходимо 40% ФЭ. Такого фолдэквити мы добиваемся, если оппонент сбрасывает А7 и ниже. Думаю, что это более чем реально. Наша рука выглядит очень сильно. И даже, если оппонент будет закладывать нам в спектр пот бета по тёрну Дро, то все-таки бекдорное ФД закрылось и это также не должно склонять его к лузовому коллдауну. Поэтому, немного изменив сайзинг по тёрну мы меняем спектр оппонента не только по тёрну, но также "садим его на измену" с его ТП по риверу. Наша задача рассказать правдивую историю. С сетом/доппером, я думаю, отличной идеей будет сыграть также. А раз мы будет так играть наши натсы - то наши блефы должны играть точно также. Еще следует заметить момент, который упомянул Артём. Эквити нашего диапазона сильнее эквити его диапазона. Поэтому мы здесь должны "ХЕРАЧИТЬ!" П.С. Артём молодец, отличный разбор. Делай их чаще и всё у тебя получится

Вся логика верно расписана. Ну и сам хиро сыграл хорошо. Напишу только добавление. Наш диапазон защиты на такой текстуре флопа должен содержать подобные бекдорные руки с оверкартами. Иначе наш фолд на сбет будет очень эксплойтным. Но как раз подобна рука - граница анексплойтного колла. Поэтому здесь фолд с ней тоже имеет место быть. Но глядя на подходящие статы оппа я бы тоже делал бы колл и флоатил тёрн. На пуш, к сожалению, сделать мы ничего не можем

Префлоп: ФОЛД, Во-первых открывает фиш с коротким стеком. Т.е. проплату, в случае удачного попадания, мы получим не на полный стек. Во вторых с подобной низкой карманкой очень легко попасть в оверсет против фиша и дальшейших заходов оппонентов за нами. Поэтому тут нужно фолдить такую слабую руку, как 44. Флоп. Колл мне нравится. Рейзом мы здесь выбьем весь спектр хуже регуляра, который будет платить нам еще 1-2 улицы. + не все фишы отморожены напрочь. Поэтому рейз в двоих воспримет как силу. Терн. Ставим больше. Не стоит экономить деньги фиша и рега. То, что ты с ним легко выставишься по риверу с помощью ставки 3,5 на тёрне не значит, что ты не выставишься с ним же только с помощью большой ставки на тёрне. Фолдэквити на ривере будет еще меньше в случае хорошей ставки по тёрну. Ставим 4,8-5,3$. Плюс такая хорошая ставка никогда не склонит рега делать блеф рейзы. Таким образом мы сможем вполне легко расстаться с нашей рукой, не закладывая регуляру возможный блеф. Твоя же ставка смотрится очень слабо и наряду с чеком фиша регуляр может как рейзить на полублефе какие-либо дро с 7х, а также, например, AJ на велью. Т.к. предполагает более существенную ставку от твоих сетов. Верно ли это предположение по поводу спектра регуляра - трудно сказать. Но рейзы он применяет в своей игре, судя по статам, Поэтому из-за нашего кривого бетсайзинга по тёрну очень сложно сделать однозначный вывод о спектре оппонента. По тому как сыграно нам очень тяжело здесь отвалиться. Был бы наш сайзинг тёрна хороший - то можно было бы не задумываясь особо делать фолд. А так самым лучшим вариантом считаю колл тёрн и фолд на ривере.

Всё так и есть, как описал Колюха. Против фиша я бы играл агрессивно флоп: 4бет/колл. Но все-таки судя по выложенным статам я не смог бы сделать вывод, что это 100% фиш. Никаких конкретно доказательств нет. Если были какие-то странные шоудауны или линии - тогда можно делать конкретный вывод. Так что с этим моментом нужно быть аккуратнее. По постфлопу сыграно хорошо. Я здесь не хочу нигде ставить и коллировать потбет ривера тоже не хочу.

Почти все верно определили, что вышел хороший для нас терн. Вот тут только на флопе я бы ему оставлял 100% спектр. Таким образом по тёрну на еще одной ФД карте оппонент обязательно поставит бекдорное ФД. Вообщем тёрн коллируем очень легко. И чек/фолдим ривер.

Хороший разбор. Также считаю ,что есть ривер пуш. Желательно, конечно, увеличить сайзинги до ривера. Таким образом мы добьёмся меньшего СПР и более легкого колла от фиша.

Хорошо расписал возможное изменение спектра оппонента в зависимости от оппонента на ББ. Но я все-таки думаю, что игрок с подобными узкими ренджами не расширяет их в зависимости от ББ, Он просто тупо играет свой узкий рендж не делая шаг вправо-влево. Так что я бы отталкивался от описаного koluha варианта 1 на тёрне. Правда я бы немного расширил его спектр до JJ. А 44 убрал бы из префлоп колла. Поэтому колл на тёрне у нас уже совсем не по шансам. И мы можем полагаться только на имплайд-оддсы. Попробуем посчитать их: У нас 21% эквити. Нам нужно заколлировать: 5,53 в банк 7,9. Итого нам нужно будет добрать 18,4$ на ривере в случае попадания в наш стрейт. Вроде как мы сможем там поставить потбет и даже существует вероятность, что оппонент не сможет выкинуть сет на ривере. Но будет 4стрейт доска, а у нас в спектре будет куча 7х. Оппонент это будет понимать и, думаю, вполне часто сможет расстаться со своим сетом. Поэтому я считаю, что имплайд-оддсы у нас недостаточные и нужно ронять терн. Фолд ривер уже вообще без вопросов. Легчайший.