Non progredi est regredi!

[Pilf1]

Смотрел сегодня видео с одной из прошлых тренировок, где разбирали сессию с нл50. Там ты предлагал играть овербетом терн, в частности с дро.

 

Я сегодня попробовал. Докладываю - оверфолдят на 140-150% овербет. Из четырех или пяти раз никто не заколлировал. Я это делал против регов, разумеется. С фишами может быть другая картина.

[Bumbak]

Смотрел сегодня видео с одной из прошлых тренировок, где разбирали сессию с нл50. Там ты предлагал играть овербетом терн, в частности с дро.

 

Я сегодня попробовал. Докладываю - оверфолдят на 140-150% овербет. Из четырех или пяти раз никто не заколлировал. Я это делал против регов, разумеется. С фишами может быть другая картина.

Спасибо! Вот это уже конструктивное замечание "попробовал на поле - реагирует так-то".. Вот мы и нашли лик поля НЛ50!

 

• можно дальше адаптировать сайз, например ставить терном потбет или 90% пота;

 

• можно дисбалансно эксплуатировать, как животное: ставить в блеф овербеты, а велью ставить максимальным сайзом, который проглотит опп;

 

• можно еще одну фишку пробовать: небольшой овербет флопа (буквально на 0,5-1бб) и 2/3 терн..

 

То есть теперь мы просто выбираем ту игру, которая будет max-EV учитывая лик поля. Мы попробовали GTО-based стратегию---видим что оппы слишком сильно отклоняются---адаптируем свою страту, максимально используя эти отклонения себе на пользу!

 

P.S.  несколько подсказок:

 

 

 

 

1. Против большинства оппов отлично работает второй вариант с дисбалансными ставками - просто не стесняясь выбиваем блефами на терне и они это не контрэксплойтят..

2. Третий вариант хорошо подходит против тех, кто оверфолдит терн на овербет, но нам хочется собрать с них максимум с велью-частью спектра. Тогда потбет-флоп и 2/3-3/4 терн опп охотнее коллирует, чем овербет терна, ну и это больше денег, чем полпота-2/3 или треть-2/3..   

3. Подобная дисбалансная страта с овербет-блефом терна неплохо работает и SB против BB сингл-рейз спотах, на тех же хай-хай-лоу текстурах и даже средних бордах..

 

 

[Bumbak]

Ибо не !

 

 

PartyGaming - $1 NL (6 max) - Holdem - 5 players

SB: $107.91 (107.9 bb)
BB: $126.29 (126.3 bb)
UTG: $102.50 (102.5 bb)
CO: $121.17 (121.2 bb)
Hero (BTN): $122.59 (122.6 bb)

SB posts $0.50, BB posts $1.00

Pre Flop: (pot: $1.50) Hero has K A
UTG raises to $2.40, fold, Hero raises to $7.50, 2 folds, UTG raises to $23.00, Hero calls $15.50

Flop: ($47.50, 2 players) 8 T 5
UTG bets $18.50, Hero raises to $99.59, fold

Results: $84.50 pot ($3.00 rake)
Final Board: 8 T 5

Hero wins $81.50

 

 

Как вам связь с Космосом?

 

 

 

 

 

 

Кто запушил единственную комбу из 12, которая в 40% случаев пушится на таком борде в 100% с-бет от оппа? 

[filhead]

Состояние дзен поймано, вошел в поток.

Как вы это делаете, тренер!!?

 

Получается король пик блокирует в спектре оппа АКпик,  КДпик и КВпик(две последние, судя по картинке есть в спектр 4 бета) а они имели бы хорошее эквити и колят пуш и получается вроде как они в вэлью части его спектра которую мы заблочили. Тогда туз пик блочит на пару комб больше таких квази вэлью комб , почему он не лучше?... С Туз крестей, не понятно, он блокирует бэкдоры: АКкрестей, АВкрестей, АТкрестей которые отваливаются на пуш и поэтому как бы в фолд части, а мы их блокируем и уменьшам ФЭ. Хотя красный Туз блочил бы теже 2-3 комбы из фолд части?

 

[Bumbak]

Состояние дзен поймано, вошел в поток.

Как вы это делаете, тренер!!?

 

не догоняю логику солвера...король пик блокирует в спектре оппа АКпик,  КДпик и КВпик(две последние, судя по картинке есть в спектр 4 бета)... Туз крестей блокирует бэкдоры: АКкрестей, АВкрестей, АТкрестей. И получается он предлагает пушить в спектр, в котором дро меньше чем если бы мы держали АКкрасные?!

Или солвер считает что этот как раз хорошо что мы блочим ФД. которое против нас имеет приличное эквити и играем против спектра без фд, против которого нам по шансам выставляться?!

Ну это ж полуслучайность в игре..   На самом деле просто колл со всеми АК с БДФД имеет чуть больше EV, кроме случаев, когда

внизу в P.S. напишу, почему пуш против поля имеет больше EV  в таком споте, чем считает солвер..   

 

 

Почему именно эта комба?

 

• нам выгодно блокировать оппа, против которых у нас негативный фрирол (выиграть мы не можем, а вот проиграть запросто.. )
• при этом нам выгодно, что бы у оппа были или    , может    о - отсюда нюанс, что с  мы не пушим (эта карта и его слабые комбы блокирует)
• отлично блочит его AsKs и анблочит другие AsXs или AsQxo
• Когда у нас , у оппа нет    , но могут быть    , которые вынуждены фолдить на на таком борде (нет даже БДФД у них), а вот АcКc по солверу иногда коллируют, если мы пушим ФД, хуже, чем Ах (а мы пушим , коннекторы, против которых впереди или флипают)
• Итого: в данном случае это единственная комба, которая отвечает всем категориям блокеров-анблокеров для идеального пуша.. 

 

P.S. 

 

 

                   1. Это работает только тогда, когда у оппа в 4-бете есть AKo + блеф-4-беты;

                   2. И только если опп ставит на флопе весь этот рендж (обычно так и есть, если сайз до трети пота..);

                   3. На практике оппы недостаточно защищаются на такой пуш. То есть с-бетят весь рендж, но оверфолдят на пуш, например, те же AK или QJs..

                   4. Только если опп отвечает всем вышеуказанным требованиям (4-бет-рендж шире, чем просто QQ+, AKs, ренджбет флопа и фолд АК на пуш) можно так в эксплйот пушить. При чем не только это комбу, а любой о.

 

 

 

 

[Pilf1]

Такой вопрос: мы 3бетим и играем как префлоп агрессор 3бет пот в позиции. Флоп выходит подходящий нам, например такой

 

 

 

 

Ставим треть пота, опп играет чек-колл. Терн чек-чек. Мы молодцы, все правильно делаем.

 

Ривер опп тоже чекает. Каким сайзингом лучше добирать? Понятно, что это зависит от оппа и структуры доски. Но вообще, о каком размере ставки думать?

На полпота в этой конкретной раздаче опп вскрыл. На 2/3 скорее выкидывают, но таких ситуация пока было мало, так что это неточно

[Bumbak]

То, что на скрине отличается от нашей "обычной IP" страты.. По SBvsBB трибет-потах, как раз след треню запилим.

 

1. Первый важный момент: в отличии от свободных поз у оппа нет АК и много Ах (!).

    В свободных позах у оппов обычно нет АТо в колле, с ранних и AJ-Qo, средних Ахs (A6-7, A2), а у SB эти руки всегда есть. Конечно и со свободных есть отбитые, которые так широко коллируют, но это отдельные случаи, а не правило..

    Так вот: поскольку у оппа так много Ах рук здесь, "натс" смещается по кикеру и AQ можно чаще ставить терном (это как раз низ ТП с которой мы тут велью-бетим). Солверные дела для красивой картинки в блоге   

 

Спектр трибеттора может быть без этих всех крайних блефов, но суть с натсами не меняется - AQ теперь близко к натсу и оппу есть с чем платить (при том, что еще поле недо-4-бечивает ATo-AJo в этих спотах, то есть еще больше Ах которые тянут ставку, чем по ГТО)

 

 

 

Адванс: Против сильного оппа (а HappyChappy один из топов лимита) мы хотим миксовать, что бы в любой линии быть сбалансированным и иметь опции фолда, колла и рейза. Поэтому AQo в 25-30% (или по чуечке) - может идти в чек. И это хорошо! Нередко от агрорегов ты ривером увидишь донк в такой линии и с нашей AQo это изейший пуш в ответ будет.

 

Адванс #2: В линии бет флоп треть - бет терн 2/3+  AQ-AK это натсы и мы их пушим практически на любом ривере. То есть в этой ситуации, когда у оппа есть Ах для блафкетча, но нет АК (а с чем-то вскрывать он должен - сам себе там придумает) AQ это низ ТП для трех баррелей.

 

2. Блокеры и блеф терна: как можно заметить из картинки выше, идеальный блеф на три банки это QJ, QT (но не KQ!). Потому, что нам важно блокировать побольше вероятных коллов оппа, а это как раз AT-J-Q, но не AK (их с префлопа нет - нечего блокировать). Ну и сами KQ имеют больше ШДВ, чем QT-Js оппа и еще пару бла-бла моментов..

 

3. Ривер после чек-чеков терна. Поскольку поле не донкает такие текстуры на терне, то на ривере у него все Ах, которые с флопа прошли. Но если опп сильный или агро, то нередко поставит сам на ривере! По ГТО это чаще должен быть огромный сайз, типа потбета, с AQ-T руками и хорошими блефами, типа тех же QTs-Js, KTs. Но на практике чаще будет или полпота или 2/3 с блефом и сильными руками, треть пота со слабыми ТП, типа блокбета.

    Большинство регов этого не понимают и просто чекают ривером, как SB, все, кроме сетов, трипсов, допперов и AQ, то есть у них есть с чем вскрывать - ТП не ушли в лид ривера.

 

Адванс: если у оппа есть широкий велью-спектр лида ривера (с многими ТП ), то в его чек добираем сайзом полпота. Потому что у него не осталось много комб для колла большой ставки (эти руки в лид ушли). 

 

 

              Если у оппа в лиде ривера из ТП только AQ и часть AJ, то вместо или вместе с сайзом полпота можно/нужно добавлять потбеты или овербеты, овербетпуши.. Например, "рядовые" ТП и блефы ставим полпота, а AJ+ и топовые по блокерам блефы QT-QJs потбет-овербет-пуш.

 

 

 

ВАЖНО:  если вы решили ставить ривер больше полпота, но не потбет-овербет, то это не самая +EV идея. Если ваш опп - рег и он понимает, что с чем-то надо вскрывать, при этом готов в трибетпоте вскрыть ставку в 66+% пота, то потбет или овербет это более +EV ставка на дистанции.  Если опп способен блафкетчить, то нам выгоднее что бы он иногда вскрывал большой сайз, чем "как бы чаще" 2/3. Потому что "чаще" не будет. Не сильно.. Это не синглрейз-пот, где опп готов широко блафкетчить сайзы больше полпота.. Тут если у него AJ или АТ завалялись, или А5 какие-то и он готов коллоть, то лучше пусть один раз вскроет и заплатит нам много, а с его "чаще" мы соберем со своими Ах хуже... (там еще много мат. части, но лень..    )

 

• Если опп неизвестный в отношении лидов таких спотов, то ставим дефолт полпота.
• Если опп сильный и агрессинвый рег (у него оооочень вероятно есть тут лид с сильными Ах), хоть и неизвестный конкретно в этих спотах, то можно пробовать максимизировать велью, как в ГТО модели выше (сплит на средний сайз и полярный с топами).

 

Адванс # 2: что бы быстрее понять, как выглядит спектр оппа на ривере и точнее выбрать сайз для велью-бета, присмотритесь к сайзам оппа в подобных спотах: 

 

 

• Если он лидит треть пота, то это может быть просто единственный сайз и он так ставит широко, но и сильные ТП и средние и т.д. В чек ставим полпота, скорее всего ему не с чем нас вскрывать..
• Если же опп замечен в том, что он на ривере лидит полпота+, то это кандидат на эксплойт потбетом от нас, после его чека (чем больше сайз лида у него по дефолту, тем более вероятно, что он жадно ставит с ТПГК, а средние в чек отправит и их же блафкетчить будет).
• Ну и если у него оба сайза присутствуют, то нам лучше полпота ривер - очень вероятно, что у него просто карманки в чеке, потому что почти все ТП ушли в лид..

 

 

 

Так что раздача сыграна точно в рамках оптимальной и хорошей +EV страты.

 

P.S. Вообще эта инфа для следующей трени готовилась.. Но пусть будет тизер..

[Bumbak]

Новая порция интерактива от

 

 

 

 3-беты OOP. Играемся, смотрим раздачи, пробуем себя , думаем над спектрами  в реальном времени. Тыц!

Подсказка: в этот раз придется серьезно подумать о выборе комб для блеффа и подходящих блокерах

 

Вместо инструкции:

 

 

 

 

1. Что бы не щелкать кнопки аж до своего действия,  можно нажать "Play" и выбрать скорость авториплеера раздачи.

2. Можно "перепрыгнуть" через раздачу или к концу текущей раздачи.

3. NEW! Можно задать вопросы по раздачам или запросить оценку.

 

 

 

                                                          

 

Регистрация от меня   

 

 

   

 

Не забывайте добавляться в друзья!                         

[CTapMex]

 

Новая порция интерактива от

 

 

 

 3-беты OOP. Играемся, смотрим раздачи, пробуем себя , думаем над спектрами  в реальном времени. Тыц!

Подсказка: в этот раз придется серьезно подумать о выборе комб для блеффа и подходящих блокерах

 

Вместо инструкции:

 

 

 

 

1. Что бы не щелкать кнопки аж до своего действия,  можно нажать "Play" и выбрать скорость авториплеера раздачи.

2. Можно "перепрыгнуть" через раздачу или к концу текущей раздачи.

3. NEW! Можно задать вопросы по раздачам или запросить оценку.

 

 

 

                                                          

 

Регистрация от меня   

 

 

   

 

Не забывайте добавляться в друзья!                         

 

хороший тест на блеф олина на ривере,понимал,что в тесте надо ставить ,но в игре на нл20 не готов был бы с 67s , DJs и KJs пушить в блеф  

[Bumbak]

 

 

 

 

Новая порция интерактива от

 

 

 

 3-беты OOP. Играемся, смотрим раздачи, пробуем себя , думаем над спектрами  в реальном времени. Тыц!

Подсказка: в этот раз придется серьезно подумать о выборе комб для блеффа и подходящих блокерах

 

Вместо инструкции:

 

 

 

 

1. Что бы не щелкать кнопки аж до своего действия,  можно нажать "Play" и выбрать скорость авториплеера раздачи.

2. Можно "перепрыгнуть" через раздачу или к концу текущей раздачи.

3. NEW! Можно задать вопросы по раздачам или запросить оценку.

 

 

 

                                                          

 

Регистрация от меня   

 

 

   

 

Не забывайте добавляться в друзья!                         

 

 

хороший тест на блеф олина на ривере,понимал,что в тесте надо ставить ,но в игре на нл20 не готов был бы с 67s , DJs и KJs пушить в блеф  

 

Самое интересное, что это блефы почти в 100% случаев и оправдание типа "на моем лимите не фолдят" подходит только для НЛ2.. То есть уже с НЛ10 реги точно думают о спектре оппа или хотя бы о наборе наиболее вероятных рук, но, воспринимая поле как пассивное, блафкетчат ривер в трибетпотах гораздо реже, чем следует..

В синг-рейз потах телефонят, а вот в трибетпотах все же знают, что "поле не доблефовывает ривер" или "играет по незаконченным линиям блефа"

Именно поэтому даже на НЛ10-25 лимитах блеф-пуши ривера гораздо прибыльнее,  чем сдача чек-чеками..

[Pilf1]

Насчет спорных раздач с сегодняшней трени..

 

1. Раздача, где я советовал эксплойтить фиша двумя сайзами на флопе: крупным топовые руки, третью - остальное. У нас , борд     

 

Вот ФЗ:

 

Не знаю, как еще переиначить спектр  оппа.. У нас просто автопрофит за счет фолдов оппа или же велью-бет, если он много мусора коллирует. Ставка однозначно прибыльнее чека...

 

 

 

2. "Мультипот", где рег с SB дважды чекнул, фиш - тоже. У нас , борд        .. Капаем фиша на сильные Kx и сеты, которые лидили бы флоп или терн, или рейзили пре и т.д. 

 

 

 

 

 

 

Рега можно учитывать, но в таком споте, учитывая колл пре на SB и два чека в фиша - там ФЭ под 90% точно будет. Против фиша при ставке в полпота надо всего 33% ФЭ (это если воздух ставим! чистый блеф!) А у нас еще и эквити 35% против его мелких карамнок и пар, ниже ТП..

 

 

Если фиш телефонит - у нас растет эквити против его неготовых рук. Если фолдит - растет ФЭ.

 

P.S. Тут, конечно же, не в $, а в бб.. То есть 3 бб за одну раздачу мы упустили

 

 

 

3. Расчет рейка и РБ следует..

Расчет рейка стоит ждать? Вы там про него интересно спорили, захотелось посмотреть в цифрах.

[Bumbak]

del.

 

три раза пост про РБ писал - форум лагает, три раза обрезал пост.. вечером закину.. 

[egorsarychev]

Приветствую!) Суперполезный блог, особенно для тех, кто хочет разобраться(для меня), все по полочкам.  ни у кого такого не видел, чтобы были ОСНОВЫ работы, с чего ж все таки начать, чтобы начать хоть чуть-чуть прокачивать свое мышление. ТОП контент! благодарности 

[Pilf1]

Что думаешь про вот эту раздачу? Как вообще ты бы играл, и имеет ли место быть чек-пуш ривера?
Я посчитал, что АК и сеты опп бы ставил терном, а вот КК, АА и AQ он мог играть так. Хотел их выбить.

 

Party, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: $50 (100 bb)
Hero (BB): $52.12 (104.2 bb)
UTG: $147.35 (294.7 bb)
MP: $102.97 (205.9 bb)
CO: $50 (100 bb)
BTN: $49.25 (98.5 bb)

Preflop: Hero is BB with
2 folds, CO raises to $1.25, 2 folds, Hero raises to $6, CO raises to $12.75, Hero calls $6.75

Flop: ($25.75) (2 players)
Hero checks, CO checks

Turn: ($25.75) (2 players)
Hero checks, CO checks

River: ($25.75) (2 players)
Hero checks, CO bets $8.07, Hero raises to $39.37 and is all-in, CO folds

Опп рег, возможно ты его даже знаешь. Ник Orilux.

 

 

 

 

 

 

 

[Bumbak]

Приветствую!) Суперполезный блог, особенно для тех, кто хочет разобраться(для меня), все по полочкам.  ни у кого такого не видел, чтобы были ОСНОВЫ работы, с чего ж все таки начать, чтобы начать хоть чуть-чуть прокачивать свое мышление. ТОП контент! благодарности 

Спасибо за отзыв!

[Bumbak]

Рейк. Отвечаю на вопросы еще с трени, ну и для себя интересно..

 

Легенда, которую вдалбливают маркетологи лучшего рума в мире "Зато на Старзах рейк меньше, и РБ говнорумов это не покрывает! Они априори больше отбирают у игрока, что бы потом типа отдать.. "

 

Для мелких и средних спотов рейк Старзов и Пати одинаков. Для крупных: по кепке у Старзов на 0,25-0,5% меньше.

 

 

и

 

 

Для того, что бы точно посчитать, нужно поиграться с трекером в обоих румах (ввиду того, что разное и не точное колличество этих самых больших и малых спотов). Но попробуем очень упрощенную логику включить:

 

• В одном споте на 100$ мы Старзам заплатим 2,5 $, а Пати 3 $.
• За 100 таких раздач Старзам откатим 250 $ , а пати 300 $. Действительно, нефигово потерять 50 $ за 100 раздач.
• Но Старзы нам вернут с рейка до 5%, Пати не меньше 30% на этих лимитах.. (у большинства регов 40%)
• То есть у Старзов РБ получится, в данном случае, 12,5 $, у Пати - 90$.
• Итого: Старзам мы отдаем 237.5 $, а Пати 210 $.

Что бы как-то сравняться Старзам надо платить РБ больше 10-20%. Настолько мне известно, регулярно там такого нет. + повторюсь, у большинства регов НЛ100+ 40% РБ на Пати, а не 30%.

 

Кажется, РБ в данном случае с лихвой перекрывает рейк. Или подскажите, где я натупил?  

 

ВАЖНО: а мелко-средние банки идут с одним и тем же рейком, при том, что Пати все равно платят 40% РБ. Разрыв еще более очевиден.. Но на Старзах есть статы и селектинг, что повышает винрейт! (что гораздо круче любого РБ)

 

Поэтому, если у Вас на Старзах винрейт 10-15 бб, то нет смысла убегать в другие румы точно.. Если около 5 бб, то такой же и на Пати, например, может быть без статов и селектинга - РБ решает.

 

[Bumbak]

Что думаешь про вот эту раздачу? Как вообще ты бы играл, и имеет ли место быть чек-пуш ривера?

Я посчитал, что АК и сеты опп бы ставил терном, а вот КК, АА и AQ он мог играть так. Хотел их выбить.

 

Party, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players

Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

 

SB: $50 (100 bb)

Hero (BB): $52.12 (104.2 bb)

UTG: $147.35 (294.7 bb)

MP: $102.97 (205.9 bb)

CO: $50 (100 bb)

BTN: $49.25 (98.5 bb)

 

Preflop: Hero is BB with

2 folds, CO raises to $1.25, 2 folds, Hero raises to $6, CO raises to $12.75, Hero calls $6.75

 

Flop: ($25.75) (2 players)

Hero checks, CO checks

 

Turn: ($25.75) (2 players)

Hero checks, CO checks

 

River: ($25.75) (2 players)

Hero checks, CO bets $8.07, Hero raises to $39.37 and is all-in, CO folds

 

Опп рег, возможно ты его даже знаешь. Ник Orilux.

 

 

 

 

 

 

Креативно разыграно.. Но возникает много вопросов:

 

1. Почему опп не ставит такой флоп и терн в 4-бетпоте, как агрессор, на QJ7r борде? Очень сомневаюсь, что у него там есть KK,AA, AQ. Даже если опп решил слоуплеить эти руки флопом (что такая себе затея), то на терне после твоего чека он точно поставит хоть треть.. Больше похоже на Jx какие-то или блеф-часть префлопа (у кого там какая..)

 

2. Не стоило ли самому поставить терн после чек-чеков флопа? Да, у оппа могут быть АК в такой странной линии, но чаще как раз неготовые АК оппы ставят флопом, а сеты, например, или вторые пары, в слоуплей отправляют. Я бы задумался о лиде терна в такой ситуации - мы блочим его АК + много АК там быть не должно. А вот у нас запросто есть в линии чек флопа и лид терна - ТТ, JJ, QQ, QJs (в воспринимаемом спектре) и эти руки, в глазах оппа, не фолдят на его рейз-пуш.

 

3. Ривер амбициозный..

Я не знаю, как играет этот рег, но не думаю, что стоит ТП з блокером на АК превращать в блеф. У нас есть те же KJ, если уж очень хочется.. Просто потому, что у оппа оооочень мало КК-АА, AQ в такой линии.. А вот какие-то AJ, AT, A5s, KT могут быть..

 

+ а откуда у нас там АК по такой лини?  Если бы у думающего рега тут был слоуплей КК-АА, то они никогда не фолдятся на твой пуш..

 

Почему он должен поверить в твой натс, если:

 

- префлопом все АК в 5-бетпуше у ВВ

- а если иногда и колл, то его КК-АА их трындец как блокируют

- часть этих АК ты лидишь терном или ривером!..

 

Да, возможно мы так сыграли JJ-QQ, но опять же: часть в пуше пре, часть в лиде терна, часть в лиде ривера..

 

Ну не сыграешь же ты натс-стрейт или сет в 4-бетпоте чеком ривера после чеков флопа и терна и дашь ему бесплатный чек-ШД не собрав ни цента на постфлопе...

 

Короче, на его месте, рег НЛ100 вскроет тут и 99 и AT и хз что еще.. Еще и велью-пуш получается..

 

Наверное,я бы на ривере не чек-пушил, а коллил еще и потому, что хочу увидеть а с чем СО в 4-бет поте на своей текстуре 2 раза в позе чек сыграл? Эта инфа нам очень пригодится в будущем..

 

Я уверен, что такой блеф пройдет в 100% случаев на ривере. Но не потому, что опп фолдит слоуплеи, а скорее потому, что  у него просто нет сильных рук уже с чека флопа. Но красную подняли это + в красоту..

 

Проблема в том, что оценивать солвером смысла нет: мы не знаем спектр чека оппонента.. Хотя интересно, лидит ли солвер за ВВ терн или ривер..

[Pilf1]

Спасибо за оценку!

Я потому и выложил, что линия получилась кривая

 

Я хотел ставить терн, но именно такой стало страшно - сразу подумал, что опп мог чекать с АК, теперь у него натс доехал, а на пуш выкинуть будет жалко, лучше сыграю чек-колл.

Ривер я не придумал с чего добирать, надеялся на чек-чек, если честно.   

А после его ставки начал придумывать   в момент раздачи казалось, что я выбью какие-то руки сильнее. После стал сомневаться, есть ли руки сильнее в такой линии.

[Pilf1]

Привет!
Разбираю очередной 4бет пот. Я сделал 4бет на СО, BU колл.

 

Флоп ставим почти все. Опп коллирует, здесь все понятно.

 

Вопрос на терне - правильно я понимаю, что солверу нравится чекать АК, и ставить руки AJs, ATs, QJs, KJs, KQs отчасти потому, что у АК есть ШД-велью, а отчасти из-за блокеров?

 

 

 

 

При это на бет коллера солвер уже выкидывает AQ и частично АК.

 

 

 

 

 

 

 

Правильно ли я понимаю его логику - опп поставит не всегда(солвер предлагает бет примерно в 50% случаев, а реальный опп возможно поставит еще реже). И мы с ними в некотором проценте случаев дойдем до ШД и выиграем?

[60040]

думаю, что ставит AJs, ATs, QJs, KJs, KQs потому что блочит спектр продолжения таких рук как JJ,TT. т.е. идеальный блокер.

[Pilf1]

Пробовал ставить 1-2бб на ривере против слабых регов и фишей. Тоже твое предложение при разборе одного из видео. Это при условии, что или дважды прочекали флоп и терн, или на флопе были какие-то ставки, но терн сыграли чек-чек.

 

Реагируют отлично - в том смысле, что никто не рейзит. Даже с ТП без кикера играют просто колл. Отлично вскрывают по 2-3-4 парам или по А-хай иногда. То есть как сверхтонкий добор или блокбет - отлично получается.

 

Правда проверял только на Пати, нл50.

Возможно в других румах фиши и слабые реги будут иначе реагировать на такое. Помню, вроде бы в сети Айпокер фиши на такие действия больше агрятся. Так что если кто-то хочет внедрить такое в своем руме - проверяйте на практике.

[Bumbak]

Привет!

Разбираю очередной 4бет пот. Я сделал 4бет на СО, BU колл.

 

Флоп ставим почти все. Опп коллирует, здесь все понятно.

 

Вопрос на терне - правильно я понимаю, что солверу нравится чекать АК, и ставить руки AJs, ATs, QJs, KJs, KQs отчасти потому, что у АК есть ШД-велью, а отчасти из-за блокеров?

 

 

 

 

При это на бет коллера солвер уже выкидывает AQ и частично АК.

 

 

 

 

 

 

 

Правильно ли я понимаю его логику - опп поставит не всегда(солвер предлагает бет примерно в 50% случаев, а реальный опп возможно поставит еще реже). И мы с ними в некотором проценте случаев дойдем до ШД и выиграем?

 

 

думаю, что ставит AJs, ATs, QJs, KJs, KQs потому что блочит спектр продолжения таких рук как JJ,TT. т.е. идеальный блокер.

Да. Понятно, что на практике в такой сухой борд можно ставить и на терне с неготовыми руками, но тогда придется и ивер пушить. Потому, что на терне на нашу ставку опп уже фолдит свои неготовые и выходит на ривер с таким спектром, что чеком мы всегда проиграем ему.

 

Поэтому мы что-то "должны" играть от чека. И в этой ситуации у АК и ШДВ больше (для чек-чеков и выигрыша просто ШД) и блокеры нерелевантны (КК мы не ожидаем у оппа). А вот блокеры на QQ, JJ, TT и т.д. это хорошо + когда ты с QJ выбиваешь на терне АК оппа или даже Тх руку то это отлично.

[Bumbak]

Пробовал ставить 1-2бб на ривере против слабых регов и фишей. Тоже твое предложение при разборе одного из видео. Это при условии, что или дважды прочекали флоп и терн, или на флопе были какие-то ставки, но терн сыграли чек-чек.

 

Реагируют отлично - в том смысле, что никто не рейзит. Даже с ТП без кикера играют просто колл. Отлично вскрывают по 2-3-4 парам или по А-хай иногда. То есть как сверхтонкий добор или блокбет - отлично получается.

 

Правда проверял только на Пати, нл50.

Возможно в других румах фиши и слабые реги будут иначе реагировать на такое. Помню, вроде бы в сети Айпокер фиши на такие действия больше агрятся. Так что если кто-то хочет внедрить такое в своем руме - проверяйте на практике.

Спасибо за отзыв! Тут главное не злоупотреблять в том смысле, что иногда против фиша лучше тонко добирать сайзом типа полпота или треть пота даже с мидл парой хорошим кикером. В такой ситуации 1-2 бб это недобор. Но если фиш не супертелефон и у нас слабая рука, то ОК.

 

Насчет других румов: проверил на НЛ2-4 в Гатс Покер - работает..

 

В других тоже должно, но надо пробовать и подбирать подходящие ситуации..

[cgeJIaHBcccp]

Привет, сегодня оповещение о стриме не сработало 

[CTapMex]

Привет, сегодня оповещение о стриме не сработало 

а ,что и стримы есть?