Scamp

Наблюдения, твои вероятно ошибочны. У парня 39 ввцф, заниженная агра и фолды на цбет 70%!!! тебе на нулевой кол надо не менее 38% эквити. Борд: K:spade:5:spade:9:club: Эквити Выигрыш Ничья MP2 73.34% 73.34% 0.00% { 99, 55, AsJs, QsJs, AsTs, QsTs, JsTs } MP3 26.66% 26.66% 0.00% { AhKh } На мой взгляд тут фолд. Даже если натянуть ему почти всех одномастных тузов - колл будет нулевой.

Не имея представления о том, как оппонент играет постфлоп в 3 бет потах, коллировать это руку без позы особого смысла не вижу. Выбирай между 4 бетом и фолдом. Раз решил заколлировать: По тем статам, что ты привел, оппонент скорее переигрывает руки, нежели часто блефует. Не исключаю, что он может бетнуть ривером кроме стрита и 2 пары по 4х. Соотвтетственно на ривере это фолд: http://i.imgur.com/Gt0HBeS.jpg

Флоп нужно рейзить больше. Минимум х3-х3,5. На терне кроме флашей платят также 2пары, Qx + фд, гтш+фд. Эквити: Терн - бет на велью. На разворот - играем по шансам банка на фул.

Ну на потбет, кроме как фолдить ничего не остается. После донка на рейз опп не падает, информации как он бетет после донка на терне - нет. В целом выглядит прямолинейно, пассивно. Эквити на 1 улицу у тебя около 18%. Имплайдов в случае доезда по сути нет.

Рейз флопа не обязателен. Оппонент супер пассивный. ФЭ мало. Бет фолд в позиции 19%. Есть колл флопа по одсам, при этом он все, что сфолдит на рейз - часто прочекает терн и выкинет на флоат по риверу. На ривере чек фолд. Рук хуже, которые платят мало. Голые Kx фд по типу AxKh оппонент скорее прочекает флоп.

Столько денег набросали в пот, что можно рассмотреть вариант пуша уже на префлопе. Вс фиш рука велью. КО судя по кадди близко к 100% будет фолдить. Остается изначальный трибетер. Надо смотреть на стат 3бет вс изорейз. Если там будет спектр хотя бы типо: AA-QQ,AKo-AQo,AKs,ATs - я бы запихнул. Колл тоже опция аккуратного розыгрыша, но в этом случае не стоит что либо выдумывать на флопе не попав в сет.

Хм. Ну я не думаю, что тут будет блеф. QQ скорее нет с префлопа. 77 фолдят на бет терна. А3s и QJs, хм... QJs оверплей так играть. Да и скорей флоп бетят. А3s... возможно нет с префлопа в этих позах. Выборка все таки ни о чем. Но если и есть, не рейзят терн скорее только Ac3c. И то в таком сайзинге нет для этой руки смысла, так как велью только с Qx. Разумней дать плоскача. Единственная адекватная рука для такого неадекватного розыгрыша - это 33:) Чекать ривер особого смысла не вижу. Дро в спектре будет мало, плюс ты таким розыгрышем выглядишь на Qx, которая маловероятно, что сфолдит. Qx часто чекнет бихайнд. Можно ли тут сфолдить JJ, вопрос, конечно, интересный В среднем, я лично, не припомню, чтоб от регуляров в мвей поте, когда либо видел блеф в такой линии. Если бы терн был ниже ривера, например, 2-ка, а не Q, то речи о фолде бы не было. Фул 77-к мог легко оказаться. Но тут для 77 коллировать терн супер оптимистично. Все таки склоняюсь к тому, что фолд, именно в этих позах с учетом структуры, вполне может быть опцией. Я просто не могу придумать велью руки больше никакой. Но и уверенно сказать, что колл тут ошибка, учитывая 1 комбу лучше и шансах в 37%, я тоже не могу Сама по себе эта ситуация супер редкая, чтобы оказать значимый результат на винрейт. И иногда, в тильте у рега там может быть какой то бред, или может быть миссклик Или все таки А3s.

А где статы его 3бета вс бтн? Как он ставит после рейза? Как он играет против 3бета флопа? Каким вины? Какая выборка по этим статам. В среднем, ты блочишь своей рукой его велью рейндж. 97s и сеты. Соответственно у него есть 7 сетов и 2 допера. 9комб, от 15% спектра колла - это около 5%. Соответственно, при его широком рейзе блеф 3бет здесь является опцией. Где то до 5,75 и фолд на пуш.

Сложно тут дать однозначный математический ответ. Если фиш реально начал пихать эни ту - эквити твоей руки: Эквити Выигрыш Ничья MP3 33.77% 32.87% 0.90% { случайный } CO 66.23% 65.33% 0.90% { AQs } Далее зависит от того, кто за тобой сидит. И как ты оцениваешь спектр, с которым они готовы будут вписаться третьими в алл ин. Покажу пример, как посчитать. Допустим за тобой тайтовые оппоненты, от которых ты не ожидаешь колл шире, чем JJ+,AK. Данный спектр у каждого из них может оказаться в 2,45% (с учетом твоих блокеров). Соответственно, хотя бы у одного из них с вероятностью 1-(1-2,45%)*(1-2,45%)*(1-2,45%)*(1-2,45%)=9,5%. Эквити, когда один из них присоединиться третьим будет: Эквити Выигрыш Ничья MP2 52.07% 51.21% 0.86% { JJ+, AKs, AKo } MP3 19.80% 19.39% 0.41% { случайный } CO 28.13% 27.24% 0.90% { AQs } Выходит: 0,095*(0,28*3*25-25)+0,905*(0,66*2*25-25) = -0,38+7,24=6,86. Это профит твой в долларах. Вычесть рейк еще нужно. Не помню сколько он на нл 25 старзов. Ну допустим максимальный рейк с банка будет 2 доллара. Тогда твое ожидание от колла будет ~ 19,5бб за выставление.

Чтобы лучше понимать, как играть в таких спотах нужно смотреть более подробные статы. В частности, рейз кбета в позиции в рейзженном банке(не включая трибет поты и желательно мультипоты). Бет после рейза на следующих улицах. И если выборка достаточно большая - выигрыш оппонента в этих спотах. В среднем поехавшие ФД и 9Ts ставят терн. Так что на ривере, вероятно, лучшая рука в его спектре 44, которая не факт, что есть в колд коле в этих позах. Я бы коллировал ривер по твоей линии.

Изолейт с твоей рукой против телефонистого фиша нужно делать больше. 5-6бб минимум. Ставку на флопе тоже. Ближе к размеру пота. На терне соответственно в стеке будет меньше, чем в поте. На терне пуш. Фиш ответит с 9х+ и дро руками.

По статам, если честно, не очень понятно, что за оппонент. Сколько он играл столов? Бился ли по поиску? была ли иконка, что он играет с телефона? и т.п. Стек 99бб почему то, 3бет 0, розыгрыш тоже какой то фишной. Возможно это и рег, но играющий в неадекватном состоянии, но для такого вывода нужно больше инфы. Исходя из того, что лимп = 0, предположу, что это все таки рег. В этом случае до ривера нормально сыграно. На ривере нужно фолдить. Конечно, по его вину на шд и агрессии на ривере - хочется его вскрыть. Но! Выборка мала. И в среднем против регуляра, без ридов, имхо, это будет плохая игра. Просто с его стороны блеф с не доехавшими фд 2х овербетом смотрится, крайне странно. Учитывая, что он тут блочит с фд те руки, которые и пытается выбить. Так что в среднем, я скорее поверю в плохо разыгранный доезд АА, может АК. Или какой то плохой слоуплей с терна, чем в регулярный блеф такой линией. Руки типо 87s думаю либо пушат терн, либо играют чек кол ривер. Вряд ли у нас тут когда либо будут корректные потодсы при том количестве информации, что мы имеем.

Не плохая оценка. От мп, правда, я бы не ожидал QQ и АК увидеть в колле. Возможно даже JJ все уйдут в пуш при таком дэдмани. 19/15 учитывая, что это ФР - не такой уж и тайтовый регуляр. Больше всего нас волнует БТН. И хиро почему то приводит минимум информации по нему. То, что кадди показывает, что он колдколит трибеты с мелкими кармашками, это скорее будут ситуации, когда он на бб и идет трибет с сб вс бтн. 43s вообще на какой то мисс клик смахивает. Наиболее вероятный спектр - средние руки по типу 99-JJ, AQ, AJs и иногда слоуплей АА. Так что от кбета лучше будет сыграть. Против фишей при таком спр мы уже никуда не денемся. По тому как сыграно - фолдить надо.

Достаточно маргинальная ситуация. Шансы банка 45%. Мы вложили сравнительно малую часть стека в пот. С учетом рейка нам надо иметь около 47% эквити и более. Как справедливо заметили выше, наш колл скорее будет около нулевым. Я бы избегал убер дисперсионных спотов с фишами на 100бб, где мы по сути практически не имеем перевеса в эквити относительно шансов банка. Однако, учитывая кол-во рук на оппонента, можно было бы принять более четкое решение, если бы ты имел на него риды. Не все фиши будут играть донк бет 1бб ререйз пуш с 2парами +. Некоторые, предпочтут сыграть донкбет в пот или чек рейз с этой категорией рук. Для этой же цели, если нет нотсов, можно использовать скаттер при наличии кадди.

Scamp, дело в том что во время игры отвлекся на экшен и не заметил, что здесь стол распался. В итоге я был абсолютно уверен, что рег с чего-то решил залимпитсья и я его изолировал (даже тема изначально по-другому называлась, но меня быстро поправили). Я так понял не все обратили внимание, что это NL25, и получилось, что я открылся на СБ 5бб. Поэтому мне не совсем понятны те спектры защиты, которые ты отметил. Думается мне, что против такого сайзинга он практически все выкинет. Дал бы ему такой спектр: По постфлопу: я предположил, что после изоляции 5х у тайтового рега останется очень мало Тх рук, при этом после изолейта и с учетом его тенденций по фолдам на сбет у меня не было никаких сомнений, что он выкинет все неготовые руки и все кармашки до 99. При это флоатить он умеет и можем получить ставку (хотя сейчас понимаю, что ему здесь не с чем особо ставить, но иногда кармашки на полублефе все же влепит) Изменится ли оценка с учетом сайзинга опенрейза? Да, извини, провтыкал сайзинг на префлопе Спектр, в таком случае будет уже. Но, вряд ли уж 10%. Скорее навряд ли уже, чем тот, с которым коллируется бтн вс трибет. Так что процентов 20 вполне себе. Это здорово уменьшает кол-во 6х рук в его спектре. Так что у нас тут явно часто лучшая рука. Тх там будут. Как минимум, одномастного бродвея, T9s Ato, Kto etc. И я не представляю, как тут можно выкинуть ТП на бет. 77-99, тоже навряд ли сфолдят. Тенденцию по 5 семплам фолда на цбет проследить навряд ли можно, я бы просто игнорировал этот стат. В любом случае у нас много ФЭ плюс мы впереди спектра колла. Так что прибыльная ставка флопа есть. Для того, чтобы от нее отказываться, надо предполагать, что чек будет прибыльнее, чем бет. Я не могу сделать такого предположения, если честно.

В целом идея рейза кбета, при наличии аутов, на таком флопе не так плоха. Оппоненты часто ставят кбет в такую текстуру и большая часть рук будет состоять просто из 2 карт не попавших в борд, с которыми без позиции как либо продолжать на рейз будет сложно. Сайзинг можно сделать чуть меньше. Около $6,5. Но статы оппонента: agg frq 72 52 40/ch/r T 100(2)/ wwsf 58/w$sd 36/ wtsd 33, хоть и не на большую выборку рук, не очень способствуют успешности данного мува. И, вероятно, лучшей стратегией против такого будет играть более узкие, чем стандартные спектры, которые, чаще хитнут хорошую готовую руку, способную проколдаунить его излишнюю агрессию.

По той линии, что сыграна, соглашусь, пожалуй с этой оценкой. Добавлю немного по оппоненту. Стек не полный. Открытие с ЕП МП и КО одинаковое. Наводит на мысль, что хобби игрок. Но судя по остальным статам, похож на печального мссника. Как правило у игроков, играющих 40бб стеком, часто высокие фолды на трибет. Из за отсутствия стека для лайтовых колов со спекулятивным спектром против 3хтрибетов от стеков 100+. На трибет сайзингом 2,2х фолд будет ниже. А его натсовый 4бет здорово упрощает нам жизнь. Играть ХА банк в позиции с инициативой, куда проще, чем мвей с нашей рукой. Я это все к тому, что префлоп нужно трибетить было. Просто меньшим размером.

Соглашусь с тем, что написано в этой оценке. Не знаю, что сподвигло тебя на такой розыгрыш. Полезней будет, если будешь указывать ход своих мыслей в руке. На фолд на кбет при выборке в 5 семплов тут вообще не стоит смотреть. На блайндах при спареном флопе тебя будут колить очень лайтово. Нужно играть от кбета.

Опп супер телефон, судя по агрессии и статам. ОЕСД наше сомнительно на доске с флаш дро и тремя подряд. Можно, конечно чек/колить на маленький сайзинг, в надежде сыграть чек чек по терну, хитнуть счастливый ривер, и возможно даже что-то подзаработать. Но мне в целом такая линия не нравится. Бетить нормальным сайзингом мы тут тоже не можем. Выкинут тут разве что, какие нибудь 54s без масти к флопу. В разрезе спектра наше фолдэквити стремится к нулю. Но! Учитывая супер пассивность оппонента мы вполне можем сыграть бет 1бб на флопе и терне. Тем самым, создав для себя куда лучшие шансы на реализацию эквити руки, нежели сыграв чек. При этом, даже для сильных рук в спектре хобби игрока, эта ставка может послужить якорем. То есть, даже с двумя парами он может сделать рейз размером до двух или трех бб. И для нас это будет лучше, чем заплатить чек колом 4бб. На любой нормальный размер рейз а, разумеется у нас легкий фолд.

RFI c еп указан, хотя оппонент открывается со средней. Впринципе, это не особо принципиально, и так видно, что товарищ ооочень тайтовый. По твоей линии розыгрыша фолд правильный. При этом, я бы особо не ложил ему в спектр колла КК. Для нита это натс префлоп и очень вероятно, что он сразу сыграет их на стек, не ожидая от тебя 3бет/фолдов с АК. Разве что если у него вообще нет 4бета. Также судя по его статам, товарищ настолько тайтовый, что даже под дулом пистолета вряд ли поставит с руками по типу JJ, TT или 99 после нашего чека. И если он коллирует префлоп АК на трибет, то также их чекнет, с вероятностью близкой к 100%. Так что от чека здесь, на мой взгляд, чуть лучше сыграть. При этом я бы рассматривал сразу чек фолд. Да, нитово, не спорю. Но если предполагать от КК 4бет, то хуже трипса он тут ничего не бетнет. А вот в случае чека бихайнд 2 вельюбета небольшими ставками по 40% на низких терне и ривере проплатит. Я думаю после чека собрать 2 улицы будет проще с кармашек, чем после цбета.

Имеется ввиду не просто разбор статистики для понимания тенденций игрока. А детальный анализ базы более успешного игрока лимита, для вычленения линий, которые приносят больший профит, чем твоя стратегия. Например(цифры взяты условные): Разбирая свою игру, скажем на последние 50-100к рук, приходишь к выводу, что твой винрейт в среднем, допустим, в средних банках хуже на 100бб/100, чем у топ регуляров лимита. Или, допустим, ты имеешь нулевую, или слабоминусовую красную, и видишь регуляра у которого при положительной синей красная идет под 30-40 градусов вверх. Или ты имеешь лузрейт в бб -40бб/100 и есть пример оппонента твоего лимита, который на приличной дистанции показывает в этой позе лузрейт в 2р меньше. и т. д. Как вычленить ту часть стратегии оппонента из базы рук на него, которая приносит ему лучший результат и перенести на свою игру.

По поводу улучшений форума. На форуме стретеджи удобно реализована закладка "фавориты". Можно одним кликом увидить изменения во всех темах за которыми следишь и выбрать читать позже или сразу. К примеру таже оценка. Добавил свою раздачу и мониторишь пока не появится пометка "оценена", а не кликать каждый раз на уведомления об ответах от других пользователей. Возможно я плохо разобрался и эта опция где то есть. Также, как писал ранее, уведомления приходят в кривом виде. http://i.imgur.com/pVBfKXA.jpg

200 рук слишком мало, чтобы достоверно судить об его агрессии. Я бы больше ориентировался на средние тенденции лимита. Первое - это в целом низкая агра ривера. Второе - оппоненты редко блефуют линией бет/чек/бет. В целом у оппонента в спектре нет фулов. Так что я бы здесь выбирал между фолдом и рейзом. Впринципе, разумно на этом лимите против неизвестного выбирать менее дисперсионный розыгрыш. Так что фолд определенно хорошая опция.

Против неизвестного кбет мне нравится больше. Сайзинг имеет смысл сделать на 2-3 блайнда больше. В среднем на этом лимите оппоненты не склонны часто флоатить 3бет поты. Так что чек кол я бы поставил на последнее место. На второе чек/фолд.

Префлоп: Не плохо бы иметь представление о том, что оппонент коллирует на префлопе. Но в целом, учитывая фолд на 4 бет, вполне вероятно, что руки типа AQs, QQ, AKs парень играет просто через колл, боясь сильного спектра из ранних позиций. Спектр представляется достаточно слабым, наподобие AA-KK,AKo,A5s-A2s,[50]АКs,AJo,ATs,98s,87s,76s,65s[/50] Колл. Постфлоп: Не лучший флоп для нас, но тем не менее достаточно хороший. У парня чек/фолд 50. Блефовая часть Ах, особенно с фд, скорее будут играть от чека. AJ, если есть, скорее тоже. Пробетят натсы (АК и 2 комбы сетов) и промазавший треш. При этом, на такой текстуре, наш спектр который платит на кбет это Ах, 99 и фд+гтш. Эти руки, собственно, платят любой размер цбета в пределах здравого смысла. Так что сайзинг для его натсового спектра выбран паршивенький. Не исключаю, что он может вообще об это не думать и лепить по дефолту ½ пота. Но как минимум часть КК, думаю, можно исключить. С его цбетом 67% на терне, не думаю, что руки типо 87s 67s имеющие дро будут чекать. При этом учитывая его чек/рейз терна ½ , не исключаю попытки за чек пушить с АА и возможно частью АК. Так как выборки нет, не плохо было бы посмотреть на эту тенденцию в обычных потах. Что имеем на ривере? Из велью: 1комба АА, пара комб АК и те под вопросом. Флаши в такую линию, я бы не ложил. В любом случае спектр велью оочень узкий. Также в среднем по линии бет/чек/бет редко блефуют. Так что фолд тут разумен. Но! Мы по нашей линии выглядим также крайне слабо. По сути кроме AcQc и AcJc у нас ничего путного нет. и, учитывая агрессию ривера и ввцф с вином оппонента, не исключаю попытку с его стороны выиграть ставкой банк с мусором по типу 76s без масти к доске. Особенно если у тебя самого высокий вин на шд и втсд 22-24%. В этом случае кол может быть нормальной опцией.