Braineat

Ну, наверное, колл будет около 0, при условии, что там есть ОЕСД. Если же там только готовые руки ( а именно они и будут в 90% случаев у такого тайтового, ближе к нитовому регуляру), то фолд - оптимальная игра. Ну нужно влюбляться в руку и жадничать, делая хиро коллы в пустоту.

По поводу спектра: Думаю, что ему можно убрать немного топ-спектра, всё-таки это фиш 40/18, а не 40/5, а значит иногда он будет что-то 3бетить. Хотя если был замечен в СС таких рук как QQ+, АК, тогда их можно с весами поставить + с весами размазать низ его спектра. По поводу ФЛОПА всё ок. Есть ставка на прямое велью. Тёрн. Получили донк - это зачастую сила, т.к. фиши пасьянсеры в основном (хотя иногда могут переиграть руку, закладывая большую для неё силу, чем есть по факту). На рейз там вряд ли наберём эквити, а вот колл - в самый раз. Рейз в этом случае - это риск получить 3бет/пуш, и мы будем вынуждены фолдить нашу руку, а значит сжигать эквити и деньги просто так. Ривер. Ну если прям откровенно сказать, то колл здесь получится околонулевым (мб из-за рейка слабоминусовым), эквити для этого мы сможем наскрести. Тем более бетсайз 1/2 пота - заманушный и не очень просто найти кнопку "ФОЛД" и всё-таки я склоняюсь к тому, что фолдить здесь - более правильная игра, потому что агрессия от фишей, особенно по линии ДОНК+БЕТ ривер - выглядит достаточно сильной, чтобы отклоллить с ТПГК. Поэтому если ты сфолдил, то это была хорошая игра.

Нужно бороться за бабки. Хотя бы вывести со счёта их и забыть про этот рум. Попробуй связаться с румом и написать, что готов на любое подтверждение своей невиновности. Как правило, это запись игры со стороны, где видно, что ты делаешь и никакими подсказчиками не пользуешься) если не было реальных грешков, конечно

А2о - больше подходит для стилинга, чем для игра постфлоп. Поэтому, надеюсь, ты её открывал, что украсть ББ. Вообще против фишей зачастую можно лепить 3банки с ТПТК+, если они агрессивничают, то либо фолдит, либо откалываем (с сильной рукой). Поэтому тут уже всё ситуативно, если он супер-телефон, то можно было ставить ~50%, а на ривере уже бет-пуш. Понятно, что иногда там будут А7/А5 - редко, т.к. их бы уже с флопа-тёрна играл более агрессивно и А8 доехала на ривере, так же 88, но всё-таки у нас есть блокер, достаточно сильная рука в целом, а у него могут быть так же 57,78 (96 или 46 маловероятно), иногда зачем-то рейз с 99 или TT. В целом сыграно шикарно и план мне нравится. Поэтому отвечая на вопрос, "можно ли было добирать на ривере 3бетом?" - Да, я больше склоняюсь к такому варианту.

Префлоп и флоп ОК Тёрн. Доска супер неприятная и скоординированная и неприятная, у опп есть все сьют Тх, все сеты (мы их неплохо блочим). По такому тёрну нам нужно принять решение, будем ли мы коллить ещё и ривер (потому что почти в 100% случаев опп поставит, а всё что меньше потбета зачастую будет ставкой на велью). Поэтому, думаю, что на таком тёрне, если у нас были нотсы и мысли о том, что опп вполне может переиграть две пары, то тогда коллим и тёрн и ривер. Если же есть сомнения, то даже не смотря на его агрессивность (это ведь не значит, что опп не будет иметь велью рук никогда) и хороший ШБ, оверфолдим эксплойтно тёрн и ждём более подходящей раздачи, чтобы этого оппа стекнуть.

Думаю, что ты сыграл в отличный эксплойт против этого агро-рыбуляра. На флопе, даже не смотря на такой скоординированный борд в ответ на его 4бет-пуш тебе бы некуда было деваться и пришлось коллировать, скорее всего. Тёрн отличный байт (думаю, что это был специально подобранный мув для того, чтоб он сагрился). Изи колл.

Ответе на вопрос. Да, имеет смысл. В случае, если ты решил по-быстренькому залить БР на НЛ2 и завязать с покером, ну или продолжать депать, сжигать деньги и нервы. 1. Не играй зум на микросах (до нл25-50 100%) 2. Блефовать в неизвестного - плохая затея. Тут не играют по ГТО, чтобы такой мув проворачивать и не быть эксплойтным. 3. Микросы отлично бьются кнопкой "фолд". Как только ты поймёшь, что поляна в основном прямолинейная, то игра станет проще. Ставишь с сильной рукой, чек-коллишь/чек-фолдишь со слабой, в зависимости от... Я бы на твоём месте играл чек-бек флоп. Т.к. на тёрне поехало ОЕСД, то есть ставка на полублефе (мы не против выбить и реализовать ФЭ или разогнать банк, поймать свои ауты на ривере и получить проплату с рук слабее) Ривер чек-бек или фолд.

Отлично сыграл Ответ на вопрос: да, у тебя в таком случае только одна опция - пуш, потому что, оставляя в его стеке несчастные 13бб ты много не добираешь, т.к. ты здесь будешь зачастую фаворитом Вот если бы он сыграл чек, то нам нужно было думать сколько добрать с его рук слабее можем и были б у него в диапазоне чек-рейза ФХ старше и каре одна комба

1. Не играй на микросах быстрые столы. 2. Если решаешь выложить шоудаун, то прячь его, пожалуйста, под спойлер. 3. Сыграно хорошо. Думаю, что рейз можно было дать чуть больше (х2.5-3.5), с учётом того, что ты, скорее всего, значительно впереди, но доска достаточно динамичная и многие карты тёрна тебе не понравятся. По такому тёрну уже вряд ли будут вельюбет, даже на тонкое велью, поэтому готовимся чек-коллить или фолдить (в зависимости от вменяемости бетсайза оппа). Чек-бек отлично. По риверу можно жадно добирать и ставить (с учётом большего рейза по флопу) где-то 70-90%. (По-твоему усмотрению, на сколько ты уверен в его телефонистости)

Отлично сыграл. Это кулер

46/7 - не агрофиш. К сожалению, агрессия от таких (в данном случаев донк-флоп + 2банки тёрн/ривер) зачастую обозначает большую силу, только вот весь секрет в том, что в их представлении большой силой может быть ТПЛК. Флоп ок, тёрн ок. Ривер, если бы фиш был со 100бб стеком. тогда эта игра хороша. С учётом того, что он коротыш, то я бы запихивался на третью банку (нахально попытался бы забрать оставшиеся 13бб), по эквити мы имеем примерно 55-60%, а значит вполне можем рассчитывать на то, что это будет рейз на тонкое велью.

Я думаю, что ты ориентировался на его VPIP c EP, но не думаю, что можно сильно доверять цифре 50 на 300 рук. Тут скорее смотрим только VPIP/PFR + 3bet (не забывая, что это общий и делаем поправки на OOP/IP). Изолейт в целом хороший, но думаю, что ты внимательно наблюдал за оппонентами и можно было его больше делать (согласно концепции Бетсайзинга), не боясь, что опп сфолдит. Тем более, что мы не хотим с этой рукой играть MWP, а хотим Heads-up с фишом. Хороший вельюбет флопа (можно было даже более крупного размера ставить: где-то 19-22бб). Изи фолд на его рейз. Это игра по дефолту против пассивного телефона, потому что он никогда не рейз-пушить полублеф руку, типа ГШ, ФД. Эксплойт: Как я уже написал выше, то ты был крайне внимателен, собран и сконцентрирован в этой сессии и читал оппонента как открытую книгу. - Ты дал хороший изолейт, разогнал банк (с премиум руками мы хотим максимально низкий SPR и Heads-up). - На флопе мы делаем ставку больше размера (потбет или овербет 115-120%), если увидели динамику: опп в тильте или просто неадекватен и готов лузово запихивать стек в центр стола. - Получаем меньший SPR (даже не смотря на 125бб эффективные стеки), и тогда мы будем коллировать его рейз с ШБ ~35%, когда эквити у нас будет ~40-45% З.Ы. Я почти уверен, что ты упёрся здесь в или Конечно, я думаю, что ты ориентировался на его VPIP c EP, но не думаю, что можно сильно доверять цифре 50 на 300 рук. Тут скорее смотрим только VPIP/PFR + 3bet (не забывая, что это общий и делая поправки на OOP/IP).

https://www.pokerability.net/community/topic/10777-non-progredi-est-regredi/?p=146659

Ну тут разбирать нечего. Это эксплойтная игра под этого рега. Если он коллирует два овер-бета с ТПЛК+гатшот на таком динамичном борде, то флаг Хиро в руке и пусть продолжает забирать так нахально стеки у этого оппонента. В игре против среднего оппонента ты будешь генерировать тонну ФЭ и отвечать тебе будут только сет+. У оппа будут все QQ, 99, JT и этого будет ему достаточно, т.к. вы играет не в широких рейнджах. Играя беты 60-70% ты бы тоже запихнул весь стек на ривере, только оставив ему более широкий рейндж, который он будет тащить

с SB играем либо 3бет, либо фолд. Эту руку редко отыграем с лузрейтом лучше, чем -50бб/100, к тому же на BB сидит фиш-коротыш, которые может просто по-приколу запихнуться и мы будем фолдить лишние 2бб, которые вложили коллом. Даже не смотря на то, что ШБ крайне привлекательны, нужно помнить о том, сможем ли мы реализовать эквити своей руки на постфлопе или нет. (К тому же у этой руки в MWP будет крайне мало эквити и в доску попадём редко). Ты откалывал против его Ах руки, вот только ты же и её не бьёшь до ривера, поэтому если бы не выложили третью бубу, то ты просто так вложил в пот 14бб. Выблефовать по любой карте ривера никогда бы фиша не получилось, если предполагалось, что у него Ах рука, тем более, что он коротыш. На ривере решил пихнуть с флашем, в надежде на то, что опп оплатит со своим Ах, вот только у него тоже мог оказаться флаш. Сыграй от чек/колла на вменяемый сайз, или лучше даже поставить 5бб и фолд на агрессию (в банк 30бб), пусть он ещё заплатит со своей Ах рукой чуть-чуть, потому что иногда он их чек-бекнит на 3флаш борде по ривер

Префлоп ты играл по динамике, скорее всего. Потому что 3бет в опен 4бб не всегда заканчивается коллом, иногда опп пихнёт 4бет и нам придётся фолдить такую слабую руку. Я думаю, что ты выбрал 3бет из тех соображений, что сзади могли засквизить реги или зайти мультипотом в случае твоего колд-колла. Флоп нормально. Хотим добирать побольше с Ах младше (если есть инфа, что он супер широкий спектр заводит коллом-3бета). + есть ДРО, которые так же будут платить. На агрессию с его стороны - это фолд. Тёрн. Это игра по ситуации. против среднего телефонистого фиша ты достаточно лузово запихнулся. Даже против широкого спектра там нет вельюбета по тёрну, даже тонкого. НО ты мог попробовать ещё одну ставку 30-40% добрать с Ах младше (если предполагаешь, что они там будут) с намерением фолдить на его агрессию. Потому что в таких ситуациях пассивные фиши будут играть прямолинейно (то есть рук младше флаша там почти не будут. Мб QQ, JJ, но они достаточно часто бы рейзили флоп) По риверу бы играли чек-чек. Или фолд на его ставку. Потому что там будет куча флашей + закрылись оесд.

Концепция бетсайзинга. Зачем нам рисовать большей суммой, если меньшая будет генерировать столько же ФЭ. У оппа две функции: фолд или пуш. ТПГК+, натс ФД, стоит 70/30 против твоего комбо ДРО по эквити. Немного самонадеянно, лузово и с отклонением от концепции, но хорошо выбран соперник для такого мува.

Флоп по ШБ коллим, даже не смотря на то, что сайз донка в 3BP свинский одну улицу. Тёрн когда вышел бланк и опп продолжает ставить по-свински много, то нужно отсановиться и подумать, с чем он будет так ставить? Если прикинуть его спектр, то даже тут пролазит колл. НО в этом случае банк получается огромным, почти всегда опп запихнёт остаток на ривере и мы должны быть готовы коллировать ривер по любой карте (кроме тех, которые на доске составят 4 стрит-ДРО) Фолд на ривере в этом случае после колла тёрна - плохая игра. Какое у тебя было предположение по тёрну, зачем колл? Мнее видится твой ход мысли таким, что ты хочешь дать проставить 3 банки оверпарам к доске, которые младше твоей - QQ, JJ, но в таком случае и колл по риверу проходит, т.к. их он все будет ставить и на ривере... Если же ты коллил просто потому, что "Ну это же КК, как можно выкинуть?" и даже примерно не прикидывал спектр оппа, а просто ориентировался по его ставкам, то у меня для тебя плохие новости Но теперь спросим себя, будут ли эти карты в линии 3бет-пота: ДОНК-БЕТ-ПУШ? я думаю, что нет. Если опп не отмораживался до этого и у тебя нет конкретных нотсов, тогда это фолд на тёрне, если же была мысль о том, что опп переиграет руки JJ,QQ, или какие-то ДРО+пара (ФД 3банками не будет доблефовывать, это не НЛ500), то тогда коллим тёрн и ривер. UPD: Судя по статам, это рыбуляр, который весьма агрессивный и много блефует. втсд... донк Но самое интересное вот что, даже не смотря на эти статы, вывод тот же. Если ты уверен и наблюдал внимательно за динамикой игры этого оппонента в эту конкретную сессию и ты видишь, что он много блефует и переигрывает руки - то тогда готовишься коллоть 3 улицы, даже по спарке ривера. Если же уверенности в этом нет, тогда играем колл флоп, фолд тёрн.

Фолд флоп на рейз и не лезем в ж*пу. От нита получить на таком сухом борде чек-рейз, когда в его спектр и 44, и 55 все. И, собственно, это единственные варианты, которые он так сыграет.

Префлоп норм. 3бет я бы увеличил до 11-11.5бб, т.к. играешь OOP. На 4бет падать. Флоп. Т.к. ты 3беттор этот кбет отлично - борд наш и мы будем доминировать своим спектром его Qx, Tx, опп не рейзит кбет флопа (судя по статам), но иногда любит пофлоатить. Сайз выбран хороший, но не для одной ставки. Если ты рассчитывал на ФЭ, то тогда ставишь 50-60% банка, и если опп рейзит - фолд, если коллит и тёрн не усиливает тебя, то от чек-фолда почти всегда придётся играть (против такого оппонента), т.к. он ставить не будет с мусором и слишком слабыми руками, с ними чаще чек-бек возьмёт, мб иногда тонко попробует добрать ривер. Тёрн. По такому ранауту понятно, что ставить страшно с 99, т.к. у него могли закрыться ФД, но опять же, мы по-прежнему доминируем его своим спектром и в этой раздаче у нас вариант выиграть один - это забрать банк не доходя до ШД, то есть реализовать ФЭ. А значит с учётом 33% бетсайза на флопе, нужно было ставить ~55-60% (то есть 0.95-1). Если опп коллит, то ривер - чек-фолд, потому что я сомневаюсь, что он будет падать на ривере, если мы пихнём 3ю банку, т.к. там по ШБ часто будет ему выгодно коллировать. Если рейзит - фолд. На тёрне при 2й банке у тебя будет примерно 65-70% ФЭ, при необходимых с таким бетсайзом 40%, поэтому моё мнение, что такая линия здесь будет довольно хорошей против этого оппонента.

Опп вполне себе похож на рега. Может у него на префлопе не всё в порядке, но на постфлопе это больше похоже на ABC рега + который иногда может блефануть, учитывая WWSF.\ Не вполне согласен с оценкой. Там будет чуть более широкий спектр (в сторону коннекторов, мб гапперы с весами) и больше урезать верхушку, там вряд ли будут тузы, и QQ-JJ с весами скорее оставим в спектр call3bet. Ch-raise у него ~18. Это скорее всего общий, но думаю, что в 3BP он будет ещё меньше, а значит спектр чек-рейза смещается в сторону велью. + борд больше подходит оппу (доска весьма динамичная, то есть все карты 9+ будут нам сильно портить жизнь и эквити и мы со своими АА на такой текстуре очень хотим получить бланки по тёрну: карты 2-8) и даже в этом случае мы будет играть только от чек-колла, на приемлимые сайзы. И по тёрну большой вопрос, будет ли опп переигрывать ТП, которые мы бьём и продолжать натягивать ДРО+пара таким конским сайзом после чек-рейза, учитывая, что карта для такого борда и наших спектров - бланк. Я думаю, что это будет крайне редко в целом по поляне и в частности у этого оппонента. Поэтому нужно принять решение, если мы коллим сейчас. то уже почти по любой карте ривера не отвалимся, но в ответ на чек сыграем чек-бих. Я бы выбрал фолд на тёрне и подождал более подходящий спот, чтобы забрать стек у оппонента.

Когда сам д*лб*клюй, так ещё и ГСЧ не в твою пользу... Осторожно, шок контент НЛ10-16

В идеале на такой структуре мы хотим переиграть ФХ младше. Но такую линию будут играть руки: KK, JJ[50%] - этих рук там не будет, т.к. не было 3бета от оппа, иногда TT-88. 3x и 5х там будет краней мало. Конечно, судя по его бетсайза ШБ становятся слишком заманчивы и мы коллим тёрн. А потом он ставит в наш чек ещё полпота и мы снова соблазняемся на колл, потому что "ну разве можно выкинуть ФХ?". Ставил бы он более агрессивно и жадно, нам было бы проще отскочить, как мне кажется, потому что часто бы там увидели после этого Qx руки. В целом, конечно, линия похожа очень на то, что опп как будто бы играет с не очень сильным ФХ, который наши АА доминируют. Да, в этом споте нас оппоненту переиграл (про недобор с его стороны говорить не приходится, т.к. мы считаем Хиро крепким регом НЛ2 после курса Покер-про, без иронии, всё-таки отличным выложил раздачу), НО самое главное, что мы не очень дорого купили информацию и можем записать нотс, что опп играет натсы SRP IP 3мя банками по ~40-50% и в следующий раз будем его эксплойтить оверфолдами со слабыми руками и добирать много с абсолютными натсами в своих руках. + есть мысля, что когда он будет играть слабые руки или блеф, то его ставки будут ~2/3-пот, т.к. он не захочет дойти до ШД и реализовать ФЭ, а значит мы можем попробовать проанализировать его игру (если часто с ним сталкиваемся за столом), найти такую закономерность и более лайтово вскрывать его.

Хорошо сыграно. Флоп: Единственный момент, по флопу не вижу причин для рейза (планируем реализовать ФЭ, но его там будет не много). Опп ставит достаточно плотно, значит там сильная рука. (часто там уже будет флаш). Мы не боимся коллировать, во-первых потому что мы знаем, что там точно нет натс флаша, так что рейзить по эквити (у нас ~45-50%) не можем, иначе можем иногда нарваться на рейз-пуш (редко, но всё же вероятность имеется), а в этом случае мы плохо будет стоять, т.к. необходимо по ШБ~35%, а имеется ~25%. Значит нужно было бы играть фолд. По тому как сыграно: немного лузово, но хорошо. Тёрн: я бы делал рейз в этом случае меньшего размера,. х2.5-3.Хотя, такой опп может часто испугаться возможного у нас и выкинуть даже . По тому, как сыграно: выбран отличный размер рейза, разгоняем банк с натсем, опп часто не отскочит, после того, как заколлил рейз тёрна почти уверены, что у него флаш, а значит доберём по максимуму. Ривер: игра от чек-колла выглядит более привлекательно, т.к. позволяем оппу ошибиться и поставить с доминируемыми руками, не позволяя сыграть идеально фолд в ответ на нашу ставку. Хотя карта ривера вышла неприятная для него, т.к. в его спектре почти никогда не будет ФХ, а в нашем они могут быть, иногда он сыграет по такой лини чек-бек. По тому как сыграно: т.к. банк уже огромный, то у оппа ставка будет всего лишь 40% от пота и он со своим флашем не соскочит, т.к. предполагает, что ФХ у нас нет и мы ему захотим заплатить с любым флашем (в нашем спектре будет больше флашей слабее, чем в его). Радостно коллим.

Отлично сыграно. Думаю, что есть смысл поставить чуть плотнее флоп, но это сильно не меняет дело. Трипсы не супер большая часть его диапазона по 3х, там будет больше ДРО. Поэтому я бы рейзил, у нас не супер много эквити (~55-60%), где-то х2.5. На пуш бы коллировал не с очень большим желание, но это был бы примерно коин-флип. По риверу это смелый колл. Там всё ещё могут быть залётные Кх (типа K8, K4, К3 - маловероятно) + закрылся флаш. Думаю, что ты его вскрывал по причине того, что была динамика между вами + он вовремя сессии показывал странные действия: чистый блеф по страшным картам ривера или что-то подобное (неадекватное). Если же ты его вскрыл с мыслью: "да он просто отморозок агрессивный, пох*й - колл", то это немного лузово и можно частенько вписаться в руки старше, отдав стек агро-макаке.