Braineat

Средние коннекторы (54s - 98s) и игра с ними на префлопе-флопе. Математика: С рукой 76s, например, будем ловить: стрит на флопе 4*0.326% = 1.3%трипс 1.35%2 пары 2.02% (любые 2 карты)сьют карты - 0.84% флопается флеш+ незначительные несколько сотых на каре или ФХ.В целом получаем ~ 5.5% шанс реализации своей руки, к примеру против кармашек AA на флопе. Итого: 1 раз из 18 мы будем собирать две пары+. К тому же нужно учитывать, что кармашки будут 1 к 9 попадать в сет + не всегда мы сможем забрать стек попав в натс, к тому что наша рука собрав комбу может проиграть более сильной комбе. Получается, что если играть против среднестатистического оппа играть: Опп 3бет OOP (22-AA) vs Hero Or 76s. У нас нет причин коллировать ставку или играть 4 бет планируя на флопе сыграть фит-о-фолд, разве что у нас нет каких-то нотсов на оппа или известных ликов, за счёт которых мы сможем переиграть оппа: высокий miss cbet flop-fold/ ch flop, ch turn - fold to bet/ высокий Fto4bet/ cbet flop, ch - fold to bet turn на низком/среднем сухом борде. В целом есть смысл зайти сс 3bet IP vs опп 3bet +14%. План не зацепиться за флоп, а переиграть за счёт широкого спектра оппонента и позиционного преимущества у Хиро. Колл или чек-рейз - 100% флопов. Основная задача - воровать все мелкие банки по флопу и отдавать их, если опп настроен крайне агрессивно и явно показывает, что у него рука сильнее нашей через 2банки+ или чек-рейз, чек-пуш.. Сами карты (сьют коннекторы) - дополнительная приятность, зацепившись за борд с которой у нас может появится натс, что позволит нам забрать стек. Кармашки (22-99) vs сьют коннекторы. FIGHT!!! С кармашками против тайтового оппа можно попробовать по сетмайнить (по мнению 1nvoker - сет майнинг в современных реалиях не очень правильное понятие и у нас должны быть в наличии ещё какие-то варианты розыгрыша кармашек). Если сет зайдёт - у нас будут хорошие потенциальные шансы банка, чтобы забрать стек оппонента против премиальной руки. (Против хорошего рега мы редко будем иметь возможность забрать его стек, если у него ТП или две пары, а значит пот-оддсы снижаются и сетмайнинг не так актуален становится). Можно попробовать забрать мелкий банк на низкой/средней доске у оппа, если он пассивно разыгрывает бродвей (тайтовые оппы при попадании часто будут играть агрессивно и их беты и рейзы нужно уважать и не лезть на рожон). 22-99 vs 14%+ 3bet будут отыгрываться лучше, чем против более узкого диапазона. Кармашки на флопе после сс 3bet IP. Рейз играем 2х+1бб - нацеливаемся на фолд оппа. Смотрим соответствующий стат. Этот мув используем против подходящего оппонента. Против адекватных регов с 3bet 10-11% - у нас лёгкий фолд с кармашками и средними сьют коннекторами. AQ [50%]/ AJo/ KQo-s/ KJo-s и игра с ними. Если опп широко заходит 3бетом - это не значит, что он так же широко будет 5бет-пушить на наш 4бет. Игра с этими руками колл 5бет-пуша будет грубейшей ошибкой. Исключение составляет иногда AQs при условии, что опп крайне неадекватная макака. AJo on BU колл 3бет (против широкого спектра). Почти на любом флопе играем рейз х2+1бб, кроме флопов, в которые мы супер попали. Играем терпеливо, умеренно, ждём моментов и реализуем их на 100%. Если начнём неадекватно коллировать широкий 3бет оппа и рейзить каждый флоп, то тогда слишком быстро получим подстройку от оппа против нас, а значит стратегия не будет уже так эффективна. Hero BU vs 3bet 15%+. CC 3bet. F: Опп бет 1/2. Хиро колл(супер сухой борд, в котором опп попадёт возможно по БДФД и ТП, в его диапе будет куча блефа и имея на руках ТПГК будем коллировать, давая возможность оппу отвельюбетить себя. Рейзом мы выбьем все руки слабее нашей и прикупные руки, получив экшен только от рук сильнее - играем колл. Наша рука - блефкатчер). T: бет 1/2. Хиро колл. Чаще всего это бланк, не слишком часто будет давать какие-то гатшоты. Логика колла та же. R: Опп пуш 90% пота. Шансы банка 31%. Хоть это раздача и не с микролимитов, но тендеции очень схожи. Конечно, иногда здесь будет флаш, сеты или АК. Но с учётом агрессивности рега и его широкого диапа мы будем достаточно часто вскрывать блефы. Нам нужно такой спот выигрывать в 1/3 случаев. Поэтому игра фолдом будет гораздо более минусовой, даже если опп будет так играть по вышедшему . Играем колл и на дистанции зарабатываем деньги. Не нужно себя левелить и класть оппу диапазон сильнее, чем думали изначально. Мы не будем коллировать 3банки против оппонента супернитового, который никогда не станет делать такой мув с блефом. НО большинство оппов всё-таки будут блефовать в таком случае, готовая рука у них будете реже. Подстройки: AQo cc IP vs 3bet. (Агрессивная игра через 5бет пуш с такой рукой против оппонента с широким 4бетом будет прибыльнее, чем 3бет-фолд - эквити + ФЭ/ игра колл-5бетпуш будет крайне плохой).Коллируем и смотрим флоп. У нас достаточно сильная рука + позиционное преимущество. По флопу при хорошем попадании против неизвестного оппа делаем колл. При хорошем попадании играя против оппонента с которым агрессивная динамика была играем 2х+1бб. "Распределение карт одинаково для всех в большой выборке. Мы должны оптимизировать каждый стартер по максимуму. Красная линия с отрицательным трендом означает, что вы: # 1: Слишком часто фолдите с лучшей рукой и / или # 2: Недостаточное количество банков выигрываете с худшей рукой." Без позиции есть смысл превращать ЭТИ (AJ, KQ) руки в 4бет-блеф (2.1-2.2х) или играть фолд на 3бет (наличие блокеров + лучший потенциал + правильный оппонент). Коллировать нельзя, потому что нет позиции, нет инициативы и не попав во флоп (это будет в 66% случаев) это будет сжигание денег, а попав в него нет гарантии, что наша рука не стала 2й по силе и мы не отдадим с ней стек или большую его часть. Против поляризованного диапазона 3бет 18% на низком сухом борде с рукой AQs будет примерно 40% эквити. против деполярного спектра будет примерно 60% эквити. AQ-AJ лучше для блефкатча в таком случае, т.к. есть возможность выиграть по Ах. С рукой KQ сложнее через сс/сall/call/ch-bih выиграть и требуется уже более агрессивная игра. 3bet milti-way pots. Игра против рега, когда есть жирный фиш и позиция у Хиро очень хороша. Играем стандартно, против сс фиша - изолейт. Хотим выйти в ХА с фишом, пользуясь преимуществом по позиции и скиллу. Против подходящего оппа (жирного фиша) разыгрываем любую приемлиемую руку, если он склонен к фит-о-фолд игре, то можно открывать almost AT, потому что в этом случае нам не важны наши карты и мы собираем профит лишь используя лик и слабость оппонента в своих интересах. 3бет против ИЗО от рега в мульти-вей поте, когда фиш коллит - Хиро тоже может заколить (IP). План на розыгрыш - забрать банк на флопе, если оппы показывают слабость. NB! Чек от оппа OOP не всегда означает слабость, но чаще в мульти-вей поте оппы играют в более честный покер, поэтому в ответ на чек имея позицию мы можем пытаться украсть банк (30-45% бетсайз по сухому флопу - такой сайз помогает минимизировать риски и добиться той же цели, что и ставка большего размера - фолда). Смотрим на динамику и будем готовыми забрать банк на флопе, карты в этом случае будут играть второстепенную роль и быть приятным бонусом. Расширяем свой спектр бета, чтобы состилить как можно больше потов. Попав по флопу в что-то сильное (две пары+) нам редко нужен слоуплей (это будет актуально в том случае, если Хиро подозревает блеф у оппа, а значит в этом случае нужно дать оппоненту возможность проблефоваться как можно больше). : - Текстура доски (Ахх, 2ФД). Нам нужно понимать, что на плохой доске можем обдумать вариант флэт-колла, чтобы дать возможность оппу за что-то зацепиться и проплатить свою более слабую руку нам. На доске Ахх же нам не нужно этого делать, т.к. чаще всего бесплатная карта может дать шанс собрать что-то более сильное, чем рука Хиро на данный момент, ведь только с такой рукой опп захочет полностью загрузить свой стек в банк. Когда на доске лежит 4 карты одной масти, то шанс, что у оппа есть хотя бы ещё одна карта той же масти = 34.8%. Значит, что в 2/3 всех подобных случаев у оппа не будет флаша. Если у Хиро тоже нет карты в масть, то вероятность наличия карты в масть у оппа повышается до 39.1%. Получается, что при наличии карты в масть опп продолжит в 100% случаев в ответ на ставку, если у него нет карты в масть, то он в 100% случаев сфолдит, значит успех нашей ставки должен иметь (0.609*0.609*100) = 37% шанс. Ставка в ~45-50% будет требовать 33% ФЭ, а у нас будет 37%, значит в целом подобная ставка с математической точки зрения обязательна, к тому же нам нужно учитывать, что иногда даже со слабой картой в масть опп может сфолдить, а значит наши потенциальные шансы на стилл увеличиваются. Это ещё один пример реализации спота IP. Игра в 3бет-мультивей потах OOP гораздо тяжелее, а значит Хиро потребуется делать гораздо более тайтовые фолды, особенно если есть опп IP на Хиро. Покер - это динамичная игра, нужно взвешивать все переменные и вовремя делать подстройки.

20 правил для игры в 3бет поте.

Как уничтожить противника после одного ШД? "Хочу предостеречь от 100% уверенности в своих прочтениях. У каждого игрока есть определенная степень случайности в своих решениях (особенно неопытных). Тот факт, что вы видели, как кто-то разыграл определенную руку определенным образом, не означает, что они определенно сыграют ее точно так же снова. Люди, как правило, играют последовательно, но они не всегда играют последовательно." 1) Любитель 3бетов и Ах. Пределы полезности 3бетов заканчиваются там, где начинается переблеф игра, ведь нужно понимать, как мало велью-3бетов может быть в определённых ситуациях. В среднем 3бет диапазон на префлопе должен иметь 50% "велью" и 50% "блефов". Так что когда мы видим такую руку на ШД, можно предположить, что Villain будет 3бетить либо произвольный диапазон со всеми "красивыми" руками, либо с диапазоном, который содержит слишком много АXo. Эксплойт: Расширяем диапазон 4бета в блеф. Без Ах рук, т.к. чаще его Ах руки будут доминировать нас.Выбираем меньший размер 4бета. Если обычно это 2.5х, то сейчас будет 2.2х. Это даёт лучший шансы, т.к. ФЭ у такого сайза будет точно таким же, как и на больший сайзРасширяем диапазон колла 3бета, включив в него сильные Ах, которые доминируют блеф. Например, А7s. AKo - колл, потому что на Ахх борде мы будем доминировать и дадим оппу отвельюбетить самого себя.2) Негодяй без ума от мысли, что ТП - это натс. Не все ТП одинаковы и поэтому нужно контролировать кол-во денег вкладываемых с ТП, т.к. ситуации варьируются. Мы помним, что прибыльная велью-ставка на ривере должна приносить выигрыш в 50%+ случаев при колле (в противном случае ставка теряем деньги). В качестве альтернативы прибыльный блеф должен заставить сфолдить оппоннета определённый процент лучших рук в зависимости от размера ставки, которую мы используем. Ставка против рега (если он соблюдает концепцию МЧЗ) по такому риверу будет строго минусовой, даже несмотря на наличие блокера на ТП. Эксплойт против слишком тонких велью-бетов: Постоянная атака диапазона чек-бека оверставками для меньшего велью, чем обычно + добавление соответствующего кол-ва блефов (возможно даже оверблефы)Отложенный овербеты на поздние улицы. Это позволит легче оппоненту пройти точку привязанности к банку, сделать ошибку, получить меньше выгоды при колле овербета.Коллируем более тайтово, потому что диапазон Негодяя на ривере будет меньше блефов, чем необходимо и шире дипазон велью. Диапазон блеф-кетча Хиро сократится из-за исключения низа спектра. Верхняя часть увеличит своё эквити.Уменьшение размера рейза. Это позволит использовать более широкий велью-диапазон, который будет содержать множество тонких велью-бетов.3) Я люблю ловить блефы! Эксплойт: Изи коллы против 3х банок, когда опп OOP. Это чаще будет говорить о том, что в диапазоне больше блефовОвер-коллы против кбетов на тёрне. Это позволит Хиро переоценить своё эквити на ривере, когда Хиро будет блефовать против диапазона ставок оппонента на ривере, и Хиро сможет сделать чек против сильного диапазона чека оппонента.Не блефуем в чек на ривере после двух банок OOP (не обязательно такая линия будет обязательной у всех оппонентов, но каждую такую раздачу нужно выносить в нотсы и обращать внимания, когда будут попадаться похожие ситуации)Необходимо сужать диапазон велью-бетов и включать овербеты. В диапазоне оппа будет много сильных рук, которые будут чек-коллировать, и кол-во сильных рук будет преобладать над количество натсов, с которыми будет слоу-плей.4) Тонкие рейзы при чек-рейзах Эксплойт: Частые ставки на тёрне и ривереБолее мелкий бетсайз на поздних улицахУвеличиваем частоту блефа на поздних улицах Если начинает казаться, что вы внесли коррективы в свою стратегию на основе случайной игры вашего оппонента, не бойтесь вернуться к своей базовой стратегии.

Выдвигаюсь. Начал немного вести запустивший и поросший бурьяном блог, теперь заинеересован в статусе как никогда)) ссылка на блог https://www.pokerability.net/community/topic/12265-perpetuum-mobile/?p=133730

Упрощаем стратегию без потери EV Упрощение стратегии - это сокращение числа возможных вариантов, доступных на ранних улицах. Цель - уменьшить и упростить игровое деревео Преимущества: Отыгрывание большего кол-ва рук. Меньше времени на обдумывание рутинных действий >> больше столов/ длиннее сессия >> больше дистанция Улучшение игры на поздних улицах. Упростив свои решения на ранних улицах, мы сохраняем больше энергии и используем её на более дорогих и важных решениях, принимая более +EV варианты розыгрыша, тем самым увеличивая свой винрейт. Банк растёт экспоненциально от улицы к улице, так же растёт и цена ошибок. Эксплойт ликов оппонентов. Более простой контроль диапазонов на поздних улицах, по причине того, что трудно запоминать большое кол-во не целочисленных чисел во разных ветках решений каждого отдельно взятого дереваНедостатки: Открываем собственные лики для эксплойта думающими оппонентами. В теории, каждый раз отклоняясь от ГТО мы становимся более эксплойтными. На практике это не касается микро- и низких лимитов. Играя против сильных оппонентов мы теряем EV. Любое отклонение от ГТО может стоить нам EV, по причине того, что это будет эксплойтиться сильными регами (не актуально для микролимитов) Чрезмерное упрощение стратегии может привести к потере EV. Выбирая неправильные споты для упрощения можно совершить ошибку. С этим пунктом может помочь справиться регулярный разбор раздач. Чтобы ещё сильнее прокачать понимание игры, нужно стараться подбирать раздачи на одну тему, играясь с разными сайзингами, разными флопами против "условно" одного и того же оппонента (среднего рега своего лимита, потому что научившись играть против него, будет проще отклоняться от своей относительно сбалансированной стратегии для эксплойта слабых оппонентов с "дырками" в стратегии) Постоянное упрощение может привезти к режиму "авто-пилот". Важно контролировать этот момент и продолжать анализировать каждую играемую раздачу, составляю план дальнейших действий и выбирая наиболее +EV линию Мораль сей басни такова: если у Хиро и получится каким-то образом идеально реализовать сложную ГТО-стратегию, то она принесёт на ~1% больше EV, чем супер-простая

N2/ Вспомним old-school. Модернизируем игру mid-stakes 2016-го года под реалии года micro-2020. Продолжаем учиться над игрой вне столов. Игра как coldcaller (в целом, следует отметить, что такая игра должна довольно редко происходить и только при учёте хороших фишей на блайндах, чтобы поиграть с ними на постфлопе, или наличие тех же хороших фишей на свободных, чтобы Хиро был IP): EP, MP, CO, BU EV < 0 = fold 0<EV<x = call (если рука играется лучше 3бетом, чем коллом, то она уходит в спектр 3бета если рука, если EV 3бета с конкретной рукой меньше колла, то рука уходит в спектр колла, при условии, если EV выше нуля) EV>x = 3bet. x~50бб/100 В реальности редко руки играют колдколлом в хороший плюс, при этом не играя 3бетом в ещё больший плюс В позиции по-прежнему лучше играть через 3бет, потому что это приносит больше EV Пример: БТН QJs. СС ~ 50-100evbb/100. 3bet ~ 150+evbb/100 Средние коннекторы, слабый разномастный бродвей может через СС отыгрываться в больший +, чем через 3бет. Отсюда появляется дипазон СС. Обычно мы можем не переживать из-за капнутости/узости нашего диапазона колдколла, т.к. это, практически, невозможно эксплуатировать в реальной игре, потому что нужно иметь точную информацию о тех руках, которые игрок уводит в спектр колдколла. К тому же, после того, когда такая информация вдруг появится, нужно ещё понять и отработать стратегии игры против каждого конкретного оппонента с его спектром колдколла - то есть подобрать правильный эксплойт, который будет индивидуальным и не сможет объективно распространятся по всей поляне. Против агро рыбы 44/32 расширяем 3бет до 17-20(используем макс. эксплойтную страту, сайз чуть больше с верхней частью диапазона, чуть меньше со средней и низней соответственно), т.к. его R1st будет в диапазоне 40-50. Так же у нас тут будет ещё спектр колдколла, которые мы сможем прибыльно разыграть (низкий спр, для низких кармашек, например) Против фит-о-фолд мы будем иметь R1st 10-20. Здесь уже диапазон 3бет уже существенно уже (8-9%), линейный спектр + 9-10% колд-колла. Больше бродвей высокий, меньше коннекторая. от 88 и ниже - сс. А9-А2 сс. Помним, что за спиной нам не нужны сильно сквизящие оппоненты, в том случае, когда мы хотим изолировать оппонента и сыграть с ним HU на постфлопе в позиции. Телефон 40/8 ситуация будет примерно как против фит-о-фолда. Тут в 3бет уходят руки с высокими картами, которые смогут несколько улиц тонко вельюбетить. Коннекторы, 99 уходят в колдколл. Здесь фиш будет пассивным, как и фит-о-фолд. В принципе, можно залезть и шире, но помним про SPR, слабые руки нуждаются в высоких значения( то есть глубокий стек рыбы). Карманки на сет майнинг должны иметь SPR не меньше 10. То есть при колле 3бб, пот = 7.5. Значит у рыбы должен быть стек хотя бы 75бб. Против регуляров понятие сет-майнинг не очень справедливо, по причине того, что стек опп будет отдавать с чем-то слабее крайне редко, поэтому заходя в пот на сет-майнинг с регом у нас должен быть дополнительный план на игру с мелкими и средними кармашками. Если у нас достаточно широкий диапазон на флопе, то мы можем иметь 2 сайзинга: 1/2 и овербет, если узкий, то один 70-80%. Колд-коллы сильно зависимы от сайзинга опен-рейза. Это значит, что Хиро должен намного более склонен коллировать мелкие опен-рейзы. При больших бетсайзов открытия - пограничные руки уходят либо в 3бет, либо в фолд. Чем ниже лимит, тем шире мы можем СС (из-за наличия больше кол-ва фишей и лечшей реализации против регов). И наоборот, соответственно. Игра оппов OOP, как правило, более прямолинейная, иногда игра с меньшим кол-ом блефов, чем необходимо. EP vs LP, 2-3 барреля - чаще будут вельюбеты, а значит мы можем эксплойтно оверфолдить. На чеки чаще превращаем руки в блеф (если не блокируем часть диапазона фолда-оппонента и блокируем его велью руки, годные для колла). Есть смысл жёстко эксплойтно играть, когда мы СС OP. Наша основная задача собрать максимально велью с натсами. Потери от лишних фолдов/ не превращений рук в блеф и т.д. существенно меньше, чем выигрыш с натсовыми руками (максимально раскручиваем пот IP, но следим за тем, чтобы имидж за столом не был слишком нитов и оппы не подстроились к нам, начав оверфолдить на 2+ баррелинг) В 3вей потах играем более тайтово. В целом тенденция складывается такая, что чем большее людей залезло в пот, тем более честно каждый из них будет играть (если, конечно, нет отморозков или хороших регов, которые будут забирать "брошенные" банки). Если оппонент с большими донками по всем улица, то мы можем начинать эксплойтить его чек, делая больше тонких вельюбетов большими сайзами, пользуясь его капнутостью.

https://www.pokerability.net/community/topic/15237-4bet-pot-a2s/?do=findComment&comment=180256 Ну, честно говоря, раздача вообще мимо. Хиро открывается с ранней А2s, тут, допустим, всё нормально. 3бет SB vs EP 4%. Это супер узкий диапазон Фолда на 4бет не увидел, но вряд ли он будет высокий, с учётом того, что спектр 3бета супер узкий и линейный. Соответственно, то, как я понимаю игру, использовать здесь сбалансированный спектр и включать 4бет в блеф по рандомайзеру, просто потому что эту рука есть в наших дефолтных чартах не очень правильно против такого оппонента (ведь мы здесь играем против конкретного оппонента, на которого есть довольно большая выборка рук, а значит можем вполне оптимально скорректировать свою стратегию) Конкретно наша рука здесь стоит ужасно. Поэтому в лучшем случае спектр наш может выглядеть КК+, AQs(50%), AKs, AKo По такому флопу опп OOP чекнет весь свой диапазон. Продолжит всех Кх, и Ах мастевые и с монстр дро (АQs, AJs), ну и АА. Ставку от Хиро смысла ему рейзить нет, даже не смотря на 1/3 пота. Просто коллит и продолжает с выше описанными руками. На месте Хиро тут ставки тоже нет, чек-бих и молимся на 4ю бубу на борде без спарки, в итоге чистых аутов у нас не 9, а 8, потому что Т буби исключим, там, вероятно, будет фулл, если у оппа Кх. По сути бланк, но опп мог тут ставить на полублефе, если бы имел Ах черви или начинать собирать своё велью, получив от нас чек-бих по флопу, но т.к. был кбет от Хиро, то опп будет играть через чек-колл. Хиро играет чек, эта линия хороша, смысла в блефе не вижу, нам просто нечего там пытаться выбить у оппа, разве что отмороженный пуш, который будет сильно минусовым, т.к. опп ничего не выкинет. По риверу закрывается трипс на борде по К. Опп ставит 1/2. Конечно, в нашем спектре, теоретически остаётся только АК для вельюбета, если мы пушим и оппу нужно было бы крепко задуматься, над тем, чтобы выкинуть свои гипотетические АА, которых только 3 комбы, с учётом того, что А2 у Хиро на руках. Поэтому всё очень похоже на то, что опп имеет Кх или полный блеф, но стоит ли здесь блафкетчить по туз хай?)) Ошибка - 4бет префлоп. Играем через колл 3бет (что тоже под большим вопросом, потому что мы не по шансам заколлим, а играбельность этой руки не слишком высока) против такого опп IP. Можем продолжить на полу-блефе, если бы попали в хорошее ДРО и на низкой доске.

BTS Опен-рейз Вне позиции наша задача контролировать размер пота, сохраняя его как можно меньшим. Преимущества Теряем меньше при фолде на 3бетСохраняем пот маленьким OOPСнижаем вероятность проиграть большой банк при коллировании 3бета OOPДаём себе хорошие пот-оддсы на колл 3бета Недостатки Будем получать больше плоских коллов от оппов IP На микролимитах нет смысла придерживаться этой стратегии, НО на будущее NON-ANTE EP/ MP - 2.2bbCO/ BTN - 2.5bbSB - 3bb Ante Game EP/ MP - 2.5bbCO/ BTN - 3bbSB - 3.4 - 3.6bbВ игре с анте мы вынуждены использовать больший Or, чтобы не давать хорошие пот-оддсы оппонента для входа в банк. Рекомендуется избегать лимпов на SB, т.к. на микролимитах выше рейковая нагрузка и стандартный Or позволит лучше эксплуатировать оверфолды оппонента на ББ vs Or steals SB Открытие против лимпов IP - 3.5bb + 1bb на каждого лимпераOOP - 4.5bb + 1bb на каждого лимпераvs SB limp - 3.5bb Отклонения от стратегии За столами, где оппоненты часто начинают плоско коллировать наш Or, необходимо повысить размер Or из каждой позиции на 0,5bb и сделай свой диапазон открытия более тайтовым. За столами, где сидит рыба на блайндах, нам необходимо увеличивать Or, чтобы извлекать большую выгоду от них и избегать постоянных плоских коллов от регуляров. 3bet 3bet сайзы в 100бб стеках IP (с учётом Or сайзов указанных выше) Мы будем плоско коллировать только в том случае, если после нас сидит слабый игрок и мы хотим играть пот с ним. 3бетить такие игроки будут реже, чем реги и их ошибки на постфлопе помогут реализовать эквити наших рук на дистанции. С БТН 3бет будем иметь 3бет-о-фолд стратегию, так же миксуя её с плоскими коллами и 3бетами Преимущества: Такая стратегия делает сложной игру для оппонента OOP в ответ на высокий 3бет.Это предотвращает сквизы с блайндовПредотвращает очевидность или капнутость рейнджа, когда плоско коллируемЗаставляет СО играть более тайтовый рейндж, который позволяет чаще стилить блайндыСтил блайндов (без уплаты рейка)Выбивание блайндов из игры (если там не сидят фиши)Недостатки: Чаще мы будем в больших потах со средней по силе рукойНеобходимость фолдить руки, которые могли бы показать прибыль в сравнении с фолдом При игре на блайндах мы по-прежнему будем плоско коллировать только в том случае, если за нами (на блайндах) сидит рыба Так же мы можем расширить диапазон флэт-колла, когда на блайндах сидят прямолинейные игроки, которые не имеют большого диапазона сквиза и использующие небольшой опен рейз сайз. В целом, чем больше размер опен-рейза, тем реже мы хотим флэт-коллить и чаще играть 3бет/фолд. Small Blind Defense С малого блайнда мы также будем играть 3бет или фолд. Преимущества: Увеличение размера банка с сильным Префлоп диапазономФолд-эквитиНаличие инициативыВыбиываем большой блайндУ нас не капнутый и не очевидный диапазонСтил ББ и ОР без рейкаУпреждение сквиза от большого блайндаНедостатки: Необходимость фолдить некоторые руки, которые могли бы выгодно играть флэт-колломНам придётся разыгрывать чуть больше крупных банков со средними по силе руками Big Blind Defense 3бет с ББ будет деполяризованным. Т.к. защита ББ очень важный аспект префлопа, который происходит чрезвычайно часто и имеет большое значение, т.к. здесь будет или проигрываться или выигрываться много денег. Преимущества: Покрытие средних досокНаличие достаточного кол-ва блефов на высоких структурах борда, т.к. большая часть нашего рейнджа блокирует такие борды на натсы у оппаПрефлоп фолд-эквитиНаличие инициативыНедостатки: Игра в большом поте с рукой, которая находится позади спектра продолжения оппонента. EV 3бетов со сьютовыми коннекторами и сьют тузами увеличивается против игроков, которые оверфолдят на 3бет. EV тонких велью 3бетов снижается, когда наш оппонент фолдит руки, которые мы доминируем И наоборот, мы должны тонко 3бетить большие карты против оппонентов, которые недостаточно фолдят против 3бетов. Стратегические подстройки Против оппонентов, которые оверфолдят на 3бет, мы можем уменьшать 3бет сайз, но нужно быть осторожным, чтобы не уменьшить чересчур наше ФЭ и не сделать прибыльным защиты ОР для такого оппа. Мы добавляем в свой спектр 3бет-блефа те руки, которые обычно бы фолдили и можем 3бетить те руки, которые обычно находятся в спектр колла против стандартных оппонентов. Против слабых оппонентов мы должны увеличивать 3бет сайз, т.к. они коллируют слишком часто, не обращая внимания на пот-оддсы. Сталкиваясь с большим размером OR нам необходимо защищаться с более тайтовым рейнджом.

Вспомнимм old-school. Модернизируем игру mid-stakes 2016-го года под реалии года micro-2020. Продолжаем учиться над игрой вне столов. Игра как PFR: 1) EP/MP/CO vs IP -- в большинстве спотов играем с низким кбетом (иногда с нулевым), бетсайз 1/3 - 1/2. Вельюбет Flop - 65%+ IP and OOP. Turn - same 2) EP/MP/CO vs BL -- обычно у нас здесь достаточный перевес по эквити и натсам, поэтому мы получаем возможность часто кбетить (55%+). Так же оправдано использование мелкого сайзинга. (Мельче сайзинг - шире диапазон + овербет на тёрне/ривере) 3) BU vs BL (!!!). Давим овербетами по флопу и тёрну, т.к. опп капнут со своим слабым диапазоном и нам необходимо этим пользоваться 4) SB vs BB (битва блайндов). (Рекомендуется добавление лимпов, что увеличивает VPIP, но это не будет работать на микролимитах, т.к. слишком высокий рейк, а значит выгоднее будет стилить 1бб у ББ). Широкими кбетами будем играть на не очень динамичных бордах и проставлять бетсайзами 1/3-1/2 практически весь диапазон. K72 Flop (будет завышенное ФЭ у хиро, при этом не капнутый диапазон на тёрне (здесь будет поляризовать свой диап). OOP лучше иметь защищённый диап чека (чек-колл, чек-фолд, чек-рейз/с натсами хочется больше зарабатывать + защита более слабой части диапа) Частота кбетов зависит от: 1) соотношение эквити диапазонов (чем ниже эквити, тем ниже кбет) 2) кол-во натсов в нашем диапазоне (чем больше преимущество по натсам, тем выше кбет) 3) Возможность реализации дипазона (наличие/ отсутствие позиции, СПР) 4) динамичность борда --> чем чаще на борде поменяются натсы, тем больше эквити мы закладываем для вельюбетов и тем лучше нам нужно защищать диапазон чека 5) чем хуже играет наши оппоненты, тем чаще мы можем кбетить -->> из-за того, что мы существенно лучше реализуем эквити против них 6) чем чаще оппонент рейзит кбет, тем он (кбет) должен быть Уже. Т.к. рейз сжигает эквити рук из низа диапазона кбета (у них снижается возможность увидеть тёрн/ривер достаточно часто) По эксплойту (при наличии статистики): оверблефуем, тонко вельюбетим, не блефуем в телефонов. При сбалансированных диапах - ошибок почти не будет, а если будут, то не дорогие, поэтому здесь чаще будет дорого ошибаться неоптимально играющий оппонент. При построении диапазонов кбетов ориентируемся на след. цифры: IP 45-47%+, OOP 50-52%+.

Пожалуй, снова начну вести блог. Немного мыслей на тему того, что вообще происходит. 1. Пришлось отказаться от румов сети IPoker, т.к. мой ноутбук приказал долго жить. Вернее он всё ещё жив, но на последнем издыхании. 2. Ввиду п.1, долго думал и выбирал румы. Выбор пал на 888 и PokerKing. Но решил, что если их буду регать, то 888 зарегают по PokerAbility, а PokerKing от другого аффилейта. 3. Пока ждал привязки на PokerKing, решил завести аккаунт на мейнстримном PokerStars. Так вот что хочу сказать по поводу старзов. Пётр юлил, что там рейк высокий и вообще всё плохо. "Выбирайте более прибыльные румы". Ну ладно, его винить нельзя, бизнес есть бизнес. А т.к. старзы не работают с аффилейтами, то и рекламировать их смысла для покерных школ теперь нет. Но это даже к лучшему, ведь по причине того, что поляна на других румах чуть сильнее, чем на нанолимитах старзов, я за последний год прокачал скилл. Было прочитана море литературы, было разобрано куча раздач. Был пройден курс. Не то чтобы курс апнул в плане знаний и скилла, но он дал куда более бесценное приобретение - желание упорно работать и даже вопреки тому, что я жрал лопатой кучу говна от регов нанолимитов, я не сдавался и продолжал двигаться. И так, возвращаясь от лирики. Результаты стразов. Всё ещё не очень плавно и вообще переапнная свинья я. Но тем не менее. С учётом депа, нл2 побит за неделю. Нл5 даёт отличный профит. Дистанция в 10к слишком мала, для громких заявлений. Но так даже лучше, потому что ограничения в 4 стола заставляют думать над каждой раздачей, ведь хватает и времени и деваться всё равно некуда) Если вдруг кто из руководства заглянет в мой блог, я не против, если меня перенесут в другой раздел. Близость к комьюнити не будет лишним в плане мотивации и развития)

На самом деле, как раз с изучением работы мозга связан , но интересуюсь и всем другим, типа истории, физики и чего-то там еще.. В чем секрет успевать все?))

https://www.pokerability.net/community/topic/11117-otvetnyi-khod/?p=171248 Вы как-то связаны с естественными науками али просто глубоко эрудированный и интересующийся всякой всячиной джентельмен? (я б поставил 35/65) +++ за тему, будем ждать обновления новости

Поподробнее надо целую лекцию или что-то типа трени-стрима делать на "поболтать".. Могу рассказать много интересного про мозг, стрессы, препараты, методы улучшения и ухудшения показателей, подход к работе, спорту, отдыху, учебе и т.д. Могу секретной инфой поделиться про то, как работают антидепрессанты и почему это единственные препараты, у которых есть шанс улучшить работу мозга.. .. Но для этого нужно публику собрать заинтересованную.. Если народа наберется - можем на твиче устроить.. Дико извиняюсь, что лезу в чужой блог)) но я тоже ЗА.

Топчик https://www.pokerability.net/community/topic/10777-non-progredi-est-regredi/?p=154028

по последнему предложению замечание. но это не твоя вина, этой инфе прицельного внимания на курсе и правда не уделяется, конкретно REM процесс размазан, хотя имеет чуть не главное значение в игре в покер, после умения правильно определять спектр оппа. Так вот, во-первых, банк не 170, а 160, во-вторых, добавить нужно всего 105 (т.к. 15бб уже поставили). И шансы банка на колл считаются = риск / (вознаграждание+риск). Значит получается 105.7 (сколько нужно доставить хиро =риск) / 23.5(пот) + 14.9(бет Хиро на флопе) + 120.6(ал-ин оппа) + 105.7(сколько нужно доставить хиро = риск) Получается 0.39 (39% эквити необходимо на колл, чтобы он был безубыточным), а у Хиро здесь (даже если предположить, что будет пушить только готовые руки: ТП в 30% случаев и допперы+ в 100% случаев) примерно 47% эквити, если же оставить oesd и бд, то получим 60%+. Значит колл здесь плюсовый и хиро сыграл верно. Советую ещё раз разобраться в этой теме. Книги, которые в этом помогут: Рой Раундер "Лёгкая покерная математика". Питер Кларк "Пособие гриндера". И классика - Харрингтон (но там сложнее, т.к. работает с соотношения X-к-Y, что немного непривычно и может запутать по началу) Успехов!!!)))

Ничего не выкладываю, ничего не пишу. Но от халявы не откажусь)хочу попадать на трени к Петру) Самовыдвигаюсь

Цель достигнута. Хоть и тяжело далось, шот на НЛ4 был не самым удачным. Неудачное выставление и мой стек забрали. В итоге за 2 часа отыграться не получилось и было принято решение вторую сессию отыграть. Во второй сессии было 2 супердисперсионных и очень дорогих решения, но в итоге плюс на моей стороне. Вывод: нужно быть аккуратнее, иначе было бы совсем грустно сидеть с 2ми минусовыми сессиями, когда на носу закрытие рума. Session #1 Session #2

Сегодня всё выглядело вот так: Session #1 Session #2 Снова, подкопив бачинских, шотнул нл4, отдал стек. Было неприятно, но пришлось немного отойти от смешанного БР менеджмента, т.к. нужно успеть набить РБ до того, как бетфаир закроет доступ. Миссия выполнена! Осталось ещё пару дней, попробую ещё один шот на нл4, буду внимательно, не больше 4 столов играть - 2 стола нл4 с хорошими фишами + 2 таких же стола с нл2. Хочу вывести 100$+. На данный момент только 97)

Разбор раздачи. Проверить оценку: https://www.pokerability.net/community/topic/13628-flash-na-flash/ Давно не было отчётов по игре и работе над ней. Потому что не было результатов положительных. Был на грани лютого тильта Session #1. Today the villains couldn't feed me shit (выворобушкиваюсь своим английским через гугл переводчик, потому что очень понравилось слово "Villain - злодей, негодяй", которое увидел в оригинальной версии книги Питера Кларка "Пособие гриндера")

Привет, Надя)) спасибо, что не забываешь даже тех, кто уже не на курсе)) Лимит шотнул, но накормили с большой лопаты грязью, да ещё и на своём "родном" нл2) Пришлось спускаться и отмываться)) Но, как говорит, СтарМех "я не сдамся без боя. Продолжаем работать!"

Опп пассивный фиш, недотелефон. Способен выкидывать кое-что, но зачастую коллирует сильные по его мнению руки. Любит Ах руки. Впип/пфр vs Cbet ШД!!! Как по мне, очевидно было, что опп тянет ФД, как и я. На тёрне был лишь вопрос, слабее он собрал флаш или сильнее? Если по ФЗ прикинуть достаточно широкий спектр его коллов на 2 банки + СС на префлопе, то это вполне могут быть как одномастные коннекторы и гапперы 1-2 карточные. Будет совсем небольшое кол-во двух пар и несколько комб сетов + оверпары (хотя тут под вопросом, стал бы он их тянуть или нет). По итогу основная масса комб: флаши Ах и флаши коннекторы/гапперы. Кол-во их примерно одинаковое. Так вот вопрос, была ли ставка на риверу или нет? Мне кажется, что при эквити 56%, стоило всё-таки сыграть через чек, учитывая что опп не слишком агрессивный, то он либо прочекал бы и на ШД вышел бы гораздо дешевле я, либо он бы поставил и здесь уже стоило бы крепко задуматься о фолде на ставку больше 1/3 пота. Если бы он ставил 1/2+, то это тогда точно фолд, потому что с натсами ставят фиши крупно по риверу, как правило.

С возвращением, Bumbak. Очень ждал твоих профессиональных разборов)) всегда очень полезно их читать

Ну там очевидная Qx рука. С другой стороны, QQ наиболее вероятная. Поэтому в лучшем случае - колл тёрн, и чек/фолд ривер. Ну просто по шансам банка гейбет вот этот его.

Маньяк-маньяку рознь. Есть те, кто просто откровенно всякий мусор заводит, а есть те, кто очень много ставит ТП+, а мусор обычно пассивно разыгрывают или вообще фолдят. Так что если динамика была с тем, что ты видел мусорные руки, тогда всё норм. Потому что там будут и все Qx, и даже 7х. С другой стороны, на нл2 -нл4, агро макаки очень любят чек/пушить сеты. Он сыграл отлично. На твоём месте я бы сделал бет в полпота. Тогда можно было б и на рейз ответить, потому что он меньше бы ставил. А на его ол-ин - падать.

Прошло полгода с момента моего первого курса покер-про. я побил нл2. на счету покер рума 82$.