Bumbak

У меня так недавно за сессию с АА было: из трех раздач префлоп выставления две сплитнул с АК и одну им же проиграл.. При чем это с РИТ.. Дистанция все вернет! Насчет статов та же проблема, что у меня: пассивная игра.. Надо больше давить на оппов.. Как-то.. Где-то.. Может у Silent1380 треню возьмем?

Ага, винрейт в этом месяце очень маленький, надо всерьез задуматься о ликах. Ну я не питаю лишних иллюзий насчет винрейта: где-то переап, где-то оппы играют плохо (хуже, чем лузово-пассивный я) и т.д. А вот качество игры не нравится по этой оценке: - если низкие с-беты я еще могу объяснить (чаще чек ООР в СРП со свободных, много чеков с SB, переход с модели ренджбета на смешанную на многих бордах в СРП и т.д.), то общая агра удручает.. - трибеты с блайндов (правда, уже тестирую новую модель по Манкер-солверу, посмотрим, что получится) - WWSF низкий (тут, думаю, причина понятна..) Короче, с такой игрой, мы коммунизм не построим НЛ200 не разорвем и на НЛ500 не заберемся.. На самом деле я подзабил именно на СРП поты в теории и больше сконцентрировался на дорогих банках и подходящих агрессору текстурах, что прибыльно "здесь и сейчас", но очень далеко от оптимума за счет проседания в других спотах.. P.S. Уже работаю над инфой с вебинара от BTS по с-бетам в СРП.. оказалось, новые концепции таки есть.. вперед!

PartyPoker оновили дизайн MyGame на сайте.. Очень наглядно показывает лики.. Всерьез задумался..

https://www.youtube.com/watch?v=2axxYw7Wy48

1) Да, отличная рука! Мы блочим его стрейты, блочим KT, не блочим блефы, типа AJ, Axs, J9s.. 2) У агрессивного оппа там будут блефы после нашего чека терна и не факт, что будут Qx в стаке, кроме части топовых. Вообще, на ривере опп должен достаточно часто блефовать, что бы мы могли блафкетчить, но агро-опп после чек-чеков терна может очень просто поставить Ах с блокерами на наше велью, 9х с блокером, Ахс..

Да, а рейза ривера нет. По флопу у нас все еще есть ФЭ и чем меньше ставка, тем прибыльнее в этом плане. Мы рискуем со своей рукой мало + много выбивать нам не надо+против его бродвея, который тянет, мы все же впереди. Ставка в четверть пота или треть пота вполне ОК.

Нет. Оппы тут запросто переиграю офсьют две пары, оверпары и т.д. Не согласен с BUDWEISER насчет бетсайза флопа. На этих лимитах мало-кто разбирал реально лимп-поты, то есть чаще это игра по наитию и чуечке, даже если есть префлоп спектры. Поэтому ни один опп тут не сфолдит оверпары на такой свинский овербет. Не факт. Не факт, что на такой текстуре он будет чек-рейзить оверпары.. Ну и непонятно, будет ли он коллить просто оверкарты. То есть мы снижаем свое EV мелкой ставкой ради неточной перспективы зацепить оверкарты.. Это лимп-пот и если мы хотим его увеличить и собрать максимум, то можно/нужно сразу садить огромными сайзами. Правда, я бы ставил потбет, а не овербет. Но суть та же: оппы все равно фолдят, то что совсем промазало, но при этом не фолдят ни на какой сайз свои оверпары пара+дро руки.

1) Да, донк. Проблема в трибетторе: у него много бродвея и мало низких карт. Поэтому он часто чек-бих возьмет.. А нам это не нужно. + у СБ наоборот много карманко, которые точно не фолдят флоп - есть смысл сразу собирать на такой тесктуре и не давать оппам бесплатного терна. Например, на борде типа Т74 уже лучше просто чек - BUT сам часто в него поставит.. 2) Терном нет смысла рейзить: вряд ли увидишь мног околлов от рук хуже, а так есть еще шансы на спарку ривера. Неприятно будет на рейз увидеть пуш на терне и сжечь свое эквити + имплайды. 3) Все ОК, но донк на таких тесктурах более + ЕВ, чем чек.

Так опп же на SB.. И как теперь понять тот 3-б против СО? Это у рега с СБ трибет в СО 3 %? Или это с ВВ? В остальном рекомендую разбор BUDWEISER: фолд терн. У коллера с СБ просто ниоткуда взяться слабым рукам в рейзе, даже если статы рейза высоки. Там обычно доппер+ ну и ТП+дро иногда. Но ТП+ФД не допушивают ривер.. Я бы фолдил терн против СБ, ривер тем более и точно. P.S. Если бы мы играли против ВВ, то терн я бы не ставил - это уже не натс, когда у оппа куча допперов, стрейты, сеты и т.д. Терн полярно ставим доппер+, Ах бубей и блефы. АК против такого с высокими чек-рейзами слишком амбициозно.

1. У оппа широкий колл с SB. В такого на флопе есть смысл ставить большим сайзом, может и 3/4. Он все равно не сволдит много бродвея и просто платит нам, увеличиваем банк и т.д. 2. На терне все еще есть велью-бет, но на рейз надо быть осторожным - там есть виртуально 12-16 комб стрейтов. Колл пролазит по шансам + имплайды. Вряд ли опп всегда сфолдит свои стрейты даже на спарке. 3. Ривер фолд. Я бы не ожидал увидеть в пуше ривера ничего, кроме сетов и стрейтов. Но сеты только 44, а вот стрейтов там 10-12 комб точно могут быть.

Ривер можно фолдить, можно коллировать. Против этого оппа я бы склонялся к коллу: у нас просто идеальная рука, которая блочит стрейт, не блочит бродвей-блефы, не блочит ФД. В данной ситуации, хотя ривер вышла оверкарта к 99, это хороший для нас ривер. Потому что на этом лимите Jx ривером не будут добирать, а скорее брать ШД, но при этом сократилось колличество QJ и JJ в спектре оппа. То есть, когда он ставит, у него меньше велью комб теперь. + на этом лимите в таких спотах редко слоуплеят КК терном и AQ.. Итого: отличный блаф-кетч по комбинаторике.

Уже на флопе уходим в чек-колл. Фиш настолько хорошо своим спектром попал в такую текстуру, что у нас точно не хватит ФЭ для прибыльного с-бета. Вообще тут отыгрываем пассивно и не сильно раздуваем банк - никакую ТП мы не выбьем, иногда и вторую или 88-99. Может, если бы мы играл чек-чек флопа, тогда проб терна, но и только..

Согласен с оценкой выше. По такому сайза ривера - коллируем. Нам не так часто надо выигрывать ,что бы оправдать колл, а против нас агрессивный фиш. Ну и согласен с замечаниями, что надо еще подавать лимп-3-бет, агру в лимп-потах и онк в лимп-потах. + на префлопе я бы изолировал сайзом мельче: всего 3,5 бб. За нами еще толпа игроков и не сильно хочется фолдить свои 4,5 бб на сквиз. А чем больше мертвых денег, тем чаще оппы должны склоняться к сквизу.

1) Не обязательно. У нас же нет данных, что он точно платит на любой сайз.. Можно просто дефолно играть, а уже на постфлопе подкрутить сайз пота. 2) Так, как ты и сыграл. Отличная игра с коллом флопа и фолдом терна. Проблема в том, что флоп для нас ужасен и отличный для оппов. У фишных (да и нефишных) оппов тут есть все 88, 99, JJ, QTs, J9s, J8s, 98s, у этих еще и T7s + комбо-дро, которые флипают с нами. Итого: у оппов просто вагон велью, и мало рук слабее, которые готовы будут выставляться, типа AJ, KJ, QJs.. Не факт, что оппы так переиграют ТП, а вот дро, пара+дро и велью - мы сильн опозади. Поэтому потконтроллим, наша рука далека от натса, хотя и сильная. На терне отличный фолд.

Да, можно и так. Рекомендую обзор раздачи выше: все точно и по-полочкам. Пуш точно не минусов, но не уверен в его необходимости. Карманки опп и так не сфолдит, остальное сфолдит.. Можно просто на три ставки разбить, можно две. ОК в общем.

OKEAH подавай, пожалуйста, инфу префлопа более общую + агру постфлопа, так будет гораздо точнее оценка.. В данной ситуации мы просто не понимаем, какой спектр у оппа. Ну видно, что 3-бет 4%, то есть и 4-бет там узкий у такого будет, но насколько? Это КК-АА? Или АК+, КК-АА? или QQ-AA, AKs? Потому, как сыграно: фолд флоп. Опп с нитовыми статами 3-бета (повторюсь, если опп 3-бетит 4% в общем, то и 4-бетить он тоже широко не будет) на низком борде фигачит 30 бб в банк 44 бб. Он явно не собирается играть бет-фолд, когда столько денег вложил. Значит, там нет АКо, и ожидаем только QQ+ AdKd. Против такого спектра мы сильно позади, надо просто сдаваться. Ну ситуация с префлопа изменилась на флопе. Опп влепил огромную ставку и теперь в его спектре уже нет АКо, как это было на префлопе. На префлопе мы под эти руки и коллили, а вот на флопе опп сузил свой спектр до топов. Нельзя брать стат СРП с-бета или общий и равнять к 4-бетпоту у такого оппа. Он может в СРП всегда ставить, третью пота например, а 3-бп не ставить.. Или всегда ставить в 3-бетпоте, потому что 3-бет 4% - там просто слабых рук нет. Тут надо опираться не на статы, а на "viisability", то есть как опп палит силу своей руки. Ну и 4-бет префлоп? Если у него 4-бет 0,5% то вообще незачем оценивать постфлоп..

Не вижу ставки на флопе и колла на ривере против такого оппа. На 1,3 К рук на оппа - есть статы агры, агр. фактора и частоты агрессии? Опп пассивный! Почему мы решили что сможем что-то выбить ставкой флопа или вскрыть блеф ривером? Полностью согласен с оценкой BUDWEISER (спасибо за подробный разбор!): на флопе сомнительная ставка, фиш просто не сфолдит достаточно часто и наше "добрать с дро" превращается просто в то, что опп посмотрит и терн и ривер и мы ничего с этим сделать не сможем, при этом увеличив банк на флопе. На ривере фолд. ВВСФ 41, жаль нет статов агры, фактора и частоты... Итого: чек-бих флопа, колл терна, фолд ривера.

Да. С руками типа, TT-QQ да. С КК-АА можно играть от чека и колла ривера. Мне не нравится идея BUDWEISER , хотя в теории это лучшее решение. Проблема в том, что опп очень редко будет сам блефовать ривер после чек-чека терна. И мы даем его АК бесплатные шансы на ривер - да, это всего 12% , но в его ставке ривера будут те же слоуплеи КК-АА и фиг % АК.. То есть, когда мы пушим терн, то уже за счет большого банка и ФЭ, наш пуш в 0 или малый +. Если же мы играем ривером колл, то это чаще в минус. Потому что в ставке оппу будет около 6 комб КК-АА и около 1-2 АК. У нас есть гарантированный пуш терна. Да, мы часто проиграем его КК-АА, но на дистанции это в + или около 0. А вот колл его ставки на этом лимите чаще будет в минус - слишком редко блефуют по крупному.

BUDWEISER . Топовый разбор и сложно что-то добавить! Почему пассивный опп решил в трибетпоте рейзить флоп? Если мы считаем, что там только сеты (которых всего 6 комб), то надо фолдить уже на флопе: или мы пытаемся против его сета наловить свои 2 аута??Если мы считаем, что он так может сыграть ФД и AQ, например, с , то надо пушить флоп на его рейз. Больше склоняюсь именно ко второму варианту. Да, в теории, пушить смысла нет, потому что впишемся в сеты и выбьем его ФД и блефы. Но на практике, когда опп решил рейзить ИР в трибетпоте, он очень редко способен сфолдить ТПТК и свои ФД. Чаще всего увидим колл от этих рук тоже. Понятно, что с блокером больше к коллу склоняемся, но опять же, разве пассивный опп будет блефовать в позе и терн? Не факт, чаще он на наш чек терна просто возьмет чек-бих, если не попал, и бесплатно имеет шанс дро наловить на ривере.. В такой ситуации с ТП лучше коллоть, а с оверпарами просто пушить: мы не блочим его ТПТК и не блочим натсовые ФД (АК в 4-бете пре). По тому, как сыграно: на терне еще есть колл, поскольку у нас есть редро и опп так может еще доставить сеты или ТПТК с крестой. Ну и ривер фолд: там никогда не будет рику хуже у такого оппа.

Полностью согласен с BUDWEISER. 1. Текстура флопа очень динамичная. Понятно, что у нас, как оупенрейзера, все равно по эквити преимущество, но вот по EV это не так и круто: нам сложно реализовать свое преимущество. У оппа просто мног орук попали и он в позе будет/может нас выдавливать. 2. В теории тут есть бет около 40% ренджа, но чаще мелким сайзом. Просто для того, что бы не раздувать банк и потконтроллить - не хотелось бы играть в огромном банке с оверпарой на борде, в котором у оппа есть тонна доппер+ рук. 3. На практике гораздо удобнее играть весь спектр от чека или же ставить только сеты+ и уязвимые руки, которые потом на ривере сфолдить не жалко (ТП, 99-ТТ, пара+дро, ФД и т.д.). Если играем от 100% чека, то оппы будут ставить сами слишком часто и не сбалансированно, поэтому с сетами+ и комбо-дро у нас простой велью-чек рейз, с допперами коллы и блафкетчи. То же и с оверпарами. По тому, как сыграно: нет ничего плохого в ставке, но надо иметь железные нервы, что бы играть такие споты. Ставкой мы часто раздуем банк и на ривере будуи сложные решения, если опп решит поставить третий баррель. Поскольку оппы тут редко блефуют трижды, на ривере не понятно, то ли он так ТП отыграл, то ли доппер+.. То ли все же ФД доставляет.. Поэтому, если ставим, то это почти всегда колл флопа и терна, а вот на ривере все зависит только от агрессии и стиля игры оппонента. Иногда (чаще) чек-фолд, иногда чек-колл.

В целом, хорошо сыграно. Терн моно коллировать и позволять оппу доблефовать ривер, можно сразу рейзить. Против малоизвестного я бы скорее склонялся к рейзу, тем более такого сайза. Но надо понимать, что при общем трибете в 9%, у оппа много сьютового бродвея в трибете префлоп, то есть не так много дров, которые коллируют рейз. А если у него там Кх, то он сильно напряжется на рейз терна с нашей стороны.. А вот на колл может еще и ривер проставить. С другой стороны, мало кто доблефовывает ривер на этом лимите и непонятно будет ли опп сам ставить ривер. В любом случае, опп сыграл плохо уже с флопа и угадать с чем он так играет довольно сложно.. Но учитывая, что блеф третьей банкой мы редко увидим + оппы способны переиграть Кх хуже, лучше выглядит плойский рейз терна и пуш ривера. По тому как сыграно: в теории колл терна ОК. А вот сайз ривера эксплойтный, нет смысла ставить мало. Какие руки мы ожидаем увидеть в колле оппа? Там же нет "тонких" Qx, карманок и т.д. - они не рейзят флоп, не ставят терн и не коллируют ривер. Соответственно, надо ставить плотным сайзом. Мы ориентируемся на его Кх, которые не захотели ставить ривер. А Кх если блафкетчат, то любой сайз. Возможно, я бы избрал потбет-овербет.

По ГТО это ОК игра и машина не думая кольнет ривер по таким шансам и скажет спасибо за пот-оддсы. Но на практике это пограничное решение. Мало кто на этом лимите в твой чек терна поставит, например AQ и еще и добьет на ривере. Чаще это руки от доппер+.. Вернее, я там ожидаю только руки от доппер+.. Да, блефы тоже будут, но очень редко, просто сложно придумать ему блефы: - опп коллировал флоп - из неготовых рук, там KQ в масть, может и , такие же 98 и T9.. - на терне часть этих рук превратилась в натс, а часть он мог начать блефовать, но это всего 3 комбы (может где-то туплю и там пусть будет - 5 комб) - на ривере у оппа еще часть блефов с Тх превратилась в велью.. Итого: на ривер емного велью у него и блефов пару комб.. ВАЖНО: на лимитах повыше агрессивный реги могут-будут превращать в таком ранауте и линии терна свои карманки, ниже боттом пары в блеф, особенно с , типа 22-66, поэтому солвер и рег НЛ200 радостно вскроет такой сайз ривера. Но на НЛ20-25 я сомневаюсь, что кто-то так оверплеить будет, при чем таким сайзом.. Поэтому ривер фолд. Чек-пуш тоже не нравится. Мы не блокируем его флаши, не блокируем стрейты (его комбы типа T9, T8, TQ), поэтому у оппа все еще много велью, которое способно нас блафкетчить.

Согласен в выводах с BUDWEISER. 1. Флоп против ставки в треть пота можно давать и не суперогромный, но против полпота+ уже надо большим сайзом (чуть больше пота). Почему так: - когда опп ставит ттреть пота на такой текстуре, то там часто весь спектр (или почти весь) то есть много рук, которые не зацепились и просто на рейз будут сдаваться. Соответственно мы можем рейзить мерджово - типа хороших ТП (даже АТ-J) и это будет ОК - опп все равно вынужден фолдить что-то + защищать руки хуже, типа караманок, ФД, БД стрейтов и т.д. Нам нет смысла сильно разгонять банк, когда мы сами изображаем эти средние по эквити руки (не топы, тпа доппер+) - просто "забираем свое" у оппа, который и так не может защитить всеь рендж с-бета. - когда опп ставит 66%, то он ставит не весь спектр, а сильные руки, например AJ+, доппер+, комбо-дро, хорошие ФД и т.д. Его блеф в таком сайзе: это хорошие дро, которые не фолдят на мелкий сайз рейза - у них много имплайдов. Так вот когда мы играем против такого сильного спектра рейзом, то сами изображаем сильный спектр, типа доппер+.. Нам выгоднее играть увеличенным сайзом рейза, потому что рейзить мы будем редко и надо собрать побольше с его спектра продолжения. Мы хотим увеличить банк и выставиться против спектра оппа, в котором есть те же АQ-K, сильные дро и т.д. Ну и блефовать должны таким же сайзом. В данной ситуации рейзим сайзом, не меньше пота: 2.10, а лучше еще чуть сверху, типа 2.20-40. 2. Терн. Неприятная карта, поскольку у оппа есть в спектре колла флопа AJ, KQ, FD и т.д. Мы хотим снижать частоту с-бета и, возможно, сайз. У нас в рейзе флопа хватает ФД и KQ, что бы продолжать с-бетить в такой терн, как с велью, поэтому слабый доппер просто уводим в чек-колл, как неплохое ШДВ, но уже точно не велью. 3. Ривер. Ставим сами обязательно! Мы теряем много, когда позволяем оппу взять ШД бесплатно. То, что он блефанет руки хуже нашей менее вероятно, чем то, что с ними он коллирует.. Например, на нашу ставку он точно часто вскроет с AQ-K, тем более с . У него в колле не меньше 20-25 комб насобирается. А ставить сами они будут редко.. Играем ет-фолд ривера плотным сайзом, (типа полпота, 2/3) но не овербетом

Не согласен с enot17 начиная с префлопа. То есть нас не смущает, что это рег и мы готовы поверить, что на этом лимите рег будет коллировать все АКо SBvsBB а не 4-бетить? У плюсового рега тут будет не меньше 3,5% 4-бет точно.. Пушить мы не можем, если 4-бет ниже 5%. Просто не хватит ФЭ пр итом, что в случае колла у нас около 40% эквити будет. Поэтому колл пре в порядке. На флопе тоже только колл. Проблема в том, что у оппа очень много JJ-AA, которые не фоляд и против которых у нас 10% эквити, и 16 комб АК против которых мы супер стоим. Но пушить не можем - опп фолдит неготовые, но этого мало для прибыльного пуша. Терн. На этом лимите фолд. Мы не блокируем велью оппа + не понятно пушит ли он все АК. Те же JQ стоят тут лучше, потому что блочат сет + QQ.. То же и с KJs например.. Раздача хорошо разыграна. Просто априори мы в плохой ситуации, когда оупенрейзер 4-бетит.

Статы не репрезентативны - по постфлопу так точно. Префлоп, может, трибет и широкий, но точно не 36% будет: это из 11 семплов он 4 раза трибетнул, просто рука могла заходить. 1. Префлоп ОК. Нет смысла префращать нашу руку в блеф 4-бетом, в позе против неизвестного с предположительно широким трибетом. Для этого есть офсьют комбы с теми же блокерами, которые на пуш не жалко фолдить. 2. Флоп. Данных по оппу нет, а поле играет такими чеками совершенно в разнобой ,кто только для чек-рейза, кто-то так сдается, кто-то сплитит и чекает среднее ШДВ тут ООР.. Надо играть от равновесия, то есть близко к ГТО, пока не получим больше инфы на оппа.. На такой текстуре у оппа есть допперы, сеты, оверпары, хорошие дро.. Очень странно, что он придумал тут чекать.. В любом случае у нас есть все, кроме оверпар, поэтому ставить надо часто в его чек. Если мы тут будем ставить сильные руки, то и блефы надо ставить. Думаем: у нас есть тут 99, ТТ, T9s, QsJs, иногда 22, KsQs есть, есть сильные ТП и т.д. Соотвественно и блефов должно быть много.. Солвер тут предпочитает треть пота и ставит очень часто в чек: Думаю, к этому и надо стремиться - агрессивно давить на его рседнее ШДВ, АКо, бродвей без БДФД и т.д. Понятно, что иногда прилетит чек-рейз и конкретно с нашей комбой придется от сайза рейза оттаклкиваться и агры оппа - иногда пушить иногда коллировать.. Ну и "чек-рейзов бояться - в покер не играть.." По тому, как сыграно: хиро чек бих. Так тоже ОК. Мне больше против поля нравится агрессивная линия в трибетпотах, но чек тоже в порядке. 2. Терн. На бланке опп решает ставить. Понятно, что кроме колла опций нет. Мы капнули себя чеком и теперь он не должен верить в наши допперы+ или даже сильные ТП.. А вот колл по шансам у нас точно пролазит. 3. Ривер. Закрывается флаш и опп играет чек. Надо блефовать! Обязательно! Очень нелогичная линия от оппа, которая совсем не похожа на флаш или сильную оверпару.. Он не ставил флоп, пробил терн и снова чек ривера. С оверпарами+ он бы точно пытался собрать побольше денег с тебя + ФД обычно уже с флопа пытаются ставить и т.д. Надо на ривере выбивать его мелкие карманки, А хай и т.д. Чеком мы же проиграем всем его неготовым рукам. А коллировать свои AQo, AJo, AKo, KQ и т.д. он никак не может.. Этого уже хватает для оправдания блефа. + 9х могут быть, карманки и т.д , которые по такому риверу не деожат ставку. Ривером ставим хотя бы полпота все свои промазавшие OESD, ГШ и т.д.