Alexmit

Разбор раздачи: https://www.pokerability.net/community/topic/20799-chek-reiz-s-fd-na-terne/?p=264716

Оппонент - лузово-агрессивный регуляр. VPIP/PFR = 27/22% OR BTN = 52% WWSF/WTSD/WonSD = 47/30/54 Agr. = 45/24/6,5 C-Bet IP = 77/80/... Для остальной статистики - маленькая выборка. 1. Префлоп. Рег стилит с BTN стандартным сайзингом 2,5бб. Спектр стила: A6s входит в наш стандартный спектр защиты коллом на ВВ против такого сайзинга. Для блеф 3-бета недостаточно еквити и ФЭ. Решение: Колл. 2. Флоп. У нас ТПТК, бэкдор ФД и неплохое эквити руки. Можно было бы рассмотреть вариант донк-бета на тонкое велью, т.к. против спектра колла оппонента у нас будет >50% эквити. Но такая линия редко используется. Мы без позиции. Большая вероятность, что рука ухудшится на тёрне. К тому же, если оппонент сделает рейз, нам придётся фолдить. Решение: Играем чек. Оппонент ставит к-бет в 3/4 пота, что является стандартной игрой с его стороны. Спектр его к-бета: У нас 65% еквити. Шансы банка на колл = 30%. Рейз на велью не рассматриваем, т.к. против спектра продолжения оппонента, у нас будет <50% еквити. Решение: Колл. 3. Терн. У нас СПТК + натс-ФД. Наша рука усилилась за счёт того, что никакие возможные дро в спектре оппонента не закрылись, а рук, содержащих J, в спектре оппонента очень мало. Донк-бет не рассматриваем по тем же причинам, что и на флопе. Решение: Чек. Оппонент снова ставит 3/4 пота. Думаю, на такой доске оппонент, не получив от нас рейза на флопе, будет продолжать ставить довольно широко. Спектр его к-бета: У нас 67% эквити. Шансы банка на колл = 30%. Если будем его рейзить, то спектр его продолжения на наш рейз: У нас 47% эквити. Рейза на велью нет. Большую часть своих неготовых рук оппонент сфолдит. ФЭ достаточно. Чек-рейз в такой ситуации подошёл бы, как полублеф с целью максимизации эквити за счёт ФЭ, если бы у нас не было готовой руки и достаточного количества эквити для игры через колл. Фактически, рейзом мы превращаем нашу готовую руку с потенциалом для усиления - в блеф. P.S. Если предположить, что на наш рейс оппонент продолжит со 100% всех своих СД и ФД, то у нас будет перевес по эквити причина для рейза на тонкое велью. Решение: Колл. По тому, как сыграно: Мы - рейз. Оппонент - колл. Ривер. Наша ситуация не улучшилась. У нас всего 23% еквити против начального спектра оппонента: Ставки на велью нет. Ставки для блефа тоже нет, т.к. у нас готовая рука и мало ФЭ. Оппонент продолжит коллировать с большей частью спектра, состоящей из готовых рук, которым мы проигрываем. Решение: Чек. P.S. Оппонент оказался даже более лузовым, чем я думал. Заколлировал рейз с ГШ не по шансам. Интересно, он планировал получить оплату, если бы закрылась 4?

1. 2 сессии в покер – 3 ч. 2. ДЗ по курсу (в т.ч. статьи и видео + разбор раздач) – 4 ч. 3. Работа с префлоп моделью – 1 ч. 4. Еда и отдых (развлечения) – 4 ч. 5. Спорт – 1 ч. 6. Сон – 8 ч. 7. Работа - 3 ч. ЧСЗ: 1. 2 сессии в покер – 4 ч. 2. ДЗ по курсу (в т.ч. статьи и видео + разбор раздач) – ч. 3. Тренировка – 3 ч. 4. Еда и отдых (развлечения) – 5 ч. 5. Спорт – 1 ч. 6. Сон – 8 ч. 7. Работа - 3 ч.

Чек-лист ошибок по Разделу №1 стратегии. 1. Концепция бет сайзинга. - Не увеличивал размер OR для CO-BTN до 3,5-4бб (вплоть до 10бб и более), если на блайндах есть фиш (на BTN нет) - Не уменьшал размер OR для CO-BTN до 2,5бб, если на блайндах хотя бы 1 игрок с Fold vs Steel >70%. - Не уменьшал размер OR для CO до 2,1-2,2бб, если оба игрока на блайндах имеют Fold vs Steel >70%, а игрок на BTN Fold vs Steel >85% (расширяя при этом спектр OR до 33%). - Не уменьшал размер OR для BTN до 2бб, если оба игрока на блайндах имеют Fold vs Steel >70% (расширяя при этом спектр OR до 60-70%). - Не снижал размер OR с SB до 2,5бб, если опп на BB не защищается часто или агрессивно. - Не менял сайзинги 3-бетов и 4-бетов против фишей в зависимости от силы своей руки. - Иногда на постфлопе менял бет-сайзинг в частых стандартных ситуациях против регов. 2. Причины для ставок. - Не использовал концепцию причин для ставок. Ставки делал исходя из опыта, по чуйке. Не понимал точных критериев для определения причин для ставки. 3. Большие фолды. Алгоритм разбора раздач. - Часто коллил оппонентов в пограничных ситуациях по разным причинам. - Не занимался на регулярной основе разбором раздач. Когда занимался - делал это не правильно, т.к. не знал правильного алгоритма разбора. 4. Неигровые моменты. - Играл большее количество столов, чем нужно. - Временами смотрел промежуточные результаты сессии. - Периодически играл в неоптимальном состоянии.

Шансы банка и эквити руки или спектра. (конспект) Мёртвые деньги - деньги, внесённые в банк до момента принятия нами решения (даже если часть этих денег вносили мы). Шансы банка учитывают мёртвые деньги, уже находящиеся в банке. Чем больше таких мёртвых денег в банке по отношению к тем деньгам, которые нам нужно вложить, чтобы за этот банк побороться, тем реже нам необходимо выигрывать (иметь < эквити по отношению к спектру оппонента), чтобы на дистанции оставаться в плюсе в этой ситуации. 1. Считаем шансы банка на колл. ШБ = Колл / (Банк + Колл) ФЭ = Ставка / (Банк + Ставка) Ставка ШБ ФЭ 25% 17% 20% 33% 20% 25% 50% 25% 33% 67% 28% 40% 75% 30% 43% 100% 33% 50% 125% 36% 56% 2. Считаем эквити нашей руки: Неготовые руки (эквити): Флоп - Ривер Тёрн - Ривер - ОЕСД (8 аутов) 33% 18% - ФД (9 аутов) 35% 22% - Комбо-Дро (12 аутов) 45% 26% - Монстр-Дро (16 аутов) 55% 33% Число аутов может снижаться за счёт разных факторов (блокеры). Готовые руки (эквити): Считаем количество комб оппа, которым мы проигрываем (КПК) и количество комб, у которых мы выигрываем (КВК). Эквити руки = КВК / КПК (в статике, без учёта возможных доездов оппоненту). Точнее считать эквити готовой руки, особенно в динамике (от флопа к риверу) - только в эквиляторе, за счёт опыта и разборов разных ситуаций. 3. Запас по эквити по сравнению с ШБ для Ч-Колла Ф/Т/Р: Запас по эквити учитывает следующие факторы: - реализация эквити - рейк - погрешность в расчётах Чем раньше улица, тем больше нужен запас по эквити Запас по эквити для готовых рук: Флоп Тёрн Ривер ООР 15-20% 15% 7% Руки, не проходящие по эквити (с учётом запаса) для колла - фолдим или блеф ч-рейзим. Запас по эквити для неготовых рук: Будут учитываться имплайды (потенциальные шансы банка). 4. Перевес по эквити для велью-бетов:

Разбор раздачи: https://www.pokerability.net/community/topic/20757-kt-v-tribet-pote/?p=264358

Оппонент - фишеватый рег (не лузово-агрессивный, т.к. большой разрыв по Vpip/Pfr, агрессия по улицам не высокая, WWSF низкий). VPIP/PFR = 31/23% WWSF/WTSD/WonSD = 12/24/25 Agr. = 12/33/38 3-Bet = 15% (на малую выборку) На остальную статистику слишком маленькая выборка. 1. Префлоп. Делаем OR на тонкое велью со стандартной рукой из спектра открытия с СО. Оппонент 3-бетит нас с SB. Судя по статам, общий уровень агрессии у него обычный. Примерный спектр его 3-бета с SB: У нас 40% эквити против этого спектра. Не достаточно для велью-рейза, но достаточно для колла. Шансы банка на колл = 33% Решение: Колл. 2. Флоп. У нас ФД и 2 овер-карты. У оппонента тут очень мало натсов. Большая часть его спектра - овер-карты и 30% овер-пары. Оппонент ставит к-бет. Его спектр: У нас 42% эквити. Рейз на велью не рассматривается. Рейз на полублефе тоже не годится, т.к бОльшую часть своих рук оппонент на флопе на сфолдит и ФЭ будет очень низким. Шансы банка на колл = 26%. Решение: Колл. 3. Терн. Бланк. Закрылся фулл на 99-х, но таких комбинации у него всего 1,5 из 47. Оппонент чекает. Думаю, что в чеке у него либо немногочисленные натсы, либо слабые и неготовые руки (которых большинство). Его спектр: У нас 30% еквити. Ставку на велью не рассматриваем. В целом его спектр чека очень слабы и думаю, что бОльшую часть он сфолдит на нашу ставку. У нас есть эквити и большое ФЭ в случае нашей ставки. Решение: Ставим на полублефе, с целью максимизации эквити за счёт ФЭ, небольшим сайзингом до 1/2 пота. По тому, как сыграно: Мы чек. Ривер. Бланк. Оппонент чек. Думаю, что оппонент продолжит чекать со всеми руками, что и на тёрне. Ну может решит поставить с ТП по доехавшей Т. Не факт, что он решит добирать тут со своими натсами. Слабые игроки часто слоу-плеят свои руки до самого конца раздачи. Его спектр: У нас огромный перевес по эквити. Отличный повод для ставки на тонкое велью. Рейзить он нас будет только с заслоуплеенными натсами и очень редко будет блефовать (на маньяка он не похож). Поэтому на прямое велью ставки нет. Я бы ставил очень маленьким сайзингом, чтобы добрать хоть с каких-то его готовых слабых рук. Решение: Ставка на тонкое велью до 1/3 пота и фолд на рейз. По тому, как сыграно: Мы ставим 1/2 пота. Оппонент делает рейз олл-ин. Его спектр рейза: Наше еквити 10%. Шансы банка = 31% Решение: Фолд. P.S. Оппонент оказался гораздо более фишным, чем я его себе представлял.

1. 2 сессии в покер – 3 ч. 2. ДЗ по курсу (в т.ч. статьи и видео + разбор раздач) – 4 ч. 3. Работа с префлоп моделью – 1 ч. 4. Еда и отдых (развлечения) – 4 ч. 5. Спорт – 1 ч. 6. Сон – 8 ч. 7. Работа - 3 ч. ЧСЗ: 1. 2 сессии в покер – 3 ч. 2. ДЗ по курсу (в т.ч. статьи и видео + разбор раздач) – 4 ч. 3. Работа с префлоп моделью – 1 ч. 4. Еда и отдых (развлечения) – 4 ч. 5. Спорт – 1 ч. 6. Сон – 8 ч. 7. Работа - 3 ч.

Разбор раздачи: https://www.pokerability.net/community/topic/20423-fold-turn/?p=264231

Оппонент - неизвестный (скорее слабый - неполный стек) рег. VPIP/PFR = 23/16% На остальную статистику слишком маленькая выборка. 1. Префлоп. У нас AQs - входит в стандартный спектр 3-бета против EP. Ставка на тонкое велью , поскольку против потенциального спектра выставления оппонента у нас будет <50% эквити. Оппонент делает 4-бет. Думаю, его спектр 4-бета vs MP смещён в сторону велью и выглядит примерно так: У нас 36% еквити против этого спектра. Ставку на велью не рассматриваем, поскольку <50% еквити. Ставку на блефе и на полублефе не рассматриваем, поскольку у нашей руки неплохое еквити для продолжения, а так же не достаточно ФЭ для ставки. Рассматриваем колл. Шансы банка для колла = 27% Решение: Колл. 2. Флоп. У нас ТПТК и натс-ФД. Оппонент ставит к-бет 1/2 пота. Его начальный спектр: У нас >50% еквити и рассматриваем рейз на велью. Спектр его продолжения на нашу ставку: У нас по прежнему >50% еквити. Решение: Рейз на прямое велью. По тому, как сыграно: Мы коллим. Спектр ставки оппонента (начальный спектр) указан выше. 3. Терн. По большому счёту - бланк (закрылся маловероятный сет). Оппонент ставит к-бет олл-ин. Его спектр: У нас 34% эквити и шансы банка на колл 29%. Решение: Колл. (Обычный куллер))

У меня внедрённые спектры так выглядят примерно:

Логическая цепочка принятия правильных решений в покере. (конспект) ПРЕФЛОП 1. Оппонент совершил действие перед нами. Оценка спектра оппонента на префлопе. Оцениваем сразу на префлопе. Не переносим оценку на тот момент, когда столкнулись со сложным решением. Поиск причины для ставки. - Нашли причину: Применяем концепцию бет-сайзинга - Делаем ставку нужного размера. - Не нашли причину для ставки: - Колл - Фолд Оценка спектра продолжения оппонента. 2. За нами - первое слово. Оценка предполагаемого спектра продолжения оппонента. На основе оценки, принимаем решение о ставке, отталкиваясь от дефолтной префлоп модели. Поиск причины для ставки против предполагаемого спектра. - Нашли причину: Применяем концепцию бет-сайзинга - Делаем ставку нужного размера. - Не нашли причину для ставки: - Фолд - Чек (для ВВ против лимперов) - Лимп (для SB) ПОСТФЛОП Оценка начального спектра оппонента на постфлопе. Важно!!! : - Оппонент был префлоп агрессором и на постфлопе и ставит к-бет, то его начальный спектр = спектр его к-бета. - Оппонент был коллером на префлопе ООР, а на флопе решил поставить донк-бет, то его изначальный спектр = спектр его донк-бета. - Оппонент был коллером на префлопе ООР, а на флопе решил чекнуть, то его начальный спектр не равен спектру колла на префлопе (вычитаем из него спектр возможного донка). Оценка предполагаемого спектра продолжения оппонента. Спектр в ответ на нашу возможную ставку. Определяем на основе статов или своего опыта. Корректировка спектра с учётом оценки структуры доски и того, как она повлияет на спектр продолжения оппонента. Поиск причины для ставки против предполагаемого спектра. - Нашли причину: Делаем ставку нужного размера. - Против фишей варьируем сайзинг. - Против слабых регов стандартный сайзинг (в часто повторяющихся ситуациях) либо эксплойтный (как против фиша, наиболее выгодный в конкретной ситуации) в редко повторяющихся ситуациях. - Не нашли причину для ставки: - Чек, Чек-Фолд - Колл, Чек-Колл (если еквити нашей руки > шансов на колл) Важный аспект: Тайминги ставок: - Быстрый - Медленный. Для велью-бетов против фишей (особенно на досках с промазавшими дро). Работает в основном против фишей. Реги часто играют много столов и не следят за таймингами.

Разбор раздачи: https://www.pokerability.net/community/topic/20743-kk-bb-vs-btn/?p=264118

Оппонент - тайово-агрессивный рег. VPIP/PFR = 22/21% RFI BTN = 40-50%? Agr. = 53/63/17% На остальную статистику слишком маленькая выборка. 1. Префлоп. Оппонент стилит с BTN. У нас рука из топ-спектра, у которой будет перевес по эквити против любого спектра продолжения оппонента (в т.ч. пуш). Решение: Ставим 3-бет на прямое велью. Оппонент коллирует. Спектр колла оппонента: 2. Флоп. Относительно безопасный борд. Часть возможных ФД оппонента мы блокируем. Спектр продолжения оппонента: У нас 76% эквити и отличный повод для ставки на велью. Спектр возможного рейза от оппонента: В потенциальном спектре рейза оппонента бОльшая часть - дро. Против него у нас 53% эквити. Решение: Делаем к-бет на прямое велью. Оппонент коллирует. 3. Терн. Закрылся флаш. Начальный спектр оппонента: Спектр продолжения оппонента: У нас <50% эквити и ставки на велью нет. При этом у нас по прежнему довольно сильная рука и повода для ставки на полублефе так же нет. Решение: Чек. По тому, как сыграно: Мы делаем к-бет, оппонент - рейзит (овер-бет олл-ин). Шансы банка = 38% Спектр рейза оппонента: У нас 14% эквити. Решение: Фолд.

1. 2 сессии в покер – 3 ч. 2. ДЗ по курсу (в т.ч. статьи и видео + разбор раздач + тренировка) – 5 ч. 3. Работа с префлоп моделью – 0 ч. 4. Еда и отдых (развлечения) – 4 ч. 5. Спорт – 1 ч. 6. Сон – 8 ч. 7. Работа - 3 ч. ЧСЗ: 1. 2 сессии в покер – 3 ч. 2. ДЗ по курсу (в т.ч. статьи и видео + разбор раздач) – 4 ч. 3. Работа с префлоп моделью – 1 ч. 4. Еда и отдых (развлечения) – 4 ч. 5. Спорт – 1 ч. 6. Сон – 8 ч. 7. Работа - 3 ч.

Разбор раздачи: https://www.pokerability.net/community/topic/20461-aj-na-bb/?p=263999

Оппонент - лузово-агрессивный рег. VPIP/PFR = 27/23% RFI BTN = 48% Fold to 3-Bet = не указан WWSF/WTSD/WonSD = 48/30/57% Agr. = 46/20/6.2% На остальную статистику слишком маленькая выборка. 1. Префлоп. Оппонент открывается с BTN минимальным сайзингом 2бб. Против такого сайзинга можем защищаться чуть шире, чем против дефолтных 2,5бб. У нас AJo. Иногда включаем эту руку в низ дефолтного спектра 3-бета против BTN. Против 2 бб 3-бетим всегда. Это будет ставка на полублефе с целью максимизации эквити за счёт ФЭ, поскольку против спектра продолжения оппонента у нас <50% еквити: У нас неготовая рука с потенциалом для улучшения, хорошее ФЭ.. Решение: Делаем 3-бет на полублефе. Оппонент коллирует. 2. Флоп. Скоординированная мокрая доска. У нас 2 овер-карты, бекдоры и инициатива. Начальный спектр оппонента: Спектр продолжения оппонента: Для велью-бета рука не годится, поскольку наше еквити <50%. Для блефа и полублефа рука так же не подходит, поскольку хороших шансов для улучшения на такой доске у нас нет и достаточного ФЭ тоже нет, т.к. на такой структуре флопа оппонент продолжит с подавляющей частью своего спектра. (При наличии информации, что оппонент хорошо сдаётся на к-беты, можно рассмотреть ставку на полублефе с целью кражи эквити маленьким сайзингом до 1/3 банка). Решение: Чек. По тому, как сыграно: Мы ставим к-бет чуть больше 1/2 банка, оппонент коллирует. 3. Терн. Бланк. Начальный спектр оппонента: Спектр продолжения оппонента: Для велью-бета рука не годится, поскольку наше еквити <50%. Для блефа и полублефа рука так же не подходит, поскольку хороших шансов для улучшения на такой доске у нас нет и достаточного ФЭ тоже нет. Решение: Чек. Ривер: Ситуация сильно не изменилась, т.к. рук с Кх в спектре оппонента осталось очень мало. Начальный спектр оппонента с учётом того, что с частью рук он бы поставил после нашего чека на тёрне: Спектр продолжения оппонента: Для ставки на велью нет эквити. Поскольку на нашу возможную ставку оппонент ответит лишь с 20% от своего начального спектра, то в случае если мы поставим (даже плотным сайзингом), реальное ФЭ будет гораздо больше требуемого. Есть хороший повод для ставки на блефе. P.S. Только сейчас заметил, что ошибся в прочтении линии розыгрыша. На флопе посчитал, что Хиро к-бет сделал. А там была ставка в пропущенный от оппа. Косяк ((. Но по линии бет-чек-бет думаю, что прикинуто норм). Решение: Ставка на блефе плотным сайзингом.

Разбор раздачи: https://www.pokerability.net/community/topic/20712-pokhodu-stavki-na-terne-na-priamoe-veliu-u-menia-ne-b/?p=263955

Оппонент - неизвестный (предположительно тайтовый рег): VPIP/PFR = 12/12% (17 раздач) 1. Префлоп. У нас готовая рука из низа стандартного спектра открытия. Делаем ставку на тонкое велью. Ставим не на прямое велью, т.к. в ответ на возможную агрессию оппонентов, у нас будет не достаточно еквити против спектра 3- бета оппонента. Коллируют BTN и BB. На BTN неизвестный игрок. Поскольку не сделал 3-бет, предположим, что слабый рег или фиш. Предполагаемый спектр колла игрока на BTN: Предполагаемый спектр колла игрока на ВВ (оппонент предполагаемо нитовый, но за счёт ещё одного в раздаче, шансы на колл улучшаются и мы не будем сильно сужать его спектр): 2. Флоп. У нас сет и дровяная доска. Против обоих начальных спектров оппонентов у нас очень сильная рука и 86% еквити. Спектры оппонентов, с которыми они будут готовы сыграть на стек на флопе: BTN: Унас 31% еквити. ВВ: У нас 49% еквити. Против обоих спектров у нас всего 20% еквити: Ставки на прямое велью нет, т.к. во всех случаях у нас <50% еквити. Решение: Ставим на тонкое велью. Поскольку борд дровяной и у нас двое оппонентов, лучше использовать ставку плотного размера, около 3/4 пота. Делаем ставку 1/3 банка. Оппонент на BTN сфолдил, оппонент на ВВ - колл. 3. Терн. Начальный спектр оппонента: Спектр продолжения оппонента: У нас 89% эквити и повод для ставки на велью. Спектр рейза оппонента (с учётом его тайтовости, не думаю, что он тут будет рейзить много своих дро): Наше еквити <50%. Даже если предположить, что оппонент тут будет чаще рейзить свои дро, на наш ответный рейз олл-ин он чаще будет отвечать только с готовыми руками и для ставки на прямое велью эквити всё равно не будет хватать (см. далее). Решение: Делаем ставку на тонкое велью. Оппонент делает рейз. Поскольку делали ставку на тонкое велью, ре-рейз не рассматриваем. У нас 46% эквити. Шансы банка на колл 30%. Решение: Коллируем. По тому, как сыграно: Мы решили, что наша ставка на прямое велью и в ответ на рейз ставим олл-ин. Спектр продолжения оппонента на наш олл-ин: В целом, если задать большую частоту его рейзов с ФД, то мы уже выставляемся, имея преимущество по эквити. Не думаю, что здесь было большой ошибкой пойти олл-ин, с учётом, что оппонент - неизвестный игрок.

1. 1 сессии в покер – 2 ч. 2. ВЫХОДНОЙ. 3. . 4. Еда и отдых (развлечения) – 4 ч. 5. Спорт – 1 ч. 6. Сон – 8 ч. 7. Работа - 0 ч. ЧСЗ: 1. 2 сессии в покер – 3 ч. 2. ДЗ по курсу (в т.ч. статьи и видео + разбор раздач) – 3 ч. 3. Работа с префлоп моделью – 1 ч. 4. Еда и отдых (развлечения) – 4 ч. 5. Спорт – 1 ч. 6. Сон – 8 ч. 7. Работа - 5 ч.

Префлоп модель и готовые линии игры - как запомнить? (конспект) 1. Распечатать. 2. Читать и учить в свободное время. 3. Повторять перед игрой. 4. Работать на тренажёрах. 5. Тренироваться во время игры. Проговаривать для каждой ситуации и позиции возможные варианты действий для разных карманных карт (в ситуациях, когда мы уже не в раздаче - сделали фолд). Отдельно для префлопа (префлоп модель - для позиции следом за нашей ), отдельно - для постфлопа (линии игры - для одного из участников раздачи).