Pilf1

На следующих теоретических тренировках будет разбор статистики и особенностей игры регов и фишей, и как их отличать друг от друга. После них будет проще.

Куратор пришлет вам их после второй теоретической тренировки.

Примерно так, если у оппа 4бет 5-6% или выше. Если 4бет СБ против ББ 2%, то будет выглядеть также, как против УТГ.

А зачем количество столов увеличивать? Комфортно играть 4 стола, так столько и играй пока.

Уважаемые участники курса Покер-Про 2019, здесь вы можете задать любые ваши вопросы по стратегии игры, раздачам или тренировкам. Я оперативно отвечу на них. Не стесняйтесь задавать любые интересные вам вопросы. Помните, что плохой вопрос - это не заданный вопрос!

Во второй раздаче ты правильно пишешь, чек-фолд с флопа, или колл, если совсем уж микроставку сделают. Как раз такой флоп хорошо подходит спектру колла 4бета рега, плюс фиш в поте, он может вообще широко залезть и мало на контбет выкидывать. Ну и ривер блефовать против неизвестного фиша по бланку обычно очень такая себеб затея..

В первой раздаче прям очень плохая карта на ривере вышла. Но если он все ТП отколит, то у нас есть чистый вельюбет. Если даже только АК, то у нас 38% эквити, плюс 60% ФЭ, так что не самая приятная ситуация против фиша, но пуш видимо тут лучшее решение. Если бы фиш был очень пассивный, то можно было играть чек-фолд ривер, но здесь явно не тот случай. У него и агрессия довольно высокая, и выигрыш на ШД низкий.

Так играть не совсем норма. Скорее всего, если там кулеров не насдавали. Если есть желание, можешь минусовые раздачи выложить, попробую посмотреть в чем проблема.

Мне не нравится эта линия, во-первых в нашей руке на терне много эквити, и не очень хочется превращать ее в блеф. Плюс будет жалко получить пуш в ответ на рейз и принимать сложное решение. Во-вторых у этого оппа, если судить по статам, высокий контбет флопа и низкий 2-й баррель по терну. То есть по терну скорее всего ставит Ах руки и какие-то полублефы. То есть его руки либо далеко впереди и он их не выкинет на рейз, и еще может не выкинуть на пуш ривера, либо имеют против нас очень мало аутов на усиление. Поэтому мне больше нравится здесь линия чек-колл, чек-колл, чек-фолд без доезда во флаш.

Спасибо, приятно, что мои тренировки кому-то нравятся. А раздачи выкладывай куда-нибудь, посмотрю.

Во-первых, надо помнить, что средний % фолда на контбет - это некое общее значение для всех ситуаций и всех досок в общем. А на конкретной структуре флопа фолд на контбет может сильно отличаться от того значения, что мы видим в статах. Это зависит от того, как рейндж оппонента попадает в данную доску. Во-вторых, если мы начнем ставить контбет с частотой 80-100%, то оппоненты под это подстроятся, и начнут шире защищаться. В том числе жечь эквити наших рук более широкими рейзами. В-третьих, наше эквити может снижаться за счет того, что мы неоптимально будем отыгрывать наш рейндж на терне-ривере. Я не думаю, что надо искусственно стремиться к какому-то % контбета, тем более что на разных структурах досок и против разных оппонентов все равно частоты будут сильно различаться. Насчет частоты ставок на полублефе с неготовыми типами рук, мы разбирали на субботней тренировке - против кого с каким количеством аутов (эквити руки) ставить. Что касается готовых рук, то если не можем поставить на тонкое велью, думаем о полублефе с целью кражи эквити. Если такой ставки тоже не находим, то соответственно играем чек, дальше думаем о чек-колле или чек-фолде исходя из оппонента и его сайзингов. Это будет характерно как раз для каких-то средних пар или слабых ТП, то есть тех рук, относительно которых опп не выкидывает руки с 6+ аутами.

На префлопе у нас несколько другая логика в том случае, когда мы играем через колдколл нашу руку. Здесь кроме прямого эквити руки мы еще ориентируемся на ее постфлоп играбельность. Например, когда мы на BUvsCO, против стандартного спектра опенрейза рука А9о имеет гораздо больше эквити, чем 76s Но А9о мы выкидываем, а 76s разыгрываем коллом или 3бетом, потому что постфлоп с рукой 76s мы гораздо чаще будем собирать сильные руки, которые меньше доминируются спектром оппонента, а также часто попадем в различные дро. Что касается 3бета на префлопе. Относительно твоего примера с QJs против рега - это скорее ставка на полублефе, обычно рег выбрасывает 50%+ рук, так что мы выбьем руки сильнее, такие как Ах. Кроме этого, на префлопе мы должны еще учитывать, что за нами почти всегда сидят еще один или несколько оппонентов, и делая 3бет мы не даем им дешево зайти в банк и реализовать эквити их рук. Также мы не даем им возможность сделать 3бет-сквиз и выбить нас из банка. Помимо этого, когда делаем 3бет, мы: - перехватываем инициативу в раздаче - обычно будем играть с оппонентом один на один, а не в возможном мультипоте - мы на постфлопе играем с некапнутым рейнджем, а опп с капнутым, то есть у нас в 3бете есть все QQ-AA и АК, а у оппа после его колла 3бета части или всех этих рук нет, и это затрудняет ему защиту. Против фишей с руками вроде 88-99 и мастевой бродвей QTs-KJs мы делаем 3бет во многом для того, чтобы изолировать фиша и поиграть с ним один на один, имея перевес по инициативе, скиллу и иногда еще и по позиции. Поэтому в стратегии и написано, что 3бет с такими руками можно делать небольшого размера 6-9bb.

Что касается рыбуляров - это нечто промежуточное между фишами и регами. То есть обычно это очень слабый рег. У него могут быть статы VPIP/PFR, например 31/18. То есть до хорошего фиша он не дотягивает, но и регулярным игроком его нельзя назвать. Против таких можно играть также, как и против слабых регов. Или если он очень телефонистый, имеет низкие ( меньше 40% ) фолды на контбет, часто тащит слабые руки на вскрытие - в таком случае можно относить его к фишам и играть как против фишного оппонента. Что касается агрофишей и их статов, то на тренировке разбирались их отличия от пассивных фишей, и исходя из этого можно сделать выводы и об их статистике. У них также высокий VPIP, то есть они разыгрывают много рук префлоп. Но если пассивный фиш имеет статы, например, 70/15, то агрессивный будет иметь 70/45, то есть чаще будет на префлопе не лимпить, а опенрейзить. Что касается постфлопа, у агрессивного обычно также будут низкие фолды на контбет, но у него могут быть высокие донкбеты или высокие рейзы/чек-рейзы. Или и то, и другое. Также у агрофишей будет завышенный показатель агрессии, например, 50/45/40 флоп/терн/ривер соответственно.

Стармех, ты же сейчас на Тайгере играешь, я не путаю? Если да, то как там в данный момент софт работает? Я про ХМ или Н2N. Какой-то вроде спец конвертер нужен?

Если говорить про полублеф, то надо смотреть как рег реагирует на донки. Если он много фолдит, то почему бы и не поставить. Здесь еще надо смотреть, выбьем ли мы так руки сильнее. Если нет, то получается, что основная причина для ставки не выполняется, и надо играть через чек-колл или чек-рейз. Вообще эта тема разбирается в концепции "взвешивание велью от бета и от чека", 4-й раздел стратегии. И обычно как раз в позиции BBvsBU нам выгоднее играть через чек-рейз как на велью, так и на полублефе, по причине очень широкого и слабого спектра контбета наших оппонентов.

По первому вопросу вот здесь (пункт 11) Петр все подробно описал https://www.pokerability.net/community/topic/11216-voprosy-po-strategii-i-trenirovkam/?p=116962 По второму вопросу - поскольку спектры сквизов против СО и BU у оппов на микролимитах скорее всего сильно различаться не будут, я бы использовал на BU тот же спектр колла, что и на СО. Потом когда наиграешь хорошую дистанцию, можешь посмотреть как отыгрываются низы спектра. Если они играются заметно лучше, чем при фолде, то можно попробовать расширить спектр рук для защиты против сквиза. Про спектры изолейта фишей подробно написано во втором разделе стратегии, статья "Факторы, влияющие на спектр опенрейза/изолейта и чарты основанные на них." Если после прочтения статьи будут вопросы, то пиши, постараюсь ответить.

В данной префлоп-модели предлагается играть без колдколла на свободных позициях. Единственное исключение - колколлим на BU против СО. Также, поскольку сейчас большинство оппонентов уже не выбрасывает много на 3бет, мы играем без блеф 3бета против ранних позиций. Если встречается оппонент с крайне высокими фолдами на 3бет (65%+), то против него можно 3бетить в блеф, подробнее эти ситуации описаны в данном разделе стратегии. https://www.pokerability.net/strategy/article?id=3&taskId=3 Блеф 4беты уже есть в данной префлоп-модели. Например 4бет с UTG, мы 4бетим на велью КК-АА, АКs и в блеф часть A2s-A5s, 87s, KTs,QTs.

Раздача для практической тренировки курса, оценивать не нужно На баттоне неизвестный рег, на ББ фиш 50/10 за 60 рук. IPoker, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $101.28 (202.6 bb) BB: $56.07 (112.1 bb) UTG: $53.59 (107.2 bb) Hero (MP): $51.60 (103.2 bb) CO: $52.28 (104.6 bb) BTN: $56.86 (113.7 bb) Preflop: Hero is MP with UTG folds, Hero raises to $1.25, CO folds, BTN calls $1.25, SB folds, BB calls $0.75 Flop: ($4) (3 players) BB checks, Hero bets $2, BTN folds, BB calls $2 Turn: ($8) (2 players) BB bets $0.50, Hero raises to $12.50, BB raises to $24.50, Hero raises to $48.35 and is all-in, BB calls $23.85 River: ($104.70) (2 players, 1 is all-in)

На скрине первые два рейнджа применяются в той ситуации, когда мы на позиции SB играем против СО. Часть рук мы играем через 3бет на префлопе, это как раз вкладка "3bet vs CO", а часть через колл, соответственно "cc vs CO" Вторые два рейнджа - это ситуация, когда мы на SB, а опенрейзит игрок на BU. В данном случае вам предлагаются два подхода на выбор: или играть все руки через 3бет на префлопе, тогда используем рейндж "3bet vs BU(no cc)" или играть также как против СО, то есть тоже делить руки на 3бет и колл префлоп. Тогда используем рейнджи "3bet vs BU (+cc)" и "cc vs BU" соответственно. Насчет защиты против сайзинга 3bb с UTG/MP. Смысл нашей защиты рук на ВВ в том, чтобы отыграть эти руки лучше, чем при фолде, то есть лучше, чем -100bb/100 рук. Чем более крупным сайзингом будет открываться противник, тем хуже будут отыгрываться наши низы спектра защиты, поэтому его нужно сужать, если вы не видите каких-то явных ликов у оппонента которые позволят его переигрывать постфлоп. Против средних/неизвестных регов я бы предложил такие спектры колла против опенрейза в 3bb. Потом, отыграв с ними дистанцию в 100к рук или больше, можно посмотреть, как играются низы спектра и принять решения, расширять его, сужать или оставить таким же. Против UTG Против МР

Привет! Пара рекомендаций после нашей субботней тренировки. Первое. Повторить или доучить свою префлоп модель. Чтобы ты помнил, что АТо на SB против 3бета BB уходит в колл, а не в 4 бет Второе и главное. Если тебе не хватает времени на принятие решений и выбор сайзингов, то с этим надо что-то делать. Скорее всего надо сокращать количество играемых столов. Ты сейчас сколько столов одновременно играешь? Здесь уже тебе надо подумать, почему так происходит. То есть почему ты не успеваешь? Какие действия или ситуации вызывают проблемы? Не помнишь префлоп, например, и лихорадочно вспоминаешь что делать с конкретной рукой. Или сложности на постфлопе в каких-то ситуациях. Подумай об этом, напиши в чем проблема, постараемся ее решить.

Коллы 3бета различаются в зависимости от того из какой позиции мы открылись - чем из более поздней позиции делаем опенрейз, тем обычно более широко в нас 3бетят, поэтому мы можем коллировать более широкий спектр. И также колл 3бета отличается в зависимости от того, в позиции мы находимся по отношению к игроку, который сделал 3бет или без позиции. Без позиции мы защищаемся более узко, потому что у наших рук хуже реализация эквити на постфлопе. На твоем скрине открыта защита коллом после того как мы сделали опенрейз из UTG и мы находимся в позиции. Там сверху есть пометка "inPos". То есть мы открылись, и нас 3бетнул игрок на SB или ВВ.

А ты в какое время играешь, что на нл 2 нет игры? Насчет оптимальной продолжительности игры - отслеживай свое состояние, это правильно. Если после часа игры мозг уже хуже соображает, делай перерыв. Опять же, посмотри сколько по времени тебе его лучше делать. Поможет ли уход в ситаут и на 5 минут прерваться, или надо полчаса-час отдохнуть. Тут все индивидуально.

Обычно запостивший раздачку читает только оценщика и на этом все. Ваши разборы нужны для вас самих, хорошо прокачивают понимание спектров и того, сколько эквити у нашей руки в той или иной ситуации. Вижу, что практически все недельные задания ты сделал. Молодец, так держать!

Не переживай, это нормальное явление. Все мы потихоньку учимся, с каждой новой разобранной раздачей будет получаться все лучше. Главное продолжать это делать.

Мне по раздаче с АА в мультипоте не нравится колл по флопу. Там парень потбет лепит в 4-вей поте вроде как. У нас так себе рука в такой ситуации, практически без аутов на усиление. Адекватный опп так поставит с комбодро и руками по типу 2 пары+, и еще и рейз от ребят позади получить можем. Я бы сразу по флопу выбрасывал