IvanDuke

Зачем мы пихаем овербетом по терну? Нам нужно фолдэквити? Из терна мы должны принять решение будим мы вельюбетить или блафкетчить. Если блафкетч: у фиша есть много рук 9х или слабых пар, которые он может превратить в блеф и мы можем ч/колдаунить. Если фиш чекнет бихайнд, то мы можем пихнуть ривер и добрать со всех флашей, которые он теперь из-за нашего чека терна не выкинет. Если вельюбетим: нам нужно чтобы фиш протащил как можно больше рук, не только флаши а и возможные 2 пары, сэты, стриты , а иногда и руки слабее. Ведь если фиш вдруг испугается и сфолдит по терну слабые флаши (22 с флашем), то это катастрофа и у нас даже не будет вельюбета: http://i.imgur.com/2shRiPV.png Дело в том, что комб Ах рук (соответственно Ах флашей) у фиша существенно больше с префлопа чем комб Qx или 9х. Поэтому мы не можем рассуждать так, что нас бьют Ах флаши, а мы бьем Qx и 9х флаши, значит у нас есть вельюбет. Надо поставить что-то типа третьпота-полпота терн и остаток ривер, так мы существенно расширим ренж проплаты фиша.

Ужасные сайзинги против фиша на флопе и терне, большой недобор на дистанции. Хиро советую прочитать первые статьи из раздела Стратегии по бетсайзингам. Флоп и терн уверенные вельюбеты на тонкое велью против фиша. Ривер. Блефкетч не самая лучшая затея. У оппа не очень широкий спектр с префлопа (впип всего 25 - вплоне адекватный даже для рега и там не будет рук типа J3s), по этому голых флашдро будет не очень много, а Ах флашдро опп может чекнуть бихайнд как ШД велью . Значит для блефа у оппа совсем мало комб - парочка бродвейных флашдро. Но мы сами можем вельюбетить фиша. Тут мы не боимся стрита, сэта или двух пар - все это мы дисконтируем, т.к. опп рейзил бы флоп или терн на наши маленькие сайзинги. Даже если нас колят ТП+, то у нас все ровно есть вельюбет. http://i.imgur.com/Gxz8k7x.png А предположительно фишной опп заколит нас намного шире. Нас могут вскрыть и 3ей паре, кто его знает. Подумает , что флашдро не доехало и вколит по 8х или хуже. Ривер бет.

По риверу мы не можем сфолдить. По флопу у оппа полярный контбет (ведь ч/фолд низкий, а значит средние руки он ч/колит). По терну шикарная карта для продолжения блефа, у оппа много гатшотов, флашдро...Также огромный сайз бареля по терну сильно поляризует спектр оппа - так ставить он будет разве что с АК или две пары +. Значит что мы имеем по риверу: до ривера у оппа дойдет широкий спектр и даже, если он не блефует слишком часто, то все равно небольшой частоты блефа нам хватит на плюсовый кол ривера. Вся штука в его широком спектре с префлопа. В нашем спектре АТо стоит довольно высоко по риверу. Ведь АК и АQ ( а иногда и АJ) мы наверное 3бетим префлоп. Значит если мы фолдим АТ, то мы колируем только от 2ух пар+. Для оверфолдов надо иметь основания, а агрессия оппа по риверу не маленькая. Ривер кол.

Кол префлоп с AJo плох. Оба оппа наверное реги, будучи без позы и без инициативы в мультипоте мы плохо реализуем свое эквити: без позы и инициативы в мультипоте очень тяжело блефовать; если мы попали в свою пару, то мало чего заработаем, ведь если оппы дадут экшн, то против неизвесных из сильными спектрами (ЕП сильный по умолчанию, БТН против ЕП также врядли лузово колирует) будут очень тяжолые (и потенциально минусовые) решения на поздных улицах. Префлоп либо сквиз либо фолд. Ajо лежит на границе нашего сквиз спектра и против неизвесного ЕП лучше сфолдить. Флоп и терн без вариантов. Причин для донкставок у нас нету, т.к. у ЕП очень сильный спектр с префлопа и на вельюдонки мы не наберем эквити, а на кол с ТПТК нам точно хватит эквити, ведь опп может проставлять валета хуже на велью. По риверу фолд. Рук хуже для вельюбета у оппа нету. Мы блокируем многие флашдро оппа своим Аh. Из-за силы спектра ЕП мы просто не наберем достаточно блефов в его ренже для кола (вот если бы мы играли ББ вс БТН, то тогда другое дело - спектры на много шире.) Таже на низких лимитах 3бареля в блеф от неизвесного это чаще всего сильная рука. Вот если бы мы знали оппа и видели тайтовый ВТСД по статам, большой выигрыш на вскрытии, то можно было бы сыграть иногода ч/пушем и выбить его оверпары. Колировать мы не можем здесь никак.

Проверь по фильтрам как ты колируеш AQo против ранних поз, при оупенрейзе в 3бб. Есть вероятность получить колы позады и играть мультипот без позы, что с разномасной рукой очень тяжело делать в плюс. Также можно получить сквиз, наша рука против сквиза в раннюю также стоит не очень. Лучше в ранних позах играть 3б или фолд c разномасной рукой. Исключение - если позади нас сидит фиш. Как играть против сквиза. У оппа очень маленькие 3беты в раннюю , а сквизит еще меньше и мы плохо стоим против его ренжа.Одномасную AQs можно подколоть. Мне больше нравится 4бет или фолд с такой рукой. Против тайового лучше склонится к фолдиту. Если мы уже попали в такой спот, то терн мы колим уже по оддсам (29%), даже если опп не барелит блефы (голое АК). Но лучше иначе сыграть префлоп.

СБ фиш, донкаем большим сайзингом - пот будет ок, фиш не сфолдит по флопу ни одну пару или дро. По терну нету смысла просто колировать рейз. Ведь если мы колим терн, то по риверу мы не фолдим, т.к. у оппа есть много двух пар в ренже. На терне мы стоим в коинфлипе против двух пар, сэтов и стритов (а может и впереди, ведь фиш может переиграть АК или АQ), и с учетом уже вложенных денег и того, что у нас 50% эквити и мы не фолдим любой ривер мы уже должны пушить. Если мы не пушим терн, но колим любой ривер, то просто даем двум парам бесплатно доехать в фул и нас переехать. По риверу, как сыграно, кол такого сайза у нас 100% есть по оддсам, ведь там куча стритов у оппа.

БТНу по умолчанию задаем сильный ренж - АК, AQs, 99-QQ, т.к. мы 3бетили против ЕП. Против такого сильного ренжа по флопу у нас нету причины для ставки. Если опп ч/бекает флоп, то это не исключает из его ренжа JJ, QQ - может он просто не хочет играть на стэк (иначе крутил бы префлоп), не хочет видить например ч/пуш флопа и не видит много велью в ставке. Также он может чекнуть топ сэт ТТ в качестве слоуплея. Все Ах также имеют ШД велью и могут не ставить. По терну какая у нас причина для ставки? Опп сфолдит 99, но это все. Есть фулы по ТТ и JJ, также опп заколирует руки типа QQ, АК и AQ. Вельюбета очевидно нету, фолдэквити тоже. Если Хиро задает оппу широкий ренж с префлопа, например маленькие покеты типа 66 или бродвей одномасный, то можно играть от контбета а не чека флоп и продолжать по хорошим рануаутам ( чего Хиро не сделал, очевидно предпологая сильный ренж у БТН с префлопа, а изменять префлоп ренж оппа по ходу раздачи от своих емоций - ошибка). Ставки по терну нету, чекаем. Ривер, как сыграно. Если опп чекал флоп с АК или АQ и колил терн, то почему он вдруг решил превратить их в блеф по риверу? ТТ или JJ у него есть, а если он не очень хорош, то еще там могут быть и QQ или слоуплеи по КК или АА, которые он так коряво вельюбетит. Против неизвесного лучше сфолдить. У нас была плюсовая ситуация на терне, мы не доехали зачем принимать непонятно какое решение по риверу, если у оппа узкий и сильный ренж и блефовать по сути ему не с чем. Ривер ч/фолд.

У оппа большой фолд на 3бет и в коле 3бета не будет много треша, будет много бродвея хуже, у него низкий фолд на контбет. Есть много велью в сайзинге контбета большего размера. Зачем ставить такой сайзинг? Это ГТО? Или возможно Хиро хотел спровоцироваfь рейз от агрессивного оппонента или опп в тильте? Тогда еще ок, но надо понимать с какой целью мы ставим так мало, и как играть дальше. Терн, как сыграно флоп, надо ставить на велью дальше. Сэты и две пары опп рейзил бы флоп, теперь только 4 стрита по JTs нас бьют. В то же время данная карта усиливает диапазон оппа , и дает много рук которыми он будет колить, но может не ставить на чек (например QJ). Здесь оправдания чеку нет, это потеря велью. Не надо надеятся, что опп проколил флоп с ничем, типа 6s7s, и теперь будет загружать весь стэк в блеф. Ривер. http://s020.radikal.ru/i712/1607/de/87235cc24d7e.png Нам надо 26% по потоддсам без учета рейка. С учетом рейка надо где-то 28%. У нас получается 30%. Какой-то околонулевой кол. Но мы видим, что опп очень агрессивный по риверу и имеет очень маленький выигрыш на ШД. Он может переиграть таким сайзом АQ. Думаю, с учетом этого, можно колировать.

У оппа колоупен 16% против ЕП - это очень широко, там много пограничных рук, именно по этому у него фолд на контбет 54%, т.к. много слабых рук часто никуда не попадают и просто не с чем колить флоп. После нашей ставки. http://s002.radikal.ru/i198/1607/15/3375b14affdd.png Сэты составляют всего 1/9 часть его ренжа кола контбета, против всего ренжа продолжения мы сильно впереди. Ставим на тонкое велью. На наш чек опп скорее всего поставит широко, ожидая от нас фолда. Что делать на его ставку? Если мы заколируем, то опп наврядли будет блефовать без эквити терн и в добавок может запотконтролить средние руки и мы потеряем много велью, которое собрали бы простыми барелями. Тогда можно играть через ч/рейз, в ч/рейзе также есть велью. http://s017.radikal.ru/i417/1607/07/016b80f23cc2.png Ч/кол это слишком пасивная линия для такой сильной руки относительно ренжа оппа. Терн. Как сыграно, ч/колим терн. http://s014.radikal.ru/i328/1607/4e/6377dabf8a8a.png Ч/рейз тут также норм опция, опп не сфолдит Кх руки, которых достаточно для нашего рейза на тонкое велью. Ривер. По дефолту это ч/кол, опп может вельюбетить руки слабее нашей (Кх) или иногда блефовать. Но против конкретного оппа мы действительно можем делать оверфолды предпологая, что с такими статами (WWSF 41%, AF 22%) он никогда не блефует и никогда не вельюбетит одну пару на ривере.

Да, это моя ошибка. Когда я писал ч/фолд, то имел ввиду больше игру против МП, против СО как следует не продумал. На чеки СО будет пытатся стилить пот с многими руками, после префлопа у него совсем слабых рук нету, думаю поставит где-то так: http://s017.radikal.ru/i413/1607/3c/5068d8371e62.png Когда мы пушим http://s017.radikal.ru/i417/1607/68/696d69f180c0.png МП мы уже не боимся, он очень часто будет ч/фолдить. Даже если у него ТТ и он чекнул, то на такой экшн он вполне может сфолдить. Мы можем делать полублеф ставку, чтобы фолдили руки 6 аутов+. У нас очень много фолдэквити, плюс против диапазона закрытия есть еще 31% эквити. Наш пуш плюсовее ч/фолда однозначно. Просто колировать ставку не стоит , мы даем МП шанс зайты со своими сильными Ахай, кроме того СО может положить нас на Ах и не ошибется против нас по терну - слабые пары прочекает, сильные руки и блефы поставит. Игра Хиро через ч/пуш против ставки СО хороша.

Префлоп против такого широченного открытия у нас есть 3бет на полублефе. Опп будет очень много фолдить без позиции и выбрасывать много эквити против нашей руки, что очень хорошо. Если он захочет защищать неексплоитные 45-50% ренжа, то наш 3бет уже на тонкое велью. Если мы колировали префлоп против 68%, то на сайзинги полпота флоп и терн у нас нету альтернатив кроме кола, рейз на велью по терну будет слишком тонким, т.к. опп выбросит все блефы , а рук 9х в 68% хватает. Если изходить от нашего ренжа то данная рука входить в спектр защиты колом по риверу, особенно против такого сайзинга. Если смотреть на ренж оппа - думаю по терну по такой "страшной" карте опп будет ставить практически весь мусор вторым барелем, предпологая, что часто выбьет нас с покетпар. По этому на ривер опп выходит с крайне широким ренжем с множеством слабых рук. Опп неизвесный и смотреть на его постфлоп статы нету смысла. По дефолту это кол. Фолдить можно, если есть выборка рук и видно пасивность оппа по риверу. В этом случае можно делать эксплуатирующий фолд.

Префлоп кол с учетом фиша на ЕП ок. По такому сухому флопу с бэкдорфлашдро и возможными аутами на Ах можно рассмотреть донкбет, воспринимая нашу руку как слабую готовую и ставя на полублефе, чтобы оппы пофолдили руки 6 аутов+ (любые оверкарты , конннекторы). Иногда надо искать подходящие споты и стилить пот без руки, ведь если играть только при попадании, то не факт что префлоп кол с такой рукой на СБ окупится и не будет минусовым. Чек/фолд тоже вариант, если видим, что фиш совсем не выбрасывает на контбеты. Терн, по тому как сыграно флоп. Что может означать чек батона на флопе? Думаю покеты ниже 99 опп всегда поставит, чтобы забрать пот на флопе, ведь может выйти много оверкарт на терне и ривере. Большинство хороших Ах или бродвеев с бэкдорами опп тоже очень часто поставит в такой сухой борд. Вывод : у оппа либо иногда оверпара, которая не видит 3 барелей в спаренную доску, либо наоборот - совсем слабая рука, с которой он не желает вносить денег вообще. У фиша тут любые две карты. Значит мы можем стилить пот, воспринимая нашу руку как слабую готовую и пытаясь выбить руки оппов 9аутов+ (на двоих у них зачастую будет 9 аутов против нашей руки), также иногда мы выбьем лучший Ах у рега, который он почемуто зачекал флопом. Ставка впоряде. Можно ставить полпота, ведь пару никто тут никогда не выкинет (фиш Ах тоже не выкинет), а мусор оба игрока сфолдят и за полпота. Ривер. Кол от фиша по терну это Ах, покэты ниже 9 и флашдро. Ах и флашдро фиш сфолдит на ставку, но сможем ли мы выбить мелкие покэты типа 77? Тут все зависит от фиша. Без каких либо статов сложно сказать. Если Хиро считает, что фиш может такое выкинуть, тогда блефуем ривер; а если есть сомнения, тогда играем через ч/фолд и только ч/фолд. Колировать ставку фиша нельзя! У фиша пасивные префлоп статы и играл он очень пасивную линию по всем улицам и бетпот от него по риверу это практически всегда натс. Не надо думать, что чекая мы всегда проиграем. Ведь фиш пасивный - фиш чекнет бихайнд Ах и также частенько пасивный фиш может ченуть недоезд по флашдро!

Ч/кол по флопу с ОЕСД даже без бэкдоров норм. На самом деле бэдорфлашдро добавляет нам лиш парочку процентов эквити. Если бы опп ставил много (плохие потоддсы) или у него был укороченный стэк (худшие имплайды) , тогда можно или сфолдить или запушить (например пушем против короткого). У нас с оппом по 100бб (чуть больше) и ставка летит полпота - можем колить. Также у нас есть причина для ставки по флопу - мы можем рейзить на полублефе, чтобы опп фолдил руки равные нашей по силе либо руки сильнее. Тут много Ах рук (АК-АQ, Ахs блефы), гатшотов или просто оверкарт. которые впереди нас по флопу, ведь спаренный борд опп может проставлят чуть ли не в 100% случаев. Пуш оппа на наш рейз будем закрывать уже по оддсам. Вывод: Против небольшой ставки флопа , когда у нас хоршие потоддсы, мы можем как рейзить так и фолдить нашу руку. Тогда в данном случае решающим фактором будет то, как опп барелит терн. Если он часто здается по терну, значит можем ч/колить флоп и дальше видить все карты и стилить пот по риверу. Если опп много барелит, то лучше рейзить флоп. По терну мне донк не нравится. Когда мы целимся в потконтроли терна, то надо посчитать сколько их и собирем ли мы с них две улицы. Если потконтроли колируют терн и фолдят всегда ривер, то можно и на ривере добирать с них на чек терна бихайнд. TT, JJ колят только одну ставку, так что на них нам все ровно, также часто будут фолдить на олин по риверу слабые ТП типа QJs и QTs. Только с AQ и KQ мы доберем 2 ставки. Но при этом АQ сама может поставить терн и ривер на наши чеки. Получается, что мы получаем выгоду только от руки KQs. А если подумать, сколько у оппа неготовых слабых рук в его широком % 3бета префлоп и которые будут лепить ставку в оверкарту.... Терн играем от чека.

Обычно против не агрессивных оппов по риверу я бы эксплоитно склонялся к фолду. Такой сазинг очень часто будет доборный, да и карта вышла бланковая и блефовать в нее желание у оппа пропадает (ведь он уже не расчитывает, что мы часто тут сфолдим пару). Флашдро тут не было и у нас соответственно его не выбить. Против данного оппа с огромной агрессией (хоть и падает к риверу, но все равно 32% это супер много) с такими потоддсами мы делаем инстакол . Опп с такими статами по риверу проставит большинство недоездов, не обратив внимание на аргументы прописанные выше. Если мы тут проиграем, то советую обратить внимание на "доборный сайзинг" оппа . Очень возможно, что с блефами он ставит другой размер ставки и, увидев это, мы сможем записать крутой нотс на сайзинги и просто читать оппа как "открытую книгу". Из опыта - обычно реги на низких лимитах имеют сайзинг телсы и такие нотсы крайне ценные.

По флопу опп зарядил очень много и кол уже очень проблематичен, ведь у нас нету чистых аутов на флаш карты и на 8 (дает некоторые стриты лучше). На меньший сайз можно еще найти кол, но на такой огромный - это либо рейз, либо фолд. По скольку рука с эквити , то я бы рейзил флоп. У оппа не падает стата агры на терне и мы практически по всем ранутам терна будет фолдить в ответ на ставку. Такой большой кол флопа можно делать, если у оппа очень низкий второй барель и высокий ч/фолд терна. На терне опп очень часто сдается своим чеком и редко будет играть ч/рейз (т.к. доска слишком опасная, чтобы раздавать бесплатные карты). Для того, чтобы он сфолдил все, кроме потконтроля достаточно поставить полпота. Другая линия - овербет терн, также опция, но мы не знаем как опп будет реагировать на них. Возможно он начнет нас чаще вскрывать, кто знает. Хотя из опыта люди много фолдят на овербеты, это из-за того, что терн чек у большинства не сбалансирован сильными руками и мы практически всегда можем овербетить либо бетить дважды на чек и создавать оппам сильную головную боль с их блафкетчерами. Можно играть и так и так, но желательно для овербета подбирать руки с большим эквити, ведь мы можем иногда просчитываться с величиной нашего фолдэквити (которого нужно много для плюсового блефовербета), а эквити нашего хорошего дро в руке смягчит погрешность . Как играть по риверу? Надо себе представить какие руки опп чек/колирует терн. Это будут 9х (Тх и оверпары опп скорее проставляет вторым барелем), а также руки типа пара+оесд (либо гатшот) Значит на нашу ставку фолдят только руки А9, К9 и Q9. Все остально это теперь две пары и стриты. Мне блеф тут не нравится, такая карта оппу хорошо подходит. В бланк (рука, которая не закрывает дро) мне нравится поставить близко к поту либо овербет, чтобы надавить и все потконтроли на ривере точно сфолдили. Иначе (малим сайзом) я бы не ставил, т.к. очень часто вскроют, когда все дрова бастед. Флашриверы нам подходят, а оппу практически никогда. Там можно и не ставить большую ставку, ведь опп сам будет бояться флашей, а сильных пар из-за его несбалансированости по терну , у оппа не будет.

Данная рука в 3бпоте достаточно сильна , чтобы с ней играть на стэк. Мы доминируем все Кх оппа. Если хотим блафкетчить флоатера, то во первых надо иметь достаточную выборку на оппа (фолд флоп 0 из 2-ух случаев это ни о чем), во вторых у нас будет масса рук с которыми у нас нету 3 улиц велью, но с которыми мы можем играть против флоатеров линию контбетфлоп/чекколдаун (например K9s или другое, что Хиро 3бетит). С этих размышлений надо ставить второй барель на прямое велью. Его можно делать не большим сайзингом, чтобы опп продолжил все флашдро и побольше покетов ниже К. Ривер пуш. Как сыграно, когда опп чекает терн это всегда потконтроль средней руки (слабая ТП или пара ниже К) и поэтому по риверу кол его пуша не такой уж простой. Ведь получается у оппа нету неготовых рук и соответственно блефов, а таже нету рук хуже, которые ставят олин на велью. Зато есть 22, 44, 99 и К9s - всего 9 комб, а также дадим 2 комбы АК, которые опп не 4бетил префлоп и так сыграл на постфлопе - всего 11 комб велью. Учитывая рейк и потоддсы для плюсового кола надо приблизительно 4 комбы блефа, но какие руки опп может играть кол флоп, ч/бек терн и пуш ривер в блеф? Все усугубляется еще тем, что мы поставили сами не маленькую ставку типа блокбета, не пол пота, а поставили 2/3 пота - довольно большую ставку и у оппа может поубавится желания блефовать. В пользу кола говорит сила нашей руки (практически топспектра), а также то, что наша линия какая-то невнятная и опп не часто нам положит сильную руку. В целом против неизвесного я бы не делал больших фолдов ривера с Топом нашего ренжа на безопасной доске. Но данная проблема ривера появилась из-за плохо сыгранного терна. Еще один ответ на вопрос: сайзинг выбран хороший, меньше ставить не надо. У оппа всегда тут есть рука, наша линия не выглядит на сильную руку и нас тут могут вскрывать по любой паре.

Если мы ставим такую руку , то мы ставим практически 100% ренжа. Оппонент не любит фолдить по флопу (33%), какая причина для ставки? Очевидно это не велью, также руки лучше опп будет редко фолдить, т.к. намичается тенденция, что он мало фолдит на контбеты. Контбет бы пролез, если мы бы имели статы оппа, где был бы указан высокий фолд на контбет. Также если мы ставим так широко и с такими слабыми руками контбет , то должны использовать меньший сазйинг ( т.к. такого большого количества вельюрук, чтобы прикрыть наши блефы, у нас не будет и мы вносим много денег со слабым спектром). Но это уже другая история. На данном этапе флоп с Js5s играется через чек/фолд. Действительно хорошая карта, чтобы поставить вышла на терне. Тут будут много фолдить и флоатеры и реги, которые играют от своего спектра, ведь у них до терна дожило много гатшотов, Ах рук и разных бэкдоров. Эквити этих рук на терне упало и появились обратные имплайды против наших фулов (покетпар). Опп будет фолдить широко, терн бет правильный. Здесь мне нравится ставка больше чем полпота, чтобы отбить у оппа желание широко нас дальше колить. По риверу блеф будет не очень, ведь после кола терна у оппа частенько будет Qx. По этому для прибыльного блефа надо чтобы опп точно фолдил все покеты ниже 9х. Значит ривер ставим только в оверкарты к 9. Полпота может быть мало, лучше больше поставить. Ведь по сути у оппа тут фул (хоть и с покетпарой), а никто не любит выбрасывать фулы.

Если это статы оппа с игры 6макс, то он удивительно агрессивно реагирует на рейзы контбетов и задумка Хиро дать минрейз сработала. Дальше , после 3бета оппа по флопу, уже надо принимать осмысленные решения. 1) У оппа широкий спектр с префлопа и широкий спектр контбет/3бета по флопу. Маньячная агрессия включительно с ривером и маленький выигрыш на вскрытии дают нам повод колировать его рейз по флопу и играть колдаун по любым ранаутам. 2) Можно дальше рейзить. Но надо уже понимать, что на такой экшн опп может реагировать более адекватно. Не надо думать, что мы его тут спровоцируем продолжить с рукой типа Ah2h. На наш ререйз ответят Кх, сильные Jx, флашдро, оесд и иногда гатшоты. Против такого сильного ренжа нету смысла давать минрейз опять, опп не сфолдит и на рейз большего размера. Да и на терне не плохо было бы запушить без овербета. Рейзим большим сайзингом. И опция 1) и опция 2) хорошие линии. Терн. Флашей конечно доехало море, но таким сайзом опп может ставить широкий ренж, вплоть до ТП для "защиты" от 4 флашдоски. Колируем по шансам банка, рейзить смысла нету, т.к. хоть опп и агрессивный, не факт что он колить так же широко, как любит ставить сам. Против кола ч/рейза мы будем позади. Чек/кол. Ривер. Доехало много гатшотов в стриты, у оппа тут нету неготовых рук в принципе. Для кола по риверу нам надо, чтобы опп тут блефовал практически Qx дро, которые доехали в пару по риверу. Если Хиро видел, что опп блефует по риверу даже с ШД велью, как маньяк, тогда кол пролазит. У меня немного залогало, не могу запостить расчеты с флопзиллы, но получается у нас 34% эквити, если опп ставит все Qx ( типа АQ и т.д.). Причем это будет нулевой кол с учетом высокого рейка на низких лимитах. Если же опп не блефует всегда Qx (что весьма вероятно) то у нас нету кола и мы должны фолдить. о Не надо тут растраиватся и думать - ну как так, он ведь очень агрессивный по флопу, ренжи широкие и т.д.. Надо понимать, что после нашего 4бета по флопу его ренж существенно более узкий и играть надо против оппа соответственно и аккуратно. Борд ему очень подошел, ничего не поделать.

По такому флопу оппу очень тяжело широко продолжать и худшие руки , которые колируют флоп, это какие-то Ах. Контбет мы можем ставить меньшим сайзингом, у оппа достойных рук для кола флопа от этого не прибавится. Контбет по флопу очень плюсовый в любом случае. По терну для плюсовой ставки нам мало фолдов от Ах, тем более, что мы не знаем много ли Ах он колирует без позы на такой большой контбет, который поставил Хиро . Значит для того, чтобы ставка была плюсовой, должны фолдить покеты. Чтобы покеты фолдили гарантировано надо ставить больше и не провоцировать их на кол, ведь наша ставка совсем без эквити итак довольно погранична. Ривер ,без инфы на оппа, я бы уже не блефовал, т.к. у него должно быть достаточное количество Jx в защите.

По терну обычным сайзом у нас не хватит фолдэквити для плюсовой ставки. Опп не сфолдит ни одно дро и частенько протащит тут хорошие Тх руки. Мы можем ч/фолдить. Мне нравится идея Хиро поставить небольшой овербет. По спаренному борду против нашего не капнутого ренжа с префлопа опп пофолдит все Тх руки и зароет все флашдро кроме комбодро и Ах флашдро. http://i.imgur.com/V8zebL8.png Таким повышеным сайзом у нас есть ставка на полублефе с целью выбить руки равные нашей по силе и руки сильнее. Меньшим сайзом ставить не стоит и лучше тогда уж чек/фолдить, если нету настроения "покреативить". Ривер. Мы много ставили по терну и опп наврядли протащил много рук типа KT, а вот флашдро протащил много. Если мы поставим полпота+, то нас на таком страшном ривере проклит только ТП+ , а у нас против такого ренжа только 50% эквити и не хватает на уверенный вельюбет. А погрешность в расчетах вполне может сделать данную ставку минусовой. Чекаем. На ставку оппа фолдим. Мы бьем только KJs, чего не хватает для кола. Опять же, если опп не агрессивный, имеет низкую агрессию по риверу, не имеет большого рейза контбета по риверу, имеет низкий WWSF и большой WTSD и желательно не очень большой выигрыш на всктытии, то мы можем поставить вельюбет мелким сазингом, чтобы спровоцировть кол от AJ. Тогда такая ставка будет тонким вельюбетом. Ривер сыграно ок. Только надо найти в себе силы сфолдит на рейз оппа, если таковой последует.

Средний чек/кол флопа у оппа 67%, видно, что он сильно не заморачивается балансировкой спектра. Не надо ставить так много, если у оппа 9Тs, то он сфолдит и на полпота. По такой линии флопа у него практически всегда Ах рука. По терну вышла очень хорошая карта, чтобы выбить его с AK, AQ, AJ, AT. Чек будет ошибкой. Размышления Хиро по риверу грамотные , хороший фолд. Но мы должны также обратить внимание на статы агрессии оппа, по риверу он очень агрессивный и спокойно может превратить в блеф свое ШД велью - AQ или AJ. Против такого, еще и с хорошими потоддсами я бы колировал ривер.

Префлоп кол мне не нравится. Сб фиш и опп на ББ не будет сквизить K5s, а будет сквизить пары 99+, бродвей и сильные Ах. Наша рука стоит либо в коинфлипе с бродвеем, либо доминирована сильными парами или по кикеру Ах сильнее. Пот оддсы не самые сладкие, ведь мы еще не знаем зайдет ли фиш в банк, а колить надо 4х рейз. Также, если фиш зайдет в пот, и мы втроем попадем на флоп и увидим чек от ББ, мы редко сможем украсть этот банк. Фиш в поте может частенько обламывать наши попытки забрать блефом банк на многих подходящих ему структурах флопа. Еще обратим внимание , что мы в 100бб стэках. Были бы мы по глубже, кол бы пролазил по имплайд оддсам. Лучше играть 4бетблефом (опп судя по статам хорошо фолдит на 4беты). Флоп. По флопу спектр бета оппа полярный (видно что ч/фолд только 33% и QQ, например, он чек/колит флоп). В бет входят ТП от KQ и выше, АА, две пары и сэты, также флашдро , ОЕСД и гатшоты. У нас есть причина для ставки на полублефе - опп фолдит руки сильнее - АQ и AJ. Против ренжа продолжения у нас есть много эквити. Кол по оддсам тоже хорош, мы не очень часто увидим второль блефовый барель, т.к. основной тип рук для блефового второго бареля (Ах флшдро) мы блокируем. Но если опп хорошо падает на рейзы флопа, то рейз будет плюсовей. Терн. Мы должны ставить. Опп показал слабость, редко кто рискнет тут прочекать стрит, сэт или две пары. У нас очень сильное эквити, мы нуждаемся в максимальном фолдэквити. Для того, чтобы выбрать сайзинг, надо прикинуть имеет ли потпота тут на много меньшее фолдэквити чем овербетпуш. Ставка полпота или меньше дает оппу шансы колировать АQ или QJ. На овербет пуш многие из таких рук выбросят. Иногда тайтовый опп сможет зарыть АК или АА. Полпота привяжут нас к поту и на пуш оппа мы все ровно будем колирвать. Терн надо овербет пушить самому. Но, только что увидел статы оппа. Очень большой ч/рейз по терну как в рейженых так и в 3бет потах. Против такого лучше чекать бихайнд и реализовать свое эквити бесплатно. Если мы доедем, опп нам вряд ли поверить и часто проплатит, а иногда сам блефанет в наши ауты. Ввиду силы нашей руки пуш не ошибка. Чек бек как подстройка тоже имеет место быть. Ошибкой тут только может быть бет , скажем , 7$.

По префлопу против такого широкого спектра фиша и минрейза кол впоряде. По флопу есть причина для ставки - тонкое велью. Фиш вколит пары ниже Кх, руки дро и некоторые сильные Ах (например AQ). Но тут можно подстроится под конкретного фиша. Т.к. у фиша большие спектры рейзов на префлопе, вероятно он агрессивный. Если там и контбеты светятся под 100%, то лучше дать фишу поставить блеф самому. Ведь данная доска относительно сухая и кроме готовых рук (пар), рук дро и сильных Ах (например АQ) фиш нам ни с чем не ответит (ну еще конечно продолжит с руками лучше). Зато на наш чек фиш сам поставит практически все эти руки , а еще тонну блефа. Чек/кол по флопу плюсовее. Но донкбет тоже ок. На рейз все уже не так радужно. Какие рейзы у фиша на постфлопе? Если не извесно, то в среднем фиши редко рейзят на постфлопе и обычно делают это деполярно, с Kx с хорошим кикером и всеми руками сильныее ну и конечно иногда с рандомным блефом. Из-за ширкарных потоддсов мы можем уговорить себя на кол, надеясь, что фиш дальше поубавит обороты, либо мы во что-то доедем. Терн. На дальнейшую агрессию должны фолдить. Вот в чем отличие игры оппа-фиша от оппа-рега. Рег по флопу порейзит АК, АА и сэты. А фиш может рейзить любого Кх старше нашего, т.к. в его глазах любая ТП это суперсильная рука. И после терн бета против ренжа среднего пасивного фиша мы стоим очень позади (да и ставка не маленькая - пол пота). Спектр фиша не капнут, содержит все натсы + много Кх сильнее нашего. Если он блефует, частенько поставит еще и ривер. А без особых нотсов, я бы линию от некапнутого спектра рейз/бет/бет не вскрывал по ТП без кикера. Фолдим. Если бы фиш поставил 1/3 пота и меньше, то мы можем колдаунить. Так фиш может проставлять пары хуже Кх. Ривер. Фолдим по той же логике , что и терн. Но это надо было сделать еще на терне.

3бет на тонкое велью мне нравится. Также сайзинг мы немного уменьшаем, чтобы фиш зашел по шире и меньше фолдил на префлопе рук, которые мы доминируем. Префлоп сыграно хорошо. По флопу Хиро спрашивает играть ли чек/фолд. Есть ли статы на фиша по постфлопу? Если там фолд на контебет в позиции (именно в позиции, а не общий) выше 50% можем смело ставить продолженую ставку. Но на деле у фишей редко бывают такие хорошие фолды в позе. Рук лучше мы своей ставкой не выбиваем (Ах частенько фиш потащит как минимум по флопу), велью в ставке очевидно тоже нету, Причины для ставки нет. Чек/фолд. Как вариант, если фиш пасивный (мало рейзит), хорошим вариантом является минбет с целью прикупа карты (попасть в пару либо усилится до хорошого дро). По терну вышла карта подходящея диапазону фиша и по той же логике играем ч/фолд. Либо минбет , как сыграл Хиро. Если такие минбеты прокатывают, то такая игра на много плюсовее чек/фолда и надо такую линию использовать. Примечание: если по терну вышла бы другая карта (скажем J не флаш), то лучше было бы сыграть ставку пол пота и выбить у фиша все Ах руки, которых будут много в его спектре (по колу минбета на флопе). Ривер. Вот по риверу такая мелкая ставка (раньше мы ставили для прикупа карты) уже лишена смысла. Фиш проколирует все Ах и мелкие совпадения. Сфолдят только руки хуже нашей. Мы можем сыграть чек/фолд. Либо поставить , но такую ставку, чтобы фиш сфолдил Ах. Если Хиро считает, что фиш тут способен сфолдить Ах, то ставим 7$. Если есть неуверенность по игре фиша, лучше не ставить. Иногда (редко) мы сыграем чек/чек по риверу и по К-хай затащим пот.

Надо обратить внимание на то, что ренж МП довольно сильный, когда он колирует сквиз. Это 88-QQ, AJs-AKs, KQs, возможно иногда AQo. Шире он колировать вряд ли будет, ведь шансы банка не очень,и он колирует первым. У него нету гарантии, что шансы банка ему подсластят другие игроки, также заколировав сквиз ( а не сфолдят). Ренж СО состоит из 22-JJ и AQs-ATs, AQo, KQs-KTs, QJs-QTs, JTs и Т9s. Здесь, мне кажется, нам можно играть по-всякому. Главное понимать, как из-за наших действий изменятся спектры оппов. 1) можно играть ч/фолд . Во первых ренж МП относительно сильный по такой доске (гатшоты с оверкартами и сташие пары) и сопротивлятся на его бет нету смысла, а во вторых в таком большом поте я не ожидаю частых блефов от рук совсем без эквити (например, бет от СО с 89s). Чекаем на шоудаун. Дойти до ШД в мультипоте нам дадут редко. Но все же иногда мы будем забирать пот. 2) бет 7$. МП на такую сильную ставку в двоих сфолдит все Ах и мелкие пары и продолжит только с ТТ+. СО также не сможет часто сопротивлятся и сфолдит практически все, кроме сэтов и ТТ-JJ. Фолдэквити нужно около 40% (например фолд 60% от МП и 66% от СО). Скорее всего такая ставка будет околонулевая, ведь требуется много фолдов от оппов, а после колов от оппов у нас никогда не лучшая рука и нету эквити оппов переехать (только 2 аута). 3) поставить маленькую ставку. МП практически всегда проколит из-за силы своего ренжа, СО также может продолжить все Ах. Фолдэквити в сумме будет очень малым. Даже если у нас лучшая рука на флопе, иногда нас на последующих улицах могут заблефовать Ах руки, по этому реализовать наше эквити тут не получится и мы скорее всего никогда не увидим ШД. Выводы по вариантам: 3 - худший вариант, 2 немного лучше ( плюсово, где-то около нуля), 1 - плюсовое (околонулвое) действие. Играем либо блеф 7$ ставка и дальше ч/фолд или чек на шоудаун/фолд.