IvanDuke

Обычно люди с высоким контбетом (средним тоже) очень часто проставляют данную доску в блеф. Когда тут чекают бихайнд, то у оппа либо ШД велью (слабый Ах, КК, QQ, JJ, Тх), либо натс (АА), либо полнейший треш, с которым он сдается и не хочет вносить ни копейки (например Кh4h). Исходя из этого я бы не советовал блефовать на терне, а также вельюбетить нашу вторую пару, т.к. рук слабее в коле не будет. Блеф на две улицы мне не нравится, т.к. у оппа есть слабые Топ пары и он спокойно может их отколить (для того и чекал флоп). Здесь я бы играл ч/фолд. Ривер. Очень трудно придумать оппу блеф из того как сложилась доска. KQ и 89 это стриты, а все остальные непарные связанные руки имеют хотя бы пару и блефовать не будут. Из велью у оппа мы ничего не бьем. Обычно тут надо фолдить. Также для принятия решения пригодились бы его хоть какие-то статы на постфлопе. Еще одна опция это ч/пуш ривера, т.к. проколировать опп может только из AA, KsTs, QsTs, JsTs, Ts9s. В его ренже можно немного дисконтировать другие флаши и стриты , т.к. он не ставил ни флоп ни терн с этоими неготовыми руками, а опп все таки агрессивный. По этому для блефпуша нам надо иметь тут Тs, который блокирует его сильные комбы.

По терну мы не можем ставить, т.к. наше эквити гранично, даже при широком спектре продолжения флопа и терна: http://i.imgur.com/5Xpo3lI.png Также часть нашего эквити опп будет сжигать своими пушами в полублеф из комбодро. На ч/кол эквити хватает, таким сайзом опп может проставлять не только натсы и блефы, но также руки средней силы (например АА без кресты), чтобы не увидеть 4флашривер. http://i.imgur.com/kHvkN4O.png По риверу ситуация граничная, т.к. средних рук в бете уже не будет. Если опп вельюбетит стриты и флаши, а блефует с ОЕСД с Кс (6 комб с блокером на флаш) http://i.imgur.com/BFJtEqR.png У нас 26% на кол и получается , что мы не можем колировать (кол нулевой). Если опп вельюбетит иногда свои сэты, то ситуация будет еще хуже. Также его небольшой сайз смахивает больше на велью чем на блеф. Если мы задумываемся о блефкетче, то лучше иметь руки хоть может и слабее 22 но с блокером на его флаши.

1)Статы оппа на такую выборку мы не можем принимать к вниманию. 2)Что мы тут могли ч/рейзить и проставлять вторым барелем по терну? Трипсы, фулы, стриты по КТ, флашдро и возможно иногда 89. По риверу когда мы чекаем, то у нас из рук блафкетчеров трипсы есть самыми слабыми хендами из нашего спектра. 3)Какие руки есть у оппа на ривере после б/кола флопа и кола ставки на терне? Трипсы (вероятнее всего с кикером лучше чем у нас), фулы, стриты по КТ, флаши и топпары типа QT, KQ (руки типа 89 опп фолдить на терне). Qx опп скорее всего чекнет на ривере как ШД велью. Получается у него совсем нету блефа! И все руки , которые он вельюбетит сильнее наших J7s. Также сайзинг оппа совсем не блефовый, а скорее доборный. Вывод: ч/фолд. Также мы должны подметить, что мы не можем по такому риверу проставлять стриты и маленькие флаши (54s), т.к. терн и ривер позакрывали все дрова и опп на ривере никогда нас не вскроет по одной паре, а трипсы Jx он может сфолдить на флашривере. А вот флашей у него оч. много.

Если бы ми знали , что у оппа ренж АК, QQ+, то у нас тут 57% эквити и был бы не сильно плюсовый, но все же плюсовый пуш. Но в этих позах даже агрессивные реги не всегда 4бетят АК или QQ. Значит вельюпуша у нас тут нету. Также мы совсем не ожидаем в спектре тайтового оппа блефа. На лимитах типа нл100 реги позволяют себе спектр колд4бета в блеф, но только в позах БТН-СБ-ББ. Префлоп кол. Флоп. По флопу QQ имеют сэт, натсовое флашдро мы блокируем. Также опп делает огромную ставку как для 4бетпота. Если опп проставляет 2карточный бэкдор по АdKd, то вот что мы имеем: http://i.imgur.com/mJ2P9MZ.png Нам надо 27% на кол по потоддсам, значит кол минусовой еще на флопе. Если мы вколили флоп с таким эквити, то на терне по выходу бланка, даже если он продолжает проставлят весь диапазон, то у нас 23% эквити и кола нету уже точно. Фолдить надо уже по флопу, (ну в крайнем случае по терну) т.к. мы блокируем натсфлашдро, дамы нас перетянули, ставка огромная и замазующая, а блефа с учетом узких ренжей может и не быть. (Статы 25/16 указывают на склонность игрока больше колить, чем рейзить (хотя конечно выборка малая) и тогда не все АК есть у него в спектре, что для еще хуже).

Привет! Ну что, беремся за домашку Мой скайп YakubovIvan

Poker Stars $0.50/$1 No Limit Hold'em $0.20 Ante - 4 players - View hand 2948494 DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter Против сильного, агрессивного рега, уже много ему проиграл за столом) ОР СО 28%, фолд на 3б 48%. WWSF 48%, W$SD 50%. Бет на пропущеный флоп 3бпот 55%. AF 44% 36% 29%. Hero (SB): $189.57 BB: $119.48 CO: $145.10 BTN: $100.00 Pre Flop: ($2.30) Hero is SB with Q Q CO raises to $2.50, 1 fold, Hero raises to $10, 1 fold, CO calls $7.50 Flop: ($21.80) 6 9 T (2 players) Hero checks, CO bets $7, Hero calls $7 Turn: ($35.80) 2 (2 players) Hero checks, CO bets $30, Hero ? calls $30 River: ($95.80) 5 (2 players) Hero checks, CO bets $97.90 all in, Hero ? Какой план на игру с нашим спектром 3бета? У меня не получилось составить норм ренж конбета и ч/кола. Может весь ренж играть от ч/кола или бета? Короче безуспешно погруз в размышлениях, помогите пожалуйста Может смирится и просто колить QQ на префлопе.

Даже и писать уже ничего не надо Пологаемся на расчеты сделаны Andrey. Без расчетов. Ситуация с одной стороны не плохая. В нас пихает фиш маньяк с безумно большими донками. По его статам он наверное донкает деполярно и в его донке много ТП или дро с парой, и наши КК впереди этих рук.С другой стороны как-то стремно, ведь идеть тройной овербет, на борде есть две пары, стриты, да и за нами сидит еще опп. Хоть он и фиш, но в его диапазоне также есть все натсы. Во время игры тяжело посчитать. Думаю по ходу игры я бы вколил, т.к. уже много денег в поте и фиш может тут пихать любую ТП, есть стрит и флашдро. А фиш на ББ хоть и может иметь тут сильную руку, но она у него будет крайне редко, учитывая его широченный ренж. Колируем.

Про маленькую ставку флопа. Против фолдящих оппов ( у оппа 57% фолд на кбет) данная ставка хороша с блефом, т.к. в большом банке такая категория игроков редко подстроится и продолжит много фолдить. Но ставить так с велью против такого оппа ошибка! Его ренж продолжения не изменяется и мы теряем велью на дистанции. К тому же мы выходим с не очень комфортным стэком для пуша на терн. На низких лимитах тонны регов кроме вас и никто не будет сидет после каток часами во ХМ2 и разбирать вашу базу, чтобы понять что вы на велью маленьким сайзом не ставите. За эксплоит можно не боятся. Вот если бы наш опп мало фолдил на кбеты , то можно было бы поставить не много, ожидая более лузовых флоатов. Против мелкой ставки также говорит то, что у нашего оппа ооочень узкий ренж. Мы сделали огромный сквиз на префлопе. Я бы ему задал в кол 88-QQ, AKs, AQ, AJs, KQs, По терну доска не самая приятная. У оппа есть 9 сэтов в спектре, а также стриты KQs. Но у него также есть руки хуже - АJ, QQ, Если мы пушим : http://i.imgur.com/P8DU24u.pngУ нас есть 40% эквити и 19% фолдэквити. Как посчитать плюсовость пуша? Приблизительно и по простому: плюсуем наше эквити и фолдэквити (59%). Прикидываем наши потоддсы, если опп тут запушит и мы колим (35%). 59% больше 35%, значит наш пуш плюсовый. Если мы чекнем, то опп поставит натсы и сильные полублефы(слабых блефов у него не будет из-за узких ренжей), руки ШД(пара)+дро чекнет бихайнд и будет нас бесплатно перетягивать. По риверу эти ШД руки по многих картам нам не оплатят. Также против чека говорит выраженная пассивность оппа, он может даже взять бесплатную карту с AQ! В целом наш ч/кол будет не понятно какой прибыльности, наверное нулевым или слабоминусовым, потому что мы не знаем будет ли опп вообще блефовать. По этому пушим сами. Сделай мы ставку по флопу больше, по терну игра была бы на много проще для нас. Как сыграно, как подсчитали товарищи выше, у нас слабоплюсовый кол терна. Но за счет того, что опп все-таки из-за величины пота может пушить сам и AJ и QQ фолда мы найти не можем. Колируем пуш.

По флопу кол маргинальный. По такой структуре флопа у нас просадка (мало сильных рук), у оппа ренж сильный, у него есть много сильных пар, которых нету у нас. По этому мы будем оверфолдить. Конечно, у него много оверкарт, но мы это знание не сможем реализовать со своими флоатами, в случае, если опп часто барелит терны. По статам видно, что агрессия оппа на терне не падает. Хотя у него очень широкий контбет, но цену на кол он дает нам очень плохую (учитывая рейк, это практически бетпот). Против бетпота по такой структуре наша рука это скорее фолд. По терну мы счасливы увидеть чек и делаем ставку , чтобы выбить Ахай оппа. Ставить так много не обязательно, достаточно полпота. Когда опп ч/колирует на борде где есть флашдро и стрейтдро, обычно у него покетпара, также у него нету флашдро. Ривер. У оппа по такой линии практически всегда покетпара, очень редко Jx и никогда нету флашей или Ах топпар. Отличный ривер для блефа, ставим.

Против такого агрессивного нужно немного сокращать свою блеф составляющую контбета без позиции (т.к. эквити он редко отдает), а также применять блеф3беты по флопу. Также надо в статы добавить показатели: бет терна/ривера после рейза флопа. Есть оппы ,которые много рейзят, но дальше у одних показатели 70/80, а у других 40/50.... Очень часто наше решение на терне будет на прямую зависить от этих статов. По флопу 3бет это изоляция против спектра сильнее, колируем рейз. Заметим, что без позы опп довольно много фолдит и не так безбашено рейзит. По терну не оч. приятная карта для нашей руки. У всех ОЕСД теперь пара и без статов, по дефолту, я думаю такое ШД велью + дро оппы уже играют от чека. Гатшоты все доехали. Также в глазах оппа фолдэквити на терне против нас нету, карта нашему спектру неплохо помогла. При небольшом ч/рейзе ООП и без статов большой агрессии на терне я бы оверфолдил терн. Фолдил бы все оверпары, АQ и слабы ТП. KQ находится на границе нашего кола из-за дополнительного дро эквити против его велью рук. Суммируя все выше сказанное, блеф оппу тяжело придумать и доска нам подходит в его глазах, без статов (бета терна после рейза флопа) мы оверфолдим терн . Я за фолд с KQ. Хотя, если мы хотим придерживатся неэксплоитных фолдов, то KQ это кол терна. Ривер фолд, у нас будут лучшие руки для кола. Также обычно агрессия оппов падает к риверу.

Даже если опп рейзит не все сэты , а скаже половину сэтов, а также рейзит все 67s, то у нас 62% эквити . Ничего из диапазона рейза он не сфолдит на наш пуш, а значит у нас есть все те же 62% против его спектра продолжения на нашу ставку. Вывод - играем на стэк. По риверу может прийти много карт, которые убьют экшн и нам не проплатят сэты младше. На счет баланса. То что опп может рейзить терн в блеф, совсем не означает, что он будет лепить и ривер с блефом! По этому такой кол рейза нам нужен только тогда, когда опп агрессивно рейзит терны и при этом часто ставит еще и риверы (необходимо иметь такие статы). В то же время при выходе 4 стрейт доски (если у него флашдро) или если закроется флаш, то опп легко нас выблефует. Как сыграно, по риверу фолдим, т.к. мы не знаем были ли вообще блефы в спектре оппа, 67s остались натсами, а Ах блефы доехали.

Нету статов префлоп, не понятно как широко рег заходит колами на префлопе. Допустим рег тайтовый с префлопа. Он колировал сухой флоп без позы и ч/рейзит К терн. При низком ч/рейзе из блефов в спектре возможны только 8h9h, из велью КТs , 77, TT (против ЕП опп вполне может не сквизить ТТ). Выходит 6 комб сильнее и 3 комбы хуже (причем у них есть еще эквити). В флопзилле у нас 29% эквити против такого спектра. Наши потоддсы уже на терне 29%, а ведь будет еще скорее всего и ставка ривера. Хороший фолд терн.

У оппонентов на двоих наберется 6 аутов+ на улучшение против наших 66. Значит у нас есть причина для ставки - кража эквити рук соперников. Данная причина для ставки работает, если у оппов достаточно много оверкарт, которые промазали, и оппы собираются их фолдить на нашу ставку. По этому неллохо бы иметь статы на оппов, особенно на СО (по тому что ББ точно фиш и заходит с крайне широким спектром). Иногда на СО может быть тайтовый рег, который колит, скажем, 5%. У такого есть только хорошие покеты и сильный одномасный бродвей. Тогда у нас не наберется на ставку, т.к. опп редко будет фолдить , да и ББ мог во что-то попасть. Обычно на низких лимитах оппы колят более широкий ренж и в сухую доску ТТ3 им попасть трудно. Значит ставка есть. (но ставки не было бы например на борде 9ТK) На терне , если нас колит СО, мы должны ч/фолдить, т.к. слабые оверкарты ми у него предположительно выбили на флопе ставкой. Если проколит ББ, то на терне мы можем чекнуть и блафкечить небольшую ставку бланковый ривер (не флаш), т.к. фиш мог продолжить флоп шире чем мы думали, а также может проставлять любое низкое совпадение. Хотя, если ББ пихнет ривер овербетом, то лучше сфолдить. Такой розыгрыш считаю дефолтным, пока нету никаких статов на оппов. Если статы были бы, можно было бы что-то еще придумать.

Не понятен диапзон кола рега на твой 4бет. Большой ли у него фолд на 4бет? Какой % кола на 4бет? Это все позволит нам понять с чем продолжает опп и какие линии и сайзинги нам лучше против него применять. Такие статы надо иметь в попапах. По флопу думаем, с каких рук мы хотим получить кол. Если с рук типа КК, QQ, АQs, AK (и возможно KQs, KJs) , тогда ставим больше по флопу, чтобы олин на терне не получился близким к поту, ведь в такой ситуации рег может найти фолд с AK (хотя сомневаюсь, но все же...). Если же мы считаем, что у оппа есть в ренже кола 4бета TT, JJ, ATs, AJs, тогда можно ставить меньше по флопу и получать дополнительную улицу велью с этих слабых рук. Соответственно, мне не нравятся сайзинги Хиро. Так по флопу мы не даем проколить слабым рукам и по терну у нас при пуше может образоватся фолдэквити против АК. (просто надо было побольше поставить по флопу). В целом, на низких лимитах реги чаще делают плохие колы на постфлопе, чем хорошие фолды. У оппа есть все АК с префлопа и АК я думаю на терне не сфолдят, т.к. у них есть еще и гатшот. АК -12 комб, КК - 3комбы. Даже если опп в половине случаев будет фолдить АК, то у нас все равно есть вельюбет. Чекать не стал бы, т.к. блефа от оппа мы не дождемся и на его олин ривер у нас будет очень неприятное решение. Вывод: сыграно ок и других вариантов не вижу, только ставим больше по флопу, чтобы АК уже не отвертелось на терне.

У нас по флопу набирется слабо плюсовый кол при условии, что опп рейзит все сильные флашдро. Но на практике оппы чаще играют дро руки через кол. ББ с первого взгляда на 100 рук тайтовый и одномасных тузов в коле префлоп может и не быть, что сокращает количество его флашдро. По умолчанию, регов низких лимитов без статов мы должны воспринимать как пассивных, и спектра блефа в данной ситуации у регов практически не будет! Терн и ривер не могут принести нам хороших карт, которые нас усилят. В покер мы играем, чтобы заработать денег. Сколько денег Хиро думает заработать в споте, где его контбет рейзят на скоординированной доске? Если проверить по базе ХМ, то вряд ли там будут утешительные цифры, зачем ввязываться тогда , еще и против неизвесного. Если были бы статы, можно было бы что-то обсуждать. По флопу фолдим против неизвесного, как эксплоит поляны.

1) Ориентировался по стэку оппа и пропустил его статы. Это моя ошибка, такого оппа действительно нельзя 100% принимать за фиша и по умолчанию его надо воспринимать как рега, возможно играющего по МСС и т.д. 2) и 3) Доска очень динамичная, есть стрит и флашдро - к риверу очень часто поменяются натсы. Наш опп колит против МП и его ренж узкий. По этому надо хорошо подбирать руки для вельюбета. Также часть нашего эквити опп будет сжигать рейзами (блефрейзами и барелями например). Как следствие, нужно контбетить руки, которые имеют 65%+ эквити против диапазона продолжения оппонента. Тогда по терну мы сможем иногда вельюбетить, а иногда прибыльно ч/колить. По сухому флопу требования к эквити руки не такое сильное. http://i.imgur.com/ljmZDyx.png У нашей конкретной руки пограничное эквити. Ее можно как вельюбетить так и ч/колить. Хиро говорит, что хочет выбить еще какое-то эквити оппа контбетом. На счет эквити , которое мы выбиваем - АК скорее всего уйдут в 3бет по префлопу, а значит у оппа нету рук 6аутов+, которые сфолдят. Наглядно во флопзилле ренж фолда оппа по флопу: http://i.imgur.com/czBYig6.png 14% эвкити до ривера означает приблизительно 3.5 аута против нас до ривера. Терн. Опп скорее всего порейзит 66 и 44 по флопу , эквити нашего велюбета против него на терне: http://i.imgur.com/5PnZPl3.png Фолдэквити по терну очень маленькое, и у нас есть уверенный вельюбет на тонкое велью. Ривер. По дровяному терну мы поставили очень мало и опп скорее всего порейзил бы две пары, сэты (пускай кроме 99) и , по скольку мы имеем дело с регом, у него не должно быть много бэкдорфлашей на ривере. Значит, на ривер опп выходит с очень слабым ренжем и мы можем в него прибыльно блефовать. Из-за слабости ренжа , даже если опп колит нас только с JJ+, а ТТ фолдит - у нас все равно есть вельюбет с QQ http://i.imgur.com/GSjO8eM.png При таком огромном фолдэквити можно задуматся над ч/колом с QQ, но мы не знаем тенденций оппа, а в среднем на ривере блефуют редко (т.к. дорого). Здесь хороши для блефа ривера руки Тх и Jx, т.к. эти пары составляют основу кола ривера оппом. Имеет смысл увеличить сайзинг для велью с QQ по флопу и терну, но тогда на ривере надо играть от ч/кола, т.к.мы не будем уверены, что опп порейзил все две пары + на флопе либо терне. 4) У фиша на ривере большую часть кола составляют бэкдорфлаши, по этому с блокером на пику (особенно Аs) будет хороший 3й барель.

Оуу.., надо очки поменять) Полублеф на терне не пролезет. Ни одну готовую руку мы не выбьем, Ахай руки фиши чаще просто колят на флопе, так что их не должно быть много в чек/рейзе флопа. Руки 6 аутов+ (например 78) мы не выбьем ставкой. При этом у оппа есть в спектре непонятное количество Тх рук, так что нашу ставку вельюбетом тоже не назвать. Также мы можем нарваться на неприятный ч/рейз. На ривере фиш может блефовать в наши ауты, и мы сможем не только переехать его ТХ и иногда и собрать велью с его рандома или дров хуже. Мне чек на терне нравится

Спасибо за вопрос. Нет, не не имею " зеленого" как учитывать рейк, просто прикинул Если вы знаете, то плз напишите, буду признателен.

Флоп - наша рука достаточно сильна для чек/рейза. У оппа есть много дров, а также все Ах , т.к. на БТН он скорее всего все тузы открывает. Если мы ч/колим флоп и защищаем ренж от трех барелей, то должны знать (видеть по статам), что против этого конкретного оппа такая подстройка необходима. Но против неизвесного, мы даже не знаем, будет ли он проставлять свои флашдро вторым барелем или по терну он уже сдается. Ведь Ах доску не так приятно барелить, у нас на ББ есть все тузы в спектре. Также на терне может выйти много экшн киллеров для его ТП и даже двух пар, иногда выйдет флаш или какие-то намеки на стриты, и тогда он может уже прочекать вслед. Ривер. Можно согласится, что такой линией реги блефуют "раз в сто лет" (или опп должен быть агро фишом), т.к. никто у тебя тут ( где флашдро не закрылось) не будет пытатся выбить Ах+. Значит, опп доехал и мы должны бить достаточно велью рук оппа, которые слабее нас. Руки сильнее - KQ (пожалуй кроме KhQh - такое сильное дро это всегда практически второй барель) 15 комб, Q9 (тоже без флашдро) 15 комб, 97s - 4 комбы - вместе 34 комбы только стритов! Руки слабее - АТ 6 комб, 8Ts 3 комбы, JT - 6 комб - всего 15 комб. Хотя конечно часть этих комб можно дисконтить, ведь АТ часто ставят второй барель, JT часто чекают флоп, а 8Тs может не рейзить таким огромным сайзингом. Но, даже если не дисконтить ничего, у нас 15/15+34= 30% эквити. По шансам банка для нулевого кола, даже не учитывая рейк, нам надо 34%. Т.е., даже если опп иногда тут и блефует, то у нас наберется максимум нулевой кол. Ривер фолдим. Но как тут разобратся и все посчитать во время сессии.? Сначала я бы отмел все блефы, дальше надо понять где стоит наша рука среди велью рук оппа. Одну пару опп так не сыграет, значит у него минимум 2 пары. Значит наши топ две пары где-то по средине его вельюренжа. Потом прикинул бы , что тут закрылось масса стритов и рейз оппа очень большого сайза. Нижнее две пары я бы часто отмел, т.к. рейз большого оч. сайзинга, какие-то средние две пары мы блокируем своим А. Получается фолд. Хотя во время сессии его наверно тяжело найти.

Рассмотрим донкбет в данной ситуации: http://i.imgur.com/Iz7lgGg.png У нас есть фолдэквити и эквити в руке (в сумме больше 70%) и у нас есть ставка на полублефе для максимизации эквити за счет фолдэквити, чтобы опп сфолдил руки сильнее (мелкие пары, Ах). Но тут есть один ньюанс. На оппа нету статов, мы не знаем как он реагирует на донкбеты. А вдруг он агрится и блефрейзит донки, т.к. считает их слабостью? А вдруг он рейзит свои руки начиная от ТП+ и тогда он будет сжигать наше эквити со своими средними руками (если мы фолдим) или заставлять нас делать дорогие колы (околонулевые). Если были бы статы о пассивности оппа, то донкбет тут был бы хорошим решением. По стандарту мы играем ч/кол. Но при таком большом эквити донкбет точно не ошибка. На рейз мы колируем, нам надо 22%(25% учитывая рейк) на кол, и у ОЕСД их нету, НО у нас есть имплайды (дама не читаемый аут), есть бэкдорфлашдро и иногда наш К будет живым аутом. Терн. Опп продолжает ставить, хотя понимает, что данная карта нам подошла - у нас тут есть флаши, закрылось ОЕСД. Значит его рука это минимум две пары, сэты, стриты либо флаш. У нас практически нету аутов против такого сильного диапазона , фолдим.

По флопу нету причины для ставки. Даже если оппонент колируем очень широко флоп, у нас все равно не хватит эквити для вельюбета: http://i.imgur.com/7eMIdLs.png Наше эквити ниже 50% против его спектра продолжения, значит вельюбета нету. Так как опп мало фолдит в позиции нам редко удастся украсть эквити его оверкарт (руки 6аутов+), поэтому ставки на полублефе с целью кражи эквити оппа тоже нету. Играем от чек/кола. Ситуация из вельюбетом еще ухудшается тем, что опп часто рейзит и он будет сжигать нашу прибыль, когда порейзит и поставит пару барелей, т.к. на многих-многих ранаутах нам будет очень тяжело на следующих улицах. Терн. Обычно, если у нас не было причины для ставки по флопу, то ее не будет и на терне. Наше эквити даже против очень широкого спектра оппа: http://i.imgur.com/hR0RW5g.png Тут точно играем от ч/кола. Ввиду широкого спектра флоата оппа, играем ч/колом, эквити на кол нам точно хватит. (не буду уже спамить картинки Ривер. По такому риверу опп уже не ставит QQ или JJ. В ставке только фулы и трипсы, таких рук не очень много, к тому же он бы ставил их скорее всего сайзингом больше. У оппа к риверу пришел широкий спектр неготовых рук, т.к. он очень часто колируем флоп и со всем этим поставил на терне. Флашдро не закрылось и оверкарты не доехали. На ривере агрессия не падает. Легкий ч/кол.

Для нашего оппа такой ривер страшный, если у него есть рука одна пара. Доехали наши Ах блефы и все флаши, также лежат стриты на доске. С одной парой опп будет дрожать и надеятся на чек/чек ривер. На низких лимитах только фиши маньяки способны превращать пару в блеф. Значит мы бьем только блеф, т.е. руки дро, которые не доехали. Но флашдро доехало, а какое стритдро у оппа может быть? 78 - имеет пару, а другие гатшоты и ОЕСД с флопа превратились в стрит на терне. Вывод: после его ставки на ривере у него только велью руки в спектре и мы должны фолдить.

По риверу закрылся флаш. Но не только флаш , закрылись все возможные стриты, не закрылся только стрит на 67. Таже у оппа в диапазоне есть сэты, две пары и оверпары. По такому неудачному риверу жмем инста фолд. Надо понимать, что, хоть ренжи и широкие с префлопа,. к риверу у оппа обычно прийдет относительно уже тайтовый спектр, который в себя включает ТП+ и разные дро. А если все дро закрылись, то мы уже ничего не бьем. К тому же доска не блефовая, т.е. ,после нашего кола флопа, средние карты на терне и ривере в глазах оппа тебя усилили, у тебя у самого есть флаши и блефовать тут 3 раз редко будут. Хиро может подумать, а как же например руки с Ahх у него, спектр же широкий? Он такое точно может поставить 3 раз. Но какие разномасные руки с Ah опп будет ставить вторым барелем на терне в бланковую карту. Таких рук нету. Только Ahх с флашдро, которое доехало.

Тут штука в том, что у оппа могут быть руки хуже для велью. Из рук лучше - 33, 66, 77, 63s, K3s - 9 комб. Из рук хуже - А3, Q3s, J3s, 53s, 43s, иногда Ks7s - 17 комб. Но опп может рейзить 3х раньше и т.д. По этому оставим ему только треть таких комб - 5 комб. Наше эквити на ривере 5/5+9 * 100%= 35%. На кол по потоддсам надо 27%, учитывая рейк 30%. Вывод: коллируем, т.к. у оппа есть руки хуже для велью. Из-за ширины ренжей в позних позах мы можем допустить у оппа еще и часть блефов в рейзе, из-за чего кол станоситься еще плюсовее.

Для игры на префлопе колом без позиции против сильного диапазона оппа всегда желательно иметь хоть какие-нибудь статы . В данном случае мы заходим в банк без позиции. Статов на оппа нету. А вдруг он 3бетит только АА-QQ и АК ? Дальше, СО может сделать 4бет и мы потеряем 8 бб (т.к. 1 уже поставили на ББ) так и не увидев флоп. Но даже, если СО не сделает 4бет, не все так хорошо. СО может подколить и мы будет играть в мультивей поте без позиции в большом банке. Блефовать против двоих без позы мы не сможем (или будет очень рисковано) и будем вынуждены играть фит-ор-фолд. А если мы все-таки попадем в свою пару и кто-то поставит три бареля, то при таких сильных и узких ренжах мы будем вынуждены фолдить - слишком часто будем доминированы. Префлоп фолд или 4бет. Без статов префлоп фолд. На низких лимитах обычно люди тайтово 3бетят даже в позних позах. Флоп ч/кол без вариантов, рейзить мы не можем, т.к. у оппа есть все натсы в спектре, а блефов может и не быть совсем (мы его не знаем). Ривер. После того, как опп чекнул терн, у него нету оверпар, Qx рук в спектре. Таже у него редко будут ОЕСД и флашдро, он бы их проставлял по терну (хотя возможно иногда чекнул бы). С чего мы хотим добрать ривер? С радомных рук, доехавших в пару Jх? Но Jx не факт , что заколят ставку. Вельбета на ривере нету. Играем чек. Из велью у оппа дохали только 9Ts, но обычно оппы ставят второй барель с ОЕСД. JJ не ставят контбет по флопу (обычно). QJs люди редко 3бетят префлоп (обычно просто колят). По скольку ренж оппа слаб после терна и мы дисконтируем много вельюкомб, то играем ч/кол.