IvanDuke

1)Лузовопассивный фиш будет переигрывать ТП в больших (типа 3бет банках), да и то не всегда. Рейз ТП в обычном банке большааая редкость от таких фишей и надо иметь конткретный ност. Откуда это взял? Мой опыт и опыт товарищей побивших данные лимиты. 2)Агрессия терна должна восприниматся вместе с другими статами. Во-первых, у фиша большие фолды на контбет. Во-вторых, причина АФ 38% на терне это прямое следствие супернизкой агрессии флопа 21. Хотя, конечно агрессия высокая на терне... Мне сложно судить только по этой цифре, тем более на 244 руки... По этому я бы не отклонялся от плана и играл согласно своих представлений игры фишей. Если Хиро лучше понимает статы (что вполне возможно), тогда мы играем кол рейза терна и кол ривера по бланку. Но вот по риверу вышел не бланк. Ах ФД нас уже бьют. Опп уже часто будет чекать свои Jx. А нам для кола надо, что опп частенько проставлял свои Jx. Ривер фолд.

Отличная оценка от IiIycTpblu-6oT Префлоп кол против ЕП и кол сквиза Хиро непонятны и -ЕВ. По терну фолд, т.к. опп часто может с дро (ФД или АК) брать бесплатную карту, не видя фолдэквити. Это делает нашу руку еще хуже против его ренжа.

Во-первых, без позы надо сквизить большим размером. В позе против ПФРа и коллера сквизим 3,5-4х. Без позы сквизим 4,5-5х. Сайзинг сквиза Хиро хорош был бы, если мы были бы на БТН, а не на СБ. Лучший исход, на самом деле, это когда оба оппа сфолдят (либо заколит только 1 опп), т.к. тогда мы крадем эквити их рук прямо на префлопе. Таким маоым сайзом можно сквизить только с АА, когда у ПФРа большой фолд на сквиз. В нашей ситуации мы даем слишком хорошие шансы банка оппам и часто увидим мультипот (ведь у них сильные ренжи и у них не так много рук для фолда). Ренж МП обычно капнут на натсы, там (в силу хороших шансов банка) могут быть покеты (66+), одномасный бродвей, AQ, хорошие сьютовые коннектора. Есть ли у нас вельюбет против такого ренжа? http://i.imgur.com/cwkOHvF.png У нас есть вельюбет по флопу, если опп продолжает с АК с бэкдорфлашдро по А, двухкарторточному бэкдорФД по АК (что вполне реально). Но наш перевес по эквити минимальный! Это означает, что вельюбета по терну у нас уже не будет практически ни на каком рануте!!! Так что нас ждут грустные чек/колы терна/ривера. Эквити мы крадем только у рук, которые и так его против нас практически не имеют. Заметим, что конечно ни о каком вельюпуше ривера (как предлогали выше) по линии бет/бет/бет даже речи идти не может. Также иногда (крайне редко) опп может подслоуплеить АА или КК, что еще сильнее ухудшает эквити нашей ставки. Ставить или не ставить? Обычно в узких спектрах, где у оппа нету рук для блефа, т.к. с префлопа у него сильный ренж, частых блефов мы не дождемся, и можно сыграть прямолинейно - контбет 1/2 пота флоп, чек/кол терн и чек/думать ривер. Можно уйти в чек/кол сразу с флопа, приняв во внимание наши расчеты выше. Как сыграно. Флоп ч/пуш это оверплей. Нас закроют только по ФД, оверпарам и трипсам (эквити наше 25%). Украдем же мы только эквити рук, которые против нас стоят совсем плохо. Терн. Да, мы блочим ФД, но - нашим чек/колом флопа мы показываем слабость (руку типа АК, ТТ); - по флопу опп может поставить до 100% рук, по этому на терне у оппа точно есть руки для блефа. Также опп может оказатся неадекватным фишем, и просто исполнять чуш. Надо заметить, что опп не овербетит, ведь у нас денег только на потбет. Терн кол.

Хорошая оценка постом выше, но кое с чем не согласен). 3бетить или колить данную руку на префлопе зависит от стратегии 3бетов Хиро. Если Хиро 3бетит полярный спектр, то кол ок. Если мы играем от смешанного спектра 3бета, то можем 3бетить AJs. Если опп фолдит на 3бет 60%+, то лучше 3бетить полярный спектр, если 50% и ниже, то лучше смешанный. По флопу. У нас сильное дро, есть ли у нас причина для рейза? Причина для ставки с дро должна быть - максимизация эквити за счет фолдэквити, опп должен фолдить руки сильнее нашей. Но по статам оппа видно, что без позы он очень тайтово ставит кб без позы (кб 47%, фолд на рейз 39%, чек/фолд флоп 76%), также имеет узкий ренж с ранней позиции. По этому опп просто может не ставить по флопу АК, АQ, а пары по флопу не фолдят. Конечно, с таким огромным эквити нашей руки рейз нельзя назвать ошибкой. Но по эксплоиту статов оппа мы должны колировать флоп. Как сыграно. 3бет оппа большая сила, фолдэквити нашего пуша практически нулевое. Играем кол по шансам банка. Терн. После нашего кола на флопе опп нам задаст только ФД и никогда уже не сбросит пару+ (99- ТТ или другую пару), фолдэквити нулевое. Какое-то сомнительное фолдэквити мы сгенерим поставив и терн и ривер. Но для этого нам надо вложить целый стэк, а фолдэквити будет очень низкое. Ставя бет мы рискуем нарватся на чек/пуш и потерят наше эквити. Причины для ставки нету, неготовые руки оппа позади нас. Чекаем и бесплатно реализуем наше эквити. Ривер по той же логике чек.

По флопу против ренжа фиша у нас есть вельюбет. Если Хиро видел, что фиш активно ставит на чеки, то чек на флопе ок. Но что делать на ставку? На что мы расчитываем, когда делаем ч/кол? Что фиш запушит на голом блефе терн? Что я заметил по своей игре - лиш не многе фиши (агрессывные) охотно блефуют, когда им надо ставить на терне не просто ставку, а олин (только с велью и сильными дро). А нашему фишу как-раз надо ставить по терну олин. Иными словами, мы рискуем сыграть чек/кол флоп и чек/чек терн очень часто. Против половинчатого стэка, который часто ставит на пропущенные, при таком большом банке плюсово сыграть чек/пуш (либо рейз) флоп!!! Фиш нас может проколить по любой паре, флашдро, просто по Ах старшему. Если фиш тут фолдит ФД или Ах руку, а не колит - то это просто отлично для наших 99, т.к. мы крадем тонну эквити (а опп практически должен колить пуш по шансам банка). Если нету нотсов на фиша, то надо делать ставку на велью и не мудрить. По терну можем либо продолжать ставить, либо играть ч/пуш. Чек хиро говорит о том, что он не хочет играть на стэк в данном споте. Но мы играем против фиша и у фиша только 50бб, это значит, что мы можем ожидать довольно лайтовых выставлений на постфлопе. По нашей линии, решение пограничное. С одной стороны, мы замаскировали силу нашей руки, фиша считаем за "часто ставящего" (раз сыграли флоп от чека). Фиш может сыграть пуш не только с флашем или сэтом, но также с 8х или покетами хуже (ведь банк уже большой), с руками дро. С другой стороны, - фиши обычно лузово пассивные; тут есть довольно много вельюхендов и сильных дро у фиша; по терну фиши редко ставят олин на голом блефе; в нас летит овербетпуш. Против 50бб я бы фолда не нашел, но не уверен. Нам просто не надо умышленно ставить себя в такую ситуацию (если, конечно, у нас нету четкого представления как мы будем играть терн, т.к. на фиша есть нотсы).

Увидеть лимп от рега это большая редкость. Дальше опп играет лимп/кол большого изолейта. Лимп 2%, лимп/фолд 70%+. Ясен пень, что у оппа покетпара. Выходим на флоп. Если бы мы играли против одного рега на постфлопе, то мы должны были бы чекать флоп. Т.к. у оппа была бы либо андерпара (которую он скорее сфолдит на флопе) либо сэт. Чек/бэк дал бы нам возможно заработать больше с его покетов, наш чек в его глазах исключил бы у нас А. В поте с фишем мы игнорируем рега и плотно заряжаем на флопе, делая ставку на тонкое велью против фиша. Фиш фолдит, рег колит. Вопрос на миллион - что у рега? Для хорошей игры надо учится не терять нить с префлопа. Помня наши префлоп выводы, мы можем заключить, что у оппа .... на 80% сэт, на 20% какое-то 89 или 9Т флашдро. По терну против такого ренжа нету вельюбета. Какую руку слабее Хиро вельюбетил? Если мы чекали терн и нам доехали топдве , то я бы сильно напрягся перед тем, как фолдить . Возможно какие-то 40% пота бы проколил, хотя правильная игра это фолд. Как сыграно. Терн нету вельюбета. Ривер фолд на ставку. Также надо понимать, что только суперагромакак будет пушить такой ривер с недоездом по ФД, т.к. у нас практически всегда А и когда дро не закрылось, никто А не фолдит. Ключ к раздаче - определение ренжа СО с префлопа.

КК очень сильная префлоп рука. Когда все-же можно подколить 4бет с КК ? Когда мы знаем, что кроме КК и АА опп ничего не выставляет (нитяра) , т.е. опп 4бетит узко и полярно, имеет большой фолд на 5бет. Также желательно, чтобы опп широко ставил хотя-бы на флопе (имел высокий кб в 4бет потах). Такая игра является слоуплеем. В данном случае у оппа с колд4бетом 3% точно могут быть QQ+, AK, которые он не сфолдит никогда на пуш. Пуш плюсовый. В банке на префлопе уже куча денежек - 33бб!!! Также наш кол даст отличные шансы банка для BTN и мы очень часто увидим флоп в мультивей без позы, что полный отстой. Если Хиро боится АА из всего ренжа СБ, то можно успокоится, отскочить все равно зачастую не удастся. Можно ли где-то сфолдить на постфлопе? По флопу дефолтный кол, но огромный сайзинг оппа для 4бет пота уже настораживает. По терну ситуация ооочень пограничная. Совсем не факт, что опп запушит тут свои QQ. Если дать оппу АА-КК, JJ, половину QQ, то у нас 29% эквити... Нулевой кол. Тут все зависит от того, как опп разыграет дам, может ли он иногда так блефануть с АК. Короче, тут как кол, так и фолд - не ошибка. Большого влияния на наш винрейт данный спот не окажет. Т.к. если у оппа АА и мы отдадим стэк, то данный стэк опп нам вернет, когда у нас будут АА, а у него КК. В современном агрессивном покере отскочить с КК от АА просто нереально.

Опять хорошая оценка в посте выше от комрада IiIycTpblu-6oT Хиро надо задуматся над своей стратегией против лузово-пассивных фишей, т.к. это уже вторая похожая раздача от него за день. Если фиш лузово-пассивный (а по статам данный фиш таков), имеет большие фолды на контбет, то основной профит мы будем с него иметь, когда будем играть бет/бет/бет, а фиш будет играть кол/кол/кол! Задумайся Хиро, когда в подобных спотах на длинной дистанции ты будеш получать рейзы от лузово-пассивных фишей - сколько ты думаеш заработать тут со средней рукой? Уверен ли Хиро в том, что тут зарыто много денег? Или что хотя бы в графе профита будет хотя-бы гореть число зеленым цветом? Не фолдить и продолжать против рейзов лузово-пассивных фишей можно (2 исключения): 1) Хиро видел в данной сессии какой-то бред от данного фиша и подозревает данного оппа в тильте либо не совсем трезвом состоянии; 2) На момент раздачи банк уже достаточно большой относительно стэков. Например, на терне в 3б поте даже пассивный фиш может пихнуть любого Jx либо сильное дро. В данной раздаче нету ни одного исключения. Резюме. Играем более плотными ставками (практически потбетами), фолдим на рейз.

Префлоп дефолт. Флоп. Ставка полпота ок, Просто фишу тут тяжело зацепится (большая часть ренжа это оверкарты(, также без позы он будет чуть тайтовее играть на контбет, а нам желательно, чтобы он продолжил со своими оверкартами и какими-то слабыми бэкдорами. Терн. Если бы у нас была рука, скажем, А2 , то лучше было бы чекать терн и блефкетчить ривер (если сайзинг не будет конским) против оверкарт. С нашими же ТТ у нас есть ставка на тонкое велью, у фиша есть пары хуже, поехали дрова, в которые он мог зацепится. На рейз против неизвесного фиша ( т.к. мы ставили на тонкое велью и всех фишей мы принимаем за лузово-пассивных) по дефолту мы должны фолдить. Для того чтобы тут продолжать, мы должны иметь нотсы на фиша, т.е. фиш должен был себя за столом проявить какими-то неадекватными действимями. Например, он рейзил пару раз за несколько прошлых раздач, и возможно хиро видел какой-то ШД, где фиш показал мусор, либо слабую пару после рейза? По статам на 100 рук нельзя принимать решения!!! Из-за данной ошибки я сам много заливал. Если же знаем, что фиш агромакак (есть выборка стат, либо нотсы), тогда мы играем колом терна и инстаколом бланкового ривера.

4бет оппа относительно небольшого размера, также рук не слишком много, чтобы утверждать, что опп нит и никогда не блефует. Значит, кол префлоп ок. Что делать по риверу? С одной стороны видно, что по статам опп оч. редко блефует на ривере. С другой стороны оч. тяжело придумать вельюруку для чека на таком дровяном терне (мы там часто зацепились и АК+ будут вельюбетить дальше). Доехало 8х (где-то две комбы по А8s), больше рук для велью нету. Чему верить? По-скольку выборка достаточно мала для стата АФ ривера, по этому больше смотрим на то, что опп репризентирует. Как мы уже писали, линия оппа не логична для вельюрук. Колируем ривер.

Префлоп. 4бет с JJ против 20% 3бета есть. В основном по тому, что мы крадем много эквити у оппа, а против ренжа его продолжения стоим как минимум 50/50 и можем спокойно играть на стэк по шансам банка. Надо уяснить себе на будущее и запомнить принцип выбора сайзинга для 4бета. Раньше большинство играло так: редко колировали 4бет и играли только "пуш или фолд" - против таких можем давать мин4бет, т.к. наш сайзинг ни на что не влияет, опп сфолдит или запушит, тогда зачем ставить 4бет больше? Против оппов, которые любят поколить 4бет, мы должны давать сайзинг большего размера! Тут уже размер 4бета имеет значения, т.к. большой сайз ухудшает шансы банка для оппа. Ему теперь надо очень хорошо отыгрывать среднюю часть своего спектра, чтобы не показывать убытки при коле 4бета больше чем при фолде. По этому тут 4бетим 2.5х. По конкретной раздаче. Затрудняюсь задать спектр кола 4бета оппу, т.к. не совсем понятен процент 5бета на СБ. Фолд равен 46%, кол 34%. Получается пуш 20% ? Если так, тогда у оппа нету в спектре кола сильных оверпар, его спектр будет капнут и мы будем использовать этот факт, вельюбетя оппа более лайтово. Если все же я неправильно понял статы и опп пушит редко, тогда мы должны дать много слоуплеев в его ренж и будем играть по-другому. Короче, дадим оппу половину АА-JJ, AK, бродвей, пары. По-скольку опп не любит сдаваться на терне, мы можем вельюбетить терн (опп продолжит с практически всеми АК) http://i.imgur.com/VEx3XTL.png Ривер вельюбета очевидно не будет, т.к. WTSD 28% и такой опп по Ахай или мелкой паре на стэк не сыграет. Как сыграно. Ривер http://i.imgur.com/7HtVyVd.png. Если опп колит половину АК, то у нас маргинальный вельюбет. Но мы на самом деле не знаем много ли там АК с префлопа... Лучше сделать так, если у оппа большой WTSD (30%+), тогда ставим, т.к. опп точно проколит Ах. Если данный стат ниже, лучше не вельюбетить, либо поставить 3-4$, чтобы он ну никак не отвертелся. На пуш я бы фолдил. У оппа либо оверпара, либо Ах рука. Ах рука будет играть практически всегда от кола на ривере, только очень агро опп будет тут превращать Ах в блеф.

Опп нит, 3бетит деполярно. (только сильные хенды, т.к. фолд на 4бет только 20%). Бланк по терну уменьшает блефовую составляющую ставки оппа. Против такого на терне уже нету плюсового кола (нам надо запас по эквити 10-15%), даже при частом баррелинге: http://i.imgur.com/jKTV5tq.png Как сыграно: единственные блефы по АК доехали. Такого сайза ставка никогда не блеф. Агра по риверу у оппа падает. Вывод: фолд, тут у нас близко к 0% эквити против диапазона такой ставки. :

По флопу контбет ок. По терну фолдэквити нету совсем, т.к. у оппа оч. много Ах рук. Тут либо сразу ч/фолд. Либо ставим 3бареля в блеф. У нас хорошие блокеры, но этого мало. Надо еще , чтобы в статах на оппа был большой фолд на контбет ривера (60%), низкий WTSD (25% и ниже), большой W$SD (55%+). По составлению спектров: велком на тренировки - 4 раза в неделю по будням)

По терну кол пролазит, у оппа есть оесд, гатшоты (АК), флашдро в спектре. Контбет у оппа по терну такой маленький по тому, что он слишком широко ставит флоп. Не надо тут думать, что у него одни только натсы в спектре бета на терне. Вот если бы он контбетил 60% флоп и 32% терн, тогда можно было бы задуматся о фолде прямо на терне в таких узких спектрах. Также мы можем не боятся, что нас заблефуют на ривере, т.к. агра оппа с каждой улицей заметно снижается. К риверу агрессия оппа падает , частых блефов не ожидаем. Оддсов на кол не хватает даже при агрессивном барелинге из-за узости префлоп-спектров.: http://i.imgur.com/QhMubr8.png

На 291 руку АФ по улицам не репрезентативна. Также мы видим, что у оппа W$SD 65%, что означает, что опп играл с сильными руками и не блефовал часто. Против стандартного рега по риверу фолд. Данная рука не входит в спектр нашего кола, если мы фолдим со средними частотами (и немного оверфолдим ривер, что довольно стандартно): http://i.imgur.com/VUU02Jx.png Также , если считать от ренжа оппа, если опп широко стилит и ставит флоп и блефует по риверу с половиной недоездов, то плюсового кола у нас нету (надо запас по эквити хотя бы 10-15%). http://i.imgur.com/sTMR8Gd.png Если бы статы были бы на нормальную выборку, то конечно ривер мы бы колировали против такого маньяка.

Коментарии Хиро по поводу оппа намекают, что опп фиш. После нашего сквиза фиш заколит преимущественно бродвей, мелкий одномасный треш обычно сфолдит. Значит, по терну и по риверу мы можем ставить уверенные вельюбеты, расчитывая, что фиш в 3бпоте не сфолдит ТП (будет колить либо пушить). Как сыграно. Флоп сайзинг больше. С чего мы добираем по риверу? Основное велью идет от ТП. Ставить в фиша надо больше!!! 18-19$ ! На рейз противника? Такие странные линии это обычно велью, блефа мы от фиша не ждем. Могут ли такой линии быть руки на велью хуже нашей? Наверное нет, 3 на ривере ничего не усилила. Слоуплеии натсфлашей вполне могут быть. Заколить надо довольно много. Я за фолд. Хотя в игре..., такая сильная рука..., опп неизвесный фиш... наверное бы не удержался . П.С. Подобные стечения обстоятельств происходят довольно редко и большого влияния на винрейт на дистанции не имеют.

Статы на МП тут ни к чему, опп же на СО Короче ренж в районе 25-30%. С такими показателями контбета по данному флопу опп в позе поставит близко к 90% своего ренжа. Если была бы стата фолда на рейз контбета, то при фолде 60%+ можно было бы сыграть эксплоитно ч/рейз - для кражи эквити оверкарт оппа. Ривер. Терн опп прочекал, а по флашовому риверу опп ставит оч. много. Он поляризирует себя. Оверпар в такой ставке нету. Его велью ренж - 88 и флаши - лиш крохотная часть его ренжа. Обратим внимание - у оппа широкий ренж с префлопа и практически весь этот ренж добрался к риверу (в силу его статы контбета флопа)! Флашей там не так уж и много с учетом нашего блокера. Нам достаточно совсем небольшого количества блефов для кола (как уже посчитал товарищ выше). У оппа WWSF 48 - может блефовать. Часть флашдро опп может поставить по терну, что еще более сужает его велью диапазон. С учетом всего сказанного - я бы вскрывал. Фолдим если есть нотс на его бетсайзинг. Очень бы помогли статы АF и бета на пропущенный по риверу. Если увидим там велью - делаем нотс на сайзинг оппа с велью руками.

По флопу можем сыграть ч/рейз, т.к. есть причина для ставки - у оппа есть руки лучше - все АК, которые фолдят на рейз, также фолдят А4s. Против спектра продолжения оппа у нас много эквити (50/50). Также сайзинг оппа по тяжелой дро доске не выглядит убедительно. Ч/кол также пролазит по шансам банка + иногда у нас лучшая рука (есть ШД велью). Как сыграть? Оба варианта ок, все зависит от стратегии игры Хиро с его спектром. Предпочтению игры через кол можно отдавать, если мы знаем, что опп блефовый и ожидаем частой проплаты от его блефов на терне/ривере при нашем доезде. Ривер. Валет дает оппу две пары по AJs. Блефы оппа - оесд и гатшоты имеют теперь либо стрит либо вторую пару, а с парой опп блефовать не будет. Единственные руки для блефа у оппа это парочка KTs, с которыми опп не всегда будет ставит ривер в блеф. А велью рук хватает, наше эквити против диапазона ставки стремится к нулю. Фолдим. Тут ключевой момент это позиции, в которых происходит экшн. При тайтовом диапазоне 3бета рега к риверу у него дойдет оч. сильный спектр, ТП без кикера еще и с блокером на ФД тут точно фолд.

Статов на оппа почти нету. Сомнения вызывает ставка по терну против неизвесного, у нас нету эквити, а бродвейная доска не плохо подходит спектру 3бета оппа. Надо иметь стату c/f ip 60%+, чтобы тут смело лепить. По риверу. Обычно, в наше время люди редко 3бетят разномасные слабые Ах на префлопе, а такие руки как натсфлашдро или АsJx, АsQx идут в контбет флопа. Единственный натс флаш АsTs отпал по Ts риверу. Фулов у оппа тоже нету, кроме рандомных 44 (но такое оч. редко в 3бете префлоп). На такой овербет нам надо близко 62% для нулевого блефа, а у нас близко к 100% фолдэквити. Конкретно в данной раздаче овербет проканает. Но во время раздачи сложно проделать все размышления в голове за пару сек. По этому можно поставить дефолтную ставку 1/2 пота - опп сфолдит все слабые ТП, вторые пары (без флаша - это половина пар), Тх руки.

По терну рейза нету. У нас не самые сильные две пары (где-то посередине). Но у оппа есть еще сэты и стритов пачка. Также может выйты много неприятных риверов (спарка, 4стрит) и опп может нас выдавить со своим ФД, которое он заколит на рейз, даже без доезда в флаш. Колируем терн с планом колировать бланковый ривер. Ривер совсем не бланковый. На ривере надо обычно задать себе два вопроса: 1)что мы бьем из велью оппа - очевидно ничего хуже опп на велью не ставит таким сайзом. 2) много ли полублефов не доехало? - стриты и бэкдорфлаши доехали. Не доехали парочка флашдро. С учетом неторых недоездов можно задуматся о коле. Но тут ухудшают ситуацию - овербет оппа (плохие потоддсы), мы никак не блокируем вельюруки оппа, AF 22% - это очень показательный стат в данной раздаче. Он говорит, что если опп и поставит некоторые недоезды, то это будет очень редко и точно не достаточно часто для кола овербета. Ривер фолд.

Без инфы на оппа фолд префлоп. Стил возможен, если Хиро знает, что в среднем реги очень много фолдят на ББ против СБ в его руме на его лимите . Флоп. Здесь контбет ок, оппу оч. тяжело достаточно часто продолжить на таком сухом борде, максимизируем наше эквити за счет фолдэквити. Терн. Q не подходит ренжу кола оппа. Готовые руки не имеют даму, флоаты обычно Ахай или Кхай руки. По этому , если опп имеет высокий фолд на ривере и высокий выигрыш на ШД и низкий проход на ШД (не колит ривер без ТП как минимум), мы можем ставить и второй и третий барель, оба будут плюсовыми. Если названные статы не оч. эксплоитны, тогда можем подумать только о втором бареле. Если опп имеет высокий фолд на контбет флопа, то по терну мы сдаемся. Второй барель мы ставим, если опп любитель флоатить на флопе. Линия ч/рейз терна тоже ок, но она сложнее, т.к. мы делаем много допущений об игре оппа. По этому надо иметь выборку статов: опп фолдит мало на флопе (примером, 40%) , много ставит на терне на пропущенный. Ставка такого оппа на терне будет от широкого и слабого ренжа (причем средние пары могут иногда прочекать). Также против флоатера не надо такую руку без эквити контбетить в принципе, т.к. нам не всегда выидут удачные терны для маневра, а самого фолдэквити по флопу может не хватить для ставки на полублефе.

До ривера игра хорошая, нигде рейзить не можем, т.к. на стэк сыграют только трипсы+, колим по оддсам против переигранных андерпар оппа (или иногда оесд). По риверу думаем, сможем получить ли мы кол от рук хуже и сколько ставить. Я бы поставил 3$. Такую ставку фиш проколит по любой андерпаре. Ставку больше фиш заколирует только с доездом в Q или J, но обычно фиши пассивные и блефовых рук Jx или Qx у них нету в рейзе флопа. По этому ставка большим сайзом скорее всего не пролазит на велью. Ривер либо чек, либо мелкая ставка. Рейзить маленькие пары на ривере в блеф фиш не будет (обычно). Из его ренжа мы бьем только редкие оесд. Шансов банка не хватает на кол (как посчитал товарищ выше). Фолд. Кол возможен, если Хиро за столом заметил, что фиш иногда может рандомно блефануть с трешем или переиграть свои готовые руки.

По самой раздаче: у оппа узкий ренж 3бета - 4,5%. На каждой из улиц ренж его ставки сужается. По риверу у оппа доехали все полублефы, неготовых рук нету! , мы должны фолдить на ставку. Но не паникуем, т.к. мы не редко увидим чек/бэк и заберем пот в АК или АА без флаша. Как играть против ставки 1/3 пота или 1/2 или 2/3 пота? Размер ставки оппа дает нам конкретные потоддсы (шансы банка) и мы можем протаскивать руки, которые имеют достаточно эквити, т.е. против 1/3 пота мы можем продолжать относительно широко. В чем типичная цель ставки 1/3 пота? Сила контбета 1/3 пота есть больше в игре в широких спектрах. Наш опп в позе может ставить таким сайзом очень широко (под 80%) и будет дешево красть и не давать нам реализовать наше эквити. Вот в таких ситуациях можно выстраивать спектр рейза и самим давить на его широкий диапазон (это одна из самых сильных подстроек). Из этого как следствие можем понять ответ на вопрос - Когда не стоит сильно сопротивляться на 1/3 пота? 1)Очевидно, когда опп редко контбетит (например 50%), в таком случае он не крадет наше эквити слишком часто и дешево со слабыми руками. Просто грамотно тащим колом (и редко рейзом) руки, "которым по шансам" на такой сайз. 2) когда у оппа изначально узкий ренж (как в нашей раздаче) и ему хорошо подошла доска. Например, у нас 88, у нита мы предпологаем только АА или КК. Зачем сопротивляться даже на его ставку 1/3 пота на доске 235r?

http://i.imgur.com/yz8OXvY.png даже когда опп колит много-много по флопу и терну, вельюбет терна маргинальный (только 55% эквити). Тут мы можем играть так: 1) когда опп агрессивен и может рейзить терн в блеф и красть наше эквити - терн ч/колим, не делаем такой граничный вельюбет. 2) когда опп пассивен, играем бет/фолд терн. Допустим мы поставили терн против агрессивного, положем ему аж 30% ренж (ТТ, трипсы, стриты, половину ФД и половину фулов: http://i.imgur.com/H8cEMcB.png По потодсам надо 35% на нулевой кол+еще будет рейк. У нас 38% - это нулевой кол. Но опп может не рейзить так широко (30%) терн. Фолдим на пуш.

хорошая оценка Easyway По сайзингам. По флопу ок не очень большая ставка. Почему? Попасть в такую доску трудно. Ключевой момент - фиш без позы. Без позы он не так охотно может тянуть оверкарты , а готовых рук у него оч. мало. По этому не давим сильно на него. По терну уже ничего маргинального он не протащит, а ни одну пару не сфолдит. Надо ставить много, Хиро недобрал (грубая ошибка). Ривер. По риверу у нас есть вельбет. Но тут ньюанс. Опп мог не рейзить по такой сухой доске никакие сэты или две пары. По риверу у нас есть вельюбет только если опп проколит все Тх, также QQ и JJ (у него они могут быть с префлопа). Проколит он такие руки на большой сайз по страшной карте? Может да, а может и не всегда , хз. Тогда лучше поставит чутка по меньше - полпота или 60%, и гарантировано сделать хороший вельюбет, чем крутить лотерею. Если бы Хиро имел статы, что фиш может рейзить флоп, либо терн, то натсов к риверу пришло бы мало у фиша и можно было бы ставить сайзом чутка больше без опаски.