LogAnt

Думаю что нет вб

На терне вот определенно больше надо ставить, часто он тут продолжит, процентов 70 как минимум от пота поставить. На пуш тоже бы не сфолдил, такой спектр думаю можно там ожидать: http://prntscr.com/esmjrd

Так в среднем норм сыграно, но против конкретно этого опп-а можно было наверно и терн упасть.

тут на флопе нужно было рыть, не будет там ничего кроме сета в таком плоском рейзе, после того как ты так плотно поставил в двоих.

отличный фолд, мы тут против 99 и заслоуплеиных тузов только будем играть.

неплохо бы знать как широко катофф изолирует, в среднем думаю будет нормально 3бет сыграть. На флопе бы выбрал линию со ставками на двух улицах сайзингом в треть пота, но, конечно, если только один продолжит, против двоих на терне бы уже чек играл, и скорее всего фолд на бет. По сыгранному думаю норм сфолдить, когда утг ставит и катофф его коллит.

Да, тут надо было сквизить, на флопе донк хорош, терном продолжаем ставить, ривер довольно погранично, для ч-колла не понятно - будет ли он в этой ситуации блефовать хоть когда-нибудь, пытаться выбить короля вряд ли кто будет. На вэлью бет, если он AK не рейзит на флопе, что вполне возможно, и T9s на терне коллит, не набирается. Он даже может другие десятки не фолдить на терне, в общем я за ч-фолд все-таки.

Да не стал бы уже, когда столько денег вложено, опп-т мог KK,AA,QQ иногда заслоуплеить, на терне не выдержал - пихнул. 55,66,33 вообще маловероятны.

Префлоп, флоп норм, донк хорош, тонкий вэлью бет, выбиваем эквити неготовых рук. На терне у катофа не думаю что остались оверкарты в спектре, против его спектра у нас нет вэлью бета, даже близко, нужно играть чек, на ставку, вероятней всего, от более сильных рук, сыграли бы просто фолд. Не пытайся выбивать сильные спектры, не будет от так сразу фолдить оверпары на терне, ну и плотный сайзинг, когда 4стрейт борд, не так уж правдоподобно, ты же, по идее, хочешь коллы от худших рук получить, зачем ты тогда ставишь так плотно, когда твоя рука так очевидна, и на флопе многие пятерки ты бы сыграл через чек, да и просто он тебе еще 88,99 положит - не будет фолдить

Нормально сыграно, на терне мне не нравится идея превращения руки в блеф, опп-т плотно ставит, что скорее всего, учитывая лимит и тип опп-а, будет говорить о силе, и на твой рейз-пуш он может и не выбрасывать свои сильные комбы: ТП+ оесд, ТП+фд, стрейт по 98s, с допером даже может не расстаться, подумав что у тебя оверпара, мог и AK не трибетить. В общем не стоит пытаться выбить сильный и узкий спектр, ч-фолд хорошо будет сыграть, если ч-коллить, тогда опп-т может нас на ривере дожимать, если он блефует, и мы все равно вынужденны будем сдаться.

Префлоп хорошо. На флопе, кстати, если фиш всегда так играл, можно сделать рейз, на такой структуре, когда ты префлоп агрессор, тебе будут верить, особенно рег, средние пары может позарывать, так как это выглядит сильно, когда ты рейзишь ставку фиша, а фиш просто со своим широким спектром редко сюда зацепился, тоже будет рыть часто, а если продолжать, тогда ты часто еще и впереди окажешься или не в мертвую против его спектра. На терне бет на дровянной структуре побольше нужно делать, на ривере на рейз - фолд, отталкиваясь от его спектра и глядя на его агрессию, будет ошибкой! Тут ни одной вэлью руки бы не было в его рейзе, одни недоезды! Можно и ч-колл сыграть, опп-т агрессивный, возможно будет блефовать недоезды. А если ставить, то нужно плотнее, если у него есть валет - он будет на такой структуре платить, много чего недоехало, про рейз от опп-а уже сказал.

Не понял как это влияет на сайзинг. Тут как минимум нужно 6бб изолейтить, у них просто шикарные шансы на колл, удивительно что БТН сфолдил. Ты рейзишь не только для того чтобы банк к флопу нарастить, тебе будет очень неплохо, если они будут фолдить, хоть и мусорные руки, они все равно много эквити имеют против твоей руки, особенно когда два спектра и ты без позы на обоих, тут надо рейзить узко, но в сайзинге не стеснятся. я бы даже сказал что рейз в 3бб не имеет смысла, опп-ы почти всегда зайдут, а против двух спектров, без позы, ты редко выиграешь спот, чаще деньги только выкинешь префлоп рейза. Дальше на постфлопе нормально сыграно, только на терне плохо сайзин подобрал, продолжать плотными ставками нужно.

С фишами нужно стараться чаще оказываться в споте, сквиз, если фиши не любят фолдить на 3бет, на стал бы делать, колл нормально будет сыграть, при попадании в ТП мы будем конечно аккуратно разыгрывать. Для сквиза подбирал бы руки посильнее, чтобы обе карты были бродвейными http://prntscr.com/epzroq от фишей зависит как сквизить, насколько рег широко открывает, будет ли часто играть 4бет. Против короткого БТН сквиз будет очень плох, фолд эквити невысокое, зато правда туз есть, мы против него будем впереди иногда, но с коннекторами сквиз был бы плох однозначно.

У меня получилось, - 23% эквити нужно для безубыточного колла: ставку, которую нужно заколлировать, поделил на общий банк уже с коллом. В тех спектрах. которые я задал у меня 25% эквити, значит колл по прямым шансам ? Или не правильно? Вообще у меня с математикой туго, блин ну здесь то всё просто, никаких бешеных алгоритмов. главное понять.... Ну это, честно говоря, довольно странненький спектр... ну зачем ему средние пары так разыгрывать? или A2,A3,A4? ТП с хорошим кикером можно там ожидать, но и то подисконтить нужно. Скорее будет такой спектр: http://prntscr.com/epzbpn мы имеем 17%, а нам для безубыточного колла нужно 22,5% имеем банк 3,4 к 1 примерно (2,2 банк, 0,64 нужно коллить 0,64/2,84= 22,5%) , а нужен банк 4,88 к 1 ( 0,64*4,88=3,12$--> такой банк необходим, чтобы колл был безубыточным! 3,12-2,2=0,92$ нужно добрать на ривере, а банк будет 2.84$ и мы в позе, вполне выполнимая задача.

На терне мне нравится ставка, зачем давать бесплатно доезжать, на ривере тоже ставка таким сайзом норм. будет, на рейз фолд стандартный, не думаю что будет что-то в блеф превращать.

На префлопе побольше надо изолировать, 4бб как минимум, на флопе надо было больше ставить, на терне, против донка, на таком ране, фолд будет лучшим решением, он тут никогда не будет блефовать, аутов у нас совсем немного, вряд ли сможем колл окупить.

Скрин не открылся, не знаю что за опп-т. На флопе можно поставить, терн ставка тоже не ошибка, на рейз не стал бы фолдить, мне кажется у нас будут достаточные имплайды в позе, фд только на терне поехало, он не будет играть сразу класть только на флаш. Сколько, кстати, нам нужно добрать в случае доезда для безубыточного колла?

На флопе против фиша мне не нравится ставка, не будет он на такой сайзинг фолдить оверкарты, тогда конечно это получается вэлью бет, но сможешь ли ты до шд добраться, чтобы этот вэлью бет имел смысл - большой вопрос. На терне тоже ч-колл зачастую будет выбрасыванием денег, он вероятней всего будет и на ривере без шдвэлью продолжать блефовать, и ты вынужден будешь фолдить, против его готовых рук - тоже не сможешь добрать на ривере, когда попадешь. В общем, думаю в этой ситуации норм. сыграть ч-колл одной улицы, но и то с оглядкой на его агрессию, на сайзинг.

На флопе совсем не попали в борд, бэкдорный фд и оверкарты на очень скоординированном борде просто чек - фолдятся, у опп-а агрессия низкая, ставка приличного размера... просто фолд! Ну дальше по раздаче конечно уже сложно сфолдить, но, кстати, у таких ребят, с низкой агрессией флоп, терн, высокая агрессия на ривере получается за счет слоу плея зачастую, так что не нужно покупаться на эти цифры, ну и выборка опять же совсем не существенная.

Ну, по идее, все гатшоты, оесд он должен был бы ставить на флопе, т.е. к риверу у него таких рук для блефа не должно быть особо, пару не думаю что стал бы превращать в блеф, фд, которое поехало с терна - возможно, 7x могли быть, слоу плей мало вероятно конечно, в общем, все равно, если эти статы все что есть на него, и ты не видел на шд больших блефов, не видел неадекватной игры от него, тогда лучше сфолдить, эти статы могли сформироваться когда он мин трибетил, а в целом на постфлопе был адекватен.

Префлоп допустимо, на флопе, вот я не очень верю что он, такой агрессивный, возьмет и зачек фолдит, ну ладно, допустимо поставить, на терне колл по шансам. На ривере, если не видели блефов от него, тогда нормально фолдить, все-таки ч-колл, донк терн это редко блеф.

Что-то ты совсем нитово сыграл, на флопе рейз будет хорош, на ререйз конечно все равно лучше сфолдить было бы, но я не ожидаю что очень часто с дро сыграет через ререйз, рейз на тонкое вэлью. На терне тоже рейз было бы лучше сыграть, но на ривере, как ты сам сказал, он вполне мог AQ,KQ так сыграть, фолд большая ошибка. Тут даже вэлью рейз небольшой можно было делать, после твоих коллов на флопе, терне это выглядело бы странно, блефово, он мог бы кольнуть с тп.

На флопе ставка ок, на терне нужно ставить, почему ты ему не исключил сеты, он бы их рейзил в подавляющем большинстве случаев, там наберется на вэлью бет, или, если он будет фолдить фд, тогда ты сможешь выбить 9 аутов+. На ривере и по сайзингу, и по линии розыгрыша очень похоже что опп-т попал в туза, на терне без туза чаще бы ставил, т.к. в этом случае у него нет шд вэлью, в общем фолд мне нравится, но на терне нужно было ставить.

На флопе рейз мне нравится, на терне колл без вариантов особо, ривер все-таки за фолд, если только не видел от опп-а совсем отчаянных блефов, к риверу у него и 86 доехало, 98 не стал бы он так играть и пятерки у него в спектре есть, А7 мог так сыграть, ты проявил силу, вряд ли опп-т будет часто блефовать в тебя.

На флопе норм ставка, хоть даже выбить эквити, только можно побольше все-таки, треть или 40%, а то можно блеф рейз спровоцировать, опп-у будет гораздо дешевле делать блеф рейз, ну и ты вряд ли бы ставил так мало будь у тебя трипс королей, в понимании опп-а у тебя нет короля. Своим коллом, опп-т кстати, тоже капнул себя на короля, у него в спектре конечно не мало слабых королей, которые он мог не рейзить, но думаю зачек колл даунить против него будет нормально, этот опп-т с низким втшд и высокой агрессией будет часто средние руки переигрывать, да и блефы еще могут быть, ввсф и агрессия опять же, даже и таким сайзом может блефовать.