LogAnt

Префлоп: огромная ошибка делать здесь изолейт на поз-ии сб, тем более против среднего стэка, смотри статью в разделе стратегии "Концепция доминации" По постфлопу все норм. на ривере, если не видел от этого опп-а блефов, тогда фолдил бы - у него масса десяток в спектре.

В целом нормально поставить на терне. чек, правда, мне нравится не меньше, все таки фолд эквити невысокое, от опп-а - может быть вообще нулевым, после чека не редко опп-т средние пары чекнет, все- таки у тебя в спектре есть овер пары, он может попытаться подешевле до шд дойти, и флаш дро у тебя совсем слабый, на терне лучше все-таки сдать этот спот.

Ты конечно крайне странный спектр префлоп задаешь... ну так можно представить спектр опп-а http://prntscr.com/f0ozxz как можно 52s заложить в спектр, а одном. короли, дамы нет? они намного раньше идут по эквити! посмотри какие спектры Петр предлагает, как расширяются эти спектры, от них отталкивайся. На флопе против плоского рейза думаю норм. будет продолжить, но против опп-а, который часто чек-рейзит можно и чекнуть на флопе. Против рейза нормального размера просто фолдили бы. Тут мало посмотреть хватает ли шансов на колл против спектра рейза, нужно учитывать еще и как ты будешь реализовывать свое эквити. Например у каких нибудь 66 эквити будет примерно столько же, но с ними будет сложно продолжать на многих тернах. На терне по шансам колл. Ривер блеф рейз мне кажется неплохое решение, опп наверняка будет ставить еще стрейты, может слабые пары с блокером на флаш блефовать будет, хотя по агрессии не похоже конечно, но думаю и без них наберется фолд эквити в 56%, ему наверно с флашем по валету, по даме сложно будет коллить пуш... в общем тоже не однозначно, если опп не будет стрейты ставить, флаши не будет рыть, тогда блеф плохой, если будет ставить стрейты уже хотябы, тогда блеф будет хорошим, а если и флаши некоторые зароет, тогда отличный блеф.

префлоп учитывая что на утг 20 опрейз, на катоффе 36, то на мп вряд ли 15, там тоже процентов 20, просто причуды выборки, так что тут нормально сквизить на тонкое вэлью + выбить эквити. На постфлопе вообще бред какой то сыграл... Как рейз на полублефе? С какой целью мы делаем полублефовые ставки? А на терне уже просто блеф получается? но зачем? чекай к шд! Ты же сделал рейз на полублефе дабы выбить 6 аутов+ как я понимаю! не вышло? значит там сильный спектр, в который не надо блефовать! В итоге ты возможно и выбил какие то лучшие руки, но это совсем не то к чему ты должен был стремится со своей рукой, не редко стэк потеряешь на ровном месте. Нормально было бы колл сыграть одной - двух улиц с нашей рукой.

У опп-а помимо флашей в спектре полно фулов еще, но, если представить что опп-т все свои недоезды будет блефовать, тогда колл может пройти, а так очень погранично конечно, я за фолд.

на флопе в зависимости от статов можно кбет сыграть. на ривере у опп-а достаточно худших комб в спектре чтобы на тонкое вэлью рейзить http://prntscr.com/f0mjfv, но на ререйз у нас только фолд.

Префлоп допустимо. Флоп ставка с фд норм, сайз норм. На терне ч-колл думаю вполне ок, ни одной лучшей руки не выбьем, рука для ч-колла вполне ок, учитывая что иногда флоат будет от худшей руки. На ривере глядя на ситуацию в общем: борд с флопа, наш предполагаемый опп-ом спектр, в котором будет достаточно Kx комб чтобы он в нас блефовал, сайзинги ставок, агрессия опп-а, ввсф понятно что блефов у опп-а нет - легкий фолд.

не совсем, по флопу у тебя конечно же есть вб, тебя проколлит множество рук хуже: фд, A2s-A5s, JJ-, но против опп-а агрессивного, который будет часто флоатить мы можем эксплоетно играть через ч-колл, заодно и защищая свой спектр чека, а такие руки как ТП со слабым кикером хорошо для этого подходят, поэтому нормально сыграть ч-колл в этом споте. На терне, конечно, не самый приятный ран, но мы бы играли ч-колл на ставку вплоть до 3/4 пота, у этого опп-а думаю будет достаточно блефа в спектре, только вот на ривере мы вынужденны фолдить на ставку, и чтобы не иметь таких больших просадок на ривере после такого терна, мы должны на флопе часть фд комб тоже чекать.

В таких ситуациях обычно смотрю ч-рейз и выигрыш после ч-рейза, если вижу что человек может ч-рейзить в блеф, тогда колл флоп, но и на бланковом терне бы не сфолдил, а ривер обычно уже не блефуют, если не доедет чек сыграет, если с флопа сильная рука - пихают, в общем, ривер практически в любом случае фолдил бы, еще не плохо бы знать агрессию ривера, но и ввсф 41 достаточно красноречиво говорит о честности игрока.

Префлоп ок, на флопе борд выпал не самый удачный для нас, мы тут имеем довольно ограниченный спектр на который будет оказываться давление, может быть даже на терне и ривере, поэтому лучшим решением будет фолдить больше на флопе, чем потом на поздних улицах фолдить больший банк, т.ч. на флопе мне больше нравится фолд. Терн ок, ривер по-моему у нас легкий чек бэк, мы иногда выиграем банк, но самое главное что ставкой мы вряд ли выбьем лучшую руку.

на флопе мне нравится бет, может достаточно было пол пота поставить, но суть в том что на таком борде не будет лайтово флоатить без позы - нет особо смысла чекать, только в сеты дашь доехать, гатшоты собрать, да и ты с нац фд должен пот разгонять, опп- т может с худшим фд продолжать, ч-рейзить. терн тоже норм колл, опп-т может быть фд, гш порейзил. ривер фолд.

не знаю, не давал бы ему такой сильный спектр, фолд нитовенький считаю, поколлить терн еще можно.

на префлопе 4бб маленький рейз, нужно 5 больше. На флопе кбет не нравится , ч-колл бы играл. На терне по тому как сыграли нормально поставить, ривер от инфы по шд отталкивался бы, если видел блефы в его исполнении, тогда ч-колл, если нет, тогда сам бы ставил пол пота, фолд на рейз.

на терне нет ставки, чек-колл играем http://prntscr.com/ez3hj4 ривер бы ч-фолдили, по сыгранному норм.

На терне думаю просто фолдить надо на рейз, там 99,T8s,QTs. блефов нет, переигранных рук тоже сложно придумать.

да нормально, но у тебя очень оптимистичный спектр пуша получился, у меня около 40% наше эквити получилось, у тебя почему то нет 87о, 76,A7,A3,53,43,33 он не будет так играть... http://prntscr.com/ez3cyo и с покупкой флопзилы тебя!

Смысл в том что ты можешь на тонкое вэлью поставить центов 30-40, он все равно не сфолдит тп на такую ставку. а так норм сыграно.

На флопе бы побольше ставил, 2,8 где-нибудь, на терне ок, на ривере воздержался бы от вб. http://prntscr.com/exfsjo

Нормально сыграно, мы тут против вэлью спектра то неплохо стоим: http://prntscr.com/exfmxq а у него могут быть еще и блефы : http://prntscr.com/exfn3y

на флопе нормально было бы поставить пол потика, учитывая его фткб, для того чтобы выбить 6 аутов и меньше, и для реализации твоей руки это будет лучше. Терн тоже можно было отложенный поставить в треть пота, вряд ли опп-т часто тут с готовой рукой будет чекать, иногда выбьем какое никакое эквити, иногда вэлью бет пройдет, может с фд доминируемым проколлить, в флаш доедем больший банк будет. Ривер плохо сыграно, рейз на тонкое вэлью ок, можно было даже минимальный сделать, а вот колл пуша плох - там не будет худших флашей.

занижал бы сайзинги против таких опп-ов, это не тот чел, который тебе будет жирно проплачивать, префлоп 3бет можно делать 2,1 например, только чтобы не дать зайти другим по хорошим оддсам, на флопе пол пота поставил бы, терн пол пота, на рейз бы фолдил, но твои сайзинги против него это уже практически переигрывание, с чем ему там продолжать?

Если считать опп-а за неблефового, тогда фолдить конечно надо, но мне сайзинг ставки на терне не нравится, зачем так плотно ставить, только заизалируемся против сильных рук. от половины до 60%, мне кажется, было бы оптимально.

в фишей не нужно блефовать... на терне еще можно поставить, может зароет какую лучшую руку, но на ривере блеф лишний. http://prntscr.com/esnwrd вот не уверен я что он зароет хоть какую-нибудь пару, на терне тоже, кстати, не лучшая ситуация для блефа, слишком уж хорошо цепляется за этот борд фиш.

Не знаю, мне кажется, твои овербеты просто выбрасывание денег на ветер, вот зачем бы тебе здесь даму так ставить, ты же бы только от сплитов получил коллы, вот и с блефом бы ставил обычный стандартный сайз, AJ,JTs все ровно выбросит.

не нравится мне такая игра практически без эквити, математически мне сложно тебе сказать насколько это может быть плюсово... вообще у опп-а могут быть фуллы, которые он на флопе не порейзил, флаши готовые тоже могут быть. Ты конечно получишь необходимые 68% фолдов, http://prntscr.com/esnch4 но думаю ты бы получил и без овербета примерно столько же, ну и ты будешь слишком часто блефовать если даже эта рука у тебя в блефе без фд, а вэлью спектр довольно ограниченный, ты же флаш так вряд ли сыграл бы, сет на терне бы так не ставил, фулов у тебя нет...