Tt 4-бет пот

[maksim]

$0.02/$0.05 No Limit Holdem

PokerStars6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG  ($115.2BB) 115bb

UTG+1  ($100BB) 100bb

CO  ($345.8BB) 346bb

BTN  ($203.6BB) 204bb

SB Hero ($101.8BB) 102bb

BB . ($110.4BB) 110bb

Pre-Flop: (1.4BB, 6 players) Hero is SB

 

4 folds, Hero raises to 2.4BB, BB. raises to 7.2BB, Hero raises to 18BB, BB calls 10.8BB

 

Flop: ($36BB, 2 players)

Hero bets 20.8BB, BB. goes all-in 92.4BB, Hero?

Оппонент: Впип/пфр 32/21 3-бет 11, фолд на 4-бет - нет ситуаций, рук 58

Агрессия по улицам: 50/25/-

 Префлоп: стилим, затем играем 4-бет на тонкое велью. Спектр колла 4-бета вижу таким:

http://s019.radikal.ru/i604/1701/02/640f6eeae68a.png

 Имеем 57%. Есть ставка на полублефе для кражи эквити, так как в спектре колла около 50 % оверкарт.

Спектр пуша :

 

http://s19.radikal.ru/i192/1701/80/38e87305f774.png

 Имеем 21%, на колл надо 31%, значит фолдим?

 Правильно ли я определил спектр колла 4-бет ? Может ли оппонент  здесь пушить другие руки? Правильный ли здесь сайзинг Сбета?

 

 

[Zferon]

префлоп

 

Мы в СБ с парой десяток, на ББ – лаг 32/21 с 3бетом в 11% на 58 рук. В соответствии с концепцией причины для ставки ищем причину для ставки (стила) в ББ с позиции СБ. Данных статистики по фолду ББ на стил у нас нет, также как и показателя его рестила в позиции ББ против СБ. Соответственно, положим ББ стандартный для такого типа оппонентов диапазон рестила в 15%, предполагаемый весьма вероятным исходя из общего показателя 3бета ББ в 11%. Против такого диапазона продолжения ББ на нашу ставку рейзом мы стоим хорошо, имеем 65% эквити

соответственно на флопе у нас есть ставка (стил) в ББ на прямое вэлью. В соответствии с концепцией бетсайзинга понижать бетсайзинг опен-рейза против регуляров (к которым, в том числе, относится и лаг) имеет смысл, когда на блайндах сидят игроки играющие по стратегии «фолд или 3бет». Данных о том, что ББ имеет высокий фолд на 3бет у нас нет, сведения об общих тенденциях регуляров лимита НЛ5 рума в котором происходил данный розыгрыш у нас также отсутствуют, соответственно у нас нет и причин для снижения стандартного размера бетсайзинга стила до 2-2,5 ББ. Таким образом нам на префлопе следует ставить (стилить) стандартным сайзингом в 3ББ. Дополнительными факторами, склоняющими нас к использованию стандартного размера бетсайзинга в 3 ББ являются тип оппонента (лаг, который вряд ли будет играть на префлопе по стратегии «фолд или 3бет»), сила нашей руки (против предполагаемого диапазона рестила ББ – явная вэлью рука), а также лимит, на котором происходит розыгрыш (НЛ5, на котором, вероятно, много любителей посмотреть флоп). Таким образом на префлопе нам следует стилить сайзингом 3 ББ, на рестил – перекручивать. Как сыграно: хиро стилит сайзингом 2,5 ББ, наш оппонент рестилит сайзингом 3х.

 

префлоп после рестила ББ

 

В связи с изначальным определением причины для ставки на префлопе – «ставка на прямое вэлью» никаких вопросов после рестила у нас возникать не должно – мы имеем легкий 4бет в этот рестил. Сайзинг 4бета в соответствии с концепцией бетсайзинга следует применить в размере 2х 3бета нашего оппонента + 1 ББ - 16-17 ББ. Как сыграно: хиро 4бетит сайзингом 18ББ, наш оппонент коллирует.

 

флоп

 

Выходит низкий дровяной флоп, мы имеем низкую оверпару. Очевидно из диапазона колла ББ на префлопе следует исключить все неготовые руки, которые он на префлопе отправил бы либо в диапазон фолда, либо в диапазон блеф5бета, если таковой у него имеется. Соответственно диапазон колла ББ на префлопе нашего вэлью4бета представляется весьма узким, приблизительно таким

Оказавшись с указанным диапазоном на флопе, ББ вероятно на наш контбет продолжит с диапазоном не хуже топпары и выше / флэшдро и выше. Против такого оптимистичного диапазона продолжения мы никак не стоим, имеем всего 23% эквити

соответственно у нас на флопе нет ставки (контбета) ни на тонкое, ни, тем более, на прямое вэлью. Несмотря на то, что по терну диапазон оппонента усиливает чуть ли не треть колоды (все пики, также как и все оверкарты к нашим десяткам), у нас на флопе нет и ставки на полублефе с целью кражи эквити руки ББ – в соответствии с концепцией больших фолдов нам необходимо сбрасывать нашу руку в ситуациях, когда мы вложили в банк большое количество наших денег (15 ББ и более), а последующий экшн вынуждает нас вложить в банк еще больше денег, когда наша рука далеко позади спектра оппонента. Мы далеко позади спектра продолжения ББ, в банке уже много денег, если бы ББ ставил в нас, нам, в соответствии с концепцией больших фолдов, следовало бы фолдить – тем более мы не должны в такой ситуации разгонять банк самостоятельно и делать ставку(контбет) в ББ на флопе на полублефе. Соответственно никаких причин для ставки на флопе у нас нет и нам с первым словом следует играть чек, а на ставку ББ в наш пропущенный контбет – сбрасывать. Как сыграно: хиро ставит чуть больше половины пота, ББ в хиро пихает.

 

флоп после пуша ББ

 

На флопе мы были позади спектра продолжения (колла) ББ нашего предполагаемого контбета, тем более мы позади его спектра пуша в наш ошибочный контбет, состоящего, вероятно, из оверапар и выше и натсового флэшдро с оверкартами. Против такого диапазона мы имеем не более 22% эквити

 в то время как для плюсового колла по шансам банка нам необходимо по крайней мере 30% эквити против диапазона пуша ББ. Колла пуша ББ на флопе нет, следует фолдить.

[TORATAU]

Префлоп

 

Играем опен рейз на тонкое велью с ТТ. Нас 3бетит оппонент, который за 58 рук показал себя агрессивным. У него завышенные впип, пфр, 3бет, частота агрессии. Однако, полагаю, что этого количества рук просто не достаточно, чтобы продолжать, ориентируясь исключительно на статы. Так как ему просто может заходить какой-то период.

 

И дальнейшая игра будет сразу же генерировать множество тонких и сложных спотов, в которых придётся рисковать большой частью стека, поэтому я бы предпочёл выкинуть на первый раз и продолжать только с дамами, валетами.

 

То есть префлоп - фолд на 3бет или колл на сет, благо опп даёт шансы почти 20 к 1 и у нас будут кое какие имплайды. По ощущениям фолд будет всё таки немного лучше.

 

 

Однако, если бы я видел несколько шоудаунов с этим оппонентом, где он показал, что он 3бетит широко, и широко коллирует 4беты, то это подтвердило бы статы и можно было бы играть далее через 4бет на прямое велью, ожидая, что он запихает какие-нибудь блефы и кражу эквити.

 

Хиро играет 4бет и оппонент его только коллирует. Я бы отсекал из его диапазона топ в виде АК, АА, КК, QQ и полагал, что он так может зайти с KQ, AJ, AQ и иногда заколить QQ, JJ.

 

Флоп

 

Выходит средний скоординированный борд с возможным флаш дро. 

 

Можно предположить, что у оппонента полно оверкарт и лишь малая часть из них имеют флаш дро. Поэтому ставим для кражи эквити. Однако, ставил бы только 1/3, полагая, что такой размер ставки будет генерировать такое же фолд эквити как и 1/2 или 2/3.

 

Хиро поставил чуть больше полпота и оппонент идёт олл-ин.

 

Полагаю, что оппонент не будет запихивать блефом AQ, но может так играть с флаш дро + 2 оверкарты или оверпары со спектром вроде

JJ, [50]QQ[/50], AsQs, AsJs, KsQs. Против такого спектра у нас только 17% эквити.

 

Хиро надо заколить 71,6 бб в банке 149,2 бб, что соответствует пот оддсам 32%.

 

То есть у нас не хватает эквити на колл и надо выкидывать.

 

[LogAnt]

против неизвестного бы так не разгонялся на префлопе, мне просто колл 3бета нравится сыграть, зачем 4бетить, еще и на тонкое вэлью... если бы я играл 4бет с этой рукой, то против того, кто: много 3бетит; не много падает на 4бет; может блеф пушнуть, против него играл бы 4бет - колл пуша. 

по тому как сыграно фолдил бы на пуш, чаще всего это будет слоуплей с префлопа.

 

 

Имеем 21%, на колл надо 31%, значит фолдим?

 Правильно ли я определил спектр колла 4-бет ? Может ли оппонент  здесь пушить другие руки? Правильный ли здесь сайзинг Сбета?

да, фолдим.

сложно сказать, опп-т неизвестный, я бы туда заложил слоу плей с AA,KK в каком то проценте, AK гораздо меньше бы ему давал... http://prntscr.com/e0kjy6

цбет пол пота норм, можно и чуть меньше в 4б. банке.