OneLife

Задание №24 Раздача №5 В данной раздаче играл против рега 19/14 raise 1st SB 41% Cbet OOP 66/64/40 AFreq 25/26/16. Открылся сайзом 3bb.ПРЕФЛОП:На префлопе его спектр опенрейза с SB мог бы выглядеть так: Мой спектр защиты BBvsSB мог бы выглядеть соответствующе: ФЛОП:Спектр его контбета по флопу 66% мог бы выглядеть так: 1. Низ спектра колла против оппа "Рег" - мог бы выглядеть так: Или так: 2. Низ спектра колла против оппа "пассивный фиш" - мог бы выглядеть также: Или так: 3. Низ спектра колла против оппа "агрессивный фиш" - мог бы выглядеть так: Или так: С поправкой на тот факт, что доска не содержит FD, но содержит часть OESD, которые мы не блочим - я бы коллировал не все Tx.В раздаче выше, я играл против рега и против его диапазона, моя рука входила в них спектра колла на флопе. Опп поставил 1/3 пота, предоставляя мне 20% шансы банка, эквити же моей руки было 47%: ТЁРН:На тёрне мне поехало бэкдор FD.На тёрне опп поставил примерно 3/4 пота, предоставляя мне 30% шансы банка. Его спектр второй банки, при Cbet OOP тёрн 64% мог бы выглядеть так: 1. Низ спектра колла против оппа "рег" - мог бы выглядеть так: Или так: Эквити моей конкретной руки было почти 45%: Поэтому колл проходит с запасом!Думаю, что при поехавшем бэкдор FD, можно сделать поправку на упрощающие правила и коллировать часть Tx не с топ кикером, а также коллировать OESD.Опять же зависит от агрессии оппа на тёрне и затем на ривере, от размера ставки и т.д.Но опять же в конкретном примере, моя рука с запасом входила в низ спектра колла.2. Низ спектра колла против "пассивный фиш" - мог бы выглядеть +- также: Или так: Опять же с поправкой на агрессию флоп/тёрн/ривер с поправкой на доход до ШД и выгрыш на ШД, на его изначальный и предполагаемый спектры продолжения и т.д. можно +- исключить или наоборот добавить какие то руки...3. Низ спектра колла против оппа "агрессивный фиш" - мог бы выглядеть так: Или для страховки так: РИВЕР:На ривере сыграли чек/чек, но боюсь, что на 3 банку мне пришлось бы сдаваться.

Задание №24 Раздача №4 В данной раздаче играл против рега 26/21 raise 1st SB 45% Cbet OOP 68/54/41 AFreq 41/26/18. Открылся сайзом 2.5bb.ПРЕФЛОП:На префлопе его спектр опенрейза с SB мог бы выглядеть так: Мой спектр защиты BBvsSB мог бы выглядеть соответствующе: Думаю, что в большинстве случаев можно 3бетить мою руку, но учитывая наличие IP и размер выбранного оппом сайза решил заколить.ФЛОП:1. Низ спектра колла против оппа "агрессивный фиш" - мог бы выглядеть так: (упрощающие правила) Поскольку доска не содержит FD а также я блочил часть OESD, то думаю, что доску можно отнести к сухой.Или так: 2. Низ спектра колла против "Рега" на этой "сухой" доске - мог бы выглядеть так: (упрощающие правила) или так: 3. Низ спектра колла против "пассивный фиш" - мог бы выглядеть так: (упрощающие правила) или так: Данный опп относился к категории "средний рег". Моя рука входила в низ спектра колла по флопу. Опп поставил примерно 1/2 пота примерно таким спектром: Эквити моей руки было примерно 60%: ТЁРН:На тёрне спектр его второй банки мог бы выглядеть так: по упрощающим правилам: 1. Низ спектра колла на вторую банку должен был бы выглядеть так: Думаю, что опп со средней агрессией по тёрну будет в состоянии продаббл-баррелить поехавшие FD, поэтому небольшую поправку к упрощающим правилам можно сделать, коллировав вторую пару с средним и маленьким (в 50% случаев) кикером: Опп поставил примерно 2/3 пота, предоставляя 29% шансы банка, эквити же моей руки 34% с учётом имплайдов - считаю колл оправданным!2. Низ спектра колла против "пассивного фиша" - не может быть однозначным, всё будет зависеть от стат агрессии дохода до ШД изначального спектра и спектра продолжения.3. Низ спектра колла против "агрессивного фиша" - тоже не однозначен. Мы должны либо коллировать свою руку с флопа до ривера (за исключением очень плохих ран-аутов), либо выкидывать сразу на флопе. В данном примере при высокой агрессии фиша я скорее склонялся бы к коллу на тёрне и коллу по бланку ривера с моей рукой, но это не однозначно!

РАЗДАЧА №34 ПРЕФЛОП: Хиро на ВВ с кармашками 66. Перед Хиро на МР открывается опп размером сайза 2.5bb со статой 27/20 raise 1st MP 17%... Предположительно рег, его диапазон: Все выкидывают, у Хиро на ВВ карамашки 66. Рука входит в спектр защиты BBvsMP. Поэтому Хиро колл. ФЛОП: Общий спектр продолжения в ответ на нашу ставку может выглядеть так: Против общего спектра продолжения у нас нет причины для ставки ни на тонкое ни на прямое вэлью, так как у нас 37% эквити, в случае рейза нашей ставки, наше эквити будет ещё меньше. Причины для ставки на полублефе со слабой готовой рукой для кражи эквити скорее нет чем есть. Рук, которые имеют 6+ аутов на усиление с флопа до ривера в спектре у оппа достаточно, однако мы не знаем как часто опп будет выкидывать на нашу ставку, будучи префлоп агрессором и каково будет наше реальное фолд эквити. Причины для ставки нет, играем от чека. Хиро чекает, опп ставит пот бет, его спектр: Судя по всему у оппа сильная рука или рука, имеющая хорошее дро. Агрессия у оппа возрастающая, и до ШД мы наврятли сможем дотянуть свою руку. Если мы коллируем сейчас, то сможем коллировать и некоторые тёрны по поехавшим FD или OESD. Шансы банка на колл при пот бете 33% эквити же нашей руки 28% думаю не ошибкой будет выкинуть прямо сейчас, учитывая размер ставки и агрессию оппа. По тому как сыграно Хиро выбирает чек/рейз 3х и опп коллирует, его спектр колла нашего чек/рейза: ТЁРН: Общий спектр продолжения оппа в ответ на нашу ставку на тёрне может выглядеть так: Эквити нашей руки против общего спектра продолжения 33%. У нас нет причины для ставки ни на прямое ни на тонкое вэлью, так как даже если наше эквити менее 50% против общего спектра продолжения, то на рейз нашей ставки будет ещё меньше. Возможно есть причина для ставки на полублефе, следуя своей линии игры от флопа, где мы чек/рейзили, пробуя выбить руки, имеющие 9+ аутов на усиление с тёрна до ривера, таких FD c оверкартами в спектре у оппа достаточно, но мы опять же не знаем каково будет наше реальное ФЭ и будет ли опп здесь выкидывать свои некоторые оверпары то типу ТТ или 99. Но поскольку мы выбрали агрессивное действие по флопу, и тёрн нам хорошо подошёл, то я бы продолжал гнуть свою линию и ставил бы на полублефе сейчас сам - первый, изображая сеты и доехавшие по тёрну OESD по типу 86 и гатшоты А3. В принципе у нас в спектре защиты cc BBvsMP есть все эти руки. По тому как сыграно Хиро чек. Опп ставит 60% пота, его спектр ставки в ответ на наш чек: Эквити нашей руки 33%, шансы банка на колл 0.40/(0.71+0.40+0.40)=26% с учётом требуемого запаса по эквити для готовых рук при игре OOP для тёрна 15% лучше выкинуть! Или ещё лучше надо было самому ставить на полублефе, следуя логике игры по флопу, и пусть бы опп принимал решение... По тому как сыграно Хиро колл. РИВЕР: По риверу закрылось всё что можно и нельзя, даже какие то призрачные 56s теперь нас бьют: Эквити нашей руки строго 0%, невозможно придумать оппу руки против которых мы можем быть впереди. Думаю, что нет тут причины для ставки на прямое или тонкое вэлью))) По тому как сыграно, Хиро чек, опп ставит 3/4 пота, Хиро выкинул...

Задание №24 Раздача №3 В данной раздаче имел дело с фишным оппом 36/18 raise 1st SB 35% Cbet as PFR 50/62/75 (Cbet OOP 24/100/50) AFreq 36/32/35. Открылся он сайзом 2bb.ПРЕФЛОП:На префлопе его спектр опенрейза с SB мог выглядеть так: Мой спектр защиты мог бы выглядеть так: А3о - входит в спектр защиты BBvsSB, тем более при наличии IP и тем более при опенрейзе 2bb и тем более против фишного оппа.ФЛОП:1. Низ спектра колла против оппа "агрессивный фиш" - мог бы выглядеть так: (упрощающие правила) Или так: 2. Низ спектра колла против оппа "пассивный фиш" - мог бы выглядеть так: (упрощающие правила) или так: 3. Низ спектра колла против "средний рег" - мог бы выглядеть так: (упрощающие правила) или так: Данного типа оппа я больше относил к чему то среднему между агрессивным и пассивным фишом, тем не менее моя рука входила в низ спектра колла и против первого и против второго и против рега. Опп поставил 1/2 пота, предоставляя мне 25% шансы банка. Эквити моей руки в разы больше: ТЁРН:На тёрне те же упрощающие правила против всех типов оппов с поправкой на тёрн, а также с поправкой на статистику оппа. В данном примере против конкретного оппа, на конкретном тёрне думаю оптимально было бы продолжать так: Достаточно было бы иметь парочку комб 55,66,33 с флеш-дро. Против других типов оппов продолжал бы примерно также. Упрощающие правила - упрощающими правилами, но делал бы некоторые поправки на тип оппа, на его стату в целом, на агрессию на размер ставки на структуру доски на вышедшие ран-ауты и т.д.В данном примере моя рука входила в низ спектра колла: Имея при этом около 60% эквити. Опп поставил примерно 2/3 пота, предоставляя мне примерно 29% шансы банка...Поэтому колл тут лучше фолда.

29.03 Задание №1 ЧСС: ЧСЗ: Задание №2 Задание №3 Парочку подсосных кулеров иии встречайте - вот он весь я ))

РАЗДАЧА №33 ПРЕФЛОП: Хиро на позиции ВВ рука KK. Перед Хиро на позиции BU Открывается опп 45/27 сайзом 4bb с неполным стэком. Думаю по умолчанию можно принять за агрессивного фиша. Диапазон фиша может выглядеть так: У Хиро рука из премиум спектра и есть причина для ставки в данном случае 3бет на прямое вэлью. Я бы делал рейз минимум 14-17bb согласно концепции бетсайзинга против агрессивных фишей мы должны ставить 3беты с хорошими руками увеличенным сайзингом. По тому как сыграно Хиро 3бет 13bb (в принципе норм), фиш колл, его спектр: ФЛОП: Общий спектр продолжения в ответ на нашу ставку примерно такой: Против общего спектра продолжения у нас 76% эквити и есть причина для ставки против агрессивного фиша это скорее всего будет бет на прямое вэлью, предполагая, что фиш запросто может переиграть топ пару и все дрова. Хиро ставит контбет 1/2 пота. Думаю в такую доску и в такого оппонента надо ставить минимум от пот бэта и до 2х овербета, согласно концепции бетсайзинга. По тому как сыграно Хиро контбет 1/2 пота и фиш колл, спектр продолжения выше... ТЁРН: Общий спектр продолжения в ответ на нашу ставку может выглядеть так: Против общего спектра продолжения у нас 81% эквити, против спектра рейза нашей второй банки будет меньше: Думаю оппонент такого типа может здесь переиграть свои топ пару и часть каких то OESD c попаданием или FD + OESD с попаданием или без. Эквити нашей руки против спектра рейза нашей второй банки будет 65%, поэтому есть причина для ставки против конкретного оппонента это бет на прямое вэлью. Хиро ставит 1/2 пота, думаю, что с учётом остатка в стэке фиша 1.28 - лучше было запушить на тёрне первому. По тому как сыграно Хиро поставил 1/2 пота и получил мин/рейз... Спектр выше...Шансы банка на колл 0.49/(0.99+0.49+0.98+0.49)=16% Я думаю наше эквити можно насобирать больше чем 16%, если хотя бы фиш рейзит хоть немного топ пар, то это может выглядеть так: Даже в таком случае мы обязаны колить...

Задание №24 Раздача №2 В данной раздаче имел дело с регом 22/17 raise 1st SB 27% AFreq 42/27/22 CBet OOP 62/71/67На префлопе рег окрывается достаточно тайтово, на постфлопе играет агрессивно, на ривере AFreq 22% - блефов в спектре нет!ПРЕФЛОП:На префлопе его спектр опенрейза с SB мог выглядеть так: Против конкретного % стила с SB, думаю свой спектр защиты так же можно сократить: Тем не менее моя рука входила даже в сокращённый % защиты против Steal from SB так же немаловажную роль играло наличие IP.ФЛОП:1. Низ спектра колла против оппа "агрессивный фиш" - мог бы выглядеть так: (упрощающие правила) Или так: 2. Низ спектра колла против "пассивный фиш" - мог бы выглядеть так: (упрощающие правила) или так: 3. Низ спектра колла против "Рега" на этой "мокрой" доске - мог бы выглядеть так: (упрощающие правила) или так: В данной раздаче моя рука входила в спектр колла на контбет оппа во-первых по упрощающим правилам, а во-вторых при ставке 2/3 пота, эквити моей руки K4s 40%, шансы банка при 2/3 пота 29%, с учётом IP думаю можно смело колить! ТЁРН:1. Низ спектра колла против рега - мог бы выглядеть так: Или так: По эквити это выглядело бы так: В данной ситуации опп поставил вторую банку 2/3 пота, шансы банка примерно 29%, уже тут не уверен, что мой колл был правильным, как видно K4s уже имеет около 20% эквити, возможно стоит их исключить и оставить руки имеющие 30%+ эквити, но по упрощающим правилам вроде как колл пролазит...2. Низ спектра колла на таком тёрне против "пассивных фишей" - мог бы выглядеть так же как и против регов.3. Низ спектра колла на таком тёрне против "агрессивных фишей" - мог бы выглядеть так же... ТР+ (на дровяной доске) и все FD за исключением самых мелких, как и в случае с регом выше...

Задание №24 Раздача №1 В данной раздаче имел дело с фишом 74/17 raise 1st SB 27%, AFreq 44/42/42 CBet OOP 80/78/83На префлопе фиш окрывается достаточно тайтово, на постфлопе же начинает поливать. Думаю можно отнести к категории агрессивного фиша!ПРЕФЛОП:На префлопе его спектр опенрейза с SB мог выглядеть так: Мой спектр защиты против сайза 3bb, мог бы выглядеть так: Но против конкретного % стила с SB, думаю можно сократить: Тем не менее моя рука входила даже в сокращённый % защиты против Steal from SB, и куда важнее было наличие позы на такого оппа, который по сути сам всё сделает...ФЛОП:1. Низ спектра колла против конкретного типа оппа "агрессивный фиш" - мог бы выглядеть так: (упрощающие правила) Или так: 2. Низ спектра колла против "Рега" на этой "сухой" доске - мог бы выглядеть так: (упрощающие правила) или так: 3. Низ спектра колла против "пассивный фиш" - мог бы выглядеть так: (упрощающие правила) или так: По сути почти тоже самое как и против рега, за исключением ривера!В данной раздаче моя рука с запасом входила в спектр колла на контбет оппа: Даже на потбэт шансы банка 33%, эквити моей руки 68% - даже сверх нормы требуемого 15-20 % запаса по флопу при игре IP.ТЁРН:По такому тёрну всё очень просто - против конкретного типа оппа "агрессивный фиш" по упрощающим правилам - даём возможность блефовать, поэтому кроме опций колл/тёрн и колл/ривер (вместо рейз/тёрн) - не вижу... P.SФиш поставил и тёрн и затем запихал на бланковом ривере - абсолютно рандомную руку KTo.

ПРОДОЛЖЕНИЕ КУРСА PokerPRO 2021 - 2 поток! ЧЕТВЁРТАЯ НЕДЕЛЯ: Рабочие дни: Понедельник - Пятница Выходные дни: Суббота - Воскресенье Задание №23 Субботняя тренировка: Задание №24 Выполнено ниже: Задание №25 Выполнено ниже: Задание №26 Чек-лист ошибок "Причины для ставок": Задание №27План действий: Задание №28Чек-лист ошибок 3-его раздела стратегии: Задание №29"Дерево решений - собираем все темы воедино!" Краткий конспект:

РАЗДАЧА №32 ПРЕФЛОП: Хиро на позиции SB рука AKo, перед Хиро открывается опп с МР размером сайзинга 2.5 bb, про оппа ничего не знаем, его спектр может выглядеть примерно так: Далее от СО получаем колл, опп пассивный телефонистый 31/8 - принимаем за соответствующего, его спектр может выглядеть так: У Хиро на SB AKo - рука отлично стоит против двух спектров. Есть двусторонняя причина для ставки. Поскольку перед нами 2 оппа вошли в игру первый рейзом, второй коллом рейза, то я бы ориентировался на рейз на полублефе против первого оппонента, и на рейз на тонкое вэлью, против второго оппонента. Тем более наша рука входит в спектр 3бет сквиза с позиции SB, Поэтому Хиро делает 3бет сквиз размером 12bb - сайзинг ок! Получает фолд от МР и колл от СО, против которого у нас была причина для ставки - рейз на тонкое вэлью. Спектр продолжения СО, может выглядеть так: ФЛОП: На флопе общий спектр продолжения оппа в ответ на нашу ставку, может выглядеть так: Против общего спектра продолжения у нас 57% эквити, с учётом запаса эквити по флопу при игре без позы 65%+, поэтому нет причины для ставки ни на тонкое ни на прямое вэлью. Так как даже если против общего спектра продолжения у нас 57%, то против спектра рейза нашей первой банки будет ещё меньше. Причины для ставки на полублефе с целью кражи эквити у рук слабее, скорее нет чем есть, поскольку мы не выбьем руки имеющие 6+ аутов на усиление с флопа до ривера. В данном случае доска очень связанная и дровянная и всеразличные FD или FD + OESD или FD + Gutshot, которые имеют ещё больше аутов на усиление чем 6+, опп, играя в позе на нас тем более никогда не выкинет. Поэтому причины для ставки на полублефе с готовой рукой также нет. Поскольку причин для ставки нет, стоило играть от чек/колла. По тому как сыграно, Хиро поставил примерно 2/3 пота и получил пуш. Спектр пуша от оппа: Эквити нашей руки 29%, шансы банка на колл 2.98/(1.36+0.81+3.79+2.98)=33% - надо выкинуть! Против пассивного телефонистого фиша - колл совершенно не оправдан.

27.03 ЧСС: 28.03 - ВЫХОДНОЙ! ЧСЗ: 29.03

Текущие результаты 30к рук за месяц - результат около 0. Цели на квартал: 1. Отыгрывать 50к рук в месяц. 2. Работать над игрой минимум 1 час в день. Барьеры: Проблемы психологического характера. Решение: Уделять больше времени психологии покера.

26.03 Задание №1 ЧСС: ЧСЗ: Задание №2 Задание №3 Продолжение следует...

РАЗДАЧА №31 ПРЕФЛОП: Хиро на позиции МР с АТо открывается сайзом 3bb, поскольку рука входит в спектр опен рейза из МР, получает 3бет от фиша, его спектр не буду делать слишком широким, несмотря на то, что 3бетить он может в принципе чего угодно таким сайзингом. Логике в его 3бете нет вообще, он может 3бетить АА как сильную руку из топ спектра, а могло быть так, что жена на него накричала, он разозлился и Q4s 3бетнул или решил показать что и 72 хорошо разыгрываются в позе или не забыл про Брансона с Т2, короче его спектр: колл 3бета в холодную регом от фиша, должен был как минимум нас насторожить, спектр рега: У рега будет очень сильный спектр, эквити нашей руки в таком случае 25%, шансы банка на колл 0.08/(0.06+0.14+0.01+0.14+0.08)=18%, но какие бы хорошие шансы банка не были думаю, нам не стоит бадаться и защищать свою руку на 3бет и колл 3бета от рега, во-первых потому что наша рука не входит в спектр защиты от 3бета МР ООР, а во-вторых нам нет смысла ловить доминацию проигрывать больше денег. У рега очень сильный спектр и играть в бутере смысла нет, поэтому уже тут - надо выкинуть! По тому как сыграно, Хиро колл. ФЛОП: На флопе за счёт скилла попадаем в топ-пару) Рег на BB чекнет практически все руки, будь то сеты оверпара FD или ещё что нибудь, ему вообще нет смысла что-либо ставить тут. Все сильные руки он будет чек/рейзить или возможно чек/колить, промазавшие просто чек/фолдить, даже статистику для этого знать не обязательно... Общий спектр продолжения рега будет таким: Общий спектр продолжения фиша будет таким: Эквити нашей руки против общих спектров двух диапазонов 30%. Нет причины для ставки ни на тонкое ни на прямое вэлью, так как если против общих спектров у нас 30%, то на рейх нашей ставки будет ещё меньше. Вся проблема тут в реге, который оказался в раздаче, если диапазон фиша мы ещё как то доминируем, то против рега стоим очень плохо. Возможно тут есть двусторонняя причина для ставки, против фиша это будет тонкое вэлью, но против рега это будет полублеф и в случае продолжения от рега - нам однозначно придётся сдаваться. Но всё же лучшим вариантом считаю чек более правильной игрой, давая возможность фишу проставиться, и уже в зависимости от действий рега принимать решение продолжать или нет. Поэтому чек - лучшее решение. По тому как сыграно, Хиро поставил 1/3 пота, получил мин/рейз от фиша, его спектр: Получаем колл от рега, его спектр: Эквити нашей руки против спектров двух диапазонов 16%, шансы банка на колл 0.16/(0.41+0.14+0.30+0.30+0.16)=12% с учётом запаса, не хватает даже на колл - надо выкинуть хотя бы тут! По тому как сыграно Хиро находит пуш и получает 2 колла - спасибо за ШД совсем не удивился )

РАЗДАЧА №30 ПРЕФЛОП: Хиро на SB имеет KK, перед ним на СО открывается опп размером сайза 3 bb, статы нет, примем за среднего рега, его спектр: У Хиро рука из топ спектра КК, и есть причина для ставки - в данном случае 3бет на прямое вэлью. Хиро делает 3бет размером 12bb - хороший сайзинг с учётом того, что мы на SB без позы. Получаем колл 3бета от СО. Его спектр: против общего спектра продолжения у нас отличное эквити. ФЛОП: Флоп достаточно сухой. На флопе, общий спектр продолжения оппа в ответ на нашу ставку будет выглядеть так: Эквити нашей руки 73% против общего спектра продолжения. У нас есть причина для ставки - контбет на прямое вэлью. Хиро ставит 1/2 пота в сухой флоп считаю, сайз вполне нормальный! Получает колл. Спектр продолжения выше... ТЁРН: Общий спектр продолжения оппа на нашу ставку: Эквити нашей руки против общего спектра продолжения 75%, поэтому есть причина для ставки - вторая банка на прямое вэлью. Хиро ставит 1/2 пота. Думаю сайз должен быть больше с учётом поехавших FD и OESD - 3/4 пота. По тому как сыграно, Хиро поставил 1/2 пота и получил колл. Спектр продолжения выше. РИВЕР: На ривере закрывается бэкдор FD. Общий спектр продолжения в ответ на нашу ставку может выглядеть так: Эквити нашей руки против общего спектра продолжения 62%. Спектр рейза нашей 3-ей банки может выглядеть так: Эквити нашей руки в таком случае 45% с учётом каких то блефов. Тут всё очень просто: в банке сейчас 4 евро, если мы поставим 2 евро и получим пуш в лицо размером 3.30 евро, то шансы банка будут 1.30/(4+2+3.30+1.30)=12% Во всем спектре его пуша, надо найти лишь 3 комбы QQ как блефа, я уже не говорю про Jx,которые очень изредка там тоже могут быть, то наше эквити будет 22% при шансах банка 12% и мы просто не имеем права выкидывать: Поэтому считаю бэт/пас в корне неправильной игрой! Другой вариант - чекать ривер и откалывать или не откалывать в связи с предоставляемыми шансами банка. Тут скорее будет зависеть от оппа и что мы про него знаем. Всё это конечно нужно было заранее продумать перед 3-ей банкой ривера, но я бы склонялся к последнему варианту. Если предположить, что мы чекаем и опп пушит, то шансы банка 3.30/(4+3.30+3.30)=31% - куда проще выкинуть, когда у тебя 22% эквити, а не как в первом случае, когда шансы банка 12% и у тебя те же 22% эквити. Ну тогда пусть опп ещё найдёт этот пуш! Это я ещё не взял в расчёт Jx, которые очень изредка там тоже могут оказаться как блеф...

25.03 Задание №1 ЧСС: ЧСЗ: Задание №2 Задание №3 За последнюю неделю - первая плюссовая

РАЗДАЧА №29 ПРЕФЛОП: Хиро на ВВ имеет 78s, перед ним с СО открывается опп с неполным стэйком) размером сайзинга 4bb, сразу стоит отметить, что сайзинг чуть увеличенный и опп с неполным стэком скорее всего открывает более топовый спектр своего диапазона, выглядеть он может так: Иначе объяснить увеличенный размер сайзинга опен рейза не могу. Либо это будет более сильный диапазон, как я указал, либо товарищ попросту фишной, спектр тогда будет чуть другим. Но предположим, что скорее первое... У Хиро 78s рука входит в спектр колла BBvsCO 70% и 30% 3бет BBvsCO, поскольку сайзинг опен-рейза увеличенный, а шансы банка 3/(4+0.5+1+3)=35% у нашей руки 37% эквити против общего спектра опен рейза: Не возьмусь утверждать, но вполне возможно было и выкинуть именно против такого размера опен-рейза, а против 2.5bb и против 3bb соответственно коллировать и возможно 3бетить. По тому как сыграно, Хиро колл. ФЛОП: На флопе у нас FD. Общий спектр продолжения оппа в ответ на нашу ставку мог бы выглядеть так: У нас 34% эквити, нет причины для ставки ни на прямое ни на тонкое вэлью, так как даже если против общего спектра продолжения у нас 34% эквити, то на рейз нашей ставки будет ещё меньше. Ставки на полублефе с неготовой рукой для максимизации эквити за счёт фолд эквити тоже нет, в такой борд, опп скорее попал и он ему подходит больше чем нам. Предполагаю, что на нашу ставку он абсолютно ничего не выкинет. Поскольку причин для ставок нет играем от чека. Хиро чек и опп ставит 1/2 пота. Его спектр контбета по флопу примерно такой же как я и задал. Эквити нашей руки 34% шансы банка на колл 25% с учётом запаса 10% по флопу не думаю, что выкинуть сразу предоставляется возможным. Хиро колл. ТЁРН: На тёрне мы за счёт скилла - доезжаем). Общий спектр продолжения в ответ на нашу ставку может выглядеть так: Эквити нашей руки против общего спектра продолжения 78% эквити. Однако спектр рейза нашей ставки возможно будет таким: Эквити нашей руки в таком случае 44% - не достаточно для игры на стэк. Думаю чек будет лучше бета в данной ситуации, что бы не попасть в сложную ситуацию когда мы поставим и получим рейз. Думаю Хиро сыграл абсолютно правильно чекнув. Хиро чек и опп ставит чуть меньше 1/2 пота. Его спектр: Эквити нашей руки против такого спектра 68% шансы банка при этом 0.35/(0.82+0.35+0.35)=23% поэтому чек/колим однозначно. Общий спектр продолжения оппа в ответ на наш рейз в этот момент, будет примерно таким же как писал ранее. Эквити нашей руки в такой ситуации будет не 68% а 44%, возможно есть причина для ставки на тонкое вэлью именно в этот момент когда мы сыграли чек и после ставки от оппа делаем рейз, показывая тем самым силу нашей руки и предполагая, что все сеты и натс FD он будет коллировать, а пихать будет только натсовые флаши. Возможно слишком замудрено и не стоит превращать свою руку в блеф в случае налиция у оппа флашей сильнее, но в таком случае думаю, нам было бы проще понять силу его руки. Но и чек/колл одназначно хорошее решение. РИВЕР: Общий спектр продолжения оппа на ривере может выглядеть так: Эквити нашей руки в таком случае 53% и мы всё ещё можем выиграть на ШД при наличии у оппа рук слабее, проблема в том, что нет никакой инфы на оппонента. Возможно, возможно, имеет место блокбэта на ривере сайзингом до 1/2 пота, в таком случае нам будет проще выкинуть в ответ на рейз. По тому как сыграно, Хиро чек и опп заряжает овербет пуш. Никакой инфы нет, что он может так пихать. Шансы банка 3.55/(1.52+3.55+3.55)=41% Эквити предоставляется таким: 41% в случае каких то рандомных блефов с сетами и доехавшими стритами, всё равно конечно нельзя коллировать от недостатка запаса по эквити, но и не думаю, конечно что там вообще будут какие то такие блефы. Возможно всё таки можно было пробовать блокбэтить ривер или именно чек/рейзить тёрн для получения большей информации о его спектре. Обидная раздача конечно(

Задание №18 Раздача №5 В данной раздаче я имел дело с регом у которого ccall BBvsBU 32% Resteal BBvsBU 4.4% Fold to Cbet OOP 55%. Спектр его защиты мог выглядеть так: ФЛОП:Вышел очень связанный и очень дровянной флоп. На такой текстуре флопа сложно придумать оппу у которого 60% + Fold to Cbet OOP спектр фолда даже 60%, поэтому думаю, что категорию оппов имеющих от 40-50% Fold to Cbet OOP и оппов, имеющих 60%+ Fold to Cbet OOP, а так же оппов 50-60% Fold to Cbet OOP можно объединить, и получится что-то примерно так. Оппы, имеющие 40-60% Fold to CBet OOP на такой текстуре флопа.1. Низ спектра полублефа против такой категории оппов именно на такой текстуре флопа, для страховки должен состоянить минимум из рук, имеющих 8+ аутов на усиление, для ещё большей страховки я бы не включал в спектр полублефа нижние OESD c 4x: 2. Спектр полублефа против оппов (фишей), имеющих 0-40% Fold to Cbet OOP, должен был бы выглядеть максимум также как и против 40-60% Fold to Cbet, но для страховки думаю правильнее будет исключить все OESD и оставить только натсовые и не натсовые FD от 9+ аутов на усиление: 3. Спектр полублефа против агрессивных фишей на такой текстуре флопа и на тёрне в том числе - напрочь забывается и отсутствует!!!В примере выше, моя рука не входила в спектр ставки на полублефе, поэтому сыграли чек-чек.ТЁРН:На тёрне думаю правильным будет полностью отказаться от ставок на полублефе на такой текстуре флопа. Возможно, возможно, исключением могут быть руки по типу 8x с пиковой 8 или 4x c пиковой 4 или Ax c пиковым А: Однако в данном случае 8х руки это уже ставка на вэлью, но если бы пришёл бланковый тёрн типа 2 крести, тогда можно было бы рассмотреть такой спектр полублефа.1. Низ спектра полублефа и для регов 40-60% Fold to CBet OOP и для фишей 0-40% Fold to Cbet OOP на такой текстуре флопа и при бланковом тёрне скорее отсутствует или может присутствовать в виде исключения выше изложенным спектром продолжения полублефа: В моём случае было всё гораздо проще играли чек-чек до конца, на вскрытии оба показали JTo у оппа с FD и у меня без FD и поделили.Вообще данную структуру флопа можно анализировать очень долго да и она скорее будет исключительной, но по упрощающим правилам играл бы вышеизложенными спектрами полублефа.

Задание №18 Раздача №4 В этой раздаче имел дело с фишом, у которого ccall BBvsBU 63% и Resteal BBvsBU 20%Fold to Cbet OOP 57%. Спектр его защиты мог выглядеть так: ФЛОП:Вышел очень сухой и не фига не дровянной флоп. На такой текстуре флопа:1. Низ спектра полублефа против регов имеющих 60%+ Fold to Cbet OOP будет выглядеть следущим образом: 100% своего диапазона сайзом 1/2 пота, требуемое ФЭ будет 33%. Реальное ФЭ настолько велико, что максимизирует Эквити даже самых слабых рук - поэтому ставим любые 2!2. Низ спектра полублефа против регов имеющих 50-60% Fold to Cbet OOP будет выглядеть следущим образом: Сайзом 1/2 пота любые руки, имеющие 3+ аута на усиление: по сути это A-high, все вторые и третьи пары с попадание в доску (ВАЖНО!)3. Низ спектра полублефа против оппа (рега) 40-50% Fold to Cbet OOP в данном примере думаю будет выглядеть так: Все вторые и третьи пары с попаданием в доску, имеющие 5 аутов на усиление, а также все натсовые бэкдор FD, имеющие 3+ аута на усиление + бэкдорный потенциал.4. Низ спектра полублефа против пассивных телефонистых фишей, имеющих 0-40% Fold to Cbet OOP по флопу:Ставим только 8+ аутов на усиление, в данном примере таких комб в нашем спектре, которые имели бы 8+ аутов на усиление - попросту нет! Поэтому отказываемся от полублефа против таких ребят, и рассматриваем только причину для ставки на прямое и тонкое вэлью!5. Низ спектра полублефа против агрессивных фишей - не ставим на полублефе!В примере выше, мой опп больше подходил под категорию 50-60% Fold to Cbet OOP и у меня была подходящая рука для продолженной ставки на полублефе, я поставил 1/2 пота и опп заколлировал.ТЁРН:Думаю, что в данном примере мой опп пришёл на тёрн с таким диапазоном: Имея при этом достаточно высокий Fold to Cbet OOP по флопу.1. Низ спектра полублефа против регов имеющих 60%+ Fold to Cbet OOP по флопу будет выглядеть следущим образом на тёрне: Поскольку в таких товарищей мы ставили Range Bet 100% по флопу, то возможно имеет смысл продолжать на полублефе. Думаю, что против таких ребят именно на таком тёрне мы можем пробовать изобразить Ax, имея при этом хоть и маленькое, но какое то эквити, к тому же Ax у нас в спектре будет больше, но при этом важно знать Fold to Cbet OOP по тёрну. Сайзинг ставки при этом думаю 1/2 пота оптимальный! 2. Низ спектра полублефа против регов имеющих 50-60% Fold to Cbet OOP будет выглядеть следущим образом:Отказываемся от полублефа и рассматриваем только причины для ставок на вэлью.3. Низ спектра полублефа против оппа (рега) 40-50% Fold to Cbet OOP в данном примере думаю будет выглядеть так:Поскольку на флопе мы ставили в таких товарищей только натсовые бэкдор FD, то на тёрне рассматриваем, только ставки на вэлью. Возможных гатшотов, которые у нас могли образоваться по тёрну, и которые мы могли бы продолжать в качестве полублефа у нас в спектре быть не может.4. Низ спектра полублефа против пассивных телефонистых фишей, имеющих 0-40% Fold to Cbet OOP будет выглядеть так:Так же отказываемся от полублефа на тёрне как и на флопе.5. Против агрессивных фишей - полный отказ от полублефа!В данном примере, опп пришёл с сильным диапазоном на тёрн и я отказался от ставки на полублефе - сыграли чек-чек.

РАЗДАЧА №28 ПРЕФЛОП: Хиро на ВВ с KTs, перед ним на СО открывается рег с raise 1st 27% размером 3bb, его спектр: На BU коллирует, видимо, фишной опп, статы на него нет, предположим, что будет коллировать широко: У Хиро KTs на BB, рука входит в спектр 3бета BBvsCO, думаю что с учётом ccall от фишного BU тем более лучше сделать 3бет размером 12-14bb. По тому как сыграно тоже не ошибка, у Хиро хорошая рука и хорошие шансы банка 2/(3+3+0.5+1+2)=21%, эквити нашей руки против спектров двух диапазонов 33%: ФЛОП: На флопе мы за счёт скилла наловили 2 пары). Общий спектр продолжения рега на CO может выглядеть так: Общий спектр продолжения фишного может выглядеть так: Против общих спектров (двух спектров) продолжения на нашу ставку у нас почти 60% эквити. Причины для ставки на тонкое вэлью с учётом запаса по эквити 15% по флопу нет! И надо понимать, что на рейз нашей ставки от рега у нас будет меньше эквити, так как его спектр рейза нашей ставки может выглядеть так: Эквити нашей руки в таком случае уже будет меньше, и опять же будет зависеть от действий фишного в ответ на рейз нашей ставки от рега на СО. В ОБЩЕМ: У нас нет причина для ставки на тонкое вэлью, с учётом необходимого запаса по эквити тем более против двух диапазонов! На полублефе ставить не имеет смысла, руки сильнее мы не выдавим, а воровать эквити у FD, OESD, и гатшотов у двух спектров тоже не имеет смысла, вероятность колла одного из оппов будет высокой. Поэтому чек - верное решение. Хиро чек и рег на СО ставит контбет 2/3 пота в двоих, его спектр: Получаем колл от фишного, его спектр: Против двух спектров у нас 60% эквити, как писал выше у нас нет причины для ставки ни на прямое ни на тонкое вэлью, так как у нас нет необходимого запаса по эквити по флопу без позы 15%, на полублефе нет смысла чек/рейзить, может получиться так, что мы сами себя отвэльюбэтим, если получим колл от одного из оппов и закроется FD, OESD или гатшот. Поскольку причин для ставки нет, надо играть от чек/колла, поскольку эквити нашей руки 60% против спектров двух диапазонов, шансы банка на колл 0.62/(0.91+0.62+0.62+0.62)=22% По тому как сыграно, Хиро по-видимому переотценил свою руку и играет чек/рейз 3.5х примерно, и получает пуш от рега на СО, его спектр пуша: Я предположил, что рег может переиграть таким образом часть своих ТП и АА, а также часть натсовых FD и гатшотов, в чём я конечно же сильно сомневаюсь... Получаем фолд от фишного, это немного упрощает нам задачу: Шансы банка на колл 7.5/(0.9+0.6+0.6+2.2+9.1+7.5)=35% Думаю что более менее адекватный спектр пуша будет выглядеть так: Эквити нашей руки 38% тогда колл не проходит. ТОЛЬКО СЕЙЧАС ОБНАРУЖИЛ ЧТО FZ САМА НЕ ПРОДИСКОНТИРОВАЛА СЕТЫ TT. Если придумать такой спектр: тогда колл проходит. Вообще по такому розыгрышу уже при чек/рейзе от Хиро на флопе надо нажимать колл не думая, но я сейчас сам при своём разборе больше склоняюсь к чек/коллу на флопе вместо чек/рейза, и дальнейшей игре на тёрне. Выбранный метод розыгрыша от Хиро более дисперсионный, хотя и возможный. А вообще кулерная ситуация конечно. ИТОГ: 1. Моё действие - 3бет на префлопе. 2. Моё действие - чек/колл флоп.

Задание №18Раздача №3 В этой раздаче статы на оппа были следущие:ccall BBvsBU 21% и Resteal 2.8% Fold to Cbet OOP 76%Спектр его защиты мог выглядеть так: ФЛОП:На флопе спектр контбэта на полублефе против конкретного оппа, имеющего 60%+ Fold to Cbet OOP мог бы выглядеть так: 100% рук сайзом 1/2 пота. 1. Низ спектра полублефа против оппа (рега) 60%+ Fold to Cbet OOP - 100% спектр, реальное фолд эквити настолько велико, что максимизирует эквити даже самых слабых рук!2. Низ спектра полублефа против оппа (рега) 50-60% Fold to Cbet OOP - 3+ аута на усиление: 3. Низ спектра полублефа против оппа (рега) 40-50% Fold to Cbet OOP - В данном примере лучше ставить от 7+ аутов на усиление: 4. Низ спектра полублефа против телефонистого фиша 0-40% Fold to Cbet OOP - в данном случае ставим от OESD и FD: В данном примере у меня была рука QTo с которой я поставил на тонкое вэлью против оппа с Fold to Cbet OOP - 60%+ и получил колл.5. Низ спектра полублефа против агрессивных фишей - не рассматриваю! Те товарищи могут легко чек/рейзить в блеф!ТЁРН:В данном примере ставка на полублефе будет зависить от оппа у которого был соответствующий Fold to Cbet OOP по флопу и вышедшего ран-аута. В этом примере у оппа был 60%+ Fold to Cbet OOP по флопу, а значит он все промазавшие руки уже выкинул там и на тёрн пришёл с таким спектром: Его спектр будет очень сильным, а значит:1. Низ спектра полублефа - только самые сильные дро руки: 2. Низ спектра полублефа против регов имеющих 50-60% и 40-50% Fold to Cbet OOP по флопу, возможно ставил бы так: 3. Против пассивных телефонистых фишей имеющих < 40% Fold to Cbet OOP по флопу, возможно ставил бы так: Поскольку нам есть надобность выдавливать протащенные 2х, всеразличные гатшоты, A-high и Tх, правда не уверен, что это будет правильной игрой!В данном примере, на тёрне опп сам донкнул 1/6 пота и я заколлировал по шансам банка.

24.03 Задание №1 ЧСС: ЧСЗ: Задание №2 Задание №3

РАЗДАЧА №27 ПРЕФЛОП: У Хиро на МР рука КК, рука из топ спектра и есть причина для ставки рейз на прямое вэлью. Хиро открывается размером 3bb получает колл от BB по статам похож на фишного. ccall BBvsMP 55%(11) и 3бет OOP vs MP 4.5% c BB общий 15%, думаю можно взять общий примерно 10% и чуть ниже соответственно ccall BBvsMP. Спектр фишного: ФЛОП: Общий спектр продолжения фишного в ответ на нашу ставку может выглядеть так: При его фолдах на контбэт OOP 40% плюс минус ок! Против общего спектра продолжения у нас есть причина для ставки контбет на прямое вэлью, эквити нашей руки 78%. Хиро ставит 5bb в банк 6.5bb - отличный сайзинг! Получает колл, общий спектр продолжения выше... ТЁРН: Общий спектр продолжения фишного в ответ на нашу ставку может выглядеть так: Против общего спектра продолжения у нас 68% эквити, есть необходимый запас 10% по тёрну для тонкого вэльюбета. Но надо понимать, что 68% эквити у нас против общего спектра продолжения, если опп будет рейзить нашу вторую банку, то наше эквити будет меньше. Поэтому есть причина для ставки - бэт на тонкое вэлью. Поэтому Хиро ставит примерно 2/3 пота, я думаю сайзинг 2/3 или 3/4 будет ок! Получает колл от фишного, спектр продолжения выше... РИВЕР: На ривере закрывается флаш и фишной донкает. Спектр его донка: Вообще сложно придумать ему какие-либо блеф-донки. Эквити нашей руки против спектра его донка 18%, шансы банка на колл 23/(37+23+23)=27% - надо выкинуть! P.S Вернулся на тёрн и задал ему ещё оверкарты в спектр продолжения, что бы было чего донкать по риверу. И даже в таком случае эквити нашей руки против его донка 29%: С учётом запаса 7% по риверу - всё равно не хватает! Хороший пас одним словом!

РАЗДАЧА №26 ПРЕФЛОП: Хиро на SB c A5s. Перед ним идёт опен рейз от рега 25/19 размером 3bb, поскольку выборка небольшая raise 1st 13(16) CO и 27(15) MP, спектр опен рейза от рега на СО будет выглядеть так: Стат Fold to 3bet - на 3 ситуации ни о чём, тем не менее наша рука входит в спектр 3бета SBvsCO, поэтому Хиро делает 3бет размером 9bb. Думаю, что без позы надо минимум 10bb. По тому как сыграно, Хиро 3бетит 9bb - BB fold и рег коллирует. Его спектр: Думаю средний рег может продолжать + - как в префлоп модели. ФЛОП: На флопе против общего спектра продолжения у нас 47% эквити: Причины для ставки на прямое и тонкое вэлью нет, так как против общего спектра продолжения у нас 47% эквити, то на рейз нашей первой банки будет ещё меньше. Есть причина для ставки на полублефе с неготовой рукой для максимизации эквити за счёт фолд эквити. Мы не знаем как часто опп выкинет на наш контбэт, тем не менее эквити нашей руки 47%, поэтому даже если у нас будет мало фолд эквити - ставка всё равно будет прибыльной на дистанции. Поэтому Хиро играет контбет примерно 40% пота и получает колл. Спектр продолжения рега выше... ТЁРН: Общий спектр продолжения рега в ответ на нашу ставку по тёрну мог бы выглядеть так: Эквити нашей руки против общего спектра продолжения 31%, поэтому нет причины для ставки ни на прямое ни на тонкое вэлью. Причины для ставки на полублефе с неготовой рукой для максимизации эквити за счёт фолд эквити тоже нет, поскольку на тёрне наше эквити уже меньше чем было на флопе и для его максимизации потребуется уже больше фолд эквити. К тому же у оппа очень сильный спектр с которым он пришёл на тёрн и мы мало что сможем у него выбить. Поэтому лучше играть от чека. Хиро чек и рег чек. Думаю, что на наш чек часть 9х опп должен был поставить, если не рейзил вдруг их на флопе, но это не особо нам играет роль...Опп так же может чекать и натсы, давая нам возможность доехать. РИВЕР: На ривере мы доезжаем. Стоит сразу же отметить, что эффективные стэки по 147bb. Общий спектр продолжения рега в ответ на нашу ставку может выглядеть так: Эквити нашей руки против общего спектра продолжения 34%, поэтому нет причины для ставки ни на прямое ни на тонкое вэлью. Поскольку у нас готовая рука - блефа тут нет. Поскольку причин для ставки нет, надо играть от чека. По тому как сыграно, Хиро поставил примерно 1/3 пота и получил рейз гигантского размера 6x. Спектр рейза таким размером сайзинга выглядит исключительно так: Эквити нашей руки 13% шансы банка даже расписывать не буду - это пас! P.S ТОЛЬКО СЕЙЧАС ПОНЯЛ, ЧТО ОШИБСЯ В РАЗБОРЕ, ПОСКОЛЬКУ ХИРО НА CO А НЕ НА SB. НО СУТИ НЕ МЕНЯЕТ, НА РИВЕРЕ МАКСИМУМ ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО РЕЙЗ/ПАС (ПРИ ЭТОМ РЕЙЗ НЕ 6х КОНЕЧНО ЖЕ)

Задание №18Раздача №2 В данном примере опп на BB имел спектр ccall BBvsBU 18% и Resteal BBvsBU 25%.Спектр его колла мог выглядеть так: ФЛОП:Оппа можно охарактеризовать как лузово-агресснивного рега на префлопе. На флопе же у оппа Fold to Cbet OOP 50%. Поэтому можно взять, что то среднее между 3+ аутами на усиление, как в случае 50-60% Fold to Cbet, и 4-7 аутов на усиление, как в случае 40-50% Fold to Cbet в том случае если доска не очень подходит спектру оппа. В примере выше доска спаренная и сухая и не очень ему подходит.1. Низ спектра полублефа в конкретного оппа на конкретной доске может выглядеть так: Опять же спектр колла BBvsBU - не совсем корректный, скорее всего там будет больше рук у оппа. Тем не менее на такой доске мы можем поставить такой спектр полублефа и выбить руки лучше или реализовать своё эквити.В примере выше у меня были AKs, которые входили в спектр полублефа в конкретного оппа на такой доске. Не уверен правда, что выбранный мною сайзинг 1/3 пота - правильный. Возможно надо было ставить 1/2 пота. Я поставил 1/3 пота и получил колл.ТЁРН:На тёрне, против конкретного оппа и вышедшего ран-аута ставки на полублефе уже нет. Если опп протащил A-high или оверкарты, которые не попали в тёрн, то мы и так впереди и не стоит разгонять банк. Если опп не выкинул карманку, то он её не выкинет и на тёрне. поэтому:1. Низ спектра полублефа на тёрне - отсутствует! (против конкретного оппа)2. Против пассивных телефонистых фишей имеющих маленький % Fold to Cbet на флопе < 40% и при этом широкий изначальный спектр ccall BBvsBU, уже не было контбета по флопу за исключением 4 комб 45s имеющих 8 аутов на усиление.На тёрне же против таких оппов можно ставить так на полублефе: Нам есть надобность выдавливать протащенные 3х и A-high и K-high тем более если у нас скажем Q-high флаш-дро.3. Против агрессивных фишей низ спектра на полублефе - отсутсвует! Против них у нас будет страта "Чекай, доезжай и собирай".