OneLife

РАЗДАЧА №43 ПРЕФЛОП: Хиро на UTG, имея JJ открывается сайзингом 3bb для кражи эквити у рук слабее, получает ccall от BU - фишного оппа, с общим 3 бетом 6%, важно было бы знать % 3бета BUvsUTG, предположу, что он будет чуть меньше, выглядеть будет примерно так: ccall на BU как я понимаю тоже общий 33%, важно было бы знать конкретный % ccall BUvsUTG, предположу, что он будет тоже меньше чем 33% и выглядеть будет примерно так: Всё конечно относительно, поскольку точных данных нет. В таком случае против спектра ccall на префлопе стоим очень хорошо, у нас 73% эквити против общего спектра ccall BUvsUTG. ФЛОП: На флопе у фишного Fold to Cbet 47%, так или иначе продолжает 53% своего ренджа, примерный спектр продолжения в ответ на нашу ставку: Против предполагаемого спектра продолжения у нас 50% эквити, а значит нет причины для ставки ни на прямое ни на тонкое вэлью, потому что даже если эквити нашей руки 50% против общего спектра, то на рейз нашего Cbeta будет ещё меньше. Причины для ставки на полублефе со слабой готовой рукой для кражи эквити у рук слабее по типу FD, которые имеют 9+ аутов на усиление с флопа до ривера тоже нет, потому что фиш не выкинет своё FD и играя OOP мы также можем быть заблефованы на следущих улицах. Надо играть от чека. Хиро чек и опп ставит практически пот бэт. Если бэт в пропущенный у фишного 79%, то выглядеть он может так: В таком случае эквити нашей руки 63% и шансы банка на колл при пот бэте 33% - можно колить также учитывая агрессию по флопу 52%. Однако я не придал бы значение такому высокому % бета в пропущенный, скорее фишные склонны так пот бэтить примерно с таким спектром: И против такого спектра у нас 27% эквити, при шансах банка 33%, поэтому я играл бы пас флоп. По тому как сыграно Хиро колл. ТЁРН: На тёрне мы усилились до сета. У Хиро есть причина для ставки - донкбэт на прямое вэлью. Эквити нашей руки, даже против последнего предполагаемого спектра бэта в пропущенный от фиша - 91%: У нас по факту не убиваемая рука. Я бы не стеснялся и ставил бы 2х овербет, что бы запушить практически любой ривер! По тому как сыграно Хиро чек и фишной чек. В таком случае, я бы дисконтировал часть его сетов и топ пар и доперов, с которыми он по логике должен был бы ставить тёрн. Его спектр: РИВЕР: На ривере закрывает потенциальное бэкдор OESD. По сути мы проигрываем только QTs, которые были FD по флопу. У нас опять есть причина для ставки - бэт на прямое вэлью. Проблема в том, что фиш не платит недоехавшие FD. По такой линии как выбрал Хиро я бы играл чек/рейз и колл пуша ривер, не боясь упереться в одну комбу QTs. По тому как сыграно, Хиро чек и фишной ставит пот бэт. Эквити нашей руки зашкаливает, если кулер, то ничего не поделать, но у фиша в спектре куча рук хуже:

13.10 Задание №1 Задание №2 Провели занятие с напарником. Заключили пари, кто больше наберёт баллов за эту неделю. Проигравший выплачивает победителю 10 баксов. Шот на лимит выше скорее всего буду делать не раньше 1.12.2021. До этого времени надо полностью систематизировать работу над игрой, убедиться в хорошей игре на текущем лимите, подкопить БР и самое важное - дочитать "Игры разума". Разобранные раздачи опубликую позже...

РАЗДАЧА №42 ПРЕФЛОП: Хиро на МР, имея QQ открывается сайзом 2.5 bb для кражи эквити у рук слабее, получает 3бет от рега на SB, размером сайза 11bb в эффективных стэках по 122bb. Если правильно смотрю, то общий 3бет на SB у рега 5.3%, осмелюсь предположить, что рег против МР будет 3бетить чуть тайтовее, возможно 4-4.5%. Его range 3бета SBvsMP может выглядеть так: Согласно префлоп модели, по упрощению QQ можно играть коллом 50% и можно играть 4бетом 50%, но колл 3бета мне нравится больше, по тому как рег должен по логике 3бетить тайтовее SBvsMP в эффективных стэках по 122bb, к тому же мы будем играть постфлоп IP. Эквити нашей руки против спектра 3бета (4-4.5%) 53%, шансы банка на колл 8.5/(2.5+11+1+8.5)=37% Колл префлоп. ФЛОП: На флопе опп ставит 1/3 пота, предоставляя нам примерно 20% шансы банка, имея Cbet OOP 83% его спектр: Эквити нашей руки против спектра его Cbeta 92%, у нас есть причина для ставки - рейз на прямое вэлью. По тому как сыграно Хиро - колл. ТЁРН: На тёрне закрывается флаш. Опп чекает, имея Cbet OOP 64%. Спектр его Cbeta должен был бы выглядеть по логике так: Но опп чекает. Может ли это означать, что у него флаш - мы не знаем, тем не менее у нас есть ставка на тонкое вэлью, против его общего спектра, подразумевая, что чек/рейзить он будет только руки сильнее и чек/коллить руки слабее. Размер ставки я бы выбрал чуть меньше - 1/2 пота (17-18bb), что бы иметь возможность фолдить на рейз по тёрну или овербет по риверу. По тому как сыграно Хиро поставил 25bb в банк 35bb и получил колл. Спектр оппа: РИВЕР: На ривере опп ставит донкбэт пуш, предоставляя нам 33% шансы банка. Вообще опп избрал какую-то кривую линию розыгрыша, что выглядет очень сильно и очень похоже на доехавшие сет АА с синим А, или натс флашем, который он по каким то причинам не чек/рейзил на тёрне. Из блефов по такой линии могут быть AKo с симим А. В таком случае его спектр пуша может выглядеть так: Эквити нашей руки 37.5% с учётом запаса по эквити можно выкинуть - слишком дорогая "угадайка". Можно было ставить меньше по тёрну, чтобы было проще выкидывать/коллить ривер!

День через 5 лет. Сложно представить свой день через 5 лет. То, что планировал и с кем планировал пол года назад уже не вернуть. Жизнь меняется, обстоятельства тоже. Пока что просто ответил на вопросы, возможно буду корректировать со временем, если будут появляться новые цели или желания. Чек лист околоигровых моментов. 12.10 Задание №1 Задание №2

11.10 Задание №1 Задание №2

Рабочие дни: Понедельник - Пятница Выходные дни: Суббота - Воскресение (По желанию, и за исключением субботней тренировки) График игры и работы над игрой: Планы и цели: Планы и цели до конца 2021 года: Планы и цели на месяц: Планы и цели на неделю:

Всем Привет! Примерно 5-6 месяцев назад, после прохождения курса PokerPro 2021-2, забросил ведение блога. С тех пор много чего поменялось в моей жизни в целом. Сейчас же решил возобновить работу и для этого принимаю участие в платной конфе Proceeding Poker. Не знаю насколько это будет меня мотивировать, поскольку за участие в конфе я не платил, а была возможность бесплатного участия как ученику лучшей группы PokerPro 2021-2, поэтому посмотрим что из этого выйдет. Во время курса играл лимит NL10 (Ipoker), нельзя сказать, что я разорвал этот лимит (по сути сыграл в 0), однако с учётом рейкбэка, теперь есть возможность играть NL20 (Ipoker). График прикреплю ниже: На покер у меня серьёзные намерения, поэтому буду стараться лучше работать над игрой!

iPoker - €0.10 NL (6 max) - Holdem - 5 players Hand converted by Holdem Manager 3 Hero (SB): €11.01 (110.1 bb) BB: €8.71 (87.1 bb) UTG: €16.77 (167.7 bb) CO: €18.41 (184.1 bb) BTN: €28.14 (281.4 bb) Hero posts SB €0.05, BB posts €0.10 Pre Flop: (pot: €0.15) Hero has fold, CO raises to €0.25, fold, Hero raises to €0.90, fold, CO calls €0.65 Flop: (€1.90, 2 players) Hero checks, CO bets €1.10, Hero calls €1.10 Turn: (€4.10, 2 players) Hero checks, CO checks River: (€4.10, 2 players) Hero bets €1.35, CO raises to €16.41, Hero folds Опп - рег 23/17 raise 1st CO 26%, CO Fold to 3bet 56%, СО 4bet range 3%. Bet vs Missed Cbet Flop 56%, AggFreq 34/46/34 WTSD 27 W$SD 53 WWSF 44

РАЗДАЧА №42 ПРЕФЛОП: Опп на BU со статами 25/18 открывается 3bb, raise 1st не задан, тогда возьму наш дефолтный спектр открытия с BU: Опп открывает 3bb, возможно спектр будет чуть уже за счёт такого сайзинга, но не думаю, что оппы на этом заморачиваются вообще. У Хиро на BB рука QJo входит в спектр защиты BBvsBU, такую руку мы отыграем в меньший лузрейт чем -100bb/100 как при фолде, к тому же шансы банка 2/(3+0.5+1+2)=30.7% Эквити нашей руки почти 50%: Поэтому Хиро колл. ФЛОП: На флопе общий спектр продолжения в ответ на нашу ставку мог бы выглядеть так: Против общего спектра продолжения у нас 66% эквити и есть причина для ставки - донкбэт на тонкое вэлью, предполагая, что все руки сильнее опп зарейзит в ответ на нашу ставку, и все руки слабее будет коллировать. Я бы ставил донкбэт размером 1/2 пота. По тому как сыграно, Хиро чек и опп ставит очень плотно 3/4 пота, предоставляя нам 30% шансы банка, его спектр контбэта может выглядеть так: Хорошо было бы знать его Flop Cbet as PFR IP. Тем не менее у нашей руки почти 60% эквити по сравнению с предоставляемыми шансами банка 30% - более чем предостаточно для колла. Поэтому Хиро колл. ТЁРН: На тёрне общий спектр продолжения оппа так или иначе в ответ на нашу ставку мог бы выглядеть так: Против общего спектра продолжения у нас 23% эквити и нет причны для ставки ни на тонкое ни на прямое вэлью, так как даже если против общего спектра у нас 23% эквити, то на рейз нашей ставки будет ещё меньше. Причины для ставки на полублефе тоже нет, потому что во-первых таких рук в спектре у оппа очень мало, а во-вторых опп, находясь в позе не выкинет такие руки в ответ на нашу ставку. Поскольку причин для ставки нет, играем от чека. Поэтому Хиро чек и опп ставит опять плотно 2/3 пота, спектр его второй банки плюс минус мог бы выглядеть так же как я указал выше... Эквити нашей руки 23% шансы банка при 2/3 пота примерно 28% - надо выкинуть! Мы могли бы чек/коллить имея 15% запаса по тёрну, в таком случае эквити нашей руки должно быть минимум 38%. По тому как сыграно Хиро колл. РИВЕР: На ривере закрывается бэкдор флаш. Эквити нашей руки против абсолютно всего спектра оппа с которым он пришёл на ривер 15%: Поэтому нет причины для ставки ни на прямое ни на тонкое вэлью. Причину для ставки на блефе - не рассматриваю! По тому как сыграно Хиро чек и опп лупит овербет. Шансы банка даже при потбэте 33%, эквити нашей в действительности даже 15% не будет - надо выкинуть! Хиро пас.

ВИДЕО-ОТЗЫВ:

РАЗДАЧА №42 ПЕФЛОП: Хиро на UTG открывается сайзингом 3bb для кражи эквити у рук слабее. Рука входит в спектр опен рейза с UTG сайзинг ок. Получает колл от рега на MP ccall 9% я так понимаю это общий, по идее рег не должен колить настолько широко на МРvsUTG, только если на блайндах нет фишей. Иначе просто не придумать 9% спектр колла против UTG. Предположим будет выглядеть так: ФЛОП: На флопе против конкретного оппа, имеющего 67% Fold to Cbet IP. Соответственно общий спектр продолжения в ответ на нашу ставку будет выглядеть так: Против общего спектра продолжения у нас 61% эквити и есть причина для ставки на тонкое вэлью (хотя запаса 15% чуть чуть не хватает). Интересно было бы знать стат Bet vs Miss Bet Flop, если он больше 60%, то можно было бы играть чек/рейз и думаю не было бы ошибкой, так же не было бы ошибкой чек/колить флоп, имея при этом чуть меньший запас по эквити по флопу чем 15%. Я бы скорее играл бы от чека флоп, и на ставку от оппа ориентировался бы на вышеперечисленные статы для игры чек/рейз и чек/колл соответственно. По тому как сыграно, Хиро поставил очень плотную 80% пота и получил колл. Общий спектр продолжения выше... ТЁРН: Тёрн закрывает флаши, которых в спектре у оппа более чем предостаточно. Общий спектр продолжения в ответ на нашу ставку так или иначе мог бы выглядеть так: Против общего спектра продолжения у нас 16% эквити и нет причины для ставки ни на прямое ни на тонкое вэлью, так как даже если против общего спектра продолжения у нас 16%, то против спектра рейза на нашу вторую банку будет ещё меньше. Причины для ставки на полублефе тоже нет, мы не выбьем руки сильнее, а руки слабее нам не платят. К тому же весь свой 67% Fold to Cbet IP Flop опп уже оставил на флопе и к тёрну у него очень сильный диапазон, там просто нет рук слабее. Поскольку причин для ставок нет Хиро чек и опп ставит почти 2/3 пота. Его спектр: Эквити нашей руки против спектра его ставки в наш пропущенный контбэт по тёрну 15%, шансы банка при 2/3 пота 28% - надо выкинуть! По тому как сыграно Хиро колл. РИВЕР: На ривере бланк, ситуацию ничего не поменяло, наше эквити ничтожно маленькое, причин для ставкок ни на прямое ни на тонкое вэлью нет. Хиро чек и опп ставит примерно 2/3 пота, эквити нашей руки против всего спектра бета на ривере 17% Шансы банка на колл при ставке 2/3 примерно 28% - надо выкинуть! P.S У оппа Bet vs Miss Bet turn 50%, но я думаю на этот стат лучше было ориентироваться ещё по флопу и играть от чека флоп. Ещё интересно было бы знать доход до ШД и выигрыш на ШД и агрессию, но думаю, что очень большого смысла в этом нет...

Субботняя тренировка: 1. 7-8 2. 8-9 3. 10 4. 10 5. 3 6. 3 7. 7-8 8. 5-6 СТРАТЕГИЯ: Алгоритм - 5 Префлоп - 7 Постфлоп - 7 РАЗОБРАТЬ УСТНО 10 СВОИХ РАЗДАЧ, С ПРОИГРЫШЕМ БОЛЬШИХ БАНКОВ ПСИХОЛОГИЯ: мотивация - 6 анти-тильт - 3 план - 5 ПОВЕСИТЬ НАПОМИНАЛКУ ПРО БОЛЬШИЕ ФОЛДЫ ПРАКТИКА: Игра - 7 Обучение - 8 Около игры - 7 РАЗБИРАТЬ ХОТЯ БЫ 1 РАЗДАЧУ В ДЕНЬ ПИСЬМЕННО СЕЛЕКТ СТОЛОВ!!! ВАЖНЕЙШЕЕ!

02.04 ВЫЛОЛНЕНИЕ ЕДЗ: Задание №1 ЧСС: ЧСЗ: Задание №2 Задание №3 Не ожиданно - нормальный день! ВЫЛОЛНЕНИЕ НДЗ: Задание №26

РАЗДАЧА №41 ПРЕФЛОП: Хиро на СО открывается сайзингом 3bb для кражи эквити у рук слабее с AQs. Рука AQs - это верх диапазона среднего вэлью спектра, учитывая фиша с неполным стэком на BB, я бы скорее всего увеличивал бетсайзинг, согласно концепции бетсайзинга, если есть инфа, что на BU не агрессивный опп, то открывал бы минимум 4bb для начала. По тому как сыграно Хиро открыл 3bb и получил колл от фиша на ВВ 57/2 я так понимаю. Примерный спектр: В общем против общего спектра мы далеко впереди на префлопе, поэтому можно лепить больше префлоп изначально. ФЛОП: На флопе фиш чекает весь диапазон, за исключением очень сильных рук по типу сетов доперов и топ пар, их скорее будет донкать, но не точно. Его общий спектр продолжения в ответ на нашу ставку может выглядеть так: Против общего спектра продолжения у нас 80%+ эквити и есть причина для ставки контбэт на тонкое вэлью. Я бы не стеснялся и лепил бы минимум потбэт или 0.11 в банк 0.12 или сколько там банк 0.13 без рейка тогда 0.12, согласно концепции бетсайзинга. По тому как сыграно Хиро поскромничал и поставил 2/3 пота и получил колл, спектр продолжения выше... ТЁРН: По тёрну у нас практически натс. Общий спектр продолжения фиша мог бы выглядеть так: Против общего спектра продолжения у на 89% эквити и есть причина для ставки - контбэт на тонкое вэлью. По сути мы проигрываем только сетам, но практически все сеты фиш либо уже донкнул флоп либо чек/рейзнул флоп, либо донкнул тёрн, короче маловероятно, что они вообще там окажутся, но пусть всё же вероятность будет... По тому как сыграно фиш чекнул тёрн, как уже говорил, это практически полностью дисконтирует вероятность сета, но поскольку доска без FD, то пусть вероятность наличия сета всё же останется. Я бы лепил, не стесняясь и тут ставил бы 0.24 или 0.25 в банк 0.27, если у фиша есть с чем тянуть, то пусть тянет за дорого... По тому как сыграно Хиро чекнул в ответ, игнорируя причину для ставки. РИВЕР: Ривер закрыл часть каких то гатшотов по флопу, и фиш донкает, грубо говоря пот бэтом. Его спектр: Эквити нашей руки грубо говоря чуть меньше 50% шансы банка на колл 0.29/(0.27+0.29+0.29)=34% - надо просто колить! О рейзе тут думать уже не стоит...У фиша могут быть все сэты и доехавшие 45. По тому как сыграно Хиро рейзит, полагая что у него натс, фиш пушит и Хиро доставляет...

РАЗДАЧА №40 ПРЕФЛОП: Хиро на UTG с рукой из топ спектра АА открывается размером сайза 3bb с целью кражи эквити у рук слабее. Получает колл от BU 34/22 достаточно лузоватый опп, имеющий общий 3бет BU 9%, предполагаю 3бетил бы опп так: общий ccall на BU 25%, но лучше было бы знать конкретный ccall BUvsUTG, предполагаю, что он будет меньше, возможно такой: Возможно чуть другой. Можно было бы чуть подправить зная конкретный ccall BUvsUTG, но думаю спектр всё равно будет достаточно широкий... По тому как сыграно, опп коллит на BU. ФЛОП: На флопе Fold to Cbet IP 25%(16). Общий спектр продолжения так или иначе мог бы выглядеть так: Думаю, что в такую достаточно сухую доску, опп будет всё же больше выкидывать. Эквити нашей руки против общего спектра продолжения 66% У нас есть требуемый запас по флопу 15% при игре без позы и соответственно есть причина для ставки - контбет на тонкое вэлью. Хиро ставит примерно 2/3 пота, мне кажется, что сайзинг отличный. Получает колл, спектр продолжения оппа выше... ТЁРН: На тёрне Fold to Cbet IP 29%(7) ситуаций маловато. Общий спектр продолжения так или иначе мог бы выглядеть так: Против такого спектра продолжения у нас 50% эквити, если всё же учесть, что фишной опп потянет абсолютно все гатшоты, в чём я конечно же очень сильно сомневаюсь, тогда наше эквити будет 62%: с учётом требуемого запаса по эквити для ставки на тонкое вэлью по тёрну при игре без позы 15% всё равно немного не хватает, даже в этом случае, но опять же повторюсь, что далеко не все гатшоты опп будет тянуть, ему достаточно будет иметь FD+ гатшот то типу JTs и QTs и в таком случае у нас всего 50% эквити. Причины для ставки на полублефе тоже нет, рук у которых было бы 9+ аутов на усиление с тёрна до ривера очень мало, это только одномастные Kx, имеющие 10 аутов на усиление. И потом нет смысла превращать в блеф свою достаточно сильную руку АА. Поскольку причин для ставки нет, стоило бы играть от чека. По тому как сыграно Хиро поставил 2/3 пота, предполагаю, что Хиро был уверен, что ставит на тонкое вэлью, но ставки на тонкое вэлью с учётом запаса тут точно нет! Получил колл. Спектр продолжения выше... РИВЕР: Общий спектр продолжения в ответ на нашу ставку мог бы выглядеть так: против общего спектра продолжения у нас 48% эквити, если предположить, что все Кх опп будет продолжать так или иначе. Против общего спектра продолжения у нас нет причины для ставки ни на прямое ни на тонкое вэлью, так как даже если против общего спектра продолжения у нас меньше 50% эквити, то в ответ на рейз нашей ставки будет ещё меньше. На полублефе на ривере ставки - не существует, либо вэлью либо блеф либо вэльюблеф. Возможно есть смысл рассмотреть вэльюблеф, поставив что-то около 1/3-1/2 пота, предполагая, что все Кх опп не будет превращать в блеф, просто коллируя, а все руки сильнее нашей будет рейзить, в таком случае нам придётся сдаваться. Хотя скорее всего всё же смысла в этом нет. У оппа есть стат Bet vs Miss Cbet River 67%(2/3), поэтому предполагаю, что на наш чек опп всё же может "съагриться" и поставить сам не только руки сильнее, но и руки слабее. В дополнение к тому, что причин для ставки нет и у оппа есть такой стат. Однозначно чек тут лучше. По тому как сыграно, Хиро чек и опп ставит примерно 2/3 пота. Его спектр: Но мы точно не знаем как часто опп будет превращать в блеф Кх, задал 50%, в таком случае примерно наше эквити 31%, шансы банка на колл 2.90/(4.23+2.90+2.90)=28-29%, то тут колл не проходит. Но если задать чуть большую частоту скажем 65%, тогда у нас будет так: Тут уже колл проходит... Скорее всего будут равнозначные решения, что колл, что пас...Учитывая WTSD 31% и W$SD 35% и Bet vs Miss Cbet River 67%(2/3), хотя при этом AFreq river 25%, в общем равнозначные решения, что колл, что пас, но я бы больше склонялся к коллу!

01.04 ВЫЛОЛНЕНИЕ ЕДЗ: Задание №1 ЧСС: ЧСЗ: Задание №2 Задание №3 Наконец - то ещё одна плюссовая. Здесь происходит так: парочку куллеров - тильт - игра в неоптимальном состоянии. Одно за другое цепляется! ВЫЛОЛНЕНИЕ НДЗ: Задание №28

РАЗДАЧА №39 ПРЕФЛОП: Хиро на BB. Перед Хиро на СО лимпится фиш. Его спектр: На SB комплитит ещё один, думаю что может это делать вообще со 100% спектром: У Хиро на ВВ рука из топ спектра и есть причина для ставки - рейз на тонкое вэлью. Наша рука имеет преимущество по этвити против двух изначальных диапазонов: Размер сайзинга при этом 5-6bb. Хиро делает рейз 5bb и получает фолд от СО и колл от SB. Примерный спектр продолжения фиша: Вообще задача не из простых задать ему предполагаемый спектр продолжения, может быть что угодно у него, к тому же выборки нет. ФЛОП: Флоп не самый лучший для нас. На флопе фиш чекает. Общий спектр продолжения фиша мог бы выглядеть так: Против общего спектра продолжения и с учётом требуемого запаса по эквити для тонкого вэлью бета по флопу 15% у нас тут нет причины для ставки на тонкое вэлью. И вообще на флопе с Ах у нас в лучшем случае будет 2 улицы вэлью, а может даже и одна в зависимости от фиша. Причины для ставки на полублефе с готовой рукой для кражи эквити тоже нет, у Kx только 3 аута на усиление и нет смысла воровать его эквити, все остальные руки по типу OESD и гатшотов фиш всё равно не выкинет на одну ставку, тем более мы без позы. Поскольку причин для ставки нет, надо играть от чека. По тому как сыграно Хиро поставил 55% пота и получил колл. Спектр продолжения фиша выше... ТЁРН: Карта тёрна ещё больше нам не подходит. Общий спектр продолжения фиша может выглядеть так: Против общего спектра продолжения у нас 41% эквити, поэтому нет причины для ставки ни на тонкое ни на прямое вэлью, потому как даже если против общего спектра у нас 41% эквити, то против спектра рейза нашей второй банки будет ещё меньше. Причины для ставки на полублефе со слабой готовой рукой тоже нет, поскольку на конкретной доске, нет рук у которых было бы смысл воровать эквити, имеющих 9+ аутов на усиление, по сути это только какие нибудь одноразовые K9 или K5, имеющие 11 аутов на усиление, но таких рук в его спектре раз два и обсчёлся...И потом мы опять же без позы и нет гарантии что фиш нас не заблефует. Поскольку причин для ставки нет, надо играть от чека. По тому как сыграно, Хиро ставит 1/2 пота, не знаю что он пытается выбить у фиша, ни одного Ах фиш не выкинет! Получает рейз. Спектр рейза нашей второй банки может выглядеть так: Эквити нашей руки 11% шансы банка на колл 12/(11+21+23+12)=18% - Надо выкинуть! По тому как сыграно Хиро колл. РИВЕР: Ривер закрывает ещё какую то часть OESD Фиш пихает овербет пуш. Его спектр: Фиш может так даже 2 пары или тупо топ пару запихать, в общем наше эквити строго 0% - надо выкинуть! По тому как сыграно Хиро пас.

РАЗДАЧА №38 ПРЕФЛОП: Хиро на UTG открывается сайзингом 3bb c целью кражи эквити у рук слабее c рукой из топ спектра QQ и получает 3бет от BU 9bb. BU - рег 22/16 на 444 руки не имеет 3бета BUvsUTG. Должны по идее предположить, что у оппа будет очень тайтовый спектр 3бета: Наша рука входит в спектр call vs 3bet OOP согласно префлоп модели, тем более против оппа, который за 444 рук ни разу не 3бетил BUvsUTG. Поэтому Хиро колл. ФЛОП: На флопе у нас натс. Общий спектр продолжения оппа в ответ на нашу ставку может выглядеть так: Против такого спектра у нас 92% эквити и в данном случае есть причина для ставки - бэт на прямое вэлью, так как мы также впереди спектра рейза нашей ставки, и у оппа в лучшем случае будет 2 аута, но доска в принципе сухая, наличие у оппа 56s (OESD) либо A5s (гатшот) практически отсутствует, поэтому Хиро по-видимому собирается слоуплеить. Думаю, что на таком флопе это будет вполне оправдано. Хиро чек и опп ставит 1/3 его спектр: Против спектра контбэта у нас 94% эквити и есть причина для ставки в данном случае - рейз на прямое вэлью, но доска сухая и Хиро придерживается плана по слоуплею. Хиро чек/колл. ТЁРН: На тёрне у нас по-прежнему натс. Есть причина для ставки - бэт на прямое вэлью. Эквити около 90%, к тому же поехали какие-то бэкдоры. Я думаю, что на тёрне всё же лучше будет предпочесть именно донкбэт тёрна размером сайзинга 1/2-2/3 пота, что бы на рейз оппа можно было задвинуть со спокойной душой. Именно донкбет, потому что чек/рейз будет выглядеть слишком сильно. По тому как сыграно, Хиро выбирает 3-ий вариант. Хиро чек, опп ставит сам 2/3 пота, его спектр: Эквити 94% - есть причина для ставки - рейз на прямое вэлью. Хиро придерживается своего плана и играет чек/колл. Боюсь, что в таком случае по выходу бланковых риверов опп может нам уже не платить при отсутствии у себя соответствующих KK или АА, поэтому я бы играл именно донкбэт тёрна и в случае рейза донкбэта наш аллин очень бы хорошо пролазил. РИВЕР: Ривер закрывает какие то (56s) OESD. Но не должно их там быть, хотя если опп 3бетит строго полярный спектр то не удивлюсь) Всё же 444 руки не такая большая статистика, а ситуаций когда открывается UTG и наш опп на BU может 3бетить и того меньше, поэтому изначально информации не так много, но если Хиро делал акцент на то что за 444 руки 3бет у оппа BUvsUTG 0%, то я и задал соответствующий спектр) На ривере у нас 100% эквити против соответствующего диапазона: Есть причина для ставки - донкбэт на прямое вэлью (против соответствующего диапазона). Проблема в том, что имей опп промазавшие руки, он не будет нам платить. Вообще такая линия розыгрыша чек/колл (флоп) чек/колл(тёрн) донк (ривер) - выглядит очень и очень сильной. Поэтому играй я на месте Хиро я бы тогда уж чек/рейзил ривер, а не донкал, если уж слоуплеить, то делать это до конца) По тому как сыграно, Хиро поставил 1/2 пота, получил пуш, шансы банка 3.24/(3.75+7.51+6.99+3.24)=15% даже при наличии у оппа всех 4 комб 56s, которые я не указал, всё равно колл - без вариантов! Шансы банка слишком хорошие, иногда можем всё же увидеть 6 комб АА и 6 комб KK.

31.03 ВЫЛОЛНЕНИЕ ЕДЗ: Задание №1 ЧСС: ЧСЗ: Задание №2 Задание №3 Странно, что HM посчитал уже как за апрель, по факту было сыграно ещё в марте... Пользуясь случаем выставлю так же общий график за март месяц на NL10: Печально не правда ли? ВЫЛОЛНЕНИЕ НДЗ:

РАЗДАЧА №37 ПРЕФЛОП: Хиро на BU рука K9s. Хиро на BU открывается сайзингом 2.5bb на полублефе с целью кражи эквити у рук слабее - сайзинг ок, к тому же наша рука входит даже в спектр защиты на 3бет от блайндов, согласно префлоп модели. На SB агрессивный опп, 3бет SBvsBU 17%, осмелюсь предположить, что 3бетить опп будет так: Соответственно коллировать 7% возможно так: Не уверен конечно насчёт одномастных гап-коннекторов и частично разномастного бродвея, но имей опп такой большой 3бет SBvsBU, больше не вижу рук в его 7% спектре ccall. Интересно было бы знать на какую выборку все эти статы... По тому как сыграно Хиро открылся 2.5bb получил колл. Спектр выше... ФЛОП: Общий спектр продолжения в ответ на нашу ставку может выглядеть так: Против общего спектра продолжения у нас 67% эквити и есть причина для ставки - контбэт на тонкое вэлью. Учитывая агрессию оппонента, можно предположить, что чек/рейзить флоп 15% он будет так: Против спектра чек/рейза у нас 25% эквити, у оппа всё же будут иногда не только FD, но и сеты и 2 пары, учитывая агрессию оппа лучше сразу принимать решение о колле 3 улиц по выходу бланковых тёрна и ривера или же играть пот контроль, чекнув флоп и затем коллируя тёрн и ривер по выходу бланковых карт. Я бы склонялся к второму варианту, и возможно отказался бы от ставки на флопе. Будь у нас рука с более лучшим кикером по типу KQ или KJ можно было бы избрать первый вариант розыгрыша. По тому как сыграно, Хиро поставил 2/3 пота и получил чек/рейз, спектр оппа выше... Эквити 25% шансы банка 8.2/(6+3.8+12+8.2)=27% по шансам банка колл уже не проходит. Опять же будь у нас K с более сильным кикером, то можно коллировать на чек/рейз. Думаю в связи с высокой агрессией и выбранным вариантом розыгрыша раздачи от Хиро, это уже не важно, либо коллируем 3 улицы либо выкидываем флоп. Ну в данном случае флоп выкинуть нельзя ) У нас рука, имеющая не плохое ШД вэлью. По тому как сыграно, Хиро колл. ТЁРН: На тёрне по сути бланк (думаю, что опп отправил бы всех одномастных Ax в 3бет), опп продолжает агрессию и ставит 1/2 пота, шансы банка 25%, наше эквити 29%: С учётом запаса по тёрну колл опять не проходит, тут опять же было бы важно наличие кикера, будь у нас KQ эквити было бы куда больше: По тому как сыграно Хиро придерживается своего плана на игру по упрощающим правилам и играет колл. РИВЕР: Ривер по сути тоже бланк, теперь мы бьем все FD, но у оппа всё же иногда могут оказаться Кх сильнее либо сеты или 2 пары. Опп продолжает агрессию и ставит 1/2 пота шансы банка 25% эквити нашей руки, в случае доблефовки недоехавших FD будет такое: 33% если мы изначально предполагаем что опп будет доблефовывать недоехавшее FD, поэтому колл вполне оправдан и логичен и вполне по шансам! Но я бы всё же придерживался первого плана, играю чек бэк и затем скорее всего колл тёрн и колл ривер, имея при этом не самый лучший кикер.

Раздача №4В данной раздаче я имел дело с регом на BB общие статы 24/17. ccall BBvsBU 30% Resteal BBvsBU 4.1%. Fold to Cbet OOP 43% флоп и 43% тёрн. ПРЕФЛОП:Я открылся сайзингом 3bbМой спектр опен рейза с BU мог бы выглядеть так: Спектр его ccall BBvsBU 30% мог бы выглядеть так: ФЛОП:На флопе низ спектра вэльюбета против конкретного оппа "рег" мог бы выглядеть так: Или так: В данном примере моя рука входила в низ спектра вэлью бета и я поставил странным сайзингом 1/4 пота. Видимо тогда я ещё не проходил курс PokerPro и не знал концепции бетсайзинга, согласно которой надо ставить одним сайзингом против регов. Думаю, что ставка 1/2 пота тут была бы ок! Тем не менее получил колл. Его спектр при Fold to Cbet OOP 43% мог бы выглядеть так: ТЁРН:На тёрне идеальная ситуация для меня для прямого вэльюбета. Тем не менее низ спектра вэлью бета мог бы выглядеть так: Думаю все Ax+. Правда не уверен, что на флопе в качестве полублефа я бы ставил например АТs, но предположим, что такие руки у меня будут, в против случае низ спектра вэльюбета по такому тёрну будет очень узкий.В конкретном же примере моя рука входила в спектр даже прямого вэлью бета и я поставил 10bb в банк 10bb, что тоже считаю ошибкой, согласно концепции бетсайзинга надо было ставить стандартным сайзингом что то около 2/3 или максимум 3/4 при наличии на доске поехавшего бэкдор FD. К моему удивление получил рейз 3х, потому что на тёрне я в принципе уже выдал силу своей руки, и несмотря на это опп всё равно делает рейз. Его спектр: Его стат чек/рейза тёрна всего 3%, поэтому там будут исключительно только вышеперечисленные руки. Согласно концепции бетсайзинга, сделав ставку на прямое вэлью, я должен был играть на стэк здесь и сейчас: Линия игры при этом бэт/3бэт. В тот момент я не знал этих концепций и просто коллировал рейз оппа, что сейчас уже считаю тоже ошибкой.РИВЕР:На ривере по сути вышел бланк. Опп чекнул и мне пришлось допихивать небольшим овербетом 77bb за банк 70. Добрать всё же получилось, но линия игры была неправильной изначально.Предположу, что опп играл бы чек/колл тёрн. В таком случае низ спектра вэльюбета на таком ривере мог бы выглядеть так: Думаю, что TPTK в данном случае AQ я бы ставил далеко не всегда, принимая во внимание другие статы например доход до ШД и выигрыш на ШД и т.д.Раздача №5 В данной раздаче играл против рега на BB. Общие статы 23/17 ccall BBvsBU 27% 3бет BBvsBU отсутствует, однако общий 3.0%. Fold to Cbet OOP 58% флоп на тёрне же совсем маленькая выборка.ПРЕФЛОП:Я открылся стандартным сайзингом 2.5bbМой спектр опен рейза с BU мог бы выглядеть так: Спектр рега ccall BBvsBU 27% мог бы выглядеть так: ФЛОП:На флопе низ спектра вэлью бэта против конкретного оппа "рег" мог бы выглядеть так: Или так: Так же пользуясь случаем в такого оппа имеющего 58% Fold to Cbet OOP, я бы лепил такие полублефы: Что так же важно, что бы понять его спектр с которым он придёт на тёрн. Его спектр колла моей первой банки может выглядеть так: В данном примере я поставил контбет опять каким то непонятным сайзингом 2bb за банк 5.5bb. Согласно концепции бетсайзинга можно было ставить 1/2 пота и было бы ок! В итоге поставил и получил колл. Спектр выше...ТЁРН:Низ спектра вэльюбета против рега на таком тёрне мог бы выглядеть так: Пользуясь случаем так бы лепил на полублефе: В конкретном примере моя рука входила в низ спектра второго вэлью бета. Я поставил 3/4 пота, тут моя ставка мне нравится, и получил колл. Его спектр: Статы Fold to Cbet OOP тёрн уже не было, поэтому взял примерно.РИВЕР:Низ спектра вэлью бета на таком ривере против конкретного оппа "рег" мог бы выглядеть так: Не совсем уверен насчёт руки KT - Возможно это будет самый низ тонкого вэлью бета.В данном примере моя рука входила в низ спектра тонкого вэлью бета, я поставил очень плотную ставку и получил колл. Рука у оппа в данном случае за ренджом, но думаю плюс минус нормально сыграл...

Задание №25 НДЗ 25 - буду выполнять в упрощённой форме, поскольку курс PokerPro забрал все мои силы! Раздача №1 В данной раздаче на BB был фишной опп со стэком 80bb, общий ссall на BB 39%, ccall BBvsBU 40%, так же был стат 3бета, но в общем выборка не совсем репрезентативная.Я решил открыться чуть увеличенным сайзингом 3.5bb с хорошей рукой, что бы на постфлопе за счёт наличия IP и преимущества по эквити в спектре, можно было переиграть фиша.ПРЕФЛОП:Мой спектр открытия с BU, мог бы выглядеть так: У меня была рука из среднего вэлью спектра, поэтому я решил увеличить сайзинг против фишного. Низы спектра можно было бы открывать стандартным размером сайзинга 2.5bb или не открывать вовсе.Спектр фиша на BB мог бы выглядеть так: ФЛОП:На флопе низ спектра вэлью бета против фиша мог бы выглядеть так: Или так: Моя рука входила в низ спектра вэлью бета против фиша. Его Fold to Cbet OOP был около 40% (на немного ситуаций), поэтому я залепил большой контбет 6.7bb за банк 7.5bb. Получил колл. Его спектр: ТЁРН:На тёрне фишной чекнул. Низ спектра вэлью бета на тёрне мог бы выглядеть так: В данном случае моя рука входила в низ спектра вэлью бета на тёрне. Я поставил 3/4 пота. Получил колл. Fold to Cbet OOP по тёрну был тоже около 50%, но ситуаций мало. Его спектр: РИВЕР:Ривер вышел не самый лучший для меня. Фишной чекнул. Низ спектра вэлью бета по упрощающим правилам должен был бы выглядеть так: Но почему то я в тот момент подумал, что я всё равно не выбью сплит, при наличии у него Ax, а в некоторые комбы 4x (43s и 45s - гатшоты по флопу и тёрну) а так же в некоторые флеши я могу упороться, поэтому я чекнул в ответ.P.S.Не знаю насколько был оправдан мой чек бэк.Раздача №2 В данной раздаче на BB был фиш. Статов было очень мало из за маленькой выборки, тем не менее общий портрет сложился. Игрок на BB - пассивный телефонистый фиш.К тому же стэк был неполный.ПРЕФЛОП:Мой спектр открытия с BU мог бы выглядеть так: Поскольку у меня была рука из среднего вэлью спектра, на BB был фиш, а на SB средний рег, имеющий Fold to Steal BBvsBU 70%+, я принял решение увеличить размер сайзинга опен рейза до 3.5bb. Получил колл от фиша на BB. Его спектр: За отсутствием стат, задам очень широкий. Общий портрет 58/8.ФЛОП:На флопе низ спектра вэлью бета против фишного мог бы выглядеть так: Или так: Моя рука входила в спектр даже прямого вэльюбета, поэтому я поставил контбет 5.6bb за банк 7.5bb. Сейчас думаю, что поставил мало, надо было минимум 6.6bb или даже 7.5bb, у фиша не эластичный спектр продолжения согласно концепции бетсайзинга.Получил колл. Его спектр: ТЁРН:Тёрн не совсем мне подходящий. Закрыл часть OESD.Тем не менее низ спектра вэльюбета мог бы выглядеть так: Моя рука входила в низ спектра вэлью бета и я поставил вторую банку размером 14bb за банк 18.7bb. Тут тоже думаю, что можно было чуть больше, скажем 16bb. Получил колл. У фиша в стэке осталось 40bb в банке 46.7bb. в принципе под аллин всё равно пролазит. Его спектр колла моей второй банки: РИВЕР:На таком ривере фиш не оставил мне шансов и запушил первый. К моему счастью там не оказалось фулов лучше, но они вполне там могли и быть. Но я всё равно не могу найти фолда.В случае чека от него. Возможный низ спектра вэлью бета на таком ривере мог бы выглядеть так: Раздача №3 В данной раздаче на BB был опять фишной опп 45/23, Fold to Cbet OOP низкий 30%.ccall BBvsBU 59%, 3бета BBvsBU не было, был общий 3бет 0.9%(2/219) даже предположить не могу что могло входить в этот % общего 3бета))ПРЕФЛОП:Мой спектр открытия с BU мог бы выглядеть так: Моя рука входила в средний вэлью спектр, но у оппа были очень низние показатели Fold to Cbet OOP, и не попав я в борд, наврятли я смог бы забрать увеличенный банк контбэтом. Поэтому я решил не увеличивать бетсайзинг, а открыться стандартными 2.5bb. Получил колл. Его 59% спектр: ФЛОП:Низ спектра вэлью бета против данного типа оппа мог бы выглядеть так: Или так: Но не уверен насчёт руки K6s (2nd paire TK+), предполагая, что такую руку возможно было бы ставить на полублефе, но против конкретно типа оппа, имеющего такой маленький 30% Fold to Cbet OOP, возможно не стоит ставить даже на полублефе такую руку. Тем не менее моя конкретная рука входила в низ спектра вэлью бета. Я поставил 2/3 пота в столь сухую доску. Возможно тут тоже мало, согласно концепции бет сайзинга, можно было лепить больше. Получил колл. Спектр колла: Думаю спектр вполне соответствует, учитывая столько маленький Fold to Cbet OOP 30%.ТЁРН:На тёрне ситуация улучшилась для меня. Низ спектра вэлью бета мог бы выглядеть так: Возможно для страховки можно было бы выбрать руки с более сильным кикером хотя бы от AT+. У оппа в наличии могли быть Ах лучше моего, все фуллы и Ах хуже моего, поэтому достаточно спорное на мой взгляд решение с моей стороны. Тем не менее я поставил вторую банку размером 11bb в банк 13bb. Решение спорное. Тем не менее получил колл. Его спектр: Беру его спектр исключительно полагаясь на стат Fold to Cbet OOP тёрн 14%. Возможно именно против такого оппа было принято всё же правильное решение на тёрне, что бы ставить A8o.РИВЕР:На ривере опп опять на оставляет мне шансов. Думаю можно без комментариев...

РАЗДАЧА №36 ПРЕФЛОП: Хиро на СО открывается размером сайзинга 3bb с рукой из топ спектра AA, получает колл от BU, по статам рег 24/18 ccall BUvsCO 11%, его спектр может выглядеть так: Так же получаем колл от SB, статов нет, предположим, что спектр будет тоже 10%: ФЛОП: На флопе SB чекает. Спектр продолжения BU в ответ на нашу может выглядеть так: Спектр продолжения SB может выгляедеть так: Против двух спектров у нас 47% эквити. Против одного спектра, скажем BU у нас 66% эквити: В таком случае у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью. Но проблема в том, что мы не знаем про возможные действия SB будь то чек/колл, или чек/рейз. Так же учитывая стат рега на BU Bet vs Missed Cbet IP 82% (интересно на сколько ситуаций) думаю не ошибкой будет сыграть чек и дать возможность ему поставить. В таком случае мы бы уже точно знали действия оппа на SB, и будь то чек/фолд могли бы играть чек/рейз против BU, учитывая его Bet vs Missed Cbet IP 82%. Но и ставка на тонкое вэлью скорее всего не будет ошибкой. По тому как сыграно, Хиро ставит примерно 3/4 пота - сайзинг ок! Получает фолд от SB, это уже намного упрощает нам жизнь) и получает колл от BU. Учитывая его Fold to Cbet IP 57% и Raise Cbet IP 5%, думаю из его спектра можно частично дисконтировать сеты и доперы. В таком случае его спектр продолжения будет выглядеть так: ТЁРН: Общий спектр продолжения на тёрне может выглядеть так: Против общего спектра продолжения у нас 71% эквити и сеть причина для ставки - бэт на тонкое вэлью. Учитываю так же Raise Cbet IP тёрн 17%, думаю, что можно полностью дисконтировать сеты и доперы, предполагая, что на тёрне он все их точно будет отправлять в рейз. В таком случае его предполагаемый спектр продолжения будет выглядеть так: По тому как сыграно, Хиро ставит 1/2 пота. В принципе, сайзинг ок. Не думаю что на такой доске нужно ставить больше. К тому же мы частично блокируем возможные флеш дро и те и те. Получает колл, спектр колла нашей второй банки выше, с учётом дисконтирования сетов и доперов. РИВЕР: Конечно ривер очень неприятный для нас. Учитывая доход до ШД 30% и выигрыш на ШД 67%, а также низкую агрессию 19% (важно конечно было бы знать на сколько это ситуаций), то чекнув мы ривер, почти всегда вынуждены будем сдаваться на его ставку. По тому как сыграно, так и было сыграно, Хиро чек, опп поставил 2/3 пота шансы банка на колл 1.24/(1.92+1.24+1.24)=28% Даже в случае каких то блефов, эквити нашей руки 21%: Не хватает на колл, поэтому по такой линии, думаю Хиро сделал всё абсолютно правильно!

30.03 ВЫЛОЛНЕНИЕ ЕДЗ: Задание №1 ЧСС: ЧСЗ: Задание №2 Задание №3 ИНОГДА МНЕ НАЧИНАЕТ КАЗАТЬСЯ, ЧТО Я НЕ ТЕМ ЗАНИМАЮСЬ) ВЫЛОЛНЕНИЕ НДЗ:

РАЗДАЧА №35 ПРЕФЛОП: Хиро на МР открывается сайзингом 3bb c A5s. Сайзинг ок! Рука также входит в спектр опен рейза с МР, согласно префлоп модели. Получаем колл от SB. На SB опп с не полным стэком, по статам похож на рега 23/15, видимо выборка за 153 руки не большая ccall SBvsMP 25% и ccall SBvsCO 14%, общий ccall на SB 10%. Не думаю, что против ранних поз опп будет больше коллировать на SB, чем против поздних например СО. Скорее по логике должно было бы быть наоборот. По крайней мере по общему 3бету видно, что опп умеет 3 бетить. Общий 3бет 12.9%. Думаю, что можно задать ему максимум 15% ccall SBvsMP , примерно так: ФЛОП: На флопе за счёт скилла над оппонентом попадаем в допер). У оппа есть стат донкбэта 100%, но я думаю, что он не будет весь свой диапазон ставить). Опп ставит примерно 2/3, его спектр донкбэта может выглядеть так: Эквити нашей руки против общего спектра донкбэта примерно 64%, поэтому есть причина для ставки - рейз на тонкое вэлью, предпогалая, что все более слабые руки оппонент будет продолжать в большинстве случаев коллом, а все сильные руки будет играть бэт/3бэт. Поэтому Хиро делает рейз размером 3х - (сайзинг в принципе ок, возможно можно чуть больше за счёт наличия на доске FD, скажем 3.5х) и получает колл, спектр продолжения оппа: ТЁРН: На тёрне опп чек. Предполагаю, что опп с сильными руками по типу сэтов и двух пар может сыграть через чек/рейз, и средние руки по типу FD или топ пар играть через чек/колл. Общий спектр продолжения оппа в ответ на нашу ставку: против общего спектра продолжения у нас 67% эквити, однако спектр рейза нашей ставки может выглядеть так: Против спектра чек/рейза мы уже не будем стоять настолько хорошо как против общего спектра продолжения. У нас всего 36% эквити и получив чек/рейз на тёрне, придётся считать уже шансы банка на колл. К сожалению мы не знаем насколько будет сбалансирован диапазон оппа, как часто там могут оказаться сеты и 2 пары. Возможно есть смысл поставить на тонкое вэлью против общего спектра диапазона, против которого у нас 67% эквити, но ставить при этом не большим сайзингом что то около 1/2 пота, что бы на рейз нашей ставки было проще принимать решение о продолжении или нет. По тому как сыграно, Хиро поставил 80% пота и получил практически пуш. Спектр пуша выше... Эквити нашей руки в лучшем случае 36% шансы банка на колл 2.03/(1.52+1.20+3.23+2.03)=25% с учётом запаса вынуждены колить! P.S. Поставь Хиро 0.70 за банк 1.52 и получив пуш 3.23 шансы банка были бы 2.53/(0.70+1.52+3.23+2.53)=31% - тут фолд ещё был бы возможен, но в раздаче наврятли...