Braineat

Привет. На 100к графика нет(( были некоторые сложности с трекерами. Есть на 78к. По техническим причинам продолжать катать не могу, но делюсь тем, что есть Тут видно, что за жесть происходила. После чего я осознал, где я замазался и откуда нужно уносить ноги). Ну а по поводу инфы. Она сама по себе не имеет смысла, если рассматривать её в вакууме. Только применительно к конкретной ситуации. Ну и выкладываю скорее для того, чтоб иметь мотивацию регулярно (по возможности) работать над игрой (очень много дырок в игре, которые необходимо вычищать), если не в практическом формате, то в формате наблюдения и разбора игры крепких регуляров с лимитов выше. Плюсом к этому идёт надежда на то, что кто-то заинтересуется и готов будет присоединиться к обсуждению))

Bluff raising a multiway Flop Этот мув крайне специфичный, требует особой динамики и крепких, тайтовых и думающих регуляров, для того, чтобы его успешно провернуть. Play as caller OOP. 3-multiway pot (наиболее оптимальные условия) Hero BB . EP Or 3bb. BU cc. Hero overcall. Flop: Хиро отлично попал во флоп, и чтобы не палить руку, учитывая, что играем OOP, то чекаем, даём оппам себя проявить или попытаться украсть банк. (линия в целом работает лучше, когда PFRer не кбетит). EP cbet 75%. BU call. Hero ?? Учитывая такое отличное попадание во флоп и, вероятно, сильнейшую руку на данный момент, но, всё ещё уязвимую для карт, которые могут выйти на тёрне/ривере, лучшей стратегией будет рейз, чтобы не давать дёшево следующую карту и не позволить прикупить свою руку оппам. Рейз ~x3. (75% от пота после кбета и колла). Чек-сквиз чаще всего даст нам возможность получить 2 фолда от оппов и украсть этот банк. Так же ситуация. Только теперь Хиро будет иметь KJs. Надеемся попасть в ФД или СД. Иногда будем получать ТПГК. Флоп тот же. И стандартной игрой может быть чек-фолд. Это в принципе неплохо, и мы можем сразу же перейти к следующей раздаче. НО! Если мы делаем такой мув с лучше рукой на флопе, почему бы не провернуть тоже самое в блеф?? Если мы делаем чек/блеф-рейз 3/4 пота, значит нам нужно примерно 45% ФЭ. А значит блеф должен срабатывать в половине случаев, чтобы был прибыльным. Это так и будет, только если мы не играем с каким-то очень лузовым регуляром или с регуляром, с которым у нас супер-агрессивная динамика, которые не будут лайтово продолжать и не будут пытаться флоатить. Если есть выбор между двумя околонулевыми решениями, одно из которых агрессивное, а другое тайтовое или нитовое, то без раздумий нужно выбирать то, которое является более агрессивным. Причина проста: чем более агрессивно мы играем, тем больше экшена мы получим в будущем в тех ситуациях, когда у нас на руках будут монстры. Если мы действуем активно, часто блефуем, то оказавшись в подобной ситуции (см.выше), мы получим проплату нашего монстра. Если у нас нитовый имидж, то на рейз мы получим фолд практически от 100% спектра. Даже если блеф-сквиз проколлируют, когда у нас на руках KJs, то у нас всё же есть 6 аутов на оверкарты на такой доске, для ТП, что нередко даст лучшую руку. #2 Hero CO UTG Or 3bb, MP cc. Hero overcall. Flop: UTG check. MP check. Hero ??? В таком случае нужно ставить практически в 100% случаев и пытаться забрать банк здесь и сейчас. Во флоп попали неплохо, но не шикарно, и понятно, что нельзя давать бесплатную карту двум прочекавшим оппонентам. Ax, Kx, Qx могут существенно навредить Хиро. Если оппы не хотят бороться за банк, то его нужно тут же забирать. К тому же нужно пользоваться преимуществом IP. Ставка в 1/2 будет приемлима. UTG играет колл. Отказ от кбета и чек-колл говорит о том, что у него рука средней силы, то есть нет монстра, потому что большинство монстров так разыгрывать не станет, особенно в мультивей-поте. Так что такая линия чаще всего слабость. MP. Что ему делать? Большинство у нас без наличия монстра играет фолд. Но этот опп делает рейз 90% пота. Это охренительно крутой мув, если им не злоупотреблять. Учитывая, что Хиро IP будет иметь широкий диапазон, а UTG слабый, то MP здесь будет забирать банк даже с блефом достаточно часто, чтобы это было прибыльно на дистанции. В таком случае не имея специфической инфы на MP ничего не остаётся кроме как сдаваться. Потому что в случае будет крайне тяжело играть на тёрне-ривере, потому что нам придётся надеяться на: Оппонент дочекается с нами до ШД и у нас там окажется лучшая рука У него нет сильной руки Он не попадёт ни во что на тёрне/ривере Слишком много звёзд должно сойтись, чтобы мы отыграли этот спот с 99 в плюс. Поэтому здесь только фолд. #3 Hero BB MP Or 3bb, BU cc, Hero cc. Flop: Хиро во флоп не попадет, но доска достаточно сухая и это нам на руку (если мы не часто используем линию блеф чек-рейз). Hero check, MP check, BU 3/4 bet. Тут будет очень широкий дипазон ставки. Это примерно 12-15% колл префлоп. Если предположить, что BU будет ставить со 100% своего диапазона на флопе, после того, как 2 игрока до него чекнули, то нужно представить, с чем он будет продолжать (рейзить или коллировать) и с чем он будет фолдить. НО! Так же нужно понимать, какую именно руку мы можем изображать. Это тот же набор рук примерно: оверпары и сеты (предпочтительнее, а значит с ними более агрессивную линию выбираем). Turn: Hero необходимо ставить (особенно если это первый подобный спот с оппом, которому мы рассказываем историю). 2/3 пота. Здесь нужно продолжать историю о том, что у нас сет, потому что именно так мы будем разыгрывать сет. Если представить себя на месте оппа. Сидим, агрессивной динамике и достоверной истории с оппонентом нет. С чем продолжить? Чаще всего это будут сеты. Ведь даже А9s продолжать уже будет не по шансам, так же как и оверпары (JJ, TT, иногда АА и КК) + 87s. В целом смогут продолжить примерно 30 комбинаций из предполагаемых ~200. А это даёт 80-85% ФЭ. Чисто психологически людям приятнее продолжать с оверпарами, чем с ТП, хотя в смысле эквити разницы особой нет. А значит у нас может ФЭ для эффективного блефа ещё немного подрасти. На месте оппа колл тёрна с рукой 87пик будет хорошим коллом. Т.к. имплайд оддсы и уже имеющийся размер пота хороши. А значит если предположить на месте оппа, что у Хиро сет и он готов играть на стек на ривере, то есть возможность забрать у Хиро стек. Если же добавить в спектр Хиро ещё какую-то часть блефов, то можно ожидать чек-фолд на ривере с воздухом и возможность забрать банк практически с любой рукой по бланковому риверу. Ах, 2х. Если есть ридс, что по такой линии на ривере после чека опп падает на ставку, то колл с 87с будет определённо плюсовым. Самая главная мысль в том, что со стороны Хиро опп будет продолжать всего лишь с 1/5 частью своего диапазона на ставку по тёрну, а значит в целом эта линия будет прибыльной при верном, своевременном и правильно подобранном моменте для её исполнения.

When to bluff shove the River Игра на SB vs steal BU (weak TAG). Розыгрыш средних коннекторов. Примерный диапазон BU~50%. Даже против более лузового спектр колл будет смотреться не очень хорошо, т.к. в таких спотах большинство банков будут небольшими и выигрываться будут при помощи пары. Поэтому большое значения имеют карты высокого достоинства (бродвей), поэтому средние сьют коннекторы мы не коллируем, т.к. не часто будем поподать в стриты и флашы, для того, чтобы этим коллы были оправданы. При этом у оппонента ещё реже будет достаточная рука, чтобы проплатить монстра у Хиро. Получается, что для колла в таком споте больше подойдёт рука K7s, т.к. будет 1 бродвейная карта. Играем ФОЛД или Bluff 3Bet (если у оппа высокий Fto3bet). Т.к. средние сьют коннекторы идельно подходят, чтобы разбавить диапазон 3bet OOP. На 4бет легко падаем, а в случае колл3бет от оппа, у нас есть шанс зацепиться за флоп. Так же если Хиро попадает в пару, то редко попадает под доминацию по этой паре, потому что у оппа редко будет руки в спектр колл3бет типа А7, А6, К7, К6 и т.д. Стратегия: забрать пот либо на префлопе с помощью блеф 3 бета, либо с помощью кбета (1/2 пота, в этом случае нам нужно 33% ФЭ, а значит должен срабатывать в 1/3 случаев, для игры в 0) на подходящем флопе (Ахх радуга, Кхх радуга), у подходящего оппа (фит-о-фолд). По бланк тёрну, если блеф не сработал по префлопу и флопу, планируем играть чек-фолд. Чек-бихайнд от оппа меняет ситуация, давая информацию о том, что скорее всего у оппа либо тоже ничего нет, либо рука со слабым ШДВ. Если выходит бланк ривер, то мы играем чек (и дальше в зависимости от действий оппа). Опп ставит 1/2, но не нужно торопиться тянуться к кнопке ФОЛД. Нужно постараться вспомнить, как развивалась раздача и с какими потенциальными рукам опп захочет так играть. Мы по итогу придём к выводу, что это либо руки со слабым ШДВ (мелкие кармашки), либо вторые пары (QQ, JJ, на Аххх, Кхxx), либо полный воздух, потому что с сильной рукой чек – это потеря велью на целой улице. По этой причине у нас появляется вариант розыгрыша, кроме ФОЛД – это сделать ПУШ (Если ривер никак не усиливает его диап, он проявил слабость по тёрну и у него маловероятно, что есть монстр, поэтомутакая линия будет хороша при подходящей динамике на столе, против конкретного оппа (слабый ТАГ), в которого мы хотим запушить и наш блеф-пуш должен работать минимум в 57% случаев, чтобы сыграть в 0 если пот/пуш = 2/3). В первые разы такое можно проходить очень круто и давать хороший профит. Но всё-таки против регов нужно быть внимательными, чтобы им было трудно подстроиться к нам и не реагировать должным образом на наши мувы. #2. Игра с велью-диапазоном 3бета OOP. Opp Or CO. Hero 3bet AQheart. Opp call 3bet. Flop: 22Kr (доски с А, К, отлично подходят для кбета, особенно в 3бет потах). Хиро кбет 1/2 пота. Диапазон оппа: AQ, KQ, 88-JJ, QQ[50%], (AA[10%], KK[10%] такие руки в диапазоне колла 3бета будут крайне редки, в зависимости от динамики стола) На тёрне планируем ставить второй баррель, потому что эта ситуация (в случае, если мы блефуем, когда мы ставим либо 2 барреля, особенно по бланку, либо не ставим вовсе). Turn: Kd. Hero 1/2bet, Opp call. River: 5s. И тут нужно пушить (бет в 75% от пота). Основная мысль заключается в том, что если оппонента стандартный тайтовый регуляр, то совершенно точно необходимо ставить 3барреля, презентуя руку АК. Если с оппонентом агрессивная рука, и мы с большой вероятностью предполагаем, что он может проколлировать 3 барреля с карманными парами (88-JJ) и он вполне может выставиться без Кх руки, то в этом случае мы должны будем сыграть чек/фолд ещё на тёрне. Всегда помним о том, что нужно делать поправки любой стратегии с учётом общих тенденций поля и конкретного оппонента, если есть хорошая выборка или имеется агрессивная динамика в конкретной сессии. При том же самом сценарии, когда мы сыграем чек и получим чек-бихайнд на тёрне, нужно будет делать ставку на тёрне на велью с рукой, имеющей ШДВ, чтобы попытаться забрать банк. (пуш ривер). QQ сыграем через чек/колл, превращая свою руку в блафкетчер, т.к. у ставки не будет велью. Для того, чтобы по такой линии наши 3 банки, со ставкой в ~75% по риверу, где мы вкладываем остаток стека, мы выходили в 0, нам нужно выигрывать в 42% случаев, можно увеличить для небольшого запаса до 45%. А т.к опп должен будет выкинуть всё, кроме Кх рук, то это даёт примерно 80% ФЭ, а значит 3й баррель обязателен в таком споте.

https://www.pokerability.net/community/topic/15424-aa-protiv-rega-taga-s-vysokimi-chek-reizam/?do=findComment&comment=183883 То, как сыграл Хиро в этой раздаче и если предположить, что он выкидывает на пуш оппа, то это –EV=34bb. В целом, если выборка на оппа большая и в эту конкретную сессию уже было сыграно достаточно рук с оппонентом, то нужно попробовать воспользоваться функцией H2N и посмотреть, как опп играет сейчас, динамику его игры и имидж конкретно за этим столом. Если мы найдём в подобной ситуации, что он за чек/рейзил что-то типа оверпары или ФД на флопе, то мы должны быльше склониться к коллу на флопе. Если он чек/рейз две пары+, то это уже больше к фолду должно склонять. С другой же стороны, попробуем разобрать раздачу с точки зрения математики и посмотреть, что же всё-таки выгоднее будет на дистанции. Я бы предлагал вариант сыграть кбет около 12-13бб и задуматься о пуше, на его рейз. Если же мы коллировали и на тёрне получили пуш 2х овербет, то по моим наблюдениям чаще от регов микролимитов это будет свинский вельюбет. Будем считать без изменений бетсайзов, но на рейз предполагаем пуш. Воспользуемся формулой ФЭ * текущий банк + (1 - ФЭ)* ((%win * $win) - (%loss * $loss)) Если предполагаем, что некоторая часть натс ФД и KQspare, KJspare. ответит на пуш, некоторые оверпары TT-QQ и сеты. То получается +48,54бб. Если сделать сайз кбета и пуш на чек/рейз большим, то получится даже выгоднее подобный мув. Теперь только сеты, натс ФД и часть оверпар JJ-QQ (3 комбы в сумме). Получаем +44,56бб Понятно, что в вакууме эту раздачу мы проиграли, но в целом если рассматривать EP cc3bet OOP vs CO/BU, то пуш на чек/рейз против тайтового, НО не нитового игра будет гораздо более плюсовым. Так же было бы интересно посмотреть, что в этом случае предложил бы солвер. Мне лично кажется, что отсутствие Аspare в руке Хиро лучше, потому что это создаёт возможность наличия натс ФД у оппа, с которыми он может немного лузово порейзить. В противном случае, при наличии ААspare у Хиро, я бы на рейз флопа (где поставил бы побольше, допустим 12, получил рейз *2.5 ~30бб) крепко задумался о фолде, потому что что ещё кроме сета может быть у рега на таком флопе? Только сет, либо полный воздух, ведь это тайтовый, а не лузовый игрок. Вот такой вот разбор получился у меня. Взял на заметку себе подобную линию розыгрыша.

Как читать диапазоны оппонентов? Чтение диапазонов, он же hand reading - это логический процесс представления диапазона рук оппонента, основанный на его действиях в раздаче, с целью нахождения и реализации самого +EV решения, которое будет эксплуатировать этот спектр. Самое главное, что необходимо понять, это то, что нужно оппоненту всегда задавать приблизительный спектр рук и понимать, как наша рука (а в дальнейшем наш спектр) стоит против спектра оппонента. И самая большая ошибка, которую можно совершить - класть оппоненту конкретную руку, что может привести к потерям на дистанции и выбор не самым оптимальных и лучших линий розыгрыша своей руки. Чтение диапазонов - это наиболее важный покерный навык, потому что он призывает нас принимать во внимание все переменные в каждой раздаче, которую мы разыгрываем. Принимая во внимание множество факторов: Опытный игрок будет принимать лучшие решения, избегать плохих и сложных ситуаций, эффективнее выбирать эксплойтную стратегию и ,в конечном итоге, получать большую прибыль. Упрощённый алгоритм чтения диапазонов:Назначаем конкретный префлоп спектр оппоненту на основании его действий. По мере продвижения по улицам префлопа происходит сужение спектра (опять же основываясь на действиях оппонента). Использование полученной информации о спектр оппа, чтобы выбрать наилучшую эксплуатационную стратегию. (Например, если мы определили, что у оппа множество слабых пар и ДРО, то можно используя эту информацию, провернуть прибыльный блеф) Двухфакторный алгоритм чтения рук Определение диапазона оппонента на префлопе. (У регов мы предполагаем усреднённые спектры, похожие на наши, если не имеется достаточной статистики, для верной корректировки. У хобби-игроков мы используем имеющуюся статистику и упрощающие правила, основанные на собственных наблюдениях и разборах раздач, для определения общих тенденций игр + эксплойтные подстройки, если фиш начинает сходить с ума или он по дефолту не адекват) Сужение спектра на последующих улицах. #1. В целом можно разбирать префлоп-спектр на 5 категорий: Каждый раз себе нужно задавать вопрос: "Какую худшую руку мой оппонент будет играть так, как он сыграл?". Какую бы руку мы ни определили, мы включаем её и всё что лучше. Уточняющие вопросы: К какому типу игроков относится соперник? Какие у нас имеются нотсы на него? Что говорит действие игрока о его спектре? Чем агрессивнее действие, тем сильнее спектр. Чем слабее и пассивнее, тем более широкий диапазон. Как можем соотнести конкретное действие с имеющейся статистикой? Что говорит бет-сайзинг оппонента о силе его спектра? В целом, чем больше - тем сильнее, но иногда это может быть ставка с целью максимизации ФЭ. Почему соперник решил сделать определённое действие и не решился на другое (фолд/ колл/ рейз)? #2. Сужение спектра от Префлопа до Ривера происходит по принципу пирамиды (не всегда ровной, но всё же). Чем точнее мы сможем представлять диапазон оппонента, используя всю имеющуюся информация, тем выше становится EV наших решений. Каждый раз задаём себе вопрос: "С чем оппонент делает это?". Мы должны попытаться залезть в шкуру оппонента и попытаться представить себе его логику. Вопросы, которые могут помочь нам сузить спектр оппонента: ​Как хорошо диапазон оппонента взаимодействует с текстурой борда? Какие части префлоп-диапазона оппонента ставят/ коллируют/ рейзят/ фолдят на определённой текстуре борда? Почему соперник не стал чекать/ ставить/ рейзить/ фолдить? Что хороший игрок сделал бы в этой ситуации? (Какой логикой руководствуется конкретный игрок при принятии решений?) Каковы мои нотсы на этого игрока? Дополнение к посту о ШД: Самое главное, что мы должны внимательно наблюдать за каждой раздачей, даже если не участвуем в ней. Раздачи, в которых мы не участвуем, на мой взгляд, гораздо лучше, потому что дают нам бесплатную информацию о тенденциях игр конкретного оппонента, в том случае, если у нас нет особой динамики при игре с определённым оппонента, в соответствии с которой мы должны сделать подстройки в своей игре. ШД - ключ к пониманию логики оппонента. Агро-оппы, которые переигрывают множество слабых рук, супер пассивные фиши, которые чек/коллят натсы и т.д. ШД позволяют определить бет-сайзинг паттерны оппонентов. Цель этих нотсов, чтобы как можно точнее определить каких ставки обозначают велью, а какие блеф, что поможет нам избежать проигрыша крупных банков с маргинальными руками, и успешно блефкатчить, когда у оппа воздух или слабая рука. ШД позволяет точнее определить тип незнакомого игрока ШД показывает, насколько корректными являются эксплуатационные линии Хиро. Чем большее кол-во ШД мы проанализируем и сделаем обобщающих выводов о тенденциях игр каждого определённого игрока, тем больше способов у нас будет в арсенале для эксплуатации этих оппонентов.

Вчера сыграл интересную раздачу. Когда играл думал, что всё нормально и просто нарвался на топ спектра оппа. Отметил и решил, что пересмотрю её со свежей головой. Глянул и правда, по риверу нашёл грубейшую ошибку. Итак: Раздача Опп похож на рыбуляра. Заливает примерно -15бб/100. В целом по тенденциям играет пассивно, через чек-колл, чек-рейз может поставить против гей бетов 1бб, играя против супер-фишей. Натсы играет не очень агрессивно. Может переиграть вторые по силе руки достаточно часто. На префлопе достаточно широко со средней позиции. Поэтому задам примерно 30% Or MP. Ф на 3бет в 25% случаев, отсюда можно заключить, что с сильными руками можно 3бетить и загружать в банк побольше, со средними и слабыми через колл IP. Падает по улицам мало, поэтому с натсем можно загружать в банк по полной и собирать профит. Примерный спектр Or вижу таким. Ставки на 3бет со слабой кармашкой у нас нет ни по эквити, ни по тенденциям. В этом случае планирую играть на сет-майнинг, потому что фит-о-фолд тендеции у оппа нет. В лучшем случае можем поколить 1 ставку по флопу, потому что кбетит примерно 70%, но это тоже вопрос большой, стоит ли так делать против конкретно этого оппа. Поэтому единственный вариант - ловим сет и стараемся забрать стек оппа, что при его тендециях игры должно быть достаточно не сложно. Флоп выходит отличный для меня. Попали в сет как и планировали. Поэтому загружаем побольше. Сейчас я бы даже 6 - 6.6бб загружил. Потбет возможно был бы чересчур, но 90-95% самое то. На момент розыгрыша о пассивных тенденциях розыгрыша натсев не знал, но после небольшого разбора имеющихся у меня раздач на него пришёл к выводу, что натсы не скидываю со счетов (QQ-KK). Поэтому оставляю почти весь спектр, за исключением полного мусора (no made hand). Ставка на прямое велью определённо есть. Примерный спектр: Тёрн даёт мне ФХ. На момент розыгрыша я решил, что у меня абсолютный натс и поэтому дал кбет в 90%, подразумевая, что там будет достаточно рук Qx, с которых мне нужно добрать. Так же по тенедециям фишей на НЛ5 можно сказать, что они так же ФД любят коллировать, особенно Ахs в масть. Сейчас разбирая раздачу прихожу к выводу, что размера кбета приемлимый, нужно загружать побольше в пот, даже не смотря на довольно таки коварную карту. Ставка на велью есть. Примерный спектр: Ривер мне сейчас при разбор не нравится. Во время розыгрыша руки я не обратил внимания, что теперь так же QJ руки стали сильнее моих 66. АА опп редко скинет, уж очень они красивыми кажутся в глазах фишей. AK скинут на овербет пуш, на ставку в 60-70% вряд ли, поэтому их оставлю частично. Во время розыгрыша руки была мысль собрать с Qx рук, с сетов. И красивых АА. Всего имеем 98 комб, тех, которые предполагаю я - 26. Так же есть 1.25 комбы стритов, вчера я их не учёл, да и не имеет такое кол-во значения, слишком незначительное. Честно говоря, ФХ сильнее моего я совершенно исключил из внимания, чем совершил достаточно большую ошибку, поэтому и овербет-пушил. Сейчас рассматривая раздачу, думаю, что ставка должна была быть, но тут имеет место быть только ставка на тонкое велью. Если же предположить, что ещё часть рук AT опп мог заколлить, то тогда больше комб стритов, с которых я бы тоже добрал и здесь уже есть ставка на прямое велью, поэтому оставлю их частично в спектре. На пуш нужно было бы найти фолд, поэтому нужно выбрать такой сайз, с которым заколят руки слабее моей и пушить будут только натсы. В банк 45бб я бы сейчас поставил 25-30бб. Примерно 60-66% пота. Думаю, что это оптимальный размер, чтобы добрать с сетов и стритов. Не факт, что натсы - ФХ и каре - запушили у этого оппа. Спектр: На ШД опп показал :

Slowplay 2 фактора для принятия решения о слоуплее: Оппонент. Если тайтовые оппы, то поливать с пустой или очень слабой рукой он не будет.Текстура доски. Ахх. Две пары, сет, слоуплеить нельзя. Хиро IP as caller. Получив кбет играем рейз (обязательно!), по той просто причине, что имея прикупную руку, оппонент заколлирует наш рейз и добавит денег в банк, если же получив колл и не усилившись на тёрне или не прикупив свою руку он сыграет чек, то мы вряд ли сможем заставить его вложить ещё денег в банк, значит тут 2 варианта: либо приходит карта, которая убьёт экшен - бланк, либо придёт карта, которая даст оппоненту более сильную руку, с которой опп заберёт наш стек. В лучшем случае мы можем получить от оппа по тёрну чек-колл( чаще это будет чек-фолд после рейза Хиро IP). Самое худшее - мы даём бесплатную карту оппу играя колл IP, а значит рискуем получить вторую по силе руку, которую редко выбросим. Наша задача на Ахх (АJ9r) борде добрать с AQ-AK, иногда с QQ-KK. Именно такой борд не сможет оппа усилить на столько, чтобы у него по-прежнему была вторая рука (Хиро A9), но с которой он теперь уже захочет сыграть с нами на стек. Рейз по флопу часто будет интерпретироваться регулярами как слабость, потому что здесь будет расчёт на то, что мы хотим забрать банк здесь и сейчас, имея руку достаточно сильную (а иногда и блеф), но всё ещё уязвимую к потенциальным картам тёрна и ривера на средне-мокрой доске с 2мя бродвейными картами. IP на флопе играем агрессивно. Если у нас есть агрессивная динамика с оппонентом, то иногда мы сможем забрать у него стек, даже когда он с более слабой рукой. Дополнительные 2 структуры Ахх: (А93r). Теперь у оппа только 16 комб 54 дадут ему гатшот (которые не все будут заводить Or, и не все будут играться через кбет). Такая доска безопаснее, потому что на ней лежит только 1 бродвейная карта. В этом случае Хиро может сыграть через колл-кбета, чтобы дать шанс оппу 2-й раз забаррелить с рукой слабее, чем у нас. Иначе на такой доске, если опп не имеет Ах или сета, мы не сможем построить большой банк. Сыграв рейз при агрессивной динамике и дойдя до ШД мы можем получить более тайтовый диапазон продолжения от оппа в будущем и отсутствие блефов.(А94r). На такой доске рейзить ещё лучше, потому что ДРО совсем никаких нет, за искл. (32, 53, 52, которые будут давать стрит-дро, но вряд ли он будет с ними открываться особенно со средней позиции 9max) A94 vs A72. Кто суше? Большинство чаще приводит в качестве примера самой сухой доски А72, но на практике получается, что А94 содержит меньше ДРОв. Hero cc 99 IP vs Or Villian. Flop: 974. Опп cbet. Теперь практически в 100% случаев мы должны будем коллировать кбет, потому что нам нужно, чтобы опп что-нибудь поймал и усилился (ТП к оверкарте, например). Hero IP Isolate vs 2 limp. (2 неполных стека у фишей) Flop: фиш донк 4/5 пота. Хиро должен коллировать, потому что чаще рейзом будем выбивать фиша. И мы должны были бы коллировать, даже если на доску вышло 2ФД карты. Мы берём на себя риски, давая оппу бесплатную карту и возможность усилиться, но потенциальная прибыль перевешивает размер риска, потому что мы обязаны позволить оппу продолжать поливать и отдать нам свой стек, позволяем оппу проблефоваться или отвельюбетить себя. Если бы опп сыграл так же, но при этом поставил донк меньшего размера и имел более глубокий стек, нам бы всё равно нужно было коллировать, логика игры здесь не меняется. Тоже самое касается и экшена с очень агрессивными оппонентами. Turn: . Фиш кбет остаток стека (2/3 пота), и нам здесь необходимо коллировать с ТПТК иногда, две пары+ в 100%. Мы реализовали полностью эквити своей руки. Не имеет значения, что опп могло доехать его ФД или он так переиграл другую ДРО руку. Потому что такая линия в перспективе принесёт больше профита, чем игра на результат в вакууме в каждой конкретной раздаче. Главное, что нужно понять из сегодняшней статьи это то, что есть большая разница в розыгрыше монстров на флопе на Ахх досках и на низком сухом борде без А. Это один из важных факторов по мимо миллиона других важных факторов, включая склонности оппонентов.

Bonus: Розыгрыш мелких кармашек (22-99), если до нас был рейз префлоп. Есть 3 варианта: 3бет от Хиро. Но в таком случае не имеет значения наши карты, если опп с высоким Ф23бет. 4bet vs 3bet Hero. Хиро фолд свои кармашки, а значит теряет возможность реализации эквити своих рук.call 3bet. В этом случае у нас будет низкая вероятность дойти до ШД без усиления своей руки для того, чтобы реализовать ШДВ против диапазонаа call 3bet оппонента. Самое ужасное то, что по сути делая 3бет, мы превращаем свою руку в блеф, потратив её ценность. Сделав колл ОР мы платим меньшую цену для сет-майнинга, сдерживаем размер банка до тех пор, пока не соберём монстра. Флэт-колл в 95-100%. Эти карты отвратительны для блефа, т.к. не содержат блокеров на карты из премиум-диапазона оппа. НО! Если мы в банки с маньяком, который лайт 4бетит на широком диапазоне, то в таком случае мы можем играть 3бет-5бет/пуш. Это будет очень редко. По странной линии оппа, когда его ставки выглядят очень слабыми, это может быть часто попытка забрать банк без ШД. Если же это 3банки по 1/3-1/2 пота, то очень часто оппы хотят собрать велью со своих слабых рук, например Ах, когда поймали TPLK, но не хотят терять слишком много денег в случае рейза. Нужно смотреть по оппоненту, конечно, но иногда чек-рейз может помочь состилить банк. 5bet 3бет-5бет/пуш с мелкими кармашками может быть только в случае супер экшена (CO vs BU, Blainds vs BU, Bl. vs CO) против гипер-агрессивного маньяка, когда опп широко 4бетит и редко коллирует 5бет-пуш. Так же эта стратегия применима, когда часто получаем сквиз. Общая формула подсчёта EV. ФЭ * текущий банк + (1 - ФЭ )* ((%win * $win) - (%loss * $loss)) BU 3бет (22) 7бб vs Or CO 2bb. Если бы опп OR 3bb, то 3бет был бы 9бб, 4бет оппа 21бб, то в этом случае пуш становится ещё более +EV, т.к. в банке больше мёртвых денег и мы нуждаемся в меньшем ФЭ для плюсового пуша. Прежде чем внедрять такую стратегию в свою игру, нужно помнить, что это бывает редко. - Фолд на 4 бет - 0EV. - EV Push - 93бб для выигрыша 24.5 бб - Если опп фолдит, то Хиро забирает 24.5бб - Если опп коллирует, то Хиро теряет 93бб в х% случаев - Если опп коллирует, то Хиро выигрывает 24.5бб + 84бб = 108.5бб в y% случаев - Если опп 4бетит в 14% случаев, то колл 5бет пуша будет примерно 3.5% (TT+, AKs, AKo), значит фолдить будет 75% (3/4) и коллировать 25% (1/4) Хиро с 22 имеет 29.88% equity vs TT+, - AKs, AKo. 0.2988 * 108.5бб - 0.7012 * 93бб = 324.2 - 652.12 = - 32.792бб EV, когда опп коллирует. Если фолд в 3/4 и колл в 1/4, то 24.5бб * 3 - 32.792бб = +40.788 / 4 (среднее арифметическое) = + 10.177бб EV, когда Хиро 5бет пушит 22 vs 4беттора, который фолдит в 3/4 случаев Если фолд в 2/3 и колл в 1/3, то24.5бб * 2 - 32.792бб = +16.208 / 3 = + 5.403бб EV, когда Хиро 5бет пушит 22 vs 4беттора, который фолдит в 2/3 случаев. В каком случае EV 5бет пуша Хиро будет 0? 24.5*х - 32.792(100 - х) = 0 х = 57.2% в таком проценте случае Опп должен фолдить и коллировать в 42.8% случаев, чтобы наш 5бет-пуш был 0EV. НО! Если у фолда и у пуша одинаковое EV, то всегда нужно выбирать более агрессивное действие, т.к. крайне редко встречаются оппоненты с идеально сбалансированной ГТО стратегией, особенно на микролимитах. Когда опп вскроет наши (22), то он станет более тайтово 4бетить, т.к. может решить, что мы маньячим.

Средние коннекторы (54s - 98s) и игра с ними на префлопе-флопе. Математика: С рукой 76s, например, будем ловить: стрит на флопе 4*0.326% = 1.3%трипс 1.35%2 пары 2.02% (любые 2 карты)сьют карты - 0.84% флопается флеш+ незначительные несколько сотых на каре или ФХ.В целом получаем ~ 5.5% шанс реализации своей руки, к примеру против кармашек AA на флопе. Итого: 1 раз из 18 мы будем собирать две пары+. К тому же нужно учитывать, что кармашки будут 1 к 9 попадать в сет + не всегда мы сможем забрать стек попав в натс, к тому что наша рука собрав комбу может проиграть более сильной комбе. Получается, что если играть против среднестатистического оппа играть: Опп 3бет OOP (22-AA) vs Hero Or 76s. У нас нет причин коллировать ставку или играть 4 бет планируя на флопе сыграть фит-о-фолд, разве что у нас нет каких-то нотсов на оппа или известных ликов, за счёт которых мы сможем переиграть оппа: высокий miss cbet flop-fold/ ch flop, ch turn - fold to bet/ высокий Fto4bet/ cbet flop, ch - fold to bet turn на низком/среднем сухом борде. В целом есть смысл зайти сс 3bet IP vs опп 3bet +14%. План не зацепиться за флоп, а переиграть за счёт широкого спектра оппонента и позиционного преимущества у Хиро. Колл или чек-рейз - 100% флопов. Основная задача - воровать все мелкие банки по флопу и отдавать их, если опп настроен крайне агрессивно и явно показывает, что у него рука сильнее нашей через 2банки+ или чек-рейз, чек-пуш.. Сами карты (сьют коннекторы) - дополнительная приятность, зацепившись за борд с которой у нас может появится натс, что позволит нам забрать стек. Кармашки (22-99) vs сьют коннекторы. FIGHT!!! С кармашками против тайтового оппа можно попробовать по сетмайнить (по мнению 1nvoker - сет майнинг в современных реалиях не очень правильное понятие и у нас должны быть в наличии ещё какие-то варианты розыгрыша кармашек). Если сет зайдёт - у нас будут хорошие потенциальные шансы банка, чтобы забрать стек оппонента против премиальной руки. (Против хорошего рега мы редко будем иметь возможность забрать его стек, если у него ТП или две пары, а значит пот-оддсы снижаются и сетмайнинг не так актуален становится). Можно попробовать забрать мелкий банк на низкой/средней доске у оппа, если он пассивно разыгрывает бродвей (тайтовые оппы при попадании часто будут играть агрессивно и их беты и рейзы нужно уважать и не лезть на рожон). 22-99 vs 14%+ 3bet будут отыгрываться лучше, чем против более узкого диапазона. Кармашки на флопе после сс 3bet IP. Рейз играем 2х+1бб - нацеливаемся на фолд оппа. Смотрим соответствующий стат. Этот мув используем против подходящего оппонента. Против адекватных регов с 3bet 10-11% - у нас лёгкий фолд с кармашками и средними сьют коннекторами. AQ [50%]/ AJo/ KQo-s/ KJo-s и игра с ними. Если опп широко заходит 3бетом - это не значит, что он так же широко будет 5бет-пушить на наш 4бет. Игра с этими руками колл 5бет-пуша будет грубейшей ошибкой. Исключение составляет иногда AQs при условии, что опп крайне неадекватная макака. AJo on BU колл 3бет (против широкого спектра). Почти на любом флопе играем рейз х2+1бб, кроме флопов, в которые мы супер попали. Играем терпеливо, умеренно, ждём моментов и реализуем их на 100%. Если начнём неадекватно коллировать широкий 3бет оппа и рейзить каждый флоп, то тогда слишком быстро получим подстройку от оппа против нас, а значит стратегия не будет уже так эффективна. Hero BU vs 3bet 15%+. CC 3bet. F: Опп бет 1/2. Хиро колл(супер сухой борд, в котором опп попадёт возможно по БДФД и ТП, в его диапе будет куча блефа и имея на руках ТПГК будем коллировать, давая возможность оппу отвельюбетить себя. Рейзом мы выбьем все руки слабее нашей и прикупные руки, получив экшен только от рук сильнее - играем колл. Наша рука - блефкатчер). T: бет 1/2. Хиро колл. Чаще всего это бланк, не слишком часто будет давать какие-то гатшоты. Логика колла та же. R: Опп пуш 90% пота. Шансы банка 31%. Хоть это раздача и не с микролимитов, но тендеции очень схожи. Конечно, иногда здесь будет флаш, сеты или АК. Но с учётом агрессивности рега и его широкого диапа мы будем достаточно часто вскрывать блефы. Нам нужно такой спот выигрывать в 1/3 случаев. Поэтому игра фолдом будет гораздо более минусовой, даже если опп будет так играть по вышедшему . Играем колл и на дистанции зарабатываем деньги. Не нужно себя левелить и класть оппу диапазон сильнее, чем думали изначально. Мы не будем коллировать 3банки против оппонента супернитового, который никогда не станет делать такой мув с блефом. НО большинство оппов всё-таки будут блефовать в таком случае, готовая рука у них будете реже. Подстройки: AQo cc IP vs 3bet. (Агрессивная игра через 5бет пуш с такой рукой против оппонента с широким 4бетом будет прибыльнее, чем 3бет-фолд - эквити + ФЭ/ игра колл-5бетпуш будет крайне плохой).Коллируем и смотрим флоп. У нас достаточно сильная рука + позиционное преимущество. По флопу при хорошем попадании против неизвестного оппа делаем колл. При хорошем попадании играя против оппонента с которым агрессивная динамика была играем 2х+1бб. "Распределение карт одинаково для всех в большой выборке. Мы должны оптимизировать каждый стартер по максимуму. Красная линия с отрицательным трендом означает, что вы: # 1: Слишком часто фолдите с лучшей рукой и / или # 2: Недостаточное количество банков выигрываете с худшей рукой." Без позиции есть смысл превращать ЭТИ (AJ, KQ) руки в 4бет-блеф (2.1-2.2х) или играть фолд на 3бет (наличие блокеров + лучший потенциал + правильный оппонент). Коллировать нельзя, потому что нет позиции, нет инициативы и не попав во флоп (это будет в 66% случаев) это будет сжигание денег, а попав в него нет гарантии, что наша рука не стала 2й по силе и мы не отдадим с ней стек или большую его часть. Против поляризованного диапазона 3бет 18% на низком сухом борде с рукой AQs будет примерно 40% эквити. против деполярного спектра будет примерно 60% эквити. AQ-AJ лучше для блефкатча в таком случае, т.к. есть возможность выиграть по Ах. С рукой KQ сложнее через сс/сall/call/ch-bih выиграть и требуется уже более агрессивная игра. 3bet milti-way pots. Игра против рега, когда есть жирный фиш и позиция у Хиро очень хороша. Играем стандартно, против сс фиша - изолейт. Хотим выйти в ХА с фишом, пользуясь преимуществом по позиции и скиллу. Против подходящего оппа (жирного фиша) разыгрываем любую приемлиемую руку, если он склонен к фит-о-фолд игре, то можно открывать almost AT, потому что в этом случае нам не важны наши карты и мы собираем профит лишь используя лик и слабость оппонента в своих интересах. 3бет против ИЗО от рега в мульти-вей поте, когда фиш коллит - Хиро тоже может заколить (IP). План на розыгрыш - забрать банк на флопе, если оппы показывают слабость. NB! Чек от оппа OOP не всегда означает слабость, но чаще в мульти-вей поте оппы играют в более честный покер, поэтому в ответ на чек имея позицию мы можем пытаться украсть банк (30-45% бетсайз по сухому флопу - такой сайз помогает минимизировать риски и добиться той же цели, что и ставка большего размера - фолда). Смотрим на динамику и будем готовыми забрать банк на флопе, карты в этом случае будут играть второстепенную роль и быть приятным бонусом. Расширяем свой спектр бета, чтобы состилить как можно больше потов. Попав по флопу в что-то сильное (две пары+) нам редко нужен слоуплей (это будет актуально в том случае, если Хиро подозревает блеф у оппа, а значит в этом случае нужно дать оппоненту возможность проблефоваться как можно больше). : - Текстура доски (Ахх, 2ФД). Нам нужно понимать, что на плохой доске можем обдумать вариант флэт-колла, чтобы дать возможность оппу за что-то зацепиться и проплатить свою более слабую руку нам. На доске Ахх же нам не нужно этого делать, т.к. чаще всего бесплатная карта может дать шанс собрать что-то более сильное, чем рука Хиро на данный момент, ведь только с такой рукой опп захочет полностью загрузить свой стек в банк. Когда на доске лежит 4 карты одной масти, то шанс, что у оппа есть хотя бы ещё одна карта той же масти = 34.8%. Значит, что в 2/3 всех подобных случаев у оппа не будет флаша. Если у Хиро тоже нет карты в масть, то вероятность наличия карты в масть у оппа повышается до 39.1%. Получается, что при наличии карты в масть опп продолжит в 100% случаев в ответ на ставку, если у него нет карты в масть, то он в 100% случаев сфолдит, значит успех нашей ставки должен иметь (0.609*0.609*100) = 37% шанс. Ставка в ~45-50% будет требовать 33% ФЭ, а у нас будет 37%, значит в целом подобная ставка с математической точки зрения обязательна, к тому же нам нужно учитывать, что иногда даже со слабой картой в масть опп может сфолдить, а значит наши потенциальные шансы на стилл увеличиваются. Это ещё один пример реализации спота IP. Игра в 3бет-мультивей потах OOP гораздо тяжелее, а значит Хиро потребуется делать гораздо более тайтовые фолды, особенно если есть опп IP на Хиро. Покер - это динамичная игра, нужно взвешивать все переменные и вовремя делать подстройки.

20 правил для игры в 3бет поте.

Как уничтожить противника после одного ШД? "Хочу предостеречь от 100% уверенности в своих прочтениях. У каждого игрока есть определенная степень случайности в своих решениях (особенно неопытных). Тот факт, что вы видели, как кто-то разыграл определенную руку определенным образом, не означает, что они определенно сыграют ее точно так же снова. Люди, как правило, играют последовательно, но они не всегда играют последовательно." 1) Любитель 3бетов и Ах. Пределы полезности 3бетов заканчиваются там, где начинается переблеф игра, ведь нужно понимать, как мало велью-3бетов может быть в определённых ситуациях. В среднем 3бет диапазон на префлопе должен иметь 50% "велью" и 50% "блефов". Так что когда мы видим такую руку на ШД, можно предположить, что Villain будет 3бетить либо произвольный диапазон со всеми "красивыми" руками, либо с диапазоном, который содержит слишком много АXo. Эксплойт: Расширяем диапазон 4бета в блеф. Без Ах рук, т.к. чаще его Ах руки будут доминировать нас.Выбираем меньший размер 4бета. Если обычно это 2.5х, то сейчас будет 2.2х. Это даёт лучший шансы, т.к. ФЭ у такого сайза будет точно таким же, как и на больший сайзРасширяем диапазон колла 3бета, включив в него сильные Ах, которые доминируют блеф. Например, А7s. AKo - колл, потому что на Ахх борде мы будем доминировать и дадим оппу отвельюбетить самого себя.2) Негодяй без ума от мысли, что ТП - это натс. Не все ТП одинаковы и поэтому нужно контролировать кол-во денег вкладываемых с ТП, т.к. ситуации варьируются. Мы помним, что прибыльная велью-ставка на ривере должна приносить выигрыш в 50%+ случаев при колле (в противном случае ставка теряем деньги). В качестве альтернативы прибыльный блеф должен заставить сфолдить оппоннета определённый процент лучших рук в зависимости от размера ставки, которую мы используем. Ставка против рега (если он соблюдает концепцию МЧЗ) по такому риверу будет строго минусовой, даже несмотря на наличие блокера на ТП. Эксплойт против слишком тонких велью-бетов: Постоянная атака диапазона чек-бека оверставками для меньшего велью, чем обычно + добавление соответствующего кол-ва блефов (возможно даже оверблефы)Отложенный овербеты на поздние улицы. Это позволит легче оппоненту пройти точку привязанности к банку, сделать ошибку, получить меньше выгоды при колле овербета.Коллируем более тайтово, потому что диапазон Негодяя на ривере будет меньше блефов, чем необходимо и шире дипазон велью. Диапазон блеф-кетча Хиро сократится из-за исключения низа спектра. Верхняя часть увеличит своё эквити.Уменьшение размера рейза. Это позволит использовать более широкий велью-диапазон, который будет содержать множество тонких велью-бетов.3) Я люблю ловить блефы! Эксплойт: Изи коллы против 3х банок, когда опп OOP. Это чаще будет говорить о том, что в диапазоне больше блефовОвер-коллы против кбетов на тёрне. Это позволит Хиро переоценить своё эквити на ривере, когда Хиро будет блефовать против диапазона ставок оппонента на ривере, и Хиро сможет сделать чек против сильного диапазона чека оппонента.Не блефуем в чек на ривере после двух банок OOP (не обязательно такая линия будет обязательной у всех оппонентов, но каждую такую раздачу нужно выносить в нотсы и обращать внимания, когда будут попадаться похожие ситуации)Необходимо сужать диапазон велью-бетов и включать овербеты. В диапазоне оппа будет много сильных рук, которые будут чек-коллировать, и кол-во сильных рук будет преобладать над количество натсов, с которыми будет слоу-плей.4) Тонкие рейзы при чек-рейзах Эксплойт: Частые ставки на тёрне и ривереБолее мелкий бетсайз на поздних улицахУвеличиваем частоту блефа на поздних улицах Если начинает казаться, что вы внесли коррективы в свою стратегию на основе случайной игры вашего оппонента, не бойтесь вернуться к своей базовой стратегии.

Выдвигаюсь. Начал немного вести запустивший и поросший бурьяном блог, теперь заинеересован в статусе как никогда)) ссылка на блог https://www.pokerability.net/community/topic/12265-perpetuum-mobile/?p=133730

Упрощаем стратегию без потери EV Упрощение стратегии - это сокращение числа возможных вариантов, доступных на ранних улицах. Цель - уменьшить и упростить игровое деревео Преимущества: Отыгрывание большего кол-ва рук. Меньше времени на обдумывание рутинных действий >> больше столов/ длиннее сессия >> больше дистанция Улучшение игры на поздних улицах. Упростив свои решения на ранних улицах, мы сохраняем больше энергии и используем её на более дорогих и важных решениях, принимая более +EV варианты розыгрыша, тем самым увеличивая свой винрейт. Банк растёт экспоненциально от улицы к улице, так же растёт и цена ошибок. Эксплойт ликов оппонентов. Более простой контроль диапазонов на поздних улицах, по причине того, что трудно запоминать большое кол-во не целочисленных чисел во разных ветках решений каждого отдельно взятого дереваНедостатки: Открываем собственные лики для эксплойта думающими оппонентами. В теории, каждый раз отклоняясь от ГТО мы становимся более эксплойтными. На практике это не касается микро- и низких лимитов. Играя против сильных оппонентов мы теряем EV. Любое отклонение от ГТО может стоить нам EV, по причине того, что это будет эксплойтиться сильными регами (не актуально для микролимитов) Чрезмерное упрощение стратегии может привести к потере EV. Выбирая неправильные споты для упрощения можно совершить ошибку. С этим пунктом может помочь справиться регулярный разбор раздач. Чтобы ещё сильнее прокачать понимание игры, нужно стараться подбирать раздачи на одну тему, играясь с разными сайзингами, разными флопами против "условно" одного и того же оппонента (среднего рега своего лимита, потому что научившись играть против него, будет проще отклоняться от своей относительно сбалансированной стратегии для эксплойта слабых оппонентов с "дырками" в стратегии) Постоянное упрощение может привезти к режиму "авто-пилот". Важно контролировать этот момент и продолжать анализировать каждую играемую раздачу, составляю план дальнейших действий и выбирая наиболее +EV линию Мораль сей басни такова: если у Хиро и получится каким-то образом идеально реализовать сложную ГТО-стратегию, то она принесёт на ~1% больше EV, чем супер-простая

N2/ Вспомним old-school. Модернизируем игру mid-stakes 2016-го года под реалии года micro-2020. Продолжаем учиться над игрой вне столов. Игра как coldcaller (в целом, следует отметить, что такая игра должна довольно редко происходить и только при учёте хороших фишей на блайндах, чтобы поиграть с ними на постфлопе, или наличие тех же хороших фишей на свободных, чтобы Хиро был IP): EP, MP, CO, BU EV < 0 = fold 0<EV<x = call (если рука играется лучше 3бетом, чем коллом, то она уходит в спектр 3бета если рука, если EV 3бета с конкретной рукой меньше колла, то рука уходит в спектр колла, при условии, если EV выше нуля) EV>x = 3bet. x~50бб/100 В реальности редко руки играют колдколлом в хороший плюс, при этом не играя 3бетом в ещё больший плюс В позиции по-прежнему лучше играть через 3бет, потому что это приносит больше EV Пример: БТН QJs. СС ~ 50-100evbb/100. 3bet ~ 150+evbb/100 Средние коннекторы, слабый разномастный бродвей может через СС отыгрываться в больший +, чем через 3бет. Отсюда появляется дипазон СС. Обычно мы можем не переживать из-за капнутости/узости нашего диапазона колдколла, т.к. это, практически, невозможно эксплуатировать в реальной игре, потому что нужно иметь точную информацию о тех руках, которые игрок уводит в спектр колдколла. К тому же, после того, когда такая информация вдруг появится, нужно ещё понять и отработать стратегии игры против каждого конкретного оппонента с его спектром колдколла - то есть подобрать правильный эксплойт, который будет индивидуальным и не сможет объективно распространятся по всей поляне. Против агро рыбы 44/32 расширяем 3бет до 17-20(используем макс. эксплойтную страту, сайз чуть больше с верхней частью диапазона, чуть меньше со средней и низней соответственно), т.к. его R1st будет в диапазоне 40-50. Так же у нас тут будет ещё спектр колдколла, которые мы сможем прибыльно разыграть (низкий спр, для низких кармашек, например) Против фит-о-фолд мы будем иметь R1st 10-20. Здесь уже диапазон 3бет уже существенно уже (8-9%), линейный спектр + 9-10% колд-колла. Больше бродвей высокий, меньше коннекторая. от 88 и ниже - сс. А9-А2 сс. Помним, что за спиной нам не нужны сильно сквизящие оппоненты, в том случае, когда мы хотим изолировать оппонента и сыграть с ним HU на постфлопе в позиции. Телефон 40/8 ситуация будет примерно как против фит-о-фолда. Тут в 3бет уходят руки с высокими картами, которые смогут несколько улиц тонко вельюбетить. Коннекторы, 99 уходят в колдколл. Здесь фиш будет пассивным, как и фит-о-фолд. В принципе, можно залезть и шире, но помним про SPR, слабые руки нуждаются в высоких значения( то есть глубокий стек рыбы). Карманки на сет майнинг должны иметь SPR не меньше 10. То есть при колле 3бб, пот = 7.5. Значит у рыбы должен быть стек хотя бы 75бб. Против регуляров понятие сет-майнинг не очень справедливо, по причине того, что стек опп будет отдавать с чем-то слабее крайне редко, поэтому заходя в пот на сет-майнинг с регом у нас должен быть дополнительный план на игру с мелкими и средними кармашками. Если у нас достаточно широкий диапазон на флопе, то мы можем иметь 2 сайзинга: 1/2 и овербет, если узкий, то один 70-80%. Колд-коллы сильно зависимы от сайзинга опен-рейза. Это значит, что Хиро должен намного более склонен коллировать мелкие опен-рейзы. При больших бетсайзов открытия - пограничные руки уходят либо в 3бет, либо в фолд. Чем ниже лимит, тем шире мы можем СС (из-за наличия больше кол-ва фишей и лечшей реализации против регов). И наоборот, соответственно. Игра оппов OOP, как правило, более прямолинейная, иногда игра с меньшим кол-ом блефов, чем необходимо. EP vs LP, 2-3 барреля - чаще будут вельюбеты, а значит мы можем эксплойтно оверфолдить. На чеки чаще превращаем руки в блеф (если не блокируем часть диапазона фолда-оппонента и блокируем его велью руки, годные для колла). Есть смысл жёстко эксплойтно играть, когда мы СС OP. Наша основная задача собрать максимально велью с натсами. Потери от лишних фолдов/ не превращений рук в блеф и т.д. существенно меньше, чем выигрыш с натсовыми руками (максимально раскручиваем пот IP, но следим за тем, чтобы имидж за столом не был слишком нитов и оппы не подстроились к нам, начав оверфолдить на 2+ баррелинг) В 3вей потах играем более тайтово. В целом тенденция складывается такая, что чем большее людей залезло в пот, тем более честно каждый из них будет играть (если, конечно, нет отморозков или хороших регов, которые будут забирать "брошенные" банки). Если оппонент с большими донками по всем улица, то мы можем начинать эксплойтить его чек, делая больше тонких вельюбетов большими сайзами, пользуясь его капнутостью.

https://www.pokerability.net/community/topic/15237-4bet-pot-a2s/?do=findComment&comment=180256 Ну, честно говоря, раздача вообще мимо. Хиро открывается с ранней А2s, тут, допустим, всё нормально. 3бет SB vs EP 4%. Это супер узкий диапазон Фолда на 4бет не увидел, но вряд ли он будет высокий, с учётом того, что спектр 3бета супер узкий и линейный. Соответственно, то, как я понимаю игру, использовать здесь сбалансированный спектр и включать 4бет в блеф по рандомайзеру, просто потому что эту рука есть в наших дефолтных чартах не очень правильно против такого оппонента (ведь мы здесь играем против конкретного оппонента, на которого есть довольно большая выборка рук, а значит можем вполне оптимально скорректировать свою стратегию) Конкретно наша рука здесь стоит ужасно. Поэтому в лучшем случае спектр наш может выглядеть КК+, AQs(50%), AKs, AKo По такому флопу опп OOP чекнет весь свой диапазон. Продолжит всех Кх, и Ах мастевые и с монстр дро (АQs, AJs), ну и АА. Ставку от Хиро смысла ему рейзить нет, даже не смотря на 1/3 пота. Просто коллит и продолжает с выше описанными руками. На месте Хиро тут ставки тоже нет, чек-бих и молимся на 4ю бубу на борде без спарки, в итоге чистых аутов у нас не 9, а 8, потому что Т буби исключим, там, вероятно, будет фулл, если у оппа Кх. По сути бланк, но опп мог тут ставить на полублефе, если бы имел Ах черви или начинать собирать своё велью, получив от нас чек-бих по флопу, но т.к. был кбет от Хиро, то опп будет играть через чек-колл. Хиро играет чек, эта линия хороша, смысла в блефе не вижу, нам просто нечего там пытаться выбить у оппа, разве что отмороженный пуш, который будет сильно минусовым, т.к. опп ничего не выкинет. По риверу закрывается трипс на борде по К. Опп ставит 1/2. Конечно, в нашем спектре, теоретически остаётся только АК для вельюбета, если мы пушим и оппу нужно было бы крепко задуматься, над тем, чтобы выкинуть свои гипотетические АА, которых только 3 комбы, с учётом того, что А2 у Хиро на руках. Поэтому всё очень похоже на то, что опп имеет Кх или полный блеф, но стоит ли здесь блафкетчить по туз хай?)) Ошибка - 4бет префлоп. Играем через колл 3бет (что тоже под большим вопросом, потому что мы не по шансам заколлим, а играбельность этой руки не слишком высока) против такого опп IP. Можем продолжить на полу-блефе, если бы попали в хорошее ДРО и на низкой доске.

BTS Опен-рейз Вне позиции наша задача контролировать размер пота, сохраняя его как можно меньшим. Преимущества Теряем меньше при фолде на 3бетСохраняем пот маленьким OOPСнижаем вероятность проиграть большой банк при коллировании 3бета OOPДаём себе хорошие пот-оддсы на колл 3бета Недостатки Будем получать больше плоских коллов от оппов IP На микролимитах нет смысла придерживаться этой стратегии, НО на будущее NON-ANTE EP/ MP - 2.2bbCO/ BTN - 2.5bbSB - 3bb Ante Game EP/ MP - 2.5bbCO/ BTN - 3bbSB - 3.4 - 3.6bbВ игре с анте мы вынуждены использовать больший Or, чтобы не давать хорошие пот-оддсы оппонента для входа в банк. Рекомендуется избегать лимпов на SB, т.к. на микролимитах выше рейковая нагрузка и стандартный Or позволит лучше эксплуатировать оверфолды оппонента на ББ vs Or steals SB Открытие против лимпов IP - 3.5bb + 1bb на каждого лимпераOOP - 4.5bb + 1bb на каждого лимпераvs SB limp - 3.5bb Отклонения от стратегии За столами, где оппоненты часто начинают плоско коллировать наш Or, необходимо повысить размер Or из каждой позиции на 0,5bb и сделай свой диапазон открытия более тайтовым. За столами, где сидит рыба на блайндах, нам необходимо увеличивать Or, чтобы извлекать большую выгоду от них и избегать постоянных плоских коллов от регуляров. 3bet 3bet сайзы в 100бб стеках IP (с учётом Or сайзов указанных выше) Мы будем плоско коллировать только в том случае, если после нас сидит слабый игрок и мы хотим играть пот с ним. 3бетить такие игроки будут реже, чем реги и их ошибки на постфлопе помогут реализовать эквити наших рук на дистанции. С БТН 3бет будем иметь 3бет-о-фолд стратегию, так же миксуя её с плоскими коллами и 3бетами Преимущества: Такая стратегия делает сложной игру для оппонента OOP в ответ на высокий 3бет.Это предотвращает сквизы с блайндовПредотвращает очевидность или капнутость рейнджа, когда плоско коллируемЗаставляет СО играть более тайтовый рейндж, который позволяет чаще стилить блайндыСтил блайндов (без уплаты рейка)Выбивание блайндов из игры (если там не сидят фиши)Недостатки: Чаще мы будем в больших потах со средней по силе рукойНеобходимость фолдить руки, которые могли бы показать прибыль в сравнении с фолдом При игре на блайндах мы по-прежнему будем плоско коллировать только в том случае, если за нами (на блайндах) сидит рыба Так же мы можем расширить диапазон флэт-колла, когда на блайндах сидят прямолинейные игроки, которые не имеют большого диапазона сквиза и использующие небольшой опен рейз сайз. В целом, чем больше размер опен-рейза, тем реже мы хотим флэт-коллить и чаще играть 3бет/фолд. Small Blind Defense С малого блайнда мы также будем играть 3бет или фолд. Преимущества: Увеличение размера банка с сильным Префлоп диапазономФолд-эквитиНаличие инициативыВыбиываем большой блайндУ нас не капнутый и не очевидный диапазонСтил ББ и ОР без рейкаУпреждение сквиза от большого блайндаНедостатки: Необходимость фолдить некоторые руки, которые могли бы выгодно играть флэт-колломНам придётся разыгрывать чуть больше крупных банков со средними по силе руками Big Blind Defense 3бет с ББ будет деполяризованным. Т.к. защита ББ очень важный аспект префлопа, который происходит чрезвычайно часто и имеет большое значение, т.к. здесь будет или проигрываться или выигрываться много денег. Преимущества: Покрытие средних досокНаличие достаточного кол-ва блефов на высоких структурах борда, т.к. большая часть нашего рейнджа блокирует такие борды на натсы у оппаПрефлоп фолд-эквитиНаличие инициативыНедостатки: Игра в большом поте с рукой, которая находится позади спектра продолжения оппонента. EV 3бетов со сьютовыми коннекторами и сьют тузами увеличивается против игроков, которые оверфолдят на 3бет. EV тонких велью 3бетов снижается, когда наш оппонент фолдит руки, которые мы доминируем И наоборот, мы должны тонко 3бетить большие карты против оппонентов, которые недостаточно фолдят против 3бетов. Стратегические подстройки Против оппонентов, которые оверфолдят на 3бет, мы можем уменьшать 3бет сайз, но нужно быть осторожным, чтобы не уменьшить чересчур наше ФЭ и не сделать прибыльным защиты ОР для такого оппа. Мы добавляем в свой спектр 3бет-блефа те руки, которые обычно бы фолдили и можем 3бетить те руки, которые обычно находятся в спектр колла против стандартных оппонентов. Против слабых оппонентов мы должны увеличивать 3бет сайз, т.к. они коллируют слишком часто, не обращая внимания на пот-оддсы. Сталкиваясь с большим размером OR нам необходимо защищаться с более тайтовым рейнджом.

Вспомнимм old-school. Модернизируем игру mid-stakes 2016-го года под реалии года micro-2020. Продолжаем учиться над игрой вне столов. Игра как PFR: 1) EP/MP/CO vs IP -- в большинстве спотов играем с низким кбетом (иногда с нулевым), бетсайз 1/3 - 1/2. Вельюбет Flop - 65%+ IP and OOP. Turn - same 2) EP/MP/CO vs BL -- обычно у нас здесь достаточный перевес по эквити и натсам, поэтому мы получаем возможность часто кбетить (55%+). Так же оправдано использование мелкого сайзинга. (Мельче сайзинг - шире диапазон + овербет на тёрне/ривере) 3) BU vs BL (!!!). Давим овербетами по флопу и тёрну, т.к. опп капнут со своим слабым диапазоном и нам необходимо этим пользоваться 4) SB vs BB (битва блайндов). (Рекомендуется добавление лимпов, что увеличивает VPIP, но это не будет работать на микролимитах, т.к. слишком высокий рейк, а значит выгоднее будет стилить 1бб у ББ). Широкими кбетами будем играть на не очень динамичных бордах и проставлять бетсайзами 1/3-1/2 практически весь диапазон. K72 Flop (будет завышенное ФЭ у хиро, при этом не капнутый диапазон на тёрне (здесь будет поляризовать свой диап). OOP лучше иметь защищённый диап чека (чек-колл, чек-фолд, чек-рейз/с натсами хочется больше зарабатывать + защита более слабой части диапа) Частота кбетов зависит от: 1) соотношение эквити диапазонов (чем ниже эквити, тем ниже кбет) 2) кол-во натсов в нашем диапазоне (чем больше преимущество по натсам, тем выше кбет) 3) Возможность реализации дипазона (наличие/ отсутствие позиции, СПР) 4) динамичность борда --> чем чаще на борде поменяются натсы, тем больше эквити мы закладываем для вельюбетов и тем лучше нам нужно защищать диапазон чека 5) чем хуже играет наши оппоненты, тем чаще мы можем кбетить -->> из-за того, что мы существенно лучше реализуем эквити против них 6) чем чаще оппонент рейзит кбет, тем он (кбет) должен быть Уже. Т.к. рейз сжигает эквити рук из низа диапазона кбета (у них снижается возможность увидеть тёрн/ривер достаточно часто) По эксплойту (при наличии статистики): оверблефуем, тонко вельюбетим, не блефуем в телефонов. При сбалансированных диапах - ошибок почти не будет, а если будут, то не дорогие, поэтому здесь чаще будет дорого ошибаться неоптимально играющий оппонент. При построении диапазонов кбетов ориентируемся на след. цифры: IP 45-47%+, OOP 50-52%+.

Пожалуй, снова начну вести блог. Немного мыслей на тему того, что вообще происходит. 1. Пришлось отказаться от румов сети IPoker, т.к. мой ноутбук приказал долго жить. Вернее он всё ещё жив, но на последнем издыхании. 2. Ввиду п.1, долго думал и выбирал румы. Выбор пал на 888 и PokerKing. Но решил, что если их буду регать, то 888 зарегают по PokerAbility, а PokerKing от другого аффилейта. 3. Пока ждал привязки на PokerKing, решил завести аккаунт на мейнстримном PokerStars. Так вот что хочу сказать по поводу старзов. Пётр юлил, что там рейк высокий и вообще всё плохо. "Выбирайте более прибыльные румы". Ну ладно, его винить нельзя, бизнес есть бизнес. А т.к. старзы не работают с аффилейтами, то и рекламировать их смысла для покерных школ теперь нет. Но это даже к лучшему, ведь по причине того, что поляна на других румах чуть сильнее, чем на нанолимитах старзов, я за последний год прокачал скилл. Было прочитана море литературы, было разобрано куча раздач. Был пройден курс. Не то чтобы курс апнул в плане знаний и скилла, но он дал куда более бесценное приобретение - желание упорно работать и даже вопреки тому, что я жрал лопатой кучу говна от регов нанолимитов, я не сдавался и продолжал двигаться. И так, возвращаясь от лирики. Результаты стразов. Всё ещё не очень плавно и вообще переапнная свинья я. Но тем не менее. С учётом депа, нл2 побит за неделю. Нл5 даёт отличный профит. Дистанция в 10к слишком мала, для громких заявлений. Но так даже лучше, потому что ограничения в 4 стола заставляют думать над каждой раздачей, ведь хватает и времени и деваться всё равно некуда) Если вдруг кто из руководства заглянет в мой блог, я не против, если меня перенесут в другой раздел. Близость к комьюнити не будет лишним в плане мотивации и развития)

На самом деле, как раз с изучением работы мозга связан , но интересуюсь и всем другим, типа истории, физики и чего-то там еще.. В чем секрет успевать все?))

https://www.pokerability.net/community/topic/11117-otvetnyi-khod/?p=171248 Вы как-то связаны с естественными науками али просто глубоко эрудированный и интересующийся всякой всячиной джентельмен? (я б поставил 35/65) +++ за тему, будем ждать обновления новости

Поподробнее надо целую лекцию или что-то типа трени-стрима делать на "поболтать".. Могу рассказать много интересного про мозг, стрессы, препараты, методы улучшения и ухудшения показателей, подход к работе, спорту, отдыху, учебе и т.д. Могу секретной инфой поделиться про то, как работают антидепрессанты и почему это единственные препараты, у которых есть шанс улучшить работу мозга.. .. Но для этого нужно публику собрать заинтересованную.. Если народа наберется - можем на твиче устроить.. Дико извиняюсь, что лезу в чужой блог)) но я тоже ЗА.

Топчик https://www.pokerability.net/community/topic/10777-non-progredi-est-regredi/?p=154028

по последнему предложению замечание. но это не твоя вина, этой инфе прицельного внимания на курсе и правда не уделяется, конкретно REM процесс размазан, хотя имеет чуть не главное значение в игре в покер, после умения правильно определять спектр оппа. Так вот, во-первых, банк не 170, а 160, во-вторых, добавить нужно всего 105 (т.к. 15бб уже поставили). И шансы банка на колл считаются = риск / (вознаграждание+риск). Значит получается 105.7 (сколько нужно доставить хиро =риск) / 23.5(пот) + 14.9(бет Хиро на флопе) + 120.6(ал-ин оппа) + 105.7(сколько нужно доставить хиро = риск) Получается 0.39 (39% эквити необходимо на колл, чтобы он был безубыточным), а у Хиро здесь (даже если предположить, что будет пушить только готовые руки: ТП в 30% случаев и допперы+ в 100% случаев) примерно 47% эквити, если же оставить oesd и бд, то получим 60%+. Значит колл здесь плюсовый и хиро сыграл верно. Советую ещё раз разобраться в этой теме. Книги, которые в этом помогут: Рой Раундер "Лёгкая покерная математика". Питер Кларк "Пособие гриндера". И классика - Харрингтон (но там сложнее, т.к. работает с соотношения X-к-Y, что немного непривычно и может запутать по началу) Успехов!!!)))

Ничего не выкладываю, ничего не пишу. Но от халявы не откажусь)хочу попадать на трени к Петру) Самовыдвигаюсь

Цель достигнута. Хоть и тяжело далось, шот на НЛ4 был не самым удачным. Неудачное выставление и мой стек забрали. В итоге за 2 часа отыграться не получилось и было принято решение вторую сессию отыграть. Во второй сессии было 2 супердисперсионных и очень дорогих решения, но в итоге плюс на моей стороне. Вывод: нужно быть аккуратнее, иначе было бы совсем грустно сидеть с 2ми минусовыми сессиями, когда на носу закрытие рума. Session #1 Session #2