Braineat

Опп неизвестный. Пусть будет средний рег лимита. Он зашёл колд-коллом на BB. У него будет слабый и широкий спектр (т.к. он должен понимать, что твой спектр хоть и сильнее, т.к. не капнут на натсы, но тоже широкий). Доска сухая, не слишком динамичная (возможны ФД у оппа, но натс ФД там только по Кхs возможны). По флопу мин.донк + 3бет. Учитывая линию и борд - это признак большой силы у оппа (читай готовая рука ТП+). Рейз и колл флопа в порядке. Тёрн по сути бланк.. Я почти с 99% уверенностью могу сказать, что ты пожадничал и решил добрать с рук AT-AQ. НО их там мало и к тому же они не всегда захотят коллить рейз-пуш. Я бы сыграл по тёрну коллом, т.к. по ШБ проходит. Но это если оценивать раздачу в общем, в вакууме же есть подозрение, что опп играет уже с готовой рукой, которая сильнее ТПТК (доппер+, но это скорее личные ощущения и наблюдения о динамике игры на микросах у регов) . Ривер так же до полупота играл коллом на карте кроме пики. Спарка по карте борда были бы лучше всего, но в целом основная масса рук нас в любом случае не усиливает, так что мы позволяем оппу опатить свою ТП с киккером слабее нашего и в тоже время не залить много денег рука доппер+.

Много букв и суровая правда: Очень частая ошибка регов - отсутсвие донка в фиша! Нас же учат, что донк это плохо.. И мы на автомате чек жмем.. А как раз против стратегии фиша + напрягать максимально рега (у нас, наверное, силы, но может и ФД, а может и ТП.. а у фиша? может у него слоуплей, может дро.. если рейзить оверы, то вписаться может в мертвый куллер, а если нет то дает дро карты и т.д.) это самая +ЕВ линия в мультипотах, когда мы ООР первые слово говорим (СБ в основмом, ВВ.. https://www.pokerability.net/community/topic/10777-non-progredi-est-regredi/?p=206783

1. Ну мы же работаем над устранением ликов по схеме, которую Пётр дал: Поэтому никто не будет тратить десятки часов в солвере, чтобы побить нл5, т.к. это нецелесообразно). Это ведь очевидно и всем понятно. А то будет как в твоих тренях, где РадиоХейтер слишком мудрствовал, а ты ему объяснял, что он не в ту сторону воюет). Чем выше лимит и квалифицированнее реги, тем более сложная и продвинутая работа над игрой вне столов (да, кэп на месте ) 2. Я про это и говорю, что понятия "полублеф" (в том понимании, в котором мы используем этот термин на постфлопе) на префлопе нет. Есть же всякие эти ваши эксплойты ликов, подстройки под оппонента, динамика, но тогда для нас не имеет значения, по большому счёту, какая у нас рука. "Идея сквиза с 22 двойками сумашедшая, но все же общее эквити больше требуемого, рук слабее с 6 аутами до флопа достаточно..." . Товарищ же пишет о том, что мы будем впереди любой непарной руки и поэтому он хотел с 22 сквизить, нацеливаясь на высокий ФЭ и авто-профит. Но это ведь не так, как вы уже с Анатолием разжевали чрезвычайно понятно для всех). 22 против любой (почти любой) непарной руки будет монетка, если оба сыграют ол-ин префлоп. Это было написано с иронией, но ни в коем случае не как способ задеть или обидеть Руслана. Прошу у него прощения , раз он обиделся и он резко отреагировал. По поводу оценки раздачи, из-за которой весь сыр-бор, спасибо на указанные недочёты и на то, как правильно играть. Оценивал со своей колокольни , как играл бы сам в период своего А-гейма. Учту, что в таких случаях необходимо использовать донк и собирать с фиша по максимуму, не давая регам возможности реализовать своё эквити . Пока более опытные товарищи не поправят и не подскажут, то непонятно, кто прав, кто виноват. Теперь покер стал чуточку понятнее ) P.S. Ждём крутых тренировок от тебя, Bumbak

Полублеф на префлопе... кража эквити у рук с 6ю аутами до флопа... (любые непарные карты). Товарищ слишком сильно зарылся в теорию, как мне кажется, и сейчас в голове каша. (Не о обиду сказано) Вот, кстати, та самая раздача: https://www.pokerability.net/community/topic/16981-stoit-li-padat-v-takikh-situatciiakh/?do=findComment&comment=206387

Плохо! Во-первых, неполный стек на префлопе Во-вторых, колл на флопе не по ШБ. Может, если у тебя была рука пара+ФД, или хотя бы А3-А2 для ГШ, то ещё можно найти колл. Флоп - фолд! В-третьих, докатил в доппер. Но у него всё ещё куча рук сильнее твоей, AQ, AA - не смотря на блокеры. Ну и QQ +(все ФД, не только натсовые, да, ты впереди них 70%твои, против 30% его, но судя по плотным ставкам, он либо уже с сильной рукой, либо дорого натягивает своё ФД, а значит пиши нотс и эксплойть этот лик) Колл здесь был бы околонулевым, тебе повезло с хорошей картой, дай ему проставить все свои Ах, ФД, мб Qx какие-то. Зачем рейзить и выбивать руки слабее? пусть продолжает натягивать свои ДРО. На ривере куллернуло, ты доехал дважды за раздачу, теперь у тебя ФХ старше. играл бы чек-колл( чек-пуш), не думаю, что он бы соскочил здесь и не влепил со своей рукой третью банку, даже не смотря на твои 2 колла. Резюме: руку переиграл, но тебе кулернуло и ты переехал оппа. Продолжишь так играть, это будет минусово на дистанции. (Моё мнение, не является истиной в последней инстанции). Так же можешь написать нотс о том, что на Qxу (это будет касаться также бордов Кху, Аху) плотно лепит 2 банки с топ сетом. ВСЕМ МИР И РОСТА ПО ЛИМИТАМ!)

Опп чуть более лузовым у меня отмечен. По факту как-то так: 37/24. SQZ 8. Donk Flop 27 WWSF/ WTSD/ W$SD - 44/ 25/ 42. AFq 45/45/44 1. Префлоп мультипот по классике. 2. На флопе нужен был рейз, т.к. у оппа будет много ДРО, с которыми он захочет коллировать и ему будет пофиг на ШБ и прочее. СО-коротыш нас не волнует, с ним мы в любом случае готовы играть на стек, поэтому рейз можно было делать, чтобы СО в случае колла вложил весь свой остаток. Впринципе, с SB я тоже, наверное, готов был играть на стек. 3. Тёрн непритная карта для Хиро, т.к. часть ОЕСД закрылось и опп лепит потбет. Я коллировал потому, что там всё-ещё осталась часть ОЕСД, гатшотов и ФД. 4. Ривер спарка мало что поменяла, но, думаю, если бы опп поймал ФХ или сет - он бы просто пихнул и тогда я не уверен, что нашёл бы колл (хотя кого я обманываю, во время игры бы жмакнул инста-колл и потом себя винил, если б упёрся в сет. Решил, что по игре будут коллом бить Тх руки, допперы по 7х и руки T7, которых совсем немного. В общем-то считаю, что немного переиграл оверпару, хотя не уверен, что по таким сайзам и ШБ мог соскочить на какой-то из улиц. Поэтому хотелось бы узнать, везде сыграл максимально +EV? ШД!!!

https://www.pokerability.net/community/topic/16981-stoit-li-padat-v-takikh-situatciiakh/?do=findComment&comment=206313 Непонятная для меня раздача. Как же всё-таки её правильно сыграть?)

По поводу колла/3бета на префлопе вопроса нет, если чувствуешь не уверенно против оппа без статы, то вполне приемлимо сыграть от колла. Да, флоп больше подходит Хиро, т.к. он был коллером, но, причина у ставки(в твоём случае рейза) будет другой, т.к. ты сам написал, оверпары - 20% от спектр + какое-то количество ФД, значит тут ты скорее ориентировался на фолд-эквити. НО тебя должен был насторожить размер кбета 3/4, это значит, что он как-то попал в борд, часто это будет: ФД+пара (А4s) или ФД + гатшоты и все 99+ (т.к. 88 у тебя, то одна комба 88 погоды не делает). Колл рейза, который должен был быть расчитан на ФЭ не сработал, опп заколлировал, значит опп попал в тем самые ~30%, которые имеют 50%+ эквити. Против ставка до 1/2 рейз х2.5-3 был бы уместен. По поводу тёрна, ставка в его чек в целом хорошо, но опять же, слабое ШДВ нашей руки может быть только хорошо против его голых дро, когда он будет чекать и ловить свои ауты, а мы будем чекать в ответ надеясь на шоу даун. Несмотря на то, что Т нам вполне себе подходит, судя по ФЗ, я бы всё-таки ставил по картам меньше 9 - 2 и не черви. Это при учёте, что на флопе была динамика 2/3кбет и рейз х1.5. При условиях меньших ставок после твоего рейза бет в чек оппа на тёрне вполне себе гуд. По тобой выбранной линии я бы играл всё-таки чек-бек, нам не нужно разгонять банк, а реально помочь выиграть банк может только 8 на ривере, если опп решит поставить. НО, если тебе прям реально хотелось выиграть этот банк, то мог просто задвинуть весь стек в центр стола и пусть опп принимает трудное решение, хочет ли он коллировать свои овперпары и натягивать ФД - (этот вариант не рекомендован для нл2-5 и даже на нл10 прокатывает только против думающих игроков, потому что оппоненту может быть пофиг на твои возможные сеты или допперы, ведь у него будет АА-КК, в которые он влюбился) По тому, как сыграно, фолд на ривере - хорошо.

Префлоп приемлимо, т.к. там фиши, и если не было динамики, что они могут сквизить, что колд колл на сет-майнинг отлично, тем более что ШБ великолепны. Флоп. Отлично попали, но к чему этот донк в мультипоте? Конечно, часто тот фиш, на которого ты нацелился, не выкинет ФД и Jx. Но что ты будешь дальше делать? Ты сам пишешь, что он блефует с мусором, ну так и пусть блефует и оплатит тебе сет. Игра от чек-колла норм, думаю, что чек-рейз хоть и не лучший вариант, но все же мне больше нравится, чем донк. Вообще дал бы возможность поставить префлоп рейзеру, фиши вколят, мб твой агро-фиш порейзит, тогда ты просто пихаешь и собираешь мёртвые деньги, либо велью с фд, Jx, допперов. Терн. Банк огромный, вышла неприятная карта. (по любой другой карте, кроме пики, просто чек-пушим в такой ситуации, т.к. опп фиш-коротыша). Теперь мы играем в угадайку: что там у него, оверплей допперов и Jx, очередной безумный блеф с мусором, полублеф с натс ФД или он уже добирает с нас по закрывшемуся флашу?? Я бы играл от чек-колла все три улицы или так, как написал в абзаце "флоп".

Привет! У меня графика все еще нет четкого.. Кроме покера в жизни много всего (семья, друзья, работа в клинике, работа в универе, науч. работа и хз что там еще), так что все "графики покерного про" у меня летят к чертям.. Сейчас для себя решил завести "дневник отчетов", в который записываю время сессии (начало, продолжительность), результаты и субъективную оценку (качество тех. части, качество психологических решений, "удовольствие от игры" и "как сдавали"). Это хоть как-то приведет в порядок режим (как минимум понятно будет когда стоит играть, а когда нет, над чем больше работать и в какой момент.. ). + придется работать над теорией не менее 2 часа каждый день. Под "придется" имеется ввиду, что я вижу настолько много косяков в своей игре, что с меньшей интенсивностью работы это просто не устранить. И это даже не перфекционизм или необходимость прямая (всего пару оппов эксплойтят), сколько работа на будущее - если во время игры я словил себя на том, что не знаю точно, что делать в споте, или, что еще хуже, сыграл и тут же понял, что просто "ляпнул", то раздача из головы не выходит всю сессию, может "полутильт" подойти и т.д. Чем выше тех. сторона, тем меньше я буду проседать психологически.. Так что графика и режима пока нет (и не будет, но это не совет, а просто констатация факта).. Но будут 2 часа теории в день + отчеты письменные. Насчет самой игры: не всегда просто найти игру на НЛ500 на Пати, так что я подстраиваюсь под поле. Иногда это 2 часа игры в день, иногда 6.. Иногда только НЛ200, иногда фаст-столы 500.. (соответственно, количество рук и длительность сессий меняется значительно..). _______________ Сколько часов уделять? Как видно из моего "подхода" - я не лучший методист профессионального подхода.. Но советы от MMASherdog звучат так: однозначно больше играть, чем теория.. Но играть не тупо накатывая дистанцию, а думать во время раздач, брать таймбанки, всегда пауза на ривере, даже когда решение очевидно и т.д. Такой подход к игре "учит" думать над спотами и самого себя ловить на ошибках, которые потом надо будет разобрать. игра 6 дней в неделю; не меньше 4 часов в день + можно играть больше в выходные, когда больше фишей.. Но разбивать сессии на промежутки по 1,5-2 часа, а не фигачить зум 6 часов подряд! в день разбор трех раздач (своих!), например, отмеченных во время сессии... Если это займет пару часов - значит займет пару часов.. не играть в четверг.. не понятно почему (наверное, по их базам, в четверг меньше всего фишей, но это не точно).. то есть тот единственный выходной от игры (см. второй пункт - играем 6 дней в неделю) - это четверг.но в "выходной день" занимаемся теорией более широко, то есть не обычный разбор трех раздач, а узнать что-то новое, проработать чужую игру, ВОД, новые споты и страты и т.д. Оставлю это здесь, как напоминание о том, как же всё-таки верно и методично подходить к игре и работе над ней. + к тому, что было вытащено из тренировок многоуважаемого товарища Bumbak'a

В блоге писать особо нечего. Стараюсь прийти к тому, чтобы отказаться следить за результатами своих сессий после них. Пока что получается только не смотреть рез-ты во время сессий. Все умственный сил брошены на то, чтобы поддерживтаь максимальную концентрацию и показывать А-игру. Стараюсь много работать над игрой, разбираю лики оппонентов, записываю на них нотсы в отмеченных раздачах. Разбираю, пользуясь привелегий блоггера, разадчи ребят, вроде скилл этот идёт в гору, раз иногда даже оценщики соглашаются именно с моим мнение. Стараюсь искать наиболее эксплойтные линии в сыграных своих раздачах. По-прежнему упор в разборе своих сессий на самые большие проигранные банки. Это не слишком верный подход, но т.к. таких спотов всё ещё много, то до банков 20-40 бб не дохожу, просто потому что всё ещё не получается устранить полностью "х*й с ним коллы" и находить в нужный момент кнопку фолд, для Хиро фолдов.

https://www.pokerability.net/community/topic/16974-kk/?do=findComment&comment=205886 https://www.pokerability.net/community/topic/16975-qq-vs-lag-fish/?do=findComment&comment=205887

Or MP - 34. Fto 3bet - 20%. 4bet MP OOP - 8 AFQ 34/ 36/ 16. WWSF 41/ WTSD 39/ W$SD 47 Cbet OOP SRP 43/ 70/ 21. Думаю, что тенденция игры этого оппонента не сильно меняется в 3BP. Тем более, что стеки по 150бб. Скорее всего как и многие фиши этих лимитов, такими гейбетами хочет супер дёшево прикупить свою руку. (Иногда они байтят на рейз так с натсами, у кого-то есть совет, как тут лучше играть. Рейз и отваливаемся на пуш без очевидного натса или всё ситуативано и нужно писать на каждого такого сабжа нотсы?) 0й вопрос. Всё равно ставим стандартно против фиша 10-11бб, не взирая на его опен 2бб ? 1й вопрос. Ставим рейз на флопе? 2й вопрос. Делаем ли рейз на тёрне больше? 3й вопрос. Можно ли найти колл, когда многие руки закрылись, которые опп, вероятно, прикупал? (Я больше склоняюсь к тому, что нет т.к по незаконченным линиям блефа играет, но вколил во время катки по причине того, что вполне мог так агрессивно сыграть АT, AJ с тузом в масть, хз) ШД!!

Впип-пфр у меня указан шире. По факту там 22/17. Or CO 28%. 4bet 10%. Опп Bet vs miss Cbet Flop 62%. 1я ошибка - не поставил кбет на динамичном борде, когда есть много перспективных ДРО у оппа. Это будет тонкий велью бет. 2й момент, ставка по тёрну в порядке, т.к. карта бланк, у Хиро поехал ФД. 3я ошибка. Велью бета на ривере нет, даже тонкого. Есть колл vs Tx, Jx иногда 8х, но это с большой натяжкой, опп будет часто добирать по доехавшим стритам, сетам, которые играл от чек-колл. Пары чек-бек сыграет, вероятно Правильно?) ШД!

Флоп норм. Колл по шансам. Тёрн. Под вопросом. Конечно, формально у нас есть колл по ШБ, но часто ли так будет рег натягивать голое ФД? Сомневаюсь, а значит их ставим с весами и у нас эквити меньше. Т.к. тёрн выходит со спаркой, то мы делим со всеми руками младше AT (в случае выхода бланка и не черви). Но т.к. это 3БП, то у оппа будут руки AQ+, AA, QQ. Поэтому ставка довольно плотная и я бы здесь падал. Ну допустим, колл тоже не слишком ужасен. Ривер. Хорошая игра, фолд в поряде. Я бы не пытался ловить блефы, хотя они и могут быть, но крайне редко по такой линии. (Хотя у GTO солверов, наверняка, тут будут блефкетчи с Ах, но это не для микросов)

На флопе опп будет чекать с любой рукой, т.к. у тебя больше Ах рук + он OOР. Мы чекаем, потому что у него хоть и меньше Ах, но они всё же есть и все руки кроме Ах скинут (ну мб ФД иногда поколлит, но это вряд ли). Нам тёрн ничем не помог, поэтому лучший сценарий, дочекать до ШД. Добирать нам можно только с ФД (их там кот наплакал) Да, колл тёрна по шансам, если ты предполагаешь у него широкий спектр (Ф на 4 бет большой ли?), но если так подумать, с чем он поставит? Там есть пару комб флашей (4бет пот, помним об этом), там есть какие-то QQ, мб 1 комба JJ и 1 комба КК. Остальная масса - это Ах руки. Ну, допустим, ещё какие-то совсем плохие руки, типа Qx, Kx - воздух. Если думаешь, что это не Ах рука - пуш и собирай с QQ и ФД, если они проплатят. (но чаще вколлит только Ах). Ты вколлил, а что будешь делать на ривере? Тебе ни одна рука не подходит, кроме К Если думаешь, что это не Ах рука - пуш и собирай с QQ и ФД, если они проплатят. (но чаще вколлит только Ах). НО! это будет строго минусовый по EV мув. Можешь самостоятельно посчитать по этой формуле ФЭ * текущий банк + (1 - ФЭ )* ((%win * $win) - (%loss * $loss)) Фолд тёрн - отличная игра!!!)) Единственное, я бы 4бет уменьшил до 24-25бб, даже не смотря на то, что 3бет там 12бб. Ну и внимательно следил за этим оппом, что он 3бетит таким сайзом и из каких позиций.

Ну судя по твоим вычислениям, то при эквити 41% и имеющимся ШБ на колл 26%, то это как минимум это где-то около нуля, потому что часто будем делить. Вопрос в том, что будет выгоднее заколлить, поделить и заплатить рейк или выбросить сейчас против Ах рук и возможных рук сильнее наших, вложив уже 45бб в пот.

Подразумевается рейз-пуш? Потому что донк очень плотный, и даже давать плоскоча (х2) уже нет смысла, потому что копейки остаются в стеки. А нам хочется, чтобы он лузово 4х руки поколил, против нашего флаша или Кх сьют крестю.

Есть такой парень на абилити - СтарМех, и вот он говорит "если хоббиту прёт, то не надо с ним зарубаться". Если ты считаешь, что это фиш, но стек у него 250бб, то очевидно, что ему прёт. Конечно, опп часто так сыграет А3, JJ, любой Ах (хотя их крайне мало, учитывая что 2 на борде, и 1 в руке у тебя) В целом трудно соскочить уже на ривере, поэтому колл в порядке по шансам, НО! после чек-рейза на флопе улиц и чек-колла на тёрне от оппа, он вдруг донк-пушит на ривере, очень часто после колла ты увидешь там то, что ты оплатил ему натс, со своей второй по силе рукой. Но чисто эмпирически, я бы не стал зарубаться с ним (т.к. ему скорее всего прёт в этой сессии). Поэтому колл флоп, чек-бек тёрн и колл ривера по разумной ставке. На пуш фолд, хоть это будет и тяжело.

Фиш может телефонить бесконечное количество рук, которые ему коллить не по шансам, но для него они красивые. Конечно, 26 рук не показатель, но учитывая неполный стек и показатель на эти 26 рук - 44/4. То это пассивный автоответчик, любая агрессия от таких оппов - это очень сильная рука. Маловероятно, что он решит таким образом сыграть ФД или комбо-дро. Мне видятся там либо сеты, либо QT, с которыми на тёрне закрылся стрит. Поэтому фолд хорошая игра, следим внимательно за этим оппом и пишем нотсы.

Ну префлоп ок, по флопу ставки нет. Ты ставишь плотно и на монофлопе даёшь понять, что у тебя как минимум ФД хорошее, а чаще будет уже готовый флаш. С чем опп будет рейзить? Ну только с флашем и скорее всего там будет Ах сьют. Тем более рейзит 2.5х. Ты коллишь его рейз почему? Если только ради того, чтобы поймать 2 карты семёрок или 2 карты шестёрок, то это строго минусовая линия бет-колл. Если же ты решил, что он будет играть супер-широко и вполне может агрессивно играть ФД с К в масть или А в масть или даже решил заоверплеить Qx руку, то тогда ты должен быть готов коллить тёрн, тем более что всего полпота и коллить по бланк риверу (для тебя бланк будет любая карта кроме флаша, НО это при условии, что он тянет суперширокий спектр так агрессивно) По факту же на микросах такие мувы в блеф будут встречаться почти никогда. Поэтому если решил кбет OOP плотно на таком флопе делать, то должен быть готов выкинуть свои допперы, потому что даже коллом не продолжат без натс ФД, сетов, допперов (а там возможны только допперы старше) или оверпар, типа АА, КК, (но откуда им взяться у рега в колд-колле BB vs SB???). Итог: бет- фолд. Блеф не удался, но ты попытался.

Согласно следствию из второй теоремы Шаламова (Если у вас АК, на флопе всегда придёт Qxx). Тут и думать нечего, раздача сыграно идеально, заблефкетчил как Покер-Про, воспользовавшись следствием из теоремы.

Флоп хорошо, тёрн можно пихнуть. Ты либо уже бит с флопа рукой QT либо будешь добирать со всех ФД, Kx, часть оесд и гатшотов тебя поколлить, часть выкинет.

Ну мы в задницу себя загнали с префлопа. Плотный 4бет на префлопе. С коротышом готовы выставиться. Насчёт рега хз, если он все время играет гей3бет средние карманные пары, то это нотс и эксплойт. В любом случае рег не всегда будет готов заколлировать пуш от Хиро, даже не смотря на то, что это будет под шансам ему со средними кармашками. Часто будет бояться, тем более что он тайтов. А по твоей линии ты дал говна доехать в натс и вложил 24.5бб, просто чтоб посмотреть что же там дальше интересного произойдёт. Ну или уж если решили залезть в этот спот, то нужно было пихать тёрн.

Колл 16бб 3бет (нужно понимать, что опп скорее всего осознает, что он vs EP это делает, а это большая сила) опасно. Борд с оверкартами к JJ будет выходить почти в половине случаев и на них будет непонятно что делать. Спектр 99+, AK. Соответственно рейза нет. Поколить по шансам. По тёрну чек бек. Даже по выходу хороших ранаутов (Q, 8, 9) дающих гатшот тут чек. Используем преимущество позиции, берём бесплатную карту. По такой линии как у тебя можно было играть только с J на тёрне и радостно коллировать пуш. По риверу в случае выхода бланка может на полпота можно было найти колл. Но хотелось бы дочекать, потому что бьём только TT и AK, остальное бьёт нас. Но вряд ли он будет доблефовывать оверкарты, т.к. линия похожа на наличие сильной уарманной пары.