Boggart York

1. Флоаты терна после чек/рейза флопа возможны только против лузовых чек/рейзов 67%+ (3) 1.1. 7%, бет после чек/рейза < 75% (20-30), выигрыш после чек/рейза < 50% 2. Спектр продолжения на чек/рейз: - 3бет флопа (блефовую составляющую) - флоат терна 3 пары+, средние гатшоты, оесд+ 3. Сайзинг бета по терну на чек чек/рейзера - баланс против рега - дисбаланс против фишей 9bb 9bb 5.5bb = 23.5bb Чек/рейз флопа - полярный Чек терна - слабый. Флоат терна смешанный: велью ставилось небольшим сайзом и наши реблефы: гатшоты, оесд, фд, оверкарта+БДФД+БДГАТШОТ, ТП, сеты, 2 пары, 2-ые пары, 3-ие пары Смешанный и более полярный (полублефы, это руки которые крадут эквити аля 3-я пара, сильные руки ТПТК+) и чекаем ТП без кикера, вторые пары, часть 3их пар) 1/3 пота

Привет, scoric По поводу выводу со Скрилла в мае. Можно будет выводить на карту РФ банка - VISA (МастерКард не подходит). Только для этого надо ее привязать. Попробуй это сейчас сделать в клиенте. Если не получится, то опиши кейс, как я написал на Телеграм канале и пришли на почту.

2Braineat 1. Да, верно - если считать чисто ОЕСД то у тебя правильный расчет. Внимательность - это гуд! В реальной игре и в спектрах следует добавлять еще всякое бэкдор эквити + мы всегда считаем против спектра, а не руки, поэтому реальное эквити может быть больше/меньше. 2. "Монстр-дро" - это определение для неготовых рук с 15+ аутаим на усиление. Бывает и 16 аутов и даже больше Например, мы поехали с KQs против T8 на доске JT5s. 3. "Комбо-дро" - это определение руки, у которой больше 11 аутов на усиление. Количество аутов и названия рук - это такие же упрощающие правила, чтобы игрокам было проще оперировать терминами и принимать решения. В реальной игре уже будут % эквити + спектр оппонента и сравнение эквити с шансами банка на колл, имплайдами и возможностью выблефовывания противника по некоторым аутам.

16bb * 0.15 = 2,4bb 7bb * 0.25 = 1.75bb Выбор сайзинга на постфлопе: 1. Думаем о подавляющей части спектра продолжения и тому, как оппонент с этой подавляющей частью спектра продолежния реагирует на разные сайзинги. Фиша Пример: под. часть спектра слабые руки => оппонент лучше коллирует маленькие сайзинг (1/6 пота до 1/3 пота) средние руки => средний сайзинг (1/2 пота до 2/3 пота) сильные руки => (от 3/4 до х2 овербета) 2. По формуле прикидываем ожидание от разных сайзов. 16bb * 0.15 = 2,4bb 7bb * 0.25 = 1.75bb

2Bumbak Там микро-частоты таких рук аля 3-5% на префлопе.

1. Хотя это и ХА с ВПИП-ом 85, я бы все равно не делал далекоидущих выводов на выборку в 35 рук. Судить по маленькой выборке = допускать ошибку. В таких ситуациях я бы играл от своего спектра (читай ГТО) с небольшими поправками на ширину и фишеватость оппонента. 2. Второй раз не вижу стата на которую надо обращать внимание в-первую очередь. Аф - это не тот стат по которому мы принимаем решение в конкретной ситуации. Аф суммирует различные агрессивные действия, а не говорит о конкретном. Например, у оппонента может быть Аф 55 из-за высоких кбетов и флоатов, но рейзы кбета будут маленькие и если мы будем принимать решение по Аф, то мы допустим ошибку. Если ты не пишишь в оценке нужный стат - флоат в данном случае, то скорее всего и во время игры не всегда обращаешь внимание на него Пометь себе это. Связка в наших рассуждениях: Изначальный спектр с префлопа -> изначальный спектр действия оппонента на флопе -> предполагаемый спектр продолжения против нашего действия, который базируется с привязкой к конкретному стату (фолд на кбет, кбет или флоат) -> правки этого спектра на основе связки дополнительных статов (например, мы смотрим не только кбет оппонента в позиции, но и фолд на терне после чека флопа или фолд кбета на рейз по флопу, чтобы понять полярный или деполярный у него спектр кбета) -> правки спектра на основе общих статах в граничных решениях (это Афрекенси, ВВСФ, Выигрыш на ШД, ВТШД). Фактически Аф или какой-нибудь ВВСФ нам нужен только если мы прошли по всей цепочке, задали точный спектр, но все равно сомневаемся куда склониться к коллу или фолду. Например, Аф и ВВСФ высокие - коллим, т.к. задаем больше блефов с мисс хэндами, Аф и ВВСФ низкие - фолдим, т.к. мало. Иногда мы можем упростить себе решение на ривере, когда значение Аф криминально низкое - но это не отменяет всей цепочки рассуждений, т.к. первичен спектр, структура доски и логика розыгрыша, а статы вторичны и лишь помогают уточнить спектр. (https://youtu.be/B7myg5s0Y-0 - видео с алгоритмом принятия решений, посмотри на досуге) Дефолтной линией в таком споте будет чек/колл флопа и чек/фолд терна, когда мы играем 6макс SBvsBB, как ПФР. Здесь с учетом фишеватости оппонента и более широкого спектра можно придумать чек/колл терн по бланку, но по риверу уже рыть. В чек/колл флопа еще бы отправляли слабые Тх, вторые пары, третьи пары, АК, АА и ТТ. По тому, как сыграно - коллируем ривер. Проблема фишей в том, что редко способны на хорошие тонкие вельюбеты в капнутый спектр. Т.е. мы здесь редко увидим вельюбет от слабой 8х, да даже А8/К8 некоторые могут прочекать в спарку по Тх, не говоря уже о бетах с парой слабее. При этом спарка по Тх уменьшает количество его вельюбетов по ТП, т.к. их меньше становится + Тх мы прилично капаем по флопу, т.к. большую часть он поставит на твой чек флопа. Выбор между блеф-коллом и фолдом зависит от двух переменных: 1. Насколько много велью рук в спектре оппонента. 2. Насколько много промазавших рук в спектре. 2.1. Как часто с этими промазавшими руками будет ставить оппонент. Здесь велью рук мало в силу описанных выше причин, а промазавших рук много в силу ширины спектра на префлопе. Поэтому вторичный фактор "как часто он будет блефовать мисс-хэнд" - не так важен, даже если бы он был пассивным из-за небольшого количества велью и большого количества блефов - мы бы здесь коллировали.

Префлоп. По поводу бетсайзинга 3бета - почему в 5 раз?) Судя по статам - это агро-фиш, который не фолдит на 3беты. А против таких надо подходить к сайзингу 3бетов творчески, можно х10 или х25 сайзинг давать до 20-50бб на префлопе. Это старый прием из видео YourDoom - когда мы выбираем монстр-сайз 3бетов против отмороженных ребят для которых существует только 2 сайзинга - рейз и алл-ин. На пуш они еще выкидывают, остальные сайзинги коллируют. Этот прием, как раз хорош для рук аля АК/TT-JJ, т.к. в случае колла мы едем на любом флопе через чек/колл или бет-пуш и получаем максимум велью от его слабых рук. Постфлоп. Здесь работает "Концепция законченных и не законченных линий" - https://www.pokerability.net/strategy/article?id=14&taskId=14 Повтори - полезная статья. Против оппонентов использующих законченные линии блефа, т.е. которые доблефовывают до ривера - мы либо сдаемся сразу на флопе, либо чек/коллим до ривера. Выбор линии зависит от типа нашей руки. Чем мельче наш блафкачтер и чем чаще его будут перетягивать на терне/ривере и чем больше рук позади которых мы уже на флопе - тем чаще мы будем рыть на флопе и наоборот. ТТ с бэкдорами здесь граничная рука для коллдауна 3ех улиц. Против такого я бы выбирал чек/фолд (или как альтернатива бет-фолд) и чек/колл 3-ех улиц в зависимости от структуры оверкарты по флопу. Я бы здесь чек/коллил любые структуры с оверкартой Jx/Kx/Qx, но не чек/коллим Ах. Количество оверкарт и вероятность "перетягивания" по отношению к нашей второй пары не меняется. Но в Jx/Qx/Kx структуры - мы чаще впереди по флопу, т.к. такой поц коллит на 3бет все Ах - А2о+, но при этом вряд ли коллирует K2o-K8o/Q2o-Q8o/J2o-J8o. Поэтому здесь мы либо чек/фолдим флоп, либо бет-фолдим, превращая наша руку в блеф. По тому, как сыграно - закрываем глаза и коллируем ривер

Распечатки чартов нужны не для того, чтобы по ним глазами во время игры бегать, - это только снижает концентрацию и отвлекает от игры. А чтобы вы в свободную минутку их повторяли - за компом, в поездке, за чаем Электронные чарты на компе удобнее для использования - но их не надо использовать, т.к. они также снижают концентрацию. Чарты надо выучить. Плюс электронные чарты на компе запрещены в некоторых румах. Прежде чем использовать - лучше уточните этот момент. На Старзах не все разрешены и за некоторые могут забанить аккаунт. Если надо сажать репу корнями вверх - значит надо ее сажать корнями вверх. Репа может и не вырастит, а вот послушание и дисциплина точно взойдут

Пилите, Шура, пилите - они золотые Neskafe прав. Раз задание распечатать спектры, значит их надо распечатать. Ведь польза в точном выполнении задании не только в том, что ты получишь после его выполнения. Не зря ведь у дневника такое название, да?

Круто! Отличная работа. Осталось теперь спектр колла 3бет-сквиза глянуть. Пока судя по предлагаемому спектру 3бет-сквиза - здесь лучше коллить карманки и рыть весь мелкий сьютед бродвей, т.к. он доминируется. Мелкие одномастные коннекторы тоже неплохо смотрятся. Как посчитают - пришли плз, интересно

ms-kalita 1. Добавить стат чек как ПФР в позиции и фолд по терну / риверу. 1.1. Разбить поп-апы на рейженные и 3бет поты 2. Разобрать 10 досок, где оппонент чекнул как ПФР 3. Перечитать главу "Концепция доминации" и "Причины для ставок на полублефе" и "Расшифровка постфлоп статистики" и "Фолд эквити реалньое и требуемое" - сдеать эссе и разобрать по 3 раздачи на каждую тему.

K82s4s Линии розыгрыша: 1. Кбет, кбет, чек/фолд - против пассивных регов и фишей. 2. Кбет, чек/колл, чек/фолд - против средних, неизвестных регов и агрессивных регов 2.1. Кбет, чек/колл, чек/колл - против супер-пупер-гипер-агро (маньяки) 3. Кбет, чек/пуш - против агрессивных регов, которые овер-флоатят терны и ставят все пары и ред-дро. Чек/пуш с АА/АК без ФД, чек/рейз 30-13бб с ре-дро.

Да я наоборот рад, когда ко мне так "цепляются" Плодотворная дискуссия - это всегда гууд Хорошие расчеты. Если есть возможность префлоп посчитать точно, а не без допущений - то было бы круто: 1. Сквиз 8% 2. Фиш 80бб стэк 3. Сайзинги как в примере А то с допущениями и на практике - у меня 77 в меньший лузрейт играются на сквиз, чем при фолде но мб чет можно и пересчитать точнее. С твоими допущениями здесь тоже можно поспорить: "1. Соотношение сайза оупена и сквиза неблагоприятное: просто увидеть флоп не значит реализовать эквити, потому что терн и ривер мы можем и не увидеть. В сквиз-поте с таким СПРом рег с ВВ почти в любой флоп поставит треть пота и дальше на терне или ривере доставит." В таком споте реги наоборот у нас реализация эквити лучше по двум причинам: - если мы играем мультипот с фишем, то регуляр играет более прямолинейно и реже ставит пограничные руки кбетом, а значит реализация лучше и мы чаще терн-ривер увидим. - из-за СПР регу неудобно лайтово баррелить терны, т.к. это дороже, чем в обычном 3бет поте из-за размера банка. Поэтому частота бетов тоже ниже, а значит реализация лучше. "2. Карманки типа 77-88 (и 33) имеют наихудшую реализацию в трибетпотах в позиции. Потому что борды, где мы ловим сет, часто скоординированны (опп задает нам в спектр колла и коннекторы) - такие текстуры опп не часто проплатит на стек. Например, борды типа 78х, 89х, Т7х, 67х и т.д. - опп к риверу часто задает нам допперы, поэтому не играет на стэк с оверкартами." 1. Насколько часто мы будем видеть скоординированные борды из всего массива структур досок? А то "часто" - это не совсем понятно) 1.1. По поводу проплаты на скоординированных досках есть 2 противоречия в допущении: - мы получаем коллы от фиша со стэком 80бб и это увеличивает наши имплайды на проплату на любой доске, тем более на скоординированной, т.к. он там чаще цепляется, - из-за СПР сквиз пота банк к терну большой и там любая ставка завязывает 3бетера на игру на стэк и мы наоборот чаще проплачиваемся нежели в 3бет поте, т.к. он там меньше денег вложил к терну, - если ты предлагаешь здесь фолдить 77, то коннекторы в глазах рега и подавно должны валиться, поэтому он наоборот реже задает нам доперы и сеты нежели в 3бет поте, а значит на экшен чаще проплачивает. "Сквиз ВВvsUTG не будет шире 7%" У меня 8,3% сквиз получился без особенного борща: AA-TT,AKo-AJo,KQo,AKs-ATs,KQs-KTs,QJs Если мы здесь фолдим 77-88, коннекторы и доминируемые руки, то у нас фолд на сквиз будет в районе 65%, а тогда нас можно и пошире сквизить. Поэтому с учетом среднего сквиза в 8%, фиша на SB, лучших имплайдов и реализации - как раз пролазит колл. Но было бы круто посчитать по-точнее с префлопа с учетом вводных данных более точный спектр. Если есть возможность буду признателен за спектр колла 3бет-сквиза здесь

А почему мы не закрываем торговлю? Фиш на СБ, сквизер на ББ - в случае колла, мы играем на обоих в позиции. После нашего колла вероятность пуша от фиша на SB очень низкая, т.е. мы почти всегда реализуем эквити и видим флоп. Часто с фишем, т.к своим коллом и ему хорошие оддсы даем. И либо играем мультипот в позиции с фишем и регом, который играет прямолинейно, либо играем ХА спот с регом у которого здесь сквиз будет шире обычного, т.к. он сквизит в фиша на SB. Поэтому несмотря на размер сквиза, мы здесь играем 77 лучше, чем в -250бб/100.

Стармех. 1. Пересмотреть видео с курса "Эквити и шансы банка на колл" и написать эссе Эквити для вельюбетов без позиции и в позиции. 2. Эссе по Причинам для ставок +5 раздач, +5 раздач. 3. Разобрать еще +5 раздач в мультипотах в узких спектрах. 4. Сдать экзамен по префлоп модели.

1. Не плана на раздачу с префлопа, не смотрю поп-апы, не задаю спектр, играю слишком много столов. 2. Переделать ситуационный поп-ап "Игра как коллер". См. 2 раздел стратегии. 3. Сделать эссе раздела Бетсайзинга. Разобрать 5 раздач через призму концепции бетсайзинга у других игроков. 4. Играть по стандартной префлоп модели или открывать уже, если есть факторы для сужения. 5. Переделать ситуационный поп-ап "Игра как коллер и ПФР" - сделать одну логику. Смотрим по улицам слева-направо или сверху вниз, но везде логика. 5.1. Разделить ситуационные поп-апы на "Рейженные поты, как коллер", "3бет/4бет поты, как коллер" и "Рейженные поты, как ПФР", "3бет поты, как ПФР". 6. Причины для ставок - эссе + 10 раздач + 5 разадч в лимп потах. 7. Пересмотреть видео с курса "Эквити и шансы банка на колл" и написать эссе.

ЧСС: 1. Учеба в институте – 6 часов 2. 2 сессии в покер – 4 часа 3. ДЗ по курсу – 2 часа 4. Дорога – 1 час 5. Еда и отдых – 2 часа 6. Спорт – 1 час 7. Сон – 8 часов ЧСЗ: 1. Учеба в институте – 0 часов 2. 3 сессии в покер – 6 часов 3. ДЗ по курсу и тренировка – 3 часа 4. Дорога – 1 час 5. Еда и отдых – 2 часа 6. Развлечения – 4 часа 7. Сон – 8 часов

10k рук на NL10 +3bb/100 = 30$ профитом, при рейкбеке 30% еще 30$ = 60$ на 10k рук 10k рук на NL25 +3bb/100 = 75$ профитом, при рейкбеке 30% еще 75$ = 150$ 10k рук на NL50 +3bb/100 = 150$, при рейкбеке 30% еще 150$ = 300$ 10k рук на NL100 +3bb/100 = 300$, при рейкбеке 30% еще 300$ = 600$

https://vk.com/@pokerability-razbor-razdachi-s-jt-na-jk8 Здесь делал подробный разбор

1. Ошибка при игре в узких спектрах - разобрать 10 раздач. 2. Разобрать 10 структур досок со 100% кбетами. - игра без позиции, иницативы и попадания в доску. Игра против однозарядных ружей с топ-спектром фолда или низом спектра фолда. Посмотреть видео про чек/рейзы и статью: Эксплойтные и ГТО чек/рейзы.

Разобрали на занятии 06.02.2020 Кбет флоп, чек терн, колл ривер. По тому, как сыграно - ок колл кривер.

Разобрали на тренировка 06.02.2020 - да, без вариантов)

rainbow 1. Смотреть нужные поп-апы ДО ставки 1.1. Сделать ситуационные поп-апы, где сведены все действия, а не смотреть чек/рейзы в одном поп-апе, а фолды в другом. Ситуационный поп-ап как коллер: там фолды на кбет, чек/рейзы, донкбеты и прочее Ситуационный поп-ап как ПФР: кбеты, кбет-фолды, рейзы донков и т.д. 1.2. Добавить статы: - бет терна после чек/рейза флопа - выигрыш на ШД после чек/рейза 1.1.1. Разделить на префлоп поп-апы с 3бетами и фолдами на 3бет на ситуационные: ПФР и не ПФР.