Bumbak

Уже ставка флопа "не так". Небольшое замечания по префлопу: против такого сайза оупена лучше трибет - банк уже чуть больше, чем при 2бб или 3 бб оупене, то есть нам выгоднее забрать его трибетом (в случае фолда оппа). Флоп. Формально у нас есть ставка. Но надо помнить, что опп - оупенрейзер! Проблема донка в том, что он практически не капнут на натсы. У нас разве-что чуть больше 68s (всего пару комб в спектре), но у оппа есть и все 88, 66, часть 33, все QQ-AA.. То есть реально опп может просто рейзить в блеф кучу рук флопа и мы не сможем ничего сделать - выставляться мы не можем! В таких ситуациях ставить первыми мы не можем - опп просто может сделать с нами все, что хочет, а мы не уверенны - он блефует или делает это с QQ-AA.. Терн. Дисконтируем часть сетов, которые опп рейзил бы на флопе. Опп продолжыт с карманками, ФД, ОЕСД.. Ситуация та же - у оппа в спектре все натсы! Мы до сих пор не знаем где находимся.. Но раз уж ставили флоп, стоит терн тоже можно.. Ривер. Благоприятный для нас. Поскольку не закрылись ФД, у нас есть некоторое ФЭ - опп будет выбрасывать большую часть спектра и коллирует только сильные готовые руки. Ставить большим сайзом нет смысла - опп все равно выбрасывает неготовые руки и коллирует готовые.. Полпота или 40% хватает. Как сыграно: хиро ставит 2/3 - опп рейзит. В рейзе после трех баррелей никогда нет блефа. Это фолд!

Нет. У нас нет причины для ставки на флопе. Оппонент трибетил СОвсМР.. На этих лимитах спектр около такого (поскольку выборка не репрезентативна - слишком мало рук): Против спектра продолжения стоим так: Даже при том, что опп будет продолжать часть АК, гатшотов и других дро, все миддл пары и т.д. - мы позади! И фолд-эквити нет. Спектр оппа слишким узкий - у него все AQ и допперы, не говоря о JJ-QQ, KK-AA. Надо играть чек-колл. Терн. А вот на терне уже интересно. Оппонет не рейзил флоп, соответственно, дисконтируем часть его сетов и допперы, ибо их он бы рейзил. Теперь спектр оппа слабее - в коле все АК на такой мелкий сайз флопа, а вот натсов на терне уже нет: Но надо ставить бОльшим сайзом. Поскольку флоп мы поставили мелким сайзом, то на терне надо ставить хотя бы 2/3, что бы увеличить банк, когда опп показал слабость. Ривер. Опп протянет терном все тот же спектр. К риверу стоим так: Мы далеко позади велью-части спектра оппа, но есть ФЭ 60 %, поскольку опп выбрасывает все, что ниже ТП + все АК и АТ, а это огромная часть его спектра на ривере. Есть ставка на блефе, хотя не понятно, надо ли блефовать.. Возможно ставка лучше, если ожидаем от оппа блефов , хотя теоретически чек с готовым ШДВ лучше.

Да, если играем против неизвестного фиша. Если нет нотсов, что опп ультрапассивный (а их нет и быть не может на 20-30 рук выборку), то колл запросто есть. Против спектра из сетов, стрейтов, допперов, части оверкарт и комбо-дро мы чуть впереди.. Это при том, что мы задали в спектр все 16 комб стрейтов, хотя на самом деле их будет меньше, потому что не все 56о в лимп-колле. Даже если опп так выставляется только с натсами: сеты + готовый стрейт, то у нас 40% эквити. После префлоп ререйзов, нам надо доставить всего 26.5 бб за банк 136, то есть необходимое эквити 20% - хватает с запасом. Вопрос, надо ли рейзить чек-рейз от этого фиша? Тоже да. В его рейзе точно есть больше комб, чем просто натсы. При том что у него неполный стек - после ререйза отступления уже нет.

Согласен с оценкой и спектрами Pasikk: у нас есть тут и чек-рейз и колл пуша. За счет того, что опп может переиграть флаши хуже (JTs, T9, 67, 56, ) и 99-TT c (иногда Ах с ). У оппа выигрыш на ДВ всего 46 и ВВСФ 44, то есть он склонен к таким мувам..

Хорошо разыграна раздача. Едиснтвенное замечание по префлопу: на этом лимите есть смысл открывать 3бб или дпже 3,бб, а не 2,5: мы в позиции хотим банк больше, потому что легче реализуем эквити и часто заберем этот увеличенный банк.

Да, DIO555 , тут все логично и просто: у нас нет причин для ставок, так как нет велью и нет фолд-эквити - украсть эквити не получится. Чек-фолд всех улиц.

Да, первая же оценка от Pasikk отличная! Оппонент слишком узко трибетит и рук хуже в 3 баррелях таким сайзом не будет.. Если и способен переиграть ФДсБД , то точно не такое колличество, что бы на ривере оправдать колл. Единственное это префлоп: даже против 6,5% можно рассмотреть 4-бет префлоп небольшого сайза - до 20 бб.

ilya1971 - отличный подробный разбор! Небольшие замечания: 1. Префлоп, наверное, стоит сквизить чаще, чем коллировать: нам СБв раздаче совсем не нужен и просто будет "красть" эквити в мультипоте. 2. Флоп. Донкать смысла нет - ни на эквити, ни кража эквити. Опп агрессивный? Дай ему шанс проблефовать свои дро! Против пассивного надо добирать, что бы не упускать улицу велью, но против агро это идеальный борд для чек-коллов. Ты блокируешь часть рук, которые он может ждать! Его KT, T8s ждут J, а он у тебя (у оппа меньше аутов на усиление) + по выходу J, ты получаешь доппер, а он продолжит агру с АТ, АК и всеми Тх руками, которые получили ГШ! Борд не настолько динамичен, как кажется, при том, чт оон захочет блефовать на многих ранаутах! 3. Ривер. Все еще есть ставка, за счет его Qx и допперов хуже, но колл его рейза уже очень граничен. Наверное, ривер стоит уводить в чек-колл: опп чаще будет блефовать в наш чек свои ФД, АК, АТ и ставить AQ и KQ, чем рейзить их на нашу ставку.

Согласен с разбором ms-kalita . Да, оппонент пассивный, но надо учитывать и СПР. Обычно, "когда мало осталось" даже пассивные оппы переигрывают ТПаК типа "что уж там!". Недобор по терну тоже - надо ставить плотно - все JT и большиснтво AJ, AT коллируют. Добираем здесь и сейчас. Ривером допушиваем остатки в его Ах комбы, которые с ГШ теперь усилились - этого хватает для прибыльного пуша, учитывая что допперы и сеты частично рейзят флоп и терн, на ривере их количество меньше. Даже после чека ривера есть чек-колл, хотя и не сильно радостный. Как указала ms-kalita : надо дисконтировать его велью комбы и расширить пуш за счет ТПГК, поскольку в стеках осталось мало, а банк уже большой. Против 100 бб стеков колла по риверу нет, конечно же.

Нет, фолд терна ОК. Опп ставит слишком большими сайзами и мы не знаем, как часто он блефует ФД. У нас, как бы, есть колл по шансам: или Но не факт, что опп блефует карманки такими сайзами две банки или, что у него низ спектра префлоп колла АТо.. Там запросто могут быть Axs ниже, то есть ТП больше + не все ФД опп проставит на терне, иногда уходя в чек-бих и просто реализуя свое эквити в позе.. Агрессия оппонента меньше 30! Почему мы ждем таких широких блефов? Фолд терна и ненакручиваем себя.

Интересная раздача с точки зрение "нестандартности сайзов" и СПРа на постфлопе. Да, с учетом такого сайза от оппа в позиции против УТГ, я бы сокращал спектр еще уже - до QQ+, AK, наверное. Это важно! Чем шире его спектр, тем чаще мы можем коллировать на постфлопе, чем уже - тем больше склоняемся к фолду или пушу. Флоп. Флоп хороший для трибеттора - у него в спектре все оверкарты, но опп решает ставить нестандартно большим сайзом 80%! Это увеличивает СПР критически! Банк уже 56 бб, у нас в стеке 85 бб. Не согласен. Я за чек-пуш флопа с ! 1. Если опп так ставит только КК-АА, то коллировать смысла все равно нет, тем более 80 % пота (25 бб !) - чего мы ожидаем? Фолд. 2. Если принимаем, что опп так ставит и АК, то как раз пушем мы выводим линию в плюс, за счет преимущества перед АК и фолд-эквити. У нас нет колла на флопе против такого спектра при таком СПРе! Или пуш или фолд. С QQ без однозначно фолд, с БДФД - я за пуш. Нет. Как раз не должен - ни готовые флаши, ни ФД! У него теперь хорошие шансы и форсировать смысла нет в позиции.. Более чем уверен, что и уйдут в чек-бих терна. Нет. Если нет данных, что опп способен переблефовать АК любой масти (что, кстати, по ГТО верно), то фолд. В реальной игре - фолд без раздумий. Резюме. При таком огромном банке и огромной ставке флопа колла нет: чего мы ожидаем? Если "ловим" его АК и JJ, то лучше сразу чек-пуш; если задаем только КК-АА - фолд.

Не просто фолдить на плойский рейз терна, но и не ставить терн самому.. Руки хуже не факт, что платят, руки лучше не выбьем. Уже с терна уходим в чек-колл и ривер по сайзу его бета чек-колл, как блаффкетч или чек-фолд.

Согласен с WildNikon. У оппа не должно быть JJ+ здесь.. А едиснтвенный фул с 22 на ривере обесценился. Играем колл флопа и терна, пушим ривер в его 66-99.

Да, в этих позах тебя не должны смущать куллера, когда АК вписывается в КК-АА. Так бывает. Против дефолтного рега в этих позах простейшее выставление.

Нет. Пока нас бьют только АТ и 55. Надо добирать со всех остальных рук, в том числе Тх хуже. Тем более, что толпа в игре. Чеком мы даем оппам бесплатные шансы на усиление и просто не добираем с их рук хуже. Флоп надо ставить самому! Терн - то же! Нет. К сожалению, у оппов теперь не только фулл-хаусы QT и JT, но и 16 комб AK. Мы свой шанс упустили и на флопе и на терне.

Согласен с оценками выше. Нам нечего боятся после чеков оппонентов, надо добирать и не давать им бесплатного ривера. На рейз будем фолдить. Надо ставить на терне самому. По тому, как сыграно: ривер колл. Оппы так запросто отыграют карманки хуже и А-хай.

Стоило пушить еще префлоп! У тебя 42 бб стек - это всегда префлоп пуш и никаких коллов 3 бетов и т.д. В этом нет смысла - пушем пре ты реализуешь свое эквити полностью, не рискую сильно. Если уж зашел на постфлоп - пуш флопа по шансам банка.

Мелкий. Надо ставить больше в такого опа. Против оппа с ПФРом 6, который коллировал трибет, можно ставить на таком борде много - он все равно не выбросит 88-JJ. Надо добирать сразу, пока К или А не ухудшили борд.. Нет. Когда такой опп ривером лидит потбетом, там всегда натс. Просто материмся и фолдим.

Первая же оценка Simba222 верна и добавить что-то сложно.. Фолд уже на префлопе. На ривере колла нет - у оппонента очень много Ах в спектре, да и блефовать после нашего рейза флопа он на ривере не будет.

Там редко будет что-то хуже JJ, но есть флаш-дро, вроде AJ-AK.. ИМХО, игра с QQ неплохая, у оппа по такой линии КК-АА будут редко. Если вписались - куллер. За счет ФД у нас есть пуш. + нам не надо здесь 50%+ эквити для пуша, ибо если опп хоть иногда блефует и фолдит на наш пуш, то этого ФЭ хватает для +ЕВ действия.

Нет. Это фолд уже на терне! Адекватный рег ставит 3/4 пота на терне в четырех (!!) оппов! В такую толпу никакие руки слабее ставить не будут, у него 6 комб сетов, лучше нашего и куча флашей в додачу. Не надо влюбляться в свою руку, тем более в мультипоте. Просто фолд терна на такой сайз.

Ставка возможна, поскольку рег себя капает мелким сайзом терна и чеком ривера. Со всеми сильными руками он бы добирал. Да, есть в раздаче пассивный фиш, который может слоуплеить 7х, 5х и JJ, но на рейз нашей ставки ривера все равно фолдим. Поэтому - да, можно ставить около треть пота-полпота, добирая с карманок хуже и А-хай.

Странный вопрос, потому что вы выставились уже на терне. Как раз на терне выставление есть, поскольку на двафлашборде опп может как сам переиграть ФД, так и хиро ставить на ФД, и играть блафкетч с АК и допперами. На терне у оппа всего 6 комб лучше нашей, то есть хватает что бы опп переиграл доппер и пару комб АК - на этих лимитах вполне вероятно. "Оптимальнее" против ранних поз с ненатсовым сетом играть просто колл три улицы. Таким образом у оппа слабее спектр, ибо он так и AJ и AQ проставить может до олл-ина.

Нет, колла нет. Там практически никогда не будет блефа, а вот флашей множество. Если нет нотсов, что опп так делает с блефом (а это надо видеть и фиксировать в нотсах), то ни по статам, ни по логике игры колла нет.

У нас нет причин для ставок - ни против двоих на флопе, ни против одного на ривере. Максимум: игра чек-коллом одной-двух улиц, но точно не пуша ривера. Нет причин - не ставим! Колла на ривере нет! Почему мы думаем, что опп поставит что-то хуже Кх? Согласен с оценками выше..