Bumbak

Мы переиграли руку ривером и не добрали на флопе-терне. Префлоп. Дефолтный оупен в 3бб с жирным випом за нами. ОК. Флоп. Попадаем в борд мечты. Надо задуматься, как вытащить побольше денег. Наша цель наростить банк и выставиться, а ня тянуть мелкими ставками к риверу! Ставка в полпота это мало. Не надо бояться, что фиш сфолдит! Если у него есть рука - он отдаст стэк, если нет - сфолдит и на полпота! У него там все допперы в спектре (АТ, АJ), все Ах, сеты ТТ и JJ, гатшоты KJ и QJ... Вагон комбинаций, которые не сфолдят флоп ни на какую ставку. Лепим пот или около того! Терн. Не самая приятная для нас карта - зарылись все ФХ, которые мы не блокируем. Против предположительного спектра, который протащил фиш с флопа стоим так (не задаю в его спектр больше рук, так как и этого "топ-спектра" оппа хватает, что бы показать, что мы все еще далеко впереди): Плотная ставка ОК. Ривер. Ужасная карта. Добавились ФХ по Qx рукам (которые опп тащит, как гатшоты) + теперь мы делим со всеми Kx и, по сути ничего не бьем. Если бы опп сдесь чекал, то надо брать чек-бих ибо маловероятно, что руки хуже нас коллируют. Опп пушит огромным овербетом - сдаемся. Резюме: проблема с сайзами - против такого добираем много! Не "чуть меньше полпота", а чуть больше пота! Только так можно заработать денег з таких товарищей и такого спота.

Интересный спот. Префлоп: Минрейз скорее всего от рекреационного, поэтому наш колл ОК. Рука играбельная и по шансам зайти можно. Рейзить, когда перед нами УТГ не стоит. УТГ просто коллирует префлоп. Это важно. Мы уже можем дисконтировать QQ-AA и AKо, с которыми регу незачем допускать мультипот коллом. Флоп: В мультипоте с рекреационным донк мне нравится. Если бы это был хедс-ап, то ставить надо еще плотнее. Но в мультипоте на таком сухом борде я бы ставил треть пота с намерением продолжать так же все три улицы и сдавался на агрессию УТГ. Регуляр понимает, что у нас в спектре есть KJ-Qs, AK, которые мы не трибетили в УТГ, 78s по таким шансам, поэтому рейз на постфлопе это всегда велью и со своими средними карманками или Кх он просто доколлирует до ШД. Не стоит забывать, что на такою префлопрейз УТГ запросто подколит 67s и 78s. Терн. В спектре оппа усилились 99. ФД после колла флопа на полпота твоего бета там практически не будет (2-3 комбы топовых может). После такого сайза флопа, наверное, лучше уходить в чек: мелко-средние карманки, кроме ТТ и JJ нам больше не платят, ФД там спорно... Раздувать банк, наверное, смысла нет. В раздаче: раздаче: мы чек, опп бет 2/3 пота. Тут уже стоит задуматься. Таким сайзом ставить вышуказанные ТТ-JJ ему смысла нет. Там могут быть KT-KJs, поэтому на колл наскрести можно, но уже ожно задуматься над фолдом. Ривер: Т и опп допушивает отатки. Плохая карта, которая усилила КТs в спектре оппа, а также закрылось ОЕСД с . Для колла нам надо около 30 % эквити. Против спектра оппа по такой линии колла пролазит только если принять, что там не больше 2 комб АК и будет блеф-пуш по AQ-AТ : Это фолд. Мне кажется, что мы сами себя загнали в такую ситуацию. Если уж решили донкать флоп, то сдавать инициативу терном-ривером не следовало, с учетом что спектр оппа обрезан по АК и КК-АА. Я за три барреля по трети пота и фолд на агрессию.

Doezd777, спасибо за вопросы! Попытаюсь по-порядку ответить: 1. Как защищаются форумчане я не уверен, потому что это зависит от предпочтений и уровня игрока. Но мы должна понимать принципы принятия решений и построения спектров. Я привел защиту против трибета около 8 % с BUT, но понятно, что если опп трибетит 5% или 12%, то мы делаем подстройки. 2. Да, я выбрасываю 70 % или около того A2-A7 с BUT - не трибечу и не коллирую их чаще всего. Исключение А5 - там чаще. Но это подстройка к мелким лимитам: мое мнение, что эти руки плохо играюся в трибетпотах и со свободных поз я все же хочу попадать в комбы на постфлопе, а не просто голый топ-ФД. Оппы на низких лимитах слишком телефонят, что бы попытаться выдавить их в три банки с голым ФД. 3. Тот спектр, что у тебя задан во ФЗ мне нравиться больше, чем все Ах. Повторюсь, я не думаю, что в данной ситуации все тузы и блокеры нам нужны на микрах. Слишком телефонят постфлоп. А вписаться своими А5с в АТо можно запросто. 4. Легко: с большинства позиций я подмиксовываю в спектр трибета 10 % карманок (в том числе 22), 88-99 чаще - около 25 %. Хотя это не так важно. и еще Нам не так часто надо защищаться на лоу-бордах, как может показаться.

1. Если опп "похож на рекреационного" то любые пуши с неготовой рукой затея плохая - они не способны выбросить ни Тх, ни QJo. 2. Против думающего рега много нюансов, которые для НЛ5, а может и НЛ10 не годятся. Но эту руку надо оценивать с позиции спектрvsспектр, а не так отдельно... ОСТОРОЖНО: дальше "офф-лейбл" и личное мнение

Согласен с E.Zelentsov. 1. Префлоп, флоп и терн, с учетом блефов по ФД, которые точно будут у оппа в позе в 3-бет поте коллы есть на всех улицах до ривера. Да, терн, выглядит спорно, но по такой карте он может проставлять KJ и QJ не только . 2. Ривер: для колла нам надо 32% эквити У оппа 16 комб лучше: 1 JJ, 3 AA, по 6 QQ и KK. Даже если мы зададим в пуш все бастед бродвей-дро этого не хватает (надо докинуть еще 2-3 комбы, что бы выйти в условный 0): С тузом в масть это фолд. + опп не всегда будет доблефовывать все дро. P.S. Для наочности важности блокеров наведу спектр, когда у нас А не в масть и не блокирует блефовіе комбі оппа (с условием что он доблефует все дро)

Поддерживаю. По раздаче: 1. Префлоп. Да, против поздних и неизвестных это сквиз. Хотя рука может неплохо играться в мультипотах, без наличия фиша и внепозы против рега с доминированным тузом, колл - такая себе затея даже по шансам. Я за сквиз и игру с инициативой. 2. Флоп. Мы чаще позади спектра оппа, каким бы он ни был. То есть, я смутно представляю спектр оппа по линии колл префлоп на СБвсСО и колл сквиза. Из того, что вижу я, там часто средние карманки,разномастный бродвей и средние сьютовый коннекторы типа 87 и Т9. Но могу ошибаться. Просто мало инфы - на такие линии надо делать нотсы. В любом случае, я протви ставки на флопе. Карманки против нас усилиться шансов практически не имеют, и ставить их он будет не часто на овер-бордах. Бродвей он не выбросит и Jx там вполне могут быть (те же QJs и KJs и KQо, которые слабый рег не хочет трибетит). 3. Сам по себе сквиз префлопа в этих позах это уже плюсовое действие префлопа. Не надо зарываться постфлопом. Сделали плюсовый мув на префлопе, аккуратно играем пост. Как с блеф-трибетами по статам против оверфодящих - утрируя, затрибетили 72о, потому что опп фолдит 90%, на колл сдаемся и не паримся. Думаю, чек флопа и дешево доползаем до ШД. Повторюсь, карманки нас не пугают, а спектр оппа неясен.

В очередной раз отмечу Bigslick1106 и E.Zelentsov Отличный разбор.

1. Префлоп фолд. Мелкие карманки со свободных, тем более, против ранних поз, играются в минус. Слишком часто выйдет оверкарта, куллер или сквиз на префлопе от игроков после нас. 2. Флоп колл. Да, можно рейзить, если есть данные, что оппы телефонят или переигрывают руки. Но против неизвестных просто колл. И у нас нет данных, что УТГ переиграет свои оверпары на сухом низком борде. С оверпар мы и на терне-ривере соберем. Дро в руках оппов практически нет. 3. Терн ставим сайзом больше! Все же ФД на борде и нам надо собрать с оппов и создать такой СПР, что бы на ривере вопросов не вознкало. Лепим около потбета. 4. Ривер: если бы поставили крупно терн, то допихиваем ривер. надо добавить: "и проплачиваю оппам все бэкдоры" Ривер фолд. У BUT уже с флопа есть 55 и 88, + он коллировал терн. Какой смысл ему в позиции пушить ШДВ?? Он может просто закончить торговлю чеком. (См. разбор ривера от Bigslick1106 : ставка тут сеты+).

Fly_to_Moon сам отлично оценил раздачу. Насчет бета или чека ривера... У нас все же нет данных, что опп - фиш. Многие реги на мелких лимитах (на Пати точно) играют без докупки. Наша рука против рега слишком слаба для 3 баррелей+опп выбросит все бастед-дро. Чеком на ривере мы можем спровоцировать оппа поставить промазавшие дро и дополнительно добрать с него.

Первый же ответ (от Bigslick1106) отлично расписан. Абсолютно согласен. Да, неприятная ситуация, но надо это воспринимать, как часть игры, и дисциплинированно жать "фолд": Немного классики:

Абсолюно верно оценено учениками. Инста-фолд терн против такого. Статы это всегда второстепенно. В первую очередь, надо думать о спектре оппа и с чем он так может играть. +выборка для чек-рейзов небольшая и не репрезентативная, здесь важнее спектр и агра.

Более-менее согласен с оценкой E.Zelentsov Некоторые замечания: 1. Префлоп - фолд. 66 плохо стоит против спектра УТГ и мы часто загоним себя в сложные ситуации - у оппа много карманок выше. + за нами есть еще оппы и на лимитах повыше Вы часто увидите сквиз. Коллировать карманки со свобободных позиций минусовая линия в большинстве случаев. Исключение: если за нами фиши или слишком пассивные оппы. 2. Предыдущие оценки слишком оптимистично оценивают нашу руку и недооценивают спектр оппа: - опп редко будет лепить из утг 2 банки по такому борду без флаш-редро ( или ) или допперов + часть Ах рук с редро уйдет в колл с флопа-терна. - у оппа в диапазоне все бродвей-флаши. - сеты с флопа - 77 и АА, против которых мы уже тянем мертвую. 2. Рейзить флоп смысла мало - мы изолируем себя против рук лучше. Повторюсь, у оппа мало рук с дро-картой, которые он ставит в двоих! Но есть флаши и сеты, против которых мы далеко позади. Младший сет на моно-борде в позе против УТГ лучше отыграть коллом. Если он так ставит Ах без флаш-карты, то просто собираем деньги, но раздувать банк, когда мы не уверенны, что впереди, не стоит. 3. Терн должен нас насторожить. Мы сужаем его спектр до сетов, готовых флашей и всего пару комб тузов: Рейза нет ни на флопе, ни на терне - просто колл, в надежде на спарку борда. 4. Ривер спаривается, но не сильно весело - допперы A6 и A7 теперь нас бьют, но есть шанс, что опп переиграет АQ+ с блокером на флаш или запушит флаши "добирая" с наших потенциальных Ах. Опп ставит 2х овербет, для колла нам надо 40 %. Вопрос: сколько рук слабее должен пушить опп, что мы смогли коллировать? Для нулевого колла нам надо, что бы опп пушил ФХ и хотя бы 5 комб флашей. Это ближе к коллу против неизвестного на микролимитах - опп часто просто допихнет верхние флаши, невзирая на спарку.

В таких широких спектрах надо задуматься на флопе не только о силе своей руки, но и о спектре в целом. Если мы будем ставить все Qx комбы на Qxx бордах (а формально все они впереди спектра оппа), то у нас не останется достаточного колличества сильных комб в чеке. Всегда, после нашего чека, опп будет понимать, что мы, по сути, здаем руку. Поэтому ТПгК можно спокойно увести в чек. Думаю, чек флопа в разрезе игры от спектра будет лучше и весь спектр мы разыграем плюсовее при этом. В раздаче: мы с-бет, опп - рейз. Из велью рук в рейзе остаются всего 3 комбы Q4-6s и 6 комб 66-44. Придумаем ему еще 20 комб блеф-рейза (самые слабые ФД, бэкдоры на ОЕСД с флаш-потенциалом типа T9, JT ). Получаем что-то такое: Против такого спектра мы точно не впереди, то есть рейза нет, колл есть. Терн. Карта из нашего диапа (т.к. сильные Кх руки опп трибетит префлоп) + у оппа практически нет К после рейза флопа. Опп ставит полпота - в его спектре остаются все дро, вопрос в том, какое колличество он рейзит. Если мы решаем коллировать терн, то на бланке надо коллировать и ривер (если считаем, что опп блефовал терн, то ривером колл для блефкетча). Поскольку мы не задаем ему Кх руки в рейз флопа, то это бланк - смело коллируем терн и блаф-кетчим ривер. ВАЖНО: на микролимитах оппоненты более пассивны и, возможно, не проставят дро с такой частотой. Иногда мы увидим KQo или AQо в рейзе и т.д. Все равно коллируем (поскольку опп дает очень хорошие шансы) и делаем нотс на оппонента.

Трибет BUTvsCO: Защита COvsBUT: C-call: 4-bet: ИМХО, колл трибета с АА вне позы, тем более на микролимитах смысла не имеет. Мы просто теряем велью и усложняем себе жизнь ради мифического баланса. Да, но мы впереди спектра бета, а не спектра колла нашего пуша! Одних AJ, KJ, QJ, TJs в его спектре хватает, что бы изнасиловть нас по полной. А если опп играет без колд-колла с BUT (например, у меня все сьютовые в трибете и часть офсьюта) - то просто разгром. Ривером колл. Только колл.

Формально можем и при некоторых обстоятельствах будем. Но колл ок - играем мультипот с играбельной рукой. Не думаю. Нам дают просто отличный шансы банка. Я понимаю, что ты резалт-ориентированный и опп вскрыл Ах: d: но фолда на терне нет. УТГ так спокойно отыграет КК, часть АА и АК. Больше настораживает баттон, но у него могут быть карманки в спектре, KQs и сьютовые коннекторы хуже нашей руки (89, 78). Делаем три простых шага: (замечание - УТГ не учитываем, т.к. с топ-флашами он бы сам доставлял в двоих, смысла чекать и недобирать у него нет) 1. Оцениваем необходимое для колла эквити: Опп ставит 45,9 бб в банк 64,4 бб, то есть общий банк 110,3 бб + наша возможная ствака в 45.9 бб. Необходимое эквити для колла: 45,9 / 110,3+45,9 = 0,293 или около 30 % (желательно еще чуть выще с учетом рейка). 2. Максимально предвзято оцениваем спектр оппа: Нам надо определить "критическую точку" то есть, при каком спектре у нас насобирается эквити на колл, то есть сколько рук хуже опп должен так ставить, что бы мы вышли в 0. Вбиваем сначала только флашы: у нас отличная ситуация, ибо К на борде блокирует A:d:К: d:, KJ:d:, KQ:d:, а наша рука так же блокирует AT:d: и A:J: и т.д. То есть реально из префлоп линии в спектре остается только A:d:Q:d: и все. У нас нет данных, что опп мог завести коллом против УТГ какие-то А5s. Поэтому нам хватает любого сьютового коннектора в противовес, скажем 89:d: что бы иметь 50% эквити. 3. Сравниваем эквити предполагаемого спектра и нашей руки. Если считаем, что опп способен так поставить хоть один сьютовый коннектор - колл. Если играем против фиша - спорно, так как он заведет все Ахс префлоп. Но против оппа с норм статами колл есть.

1. Префлоп ближе к фолду. Не думаю, что такую руку с СБ мы выведем в меньший минус, чем фолдом. Мы не закрываем торговлю и на лимитах выше ты часто увидишь сквиз от ВВ или мультипот при его колле. 2. Флоп отлично попали. Донкать есть смысл только тогда, когда играем с фишем или известный рег с нотсами. Нет ни того, ни другого, это чек-колл. 3. Терн - бланк. Обычно терн это та улица, на которой нам позволяют собрать максимум, потому что ривером дро могут не закрыться и опп уже не платит. Но в этой ситуации не думаю, что нам что-то платит на спаренном борде на рейз - у оппа в спектре просто мало рук хуже, которые платят (и есть КТ+, JT, JJ). Чек/колл в порядке - позволяем оппу проблефоваться. 4. Ривер. Закрывается ФХ. Надо добирать. Поскольку опп может прочекать все ШДВ (QQ+, AJ, AK) вдогонку, но заколлирует на наш донк. Ставим сами от полпота до 2/3 и ждем хиро-колла от оппа.

Все по делу. Спасибо Terrarium Единственное замечания, ставка на флопе даже против такого есть (у фиша слишком широкий спектр на флопе, что бы не добирать и давать бесплатные карты), но надо понимать, что мы будем делать на последующих улицах. Можно ставить даже около пота и коллировать флоп с бэкдором, но уже на терне надо играть очень осторожно. У оппа в диапе 16 комб KQ против которых мы практичски тянем мертвую + все сеты.

Опп неизвестный и неполный стэк пока не повод утверждать, что он фиш, играем, как против регуляра. 1. Префлоп. Против УТГ можно играть и коллом часть JJ, но только в тому случае, если есть четко сбалансированный спектр колд-колла и рейза префлоп. Я за то, что бы играть практически без колдколлов со свободных позиций и просто трибетить, скажем, топ 8 % рук. Но на этих лимитах можно и колд-колами играть - оппоненты не так агрессивны, что бы сквизами это использовать. 2. Флоп. Сухой. Очень. Думаю, на таком флопе нет смысла рейзить вообще. Поставь себя на место оппа и подумай, с каким спектром трибетит СО? Велью: сеты 55, 66, ТТ и все. + оппонент на УТГ просто выбросит все руки хуже, кроме топ-Т и 78s (которые выбросит на терне). То есть мы так не заработаем - опп выйдет на терн только с руками лучше: даже если предположить, что на наш трибет опп коллирует все Тх и все бэкдор-флаш-дро с оверкартами мы его спектр все равно чуть лучше на терне - мы сами себя заизолировали: 3. Терн. 4h закрывает оппу еще 4 комбы стритов по 87s. Ставка имеет смысл разве что, если мы предполагаем, что в спектре оппа на терне будут 77-99 (в чем я сильно сомневаюсь). Да, по такой карте, мы можем выбить руки с приличным эквити против нас (бродвей ), но этих комб не так много... Очень пограничное решение. Ни о каком рейзе речи быть не может! 4. Ривер. Ставкой на терне мы выбили АКs и KQs, остались часть KTs (без пики - 1-2 комбы, может), но и эта 1 комба усиливает не нас, а оппа. Если бы ми играли с пот-контроллем, то на ривере решение зависит от сайза оппонента (у нас около 30 % эквити есть), т.к. понимать что опп не будет ставить три банки со всеми Тх! По розыгрышу ТСа нам надо доставить немного и необходимое эквити около 22%. Это колл. Резюме. Мы переиграли свою руку против неизвестного или рега. Если какой-то рейз такой ставки флопа еще можно оправдывать, то с каждой последующей улицей рендж оппа только усиливается, нигде нет рейза - только колл и блафф-кетч по шансам. Против фиша: рейз флоп, рейз овербетом тер и т.д., но у нас нет инфы, что опп - фиш!

АТо вряд ли хороший 4-бет. Лучше выбирать руки с блокером, но одномастные, например A7-A8s, K7-K9s, Q7-Q9s. Все равно это блеф-4бет и на пуш мы сфолдим, но вот в случае колла лучше иметь в позе одномастную руку, чем доминированный А. Не вижу ни в одном предложенном спектре колла 4-бета KQs. Я бы больше склонялся к такому спектру: Против нашей руки на флопе как-то так: Мы позади, во флоп не попали разве-что TT и 99, все остальное зацепилось. Ставитть треть или четверть пота, что бы выяснить где мы находимся, против такого узкого спектра оппа смысла, наверное, нет. Думаю, чек-бих. ОК. Терн потенциально закрывает оппу стрейт и дает сет по ТТ, но этих комб не много в сравнении с Ах, комбами, которые мы теперь бьем (АТ, AQ, AK). Думаю, опп терн поставит практически со всем ренджом, стоим почти равно: Пуша нет, колл есть. Ривер бланк и если мы допускаем, что опп способен так запихнуть остатки с половиной комб АКс или все AQs, то колл пролазит. Думаю, что по такой линии это вполне реально.

Все верно. Оппонент понимает, что и у нас всего несколько комб флашей и будет широко блафф-кетчить. Не думаю, что есть смысл с терна превращать наше ШДВ с возможностью усиления в блаф. Чек-бих терн и по карте ривер.

Очень много разных оценок - 1. Да, блеф-трибет с 45s "на любителя". Предпочтительнее трибетить верхние 7-9 % линейно и не заганять себя в сложные споты. Для меня низ трибета это часть 56s. 2. Да, мы, как бы, не нашли причин для ставок. Но если мы попытаемся играть не руку, а рендж, то все же, такой низ, как 45с можно превратить в полу-блеф. Мы можем выбить руки, лучше нашей. Не стоит забывать, что у нас в спектре есть все QQ+, 89 и Т9 в отличии от оппа. Поэтому коллировать, например, ТТ-JJ или 88 ему будет очень сложно. + на флопе опп коллирует ФД (которые все старше нашего) и кот. можно выбить на последующих улицах. Мы не блокируем его дро и т.д. Если мы хотим блефовать, то надо четко понимать всю линию блефа! Не на одну улицу, а к риверу. Поэтому, например, ставка 80 % на флопе ничего не выбивает, если мы не планируем овербет-пушить терн. Наверное, если превращать в блеф, то надо ставить флоп 30 %, что бы опп протащил весь спектр на терн и овербет 2х терн.

Префлоп. Да, колл префлоп минусовый - мы с доминированной рукой и капнутым ренджом идем на постфлоп. При попадании в А или Т мы не знаем, где находимся, ибо у оппа в УТГ сильный спектр (даже если расширить до 16-18 %) - все AJ+ и TT+. При этом опп понимает, что у нас в спектре нет топовых рук. У АТs есть хоть какие-то шансы на усиление к флашу, АТо - нет. + мы не закрываем торговлю. За нами еще ВВ, который может сквизить, а может по шансам подколлоть и тогда мы окажемся в мультипоте с разномастной доминированной рукой. Фолд префлоп. Флоп. ОК, попали в Тхх борд и это отлично, но все же не стоит забывать, что у оппа есть все оверкарты. Колл есть - см. анализ Rondo выше. Рейза нет, ибо рейзом мы изображаем всего несколько комб сетов и превращаь АТ в блеф смысла нет. Для рейза можно выбрать руки дро или оверкарты с ГШ, так что бы не жалко выбросить на перекрут оппа или ставку терна. Терн. В спектре оупена из УТГ большинства оппов есть J9s и 78s, что нас не радует. Опп продолжает ставить почти потбетом. Даже если задать все вменяемые дро в спектр с-бета, то у нас не больше 35 % эквити. Формально колл пролазит, но учитывая рейк и то, что большинстве карт ривера нам видеть неприятно (все J+, 9, 6, любая ), при том что нам помогает, по сути только А (три руки) и Т (2 руки) - колл очень пограничное решение. Я бы больше склонялся к фолду.

По пунктам с учетом комментариев предыдущих ораторов : 1. 55 рук это не статистика!! Рассуждений, вроде, "оупен 60 или широкий с-бет" тут быть не должно! Можно оценить только ПРФ, ВПИП и то не точно. Поэтому играем от стандартных диаппазонов или стандартной логики. + на разных текстурах борда частота с-бета будет разной! Например, на Аххr под 100 %, а на 8d6dTs падает значительно. 2. А на борде с Т, j, Q, K или A тоже чек-коллами будем играть? 99 лучше отправлять в трибет и играть постфлоп с инициативой. Можно вообще играть префлоп СБ без колдколла, а только трибетом. В любом случае в трибет отправляем что-то типа такого спектра (можно заменить мелкие сьютовые, на гепперы повыше): 3. Не согласен. Мы играем против рега! Да, против фиша можно донкать и собирать, но рег понимает, что у нас в спектре после колла префлоп нет сильных рук. Из 8х, возможно, 78s 89s A8s которые по дефолту тоже уходят в трибет префлоп. Ставить ФХ с 22 и отпугивать префлоп-агрессора смысла тоже нет. То есть опп понимает, что у нас куча "не велью" рук, типа дро или медких покетов. На донк тут спокойно следует колл и рейз многих тернов, собирая с нашей агрессии по полной. Ну или сразу рейз флопа - мы же не будем перекручиавть и выставляться по 99 (у оппа в спектре есть все ТТ-АА). Донкать есть смысл тогда, когда ренджи оппов капнуты и мы значительно увеличиваем фолд-эквити, например в некоторых мультипотах, или же с натсовой рукой на плохмх бордах (сеты на скоординированных)+если мы можем сбалансировать эти донки слабыми руками, например гатшот+пара. Поэтому на флопе чек-колл в порядке, но уже поднапрягаемся - из-за того, что мы не трибетнули префлоп у оппа в спектре остались все руки с открытия. Он тут может проставлять как дро или оверкарты с редро (например с Аc), так и оверкарты, сеты и ФХ. У нас уже угадайка и мы позади против спектра с-бета. 4. Заданный ТСом спектр с-бета флопа слишком широк. Повторюсь, не факт, что он будет ставить 60 % ренджа. Например, в спектре все K6s или скажем К9о?! Сайзом в 2/3 там будет сильный спектр и переоценивать его агрессивность не стоит! Вот ставку в 33 % можно расценивать иначе, но это другая история... 5. Из рук слабее там только флаш-дро. Поскольку третья карта в масть не пришла - маловероятно, что он продолжит ставить таким сайзом с Аd или А9о. Против рега уже на терне можно смело выбрасывать руку. Кажется, нитово, но ничего хорошего на ривере нас не ждет. По выходу любой T, J, Q, K, A ил мы просто не знаем, где находимся... Если мы считаем что опп переагрит с с-бетами и решим чек-рейзить терн, то приходится пихать ривер, ибо ни одно ФД опп не сбросит (у нас мало натсов в спектре). То есть очередная угадайка против рега. 6. Ривер фолд. Опп неизестный, у нас нет данных, что он так проблефует флаш-дро на спаренном борде.

Heigiqd и Pilf1 хорошо все расставили по полкам. Небольшое замечание: в спектре Heigiqd не вижу JTs, хотя они будут как в спектре колла префлоп, так и на терне... + часть сетов уйдут в рейз флопа-терна. Но в целом, плохой для нашей руки борд и уже с терна надо играть осторожно. Терном на ставку мы можем получить огромное колличество рейзов в таких широких спектрах. На ривере опп понимает, что наш чек это сдача руки, потому что с большинством Тх рук мы бы ставили. Возможно, уже с терна стоит уходить в чек-колл и превращать нашу руку в блафф-кетч на подхлдящих ранаутах.

Можем, но не с этими руками. Трибетить такой борд лучше полярно: очень сильные руки и, например, ГШ с оверкартами, дро и т.д. То есть с руками, которые могут усилиться. Трибетом JJ-QQ мы ставим себя в ВАВБ ситуацию (или сильно впереди, или сильно позади). Проблема в том, что у оппа в спектре есть все JJ+, у нас только пару комб QQ и JJ, так как КК-АА в 4-бетте. Оппонент ставит в дровьяной борд с-бет и понимает, что мы можем трибетить с дро, поэтому запросто запихнет оверкарты. Из велью мы рейзим только 77, ибо 55 и 22 в колле будут намного реже (если будут вообще). Все наши оверкарты "ниже" по рангу, чем его. Если нет нотсов, что опп отмороженный и может пихнуть 88-ТТ, то смысла рейзить наши JJ-QQ нет. У нас сильная, но не топовая рука. Против его спектра с-бета мы стоим максимум равно (задал нам QQ, что бы показать, что "даже" с этой рукой мы не сильно впереди), даже если оппу вбить в с-бет офсьют Ах руки с А в масть и все БВ-дро... Не думаю, что нам удастся придумать оппу столько блеффов, что бы сместить эквити до 65-70 % в нашу пользу. Еще одна проблема - мы блокируем его дро, с которыми он мог с-бетить (если у нас Jd bkb Qd). Но если убрать у нас мастевую карту, что добавляет ему полублефов, то все равно, мы не дотягиваем до 65-70 %, что бы говорить о вельюрейзе. Поэтому такие руки, просто коллируем в этих позах в трибетбанке.