Bumbak
-
Постов
2942 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Bumbak
-
Да, вполне ОК. Вопрос больше в колдколле. Колдколлы со свободных обычно в минус даже на микролимитах...
-
Вообще, это: бет меньшим сайзом и колл рейза, по ситуации терн. С учетом "что это НЛ2" сейчас посмотрим... Против колла СО префлоп, на флопе вельюбет есть: Спектр рейза максимально приблизим к велью, что бы понять, сколько оппу надо блеффовать (какие комбы и #..), что бы определить ''zero-point'' и потом оценить, может ли опп на НЛ2 такие комбы крутить флопом и коллить пуш. Откровенно говоря, в реалиях НЛ2, по такой линии мы там редко увидим что-то хуже доппера. Попробую ответить, замечания и дискуссия приветствуются:
-
Ante Scriptum: шоудаун не смотрим, дабы не поддаться субьективным резалт-ориентированным влияниям 1. Префлоп ротив такого можно открывать 4+ бб. 2. Флоп. В донке может быть все, от 22 до T7. Не факт, что нам хватает чистых аутов на колл прямо, хотя, если думаем, что опп готов отдать стэк, скажем с JJ-AA, то можно натянуть. Надо понимать, что 8:spade: это не наш аут, так как оппу потенциально закрывается флаш. Я бы рассмотрел плоский рейз. 3. Терном ловим свой аут. Рейз впорядке, но с пониманием, что на агру от оппа выбрасываем в пас без сожаления. 4. Ривер. Закрывается все, что могло закрыться (флаш, с J теперь делим). Оппы со статами 50/0 не слишком то агрессивны. Ставить и получить рейз от A7 или другого J не так весело, как может показаться на первый взгляд... Чек. P.S. не надо переоценивать (перерасширять) спектр оппа на опасных для нас бордах, фишам тоже приходят хорошие руки.
-
Префлоп. Принимаем оппа за регуляра ввиду недостатка инфы. Сквиз против UTG и BUT впорядке, но надо большим сайзом - все таки мы без позы и лишнее ФЭ не повредит: около 12-12,5 бб. УТГ коллирует, что капает его на АА, большинство КК, часть АК.. Флоп. Хороший для нас борд, у нас преимущество по натсам и велью-рукам. Я бы здесь ставил очень часто (практически весь спектр), но меньшим сайзом, что бы опп протащил на терне практически все мидл-пары и ФД+бродвейные бэкдоры. Терн. 5 :diamonds: мало что поменяла. Бет есть (у нас больше 70 % эквити) + карта добавила оппу натс флаш-дро.. По эффективному стэку нам надо доставить всего 2.10 в банк 10.05 (или около того ), то есть необходимое эквити для колла чуть больше 21 %. Но ситуация не слишком радостная: РЕЗЮМЕ: Думаю, против неизвестного стоит префлоп сквизить больше, а флоп ставить сайзом около полпота или даже меньше - до 33-40 %, что бы на терне увеличить ФЭ. По такой карте терна опп должен выбросить около 80 % спектра - проходит как потбет так и 2х-овербет-пуш (+EV push около 25 бб при ФЭ 80 %, но все зависит от широты спектра с флопа). По тому, как сыграно, терн на пуш - фолд (не думю, что опп переблефует столько дро, что бы колл стал прибыльным).
-
Кажется, мы переоцениваем эквити АА на таком борде. Мы в мультипоте. Эквити нашей руки значительно падает. Не надо забывать, что мы играем не просто против ВВ, но и BUT. Все же бет есть, но надо ставить сайз больше, возможно, это единственная улица и наш шанс собрать велбю. Терном приходит плохая рука. Бета нет, ни на велью, ни по ФЭ.+ мы не блокирем оппу Ах флаши. Часто увидим терном рейз, как раз от бэкдоров с картой. Чек-бих терна и по сайзу ривера определяемся... Как сыграл хиро - инста фолд на перекрут от оппа. Это не тот спот и не та рука, где надо цепляться и телефонить... Не совсем понимаю... Часть Ах офсьют с А и К он на флопе не выбросит, то есть терном у него бэкдор-флаш комбинаций будет больше и ФЭ меньше. k0e17, покажи, пожалуйста, какую конкретно часть спектра опп выбросит и с какой продолжит на ставку терна?
-
Частично огласен с Heigiqd и terrarium, с некоторыми замечаниями: 1. Минрейзы от рекреационных - обычно показатель силы. Я бы не задавал туда гатшоты и прочий мусор. Чаще это ТП+ или чистые натсы. 2. Ставка на терне настолько мелкая, что колл пролазит, но не стоит забывать, что фиш не знаком с концепцие бетсайзинга! Там может быть и закрывшийся стрит и ТТ... 3. Ривером я больше склоняюсь к фолду. Не надо влюбляться в свою руку! Борд слишком дровянной и мы получили минрейз флопа - зачем раскачивать диспу околонулевыми (как по мне, так, слабоминусовыми) действиями с фишем... У нас еще будет куча более выгодных спотовпротив такого персонажа.
-
1. Если нет данных, что в раздаче есть фиш, то есть играем против регов и неизвестных оппов - префлоп сквиз. Сложно внепозы против регов отыграть в плюс. Сквизом мы с сильной рукой выходим хедзап или просто заберем все мертвые деньги. + постфлоп играем с некапнутым ренджем - в отлчии от оппов у нас все натсы на руках в предполагаемом спектре. 2. Донкать флоп смысла не вижу - слишком большая толпа с нами в игре. Терн - мы словили свой аут, надо ставить и ставить больше! Если у оппов есть с чем коллировать (например пошло ОЕСД) - то и на полпота и 60% они коллируют. 3. Ривер надо продолжать ставить - слишком сильная у нас рука, что бы давать оппу ШД по K9s+ . Из велью рук у оппа есть 77, KT и JT, но с учетом Qx и других Tx рук, колл есть. Думаю, плотный бет-фолд ривера лучшее решение. ВЫВОД: сквизом префлоп мы могли упростить себе задачу на постфлопе. С терна ставим больше и ривером тоже ставим - иначе опп, понимая, что у нас капнутый рендж на JJ и KK, может ставить сам. Играть в угадайку смысла нет.
-
k0e17, ты сам все прекрасно проанализировал. 75 % вплоть до потбета флоп. Борд суховат, но фиш найдет с чем зацепиться. Терн бланк - тоже около 75%, все, что тащил флопом, тащит и терном по такой карте. Ривером бета, скорее всего, нет - закрылись гатшоты, 56 и 99 усилились и т.д. + в диапе много Qx рук Сложно оценить спектр оппа с выборкой в 53 руки. Я за чек - у оппа есть Qx на руках, закрылись гатшоты, 99 и ОЕСД по 56... Можно ставить ривер небольшим блокбетом - около трети пота и сдаваться на рейз. Зависит от сайза бета. Что-то совсем мелкое (до полпота), наверное, надо вскрывать но без всякой радости. Повторюсь, возможно, есть смысл ставить блокбет мелким сайзом, что бы избежать сложных решений ривера.
-
Venya, я не совсем понимаю твои спектры - на флопе ты задаешь опу все TJo, затем на терне комбинаций JTo в спектре оппа нет, а на ривере они обратно то пропадают, то появились все 12 комб. А ведь как раз эта рука в спектре оппа определяет в большей мере наши действия (очень много комб и натс)
-
Не уверен... На оппа 82 руки И оценить точно его агрессию или ВПИП/ПФР пока не возможно... Да, фишной, но "уровень фишеватости" не определен... Можно, но не нужно. Рук хуже, которые платят не так много, а бастед-дро, которые он мог проставить в наш чек - просто сфолдят. Вообще, если принять, что это агрофиш (повторюсь, не уверен) то можно было играть чек-коллами с флопа. Если рег - тоже можно извращаться от чека: чек-колл флопа и терна, или донк терна и ривера...
-
Стоит заметить, что речь идет только о СБ. Со свободных поз.кол карманов вплоть до 88-99 минусовый! На ВВ наоборот - очень хорошие шансы на колл и закрываем торговлю, колл карманок ОК.
-
1. Можно играть иначе. Коллируй только часть этих карманок, например определенные комбы (что бы не считать проценты и не искать рандомайзер) - скажем, совпадение мастей играю, остальное выбрасываю. 2. Зависит от позы оупен-рейзера: против УТГ выбрасываем мелкие, против МП колирем 5+, против СО и т.д. все, но не со 100 % частотой (смотри выше).
-
Как успехи? Впечатления от курса и своей игры?
-
Verimne, Heigiqd, Bigslick1106, рад видеть новых гостей блоге! Да, Heigiqd, прав, и лучше играть вообще без колдколла. При игре с SB есть несколько нюансов: 1. Нам не надо играть в плюс, надо проигрывать меньше, чем когда мы просто фолдим малый блайнд. 2. Мы всегда вне позиции на постфлопе. 3. Мы не закрываем торговлю! Зв нами еще ВВ, который может подколлоть по шансам (ему остается доставить 1 бб в банк размером 6-7бб) или засквизить, понимая, что у нас нет сильной руки (сильные руки мы бы играли трибетом ). Исходя из всего этого, играть коллом можно, но сложно. Вне позы с капнутым ренджем (то есть, по сути, без натсовых рук и оппы это понимают). Нас легко выдавить из банков на некоторых бордах: например все борды с :А: - оппы знают, что у нас нет АА, АК, редко АQ и т.д. Нет сильного бродвея... Коллом выгодно играть только тогда, когда BB фиш или очень пассивный регуляр и у нас подходящяя для мульипота рука. Иногда предлагают коллировать офсьют-бродвей... Я за игру без колд-колла и только трибет! При чем, чем позднее поза открытия, тем больше трибет: против BUT до 15-17%, против UTG/MP только 6-7 %... БОНУС: P.S. Рекомендую приобрести обучающий курс на нашем сайте и в деталях разобрать все нюансы префлопа, получить чарты + отточить постфлоп в одном пакете! Это лучшее, что Вы можете сделать для своего покерного развития за оптимальную цену.
-
Согласен с предыдущей оценкой. На терне смело жмем колл. Даже если задать супер-натсовый спектр из KJ и ТТ - колл есть. А если у оппа окажется залетная комба AQ или AT, так точно.
-
BoogerMel пишет: Разве на терне ставка чуть больше банка?
-
Да, потому что фильтр в данном случае обрежет Ahigh-комбы... Но зачем его включать в данном случае? Я же указал в комментах, что это руки, которые опп может блефануть. Точнее если он их блефанет, то тогда мы натягиваем на околонулевой колл. То есть, надо понимать, что если этих бастед-ФД в спектре оппа не будет - то колл строго минусовый. Вот с фильтром (то есть без Ах ):
-
Спасибо! Пока все там же: НЛ25 Пати. Немного стрикнуло (недодача по ЕВ за прошлый месяц чуть больше 40 стэков) - выкарабкиваюсь...
-
В этой раздаче ты просто не добрал. Префлоп дефолт. Флоп выходит идеальный Аххr. Мы должны ставить с сильными руками! Иначе просто не заработаем денег. В наших интересах, что бы оппонент коллировал с Ах руками хуже нашей и платил. Да, борд сухой и оппонент выбросит очень много рук на нашу ставку, но это нас не должно останавливать. Не ставим - не зарабатываем. Вообще, на таком борде в ситуации БАТвсВВ мы можем ставить почти весь свой спектр оупена ставкой в треть пота. Терн. В наш пропущеный с-бет опп ставит плотную ставку. Нас бьют всего несколько комб - колл есть. Рейзить смысла нет - мы изолируем себя против рук лучше. Ривер. Хорошая для нас рука - теперь мы бьем все допперы (15 комб) и проигрываем только сетам (6 комб: 77, 33, залетная комба АА и QQ) и стриту JT (возможно 1-2 комбы сьютовые, так как офсьют ставить терн таким сайзом будут редко). Проблема в том, что мы не знаем оппонента (фиш или рег). Фиши спокойно мог протянуть большую часть JT... Этого можно было избежать и не заганять себя в пассивную угадайку, если бы мы ставили флоп-терн. Даже если задать оппу только средние допперы, сеты, ключительнос частью AA и QQ (которых там быть не должно), все JTs (опять же, редко) мы стоим равно: Кол есть точно. Но я думаю, против неизвестного на НЛ2 это рейз ривера и колл пуша. На НЛ2 опп спокойно может переиграть все допперы. Против известного хорошего рега и ставки до 75 % пота это рейз-фолд ривера, на потбет - просто колл.
-
Ты не совсем прав. Частота защиты зависит не от широты спектра открытия, а наоборот - от частоты трибета! Можно спокойно защищать 15 % при 40 оупена, если опп трибетит мало, но даже против 15 % трибета можно защищать около 22 % рук, этого хватает.
-
Вернулся на форум в роли оценщика. Буду больше внимания уделять форуму и соему блогу. To be continued... Если у кого-то есть вопросы не касающиеся раздач напрямую (например, спектры, теория или просто о жизни) - пишите сюда...
-
Flesh1k, пишет 1. А какая причина для ставки в полпота? 2. JJ, AQs+,AQo+ нас уже бьют, этим комбам не надо никуда доезжать...
-
Ocean пишет: Не уверен, что оппонент запихнет все Ax и тем более 88-ТТ.
-
Наши мысли: "Е.. Как же вы з.. .. Сколько можно!?! " И жмем фолд. У опа не просто все флаши в спектре, но и 16 комб KQ. Там не так много Jх рук... Конечно, ставку около трети можно подколоть, но и то сомнительно.
-
Ты не указал, что опп слабый. Против слабого тоже пушить не стоит - не так много флашей хуже, а вот Ах - практически все могут быть.
