Zferon

префлоп Мы в ББ с удвоенным стеком с парой четверок. Первым словом их МП открывает неизвестный стандартным сайзингом в 3 ББ, другой неизвестный (в катофе) его коллирует. В соответствии с концепцией ищем причину для ставки. Ввиду отсутствия статов положим МП стандартный диапазон колла 3бета в этой позиции – 4% против такого диапазона продолжения МП на наш предполагаемый сквиз – мы стоим плохо, имеем 39% эквити соответственно у нас нет ставки ни на тонкое ни на прямое вэлью против МП, а тем более против МП и катоффа. Ввиду того что в банке помимо МП есть еще и катофф, ставки на блефе тоже нет. Остается одна возможная причина для ставки - ставка на полублефе с целью кражи эквити рук МП и катоффа. Однако у нас полностью отсутствует информация в отношении диапазона префлоп рейза МП, его фолда на 3бет (наш предполагаемый сквиз), а также в отношении показателя колдколла катофа. В условиях полного отсутствия информации о наших оппонентах, а также невозможности получить эту информацию по ходу розыгрыша (мы без позиции как на МП, так и на катоффа) плюсовость такого действия как сквиз на префлопе на полублефе мы оценить никак не можем, а значит делать его не должны. Достаточного эквити для плюсового колла с нашими четверками против стандартных диапазона префлопрейза МП и колдколла катоффа у нас нет, мы имеем всего 28% эквити, однако с учетом того, что нам надо доложить всего 2 ББ в банк 7,5 ББ плюсовый колл на префлопе на сет-вэлью у нас есть. Как сыграно: хиро коллирует префлоп флоп Мы флопнули младший сет, против стандартного диапазона продолжения наших оппонентов стоим хорошо, имеем 81% против возможного диапазона продолжения МП и 88% против возможного диапазона продолжения катоффа так что ставка на флопе у нас есть, и это ставка не на тонкое, а на прямое вэлью, так как мы впереди не только против возможного диапазона колла наших оппонентов, но и против предполагаемого диапазона их рейза (две пары и выше). Так, против предполагаемого диапазона рейза МП нашей ставки мы имеем 54% эквити против предполагаемого диапазона рейза нашей ставки катоффом мы имеем 77% эквити Соответственно на флопе нам следует ставить, а на рейз от любого из оппонентов – ререйзить и выставляться. Так как мы ставим на вэлью, а борде лежит флэшдро, бетсайзинг нашей ставки следует выбрать побольше – от трех четвертых до пота. Как сыграно – хиро чекает, МП ставит две трети пота, катофф фолдит. флоп – после ставки мп и фолда катоффа Вероятно МП не будет ставить в двоих (нас и катоффа) на блефе, ввиду отсутствия каких-либо статов на МП зададим ему предполагаемый диапазон рейза исходя из указанного выше предположения – топпары и выше и натсовые флэшдро и выше против такого диапазона контбета МП мы стоим хорошо, имеем 81% эквити соответственно нам в контбет МП следует ставить (рейзить контбет), причем рейзить на прямое вэлью: как мы уже определили выше против вероятного диапазона с которым МП будет с нами выставляться на флопе (две пары и выше) мы имеем 54% эквити Сайзинг рейза контбета МП в соответствии с концепцией следует применить в размере 3х. Как сыграно – хиро рейзит сайзингом 3,5х, МП коллирует. терн Выходит валет дающий нам третьи натсы, спаривающий борд и не закрывающий флэшдро. Мы очевидно впереди диапазона с которым МП оказался на терне, в соответствии с концепцией ищем причину для ставки на терне. Очевидно такая причина у нас есть – против предполагаемого диапазона колла МП нашей ставки на терне (ТПТК и выше) мы имеем 59% эквити поэтому нам следует ставить. Это будет ставка на прямое вэлью, так как мы впереди не только диапазона колла МП нашей ставки на терне, но и диапазона возможного рейза МП нашей ставки (трипсы и выше). Таким образом на терне нам следует ставить, на пуш – выставляться. Так как мы ставим на вэлью сайзинг нашей ставки на терне в две третих пота будет, вероятно, оптимальным. Как сыграно – хиро ставит пол пота, МП коллирует ривер На ривере выходит бланк, однако у нас отсутствует какая-либо статистика на МП так что нет оснований полагать, что он заколлирует третий баррель по ТПТК. В то же время против диапазона МП на ривере начинающегося с оверпар у нас уже нет достаточно количества эквити для плюсовой ставки в него (мы имеем всего 41%) Вероятность выблефовать на ривере такой диапазон МП незначительна, соответственно у нас на ривере нет и ставки на блефе. Таким образом на ривере нам следует играть чек, вероятную ставку МП на ривере в наш чек следует коллировать по шансам. Так, если мы положим МП на ривере диапазон бета в нашу пропущенную ставку таким же каким мы его видим в качестве диапазона колла нашего бета – оверпары плюс, то против такого диапазона бета МП мы хоть и имеем 41%, но должны его ставку коллировать, так как его стек уже меньше пота. Как сыграно: хиро с первым словом пихает, МП коллирует.

префлоп Мы в УТГ c KQo , рука входит в стандартный диапазон рейза из УТГ, какой-то специфической информации в отношении наших оппонентов нет, следует ставить. В соответствии с концепцией бетсайзинга ставить нужно стандартным размером 3 ББ, что хиро и сделал. Получаем очень подозрительный мин3бет от баттона, предположительно агрессивного фиша, выборка на которого очень небольшая (всего 25 рук). В соответствии с концепцией ищем причину для ставки (4бета) против баттона. Какой бы агрессивный фиш на баттоне не сидел (а уверенными в том что на баттоне агрессивный фиш мы быть не можем, так как выборка в 25 рук явно оставляет желать лучшего) полагать что он (баттон) будет 5-бетить в нас или коллировать наш 4бет со всяким мусором мы не можем. Против вероятного диапазона 5-бета баттона в 2% мы никак не стоим, имеем всего 20% эквити соответственно ставки (4бета) в баттона на тонкое, а тем более на прямое вэлью у нас нет. Для ставки (4бета) в баттона на блефе без позиции, также как и для 3бета на блефе нам, в соответствии с концепцией, необходимо соблюдение трех условий: наличие подходящей ситуации, наличие подходящего оппонента и наличие подходящей руки. Даже если у нас имеет место подходящая ситуация, у нас явные проблемы с выполнением двух других условий: фиша очевидно,в отсутствие хоть каких-либо статов в отношении показателя 3бета фиша и его фолда на наш предполагаемый 4бет, нельзя считать оппонентом подходящим для блефа - фиши – они такие, если уж решились вложить деньги в банк, любят тащить свои руки до шоудауна, а наша рука, очевидно, не обладает хорошей постфлоп играбельностью. Так что ставки (4бета) в баттона на блефе у нас тоже нет. Остается две возможных опции – фолд или колл. Каким бы агрессивным фишом и даже маньяком не был баттон, полагать что он 3бетит всё подряд мы не можем – маньяки хоть и рейзят все подряд, но 3бетят они всё же гораздо реже, да и не факт, что баттон - маньяк. Верным было бы задать предполагаемый диапазон 3бета баттону, даже если он действительно агрессивный фиш, не более 10%. У нас нет достаточного эквити на колл против баттона ни при таком диапазоне 3бета, ни даже при гораздо более агрессивном диапазоне 3бета в 15% так что коллировать 3бет баттона мы можем лишь потому, что это мин3бет дающий нам достаточные шансы банка на фит-о-фолд колл, так как не попав хорошо с нашей достаточно посредственной рукой во флоп без инициативы, позиции и какой-либо информации на баттона на флопе нам просто придется сразу сдаваться. флоп Выходит флоп в который, как и следовало ожидать, мы совершенно не попали, руки с шоудаун вэлью у нас нет, соответственно нет и ставок на прямое (тонкое) вэлью. Ставки на полублефе у нас также нет, так как наше дро (оверкарты) у нас очень слабое, на флопе мы без инициативы, без позиции, полагать что у баттона высокий фолд на донкбет ввиду полного отсутствия статистики мы не можем, скорее можем полагать обратное – баттон предположительно фиш, борд низкий дровяной, а фиш на таком низком связанном борде вряд ли хоть что-то когда-то выкинет. Следует чекать. Как сыграно: хиро чек, баттон чек-бихайнд. терн Случилось чудо – мы поймали один из наших немногочисленных аутов. Дисконтировать какие-то руки из предполагаемого диапазона баттона на префлопе (10%) мы не можем, так как на баттона у нас никаких статов нет и баттон у нас фиш, а фиш был способен чекнуть на флопе как с хорошей готовой рукой, так и с дро и с, естественно, воздухом. Против возможного диапазона продолжения баттона на нашу предполагаемую ставку на терне (топпары и выше, гатшоты по тузу и выше) мы имеем достаточно эквити для плюсовой ставки - 54% однако первичной на таком терне скорее будет причина для ставки на полублефе – кража эквити рук баттона, которые могут усилить его диапазон на ривере. В соответствии с концепцией красть эквити рук оппонентов на терне следует если их диапазон имеет 6 и более аутов на усиление с терна до ривера. В нашем случае таких аутов будет по крайней мере 9 (тузы, валеты, бубновая девятка), так что на терне нам следует ставить в баттона сайзингом достататочным для того, чтобы не давать баттону плюсовых оддсов на колл по шансам банка с возможными сильными дро (ОЕСД, флэшдро). Достаточным сайзингом для достижения данной цели на терне будет сайзинг в пол пота, его и следует применить. Как сыграно – хиро ставит почти потбет, баттон коллирует. ривер Ривером закрывается флэш. Против предполагаемого диапазона продолжения баттона на ривере (топпары и выше) мы никак не стоим, имеем всего 10% эквити поэтому на ривере у нас нет ставки на вэлью, ни на тонкое, ни, тем более, на прямое. Полагать что у нас на ривере есть шансы выдавить баттона из банка достаточные для плюсовой ставки в него на блефе, мы не можем, так как во-первых, мы полагаем что баттон фиш, а фиши, как известно, выбрасывать свои руки не любят, а уж если фиш заподозрит что мы в него блефуем (учитывая страшную карту ривера почему бы баттону нас в этом не заподозрить) то он уже ничего и никогда не выкинет просто потому что «он же в меня блефует», а во-вторых, у нас совершенно отсутствуют данные статистики, позволяющие хотя бы приблизительно спрогнозировать реакцию баттона на нашу ставку на ривере. Поэтому на ривере с первым словом следует играть чек. Как сыграно: хиро ставит что-то среднее между половиной и двумя третями пота, получает от баттона вполне ожидаемый рейз и сбрасывает свою руку.

префлоп С катоффа с первым словом сайзингом 3 ББ рейзит предположительно ЛАГ со статами 30 / 27 на 58 рук. Мы на баттоне с А7 одномастным. В соответствии с концепцией ищем причину для ставки (3бета) против катоффа. Против оптимистичного диапазона 4 бета катоффа в 5% мы не имеем достаточного эквити для вэлью 3бета в него поэтому ставки (3бета) в катоффа на вэлью как на прямое, так и на тонкое, у нас нет. В соответствии с концепцией в рассматриваемой раздаче возможно также совершение ставки (3бета) в катоффа на блефе. Для этого в соответствии с концепцией необходимо соблюдение двух условий: наличие подходящей ситуации (первый, второй трибет или 3бет после 3 и более кругов без 3бета) и наличие подходящего оппонента (оппонента с показателем рэйз фёрст 14% и выше и показателя фолда на 3бет 60% и выше) Вероятно катофф является подходящим оппонентом для блеф 3бета, так как при общих статах 30/27 (даже на 58 рук) стоит ожидать от него показатель рейзфёрст с катоффа выше 14%, возможно даже значительно выше, учитывая то, что катофф – позиция для стила, а ЛАГи чего-чего, а стилить любят. В этой связи показатель рейзфёрст с катоффа в 33% выглядит весьма вероятным, даже несмотря на небольшую выборку в 9 ситуаций. Соответственно, при предполагаемом высоком рейзе нашего оппонента с катоффа с первым словом (33%) и отсутствии у него позиции в отношении нас, стоит ожидать от него и высокого фолда на 3бет, достаточного для совершения в него успешного блеф-3бета. Таким образом при высокой вероятности соблюдения условия «наличие подходящего оппонента» решение вопроса о том, есть ли у нас причина для ставки в катоффа на блефе и, соответственно, совершение такой ставки (3бета) напрямую зависит от выполнения второго условия «наличие подходящей ситуации». У нас нет сведений о том, имеет ли в данной конкретной раздаче место подходящая ситуация, хиро такую ставку (3бет) в катоффа на блефе не сделал, соответственно стоит полагать, что данная ставка (3бет на блефе) не была сделана по причине того, что ситуация была неподходящей (то есть хиро 3бетил в течение 3 последних кругов за столом) Если же это не так, и хиро в течение последних 3 кругов за этим столом не 3бетил, то в данной конкретной раздаче следовало катоффа блеф3бетить. Тем не менее, выбранная хиро опция колла также ошибкой не является, так как против предполагаемого диапазона префлопрейза катоффа с нашей рукой мы стоим неплохо, имея, вероятно, более 50% эквити что в совокупности с наличием у нас позиции на катоффа, предполагаемых в связи с этим имплайдов, а также наличия на СБ фиша, о котором хиро упоминает в обоснование своего префлоп-колла, делает этот префлоп колл возможно даже более плюсовым действием чем 3бет в катоффа на блефе. Как сыграно: хиро коллирует префлопрейз катоффа, фиш с СБ в банк не заходит флоп Выходит высокий сухой флоп, в который мы не попали, хорошо подходящий для контбета катоффу. Полагаться на показатель контбета катоффа ООП в 100 % не стоит ввиду невысокой репрезентативности выборки 3 ситуации. Исходя из структуры борда (сухой высокий) вероятным будет оценить контбет катоффа в районе 65%. Против такого предполагаемого диапазона контбета катоффа, включающего помимо вэлью рук еще и полублефы (гатшоты, бэкдоры, мелкие пары, старшие А-хай руки) наше эквити составляет не более 31% против вероятного диапазона продолжения катоффа на наш рейз его контбета (ТПТК и выше) мы не стоим никак, имеем только 14% эквити так что никаких ставок (рейзов контбета катоффа) на вэлью у нас здесь нет и быть не может. Ставку (рейз контбета катоффа) на полублефе с целью максимизации эквити нашей руки мы также не должны тут делать, так как с такой рукой как у нас мы имеем в лучшем случае 4 аута на усиление против предполагаемого диапазона контбета катоффа (семерки и бэкдорный флэш), а в соответствии с концепцией при таком небольшом количестве аутов на усиление ставку на полублефе мы можем делать только при наличии достоверной информации о высоком фолдэквити нашей ставки (70% и выше). Однако такой информации у нас нет, стат фолда катоффа на рейз контбета нам неизвестен, соответственно у нас нет причин для ставки (рейза контбета катоффа) ни на полублефе, ни на вэлью, а значит ставку (рейз контбета катоффа) на флопе мы делать не должны. Так что остается две опции: колл и фолд. Как указано выше мы имеем всего 31% эквити против диапазона контбета катоффа, однако учитывая то, что катофф ставит небольшим сайзингом (полпота) пограничный колл контбета катоффа по шансам банка мы имеем. Таким образом на флопе следует коллировать. Как сыграно: хиро рейзит контбет катоффа сайзингом около 3х, катофф коллирует этот рейз. терн Выходит червовый валет, дающий нам натсовое флэшдро. Катофф с первым словом чекает. Вероятно на терн катофф вышел с диапазоном от ТПТК и выше, со всем этим диапазоном учитывая нашу агрессию (рейз контбета катоффа) на флопе он вполне может чекать на терне провоцируя нас на продолжение агрессии с целью собрать с нас дополнительное вэлью. Против такого диапазона катоффа мы стоим плохо, имеем всего 26% эквити а против диапазона с которым катофф будет на нашу предполагаемую ставку на терне продолжать, мы, очевидно, будем стоять еще хуже, соответственно у нас на терне нет ставки на вэлью. Ставки на полублефе с целью максимизации эквити нашей руки на терне у нас также нет – хоть мы и имеем 12 чистых аутов на усиление с терна до ривера (черви и дамы), диапазон с которым катофф оказался на терне достаточно силен, а вышедшая на терне карта (червовый валет) не могла сделать его более страшным в глазах катоффа. Соответственно фолдэквити нашей предполагаемой полублефовой ставки на терне равно нулю, ни одной руки из диапазона с которым катофф оказался на терне мы не выбьем и делать эту ставку причин нет. Таким образом в отсутствии каких-бы то ни было причин для ставки на терне нам следует чекать бихайнд и смотреть карту ривера. Как сыграно: хиро ставит три четвертых пота, катофф коллирует ривер Выходит шестерка пик, катофф чекает с неизменным с терна сильным диапазоном ТПТК и выше, очевидно провоцируя нас на продолжение агрессии или находясь в ситуации ВАВБ. Наши ауты нам не доехали, мы далеко позади диапазона катоффа, имеем всего 5% эквити и, очевидно, на вэлью в катоффа мы ставить не можем. Никаких статов на катоффа позволяющих хоть как-то оценить возможность совершения в него плюсовой ставки на ривере на блефе у нас нет, фолдэквити такой ставки оценить мы не можем, правдоподобно презентовать в вышедший на ривере бланк доезд некоего монстра мы также не можем, так что блефовой ставки в катоффа на ривере нет. Также, совершение на ривере ставки в катоффа противоречит концепции больших фолдов. Соответственно нам следует сдаваться и чекать бихайнд. Как сыграно: хиро пихает в катоффа остатки стека и, очевидно, проигрывает эту раздачу.

префлоп Мы с первым словом на катофе с QJs. После нас – неизвестные на баттоне и СБ, а также предположительно (ввиду небольшой выборки рук – всего 89 ситуаций ) ТАГ на ББ. В соответствии с концепцией причины для ставки ищем причину для ставки. В самом оптимистичном предполагаемом диапазоне продолжения ББ (в соответствии с его статом ВПИПа на ББ - 40%) рук слабее которые могут ответить нам коллом всего 18% то есть меньше чем рук сильнее (40-18% = 22%), которые могут ответить нам как коллом так и рейзом, поэтому на префлопе ставки на тонкое ( а тем более на прямое) вэлью против ББ (а тем более против ББ в совокупности с неизвестными на баттоне и СБ) нет. Ставки на чистом блефе у нас также нет – мы на префлопе с первым словом. Ставки на полублефе с целью кражи эквити рук оппонентов у нас не может быть, так как у нас неготовая рука. Остается одна возможна причина для ставки – ставка на полублефе с целью максимизации эквити нашей руки. Рука у нас для такой ставки (стила) подходящая, входит в определенный концепцией диапазон стила против любых оппонентов поэтому на префлопе с такой рукой с катоффа следует стилить, а на рестил нормальным сайзингом (3х и выше) отваливаться, так как согласно концепции на рейз полублефовой ставки в подавляющем большинстве случаев следует выкидывать. Причин для изменения стандартного размера бетсайзинга у нас нет – ББ явным фишом не является, поэтому мы не можем открываться с катоффа большим размером (4-7 ББ), а на СБ и ББ – неизвестные, которых мы не можем считать хорошо фолдящим на стил ТАГом (СБ) и мало колдколлящим баттоном, соответственно понижать бетсайзинг до 2-2,5 ББ мы также не можем. Таким образом следует стилить стандартным бетсайзингом 3 ББ. Как сыграно – хиро рейзит 2,5 ББ и получает от ББ 3,5х рестил, который коллирует. флоп Мы на флопе в 3бет поте в позиции и без инициативы на низком спаренном борде. ББ ставит чуть меньше половины пота. Диапазон с которым ББ рестилил наш стил на префлопе исходя из имеющейся у нас статистики (общий 3бет, 3бет против катоффа) оценим в 10% имеющийся у нас показатель контбета 0(3) нерепрезентативный (всего 3 ситуации), оценим его исходя из более репрезентативного показателя Agg Freq на флопе в 17%-20%. Диапазон, с которым ББ на таком флопе в 3бет поте сделает контбет исходя из его Agg Freq представим таким: оверпары и выше. Против такого диапазона мы стоим плохо, имеем всего 15% эквити хорошего дро (ОЕСД и выше), которое могло бы нам доехать у нас нет, доезд валета нам мало чем поможет, так как по эквити против диапазона ББ, с которым он контбетит на флопе мы будем все равно позади так что у нас есть всего 3 аута на дам, которые дадут нам не более чем монетку Вывод – доехать нам ничего не может, колла по эквити нет, колла по шансам банка нет, соответственно на контбет ББ на таком флопе следует сдаваться и фолдить. Как сыграно: хиро контбет ББ коллирует. терн Выходит трефовый туз, уничтожающий остатки нашего эквити, ББ чекает. Делать он это может со всем своим диапазоном, с которым он оказался на терне. Против этого диапазона мы имеем всего 6% соответственно ничего побить не сможем, ставок как на прямое, так и на тонкое вэлью нет. Аутов на усиление (причем весьма спорное) у нас по прежнему только 3 (дамы), информации о том, что у нас на терне имеется достаточное фолдэквити (65%+) для совершения полублефовой ставки с целью максимизации эквити нашей руки у нас нет, соответственно нет и причины делать такую ставку. Вывод: причин для ставок нет, следует играть чек. Как сыграно: хиро чекает бихайнд. ривер Выходит пятерка треф, ББ чекает. Наше эквити против диапазона ББ на ривере равно нулю, причин для ставок на прямое и тонкое вэлью нет, также как нет и причин полагать, что у нас на ривере достаточно фолдэквити для совершения плюсовой блефовой ставки. Ставки на блефе на ривере также нет. Следует играть чек.

префлоп Мы в УТГ с АТо, рука входит в стандартный диапазон рейза из УТГ, какой-то специфической информации в отношении наших оппонентов нет, следует ставить. В соответствии с концепцией бетсайзинга ставить нужно стандартным размером 3 ББ, что хиро и сделал. Ставку хиро коллируют рег в МП и два жирных фиша на БУ и ББ. Итог – мы в мультипоте без позиции на двух оппонентов из трех. флоп Выходит сухой высокий флоп, дающий нам практически натсы – мы имеем топдопер. Фиш на ББ чекает. Сведений о показателе колдколла ТАГа в МП у нас нет, зададим ему стандартный диапазон колдколла для этой позиции – 8%. Против диапазона с которым ТАГ сможет коллировать наш контбет на флопе (топпара+), а тем более против диапазонов продолжения фишей, изначально имеющих намного более широкий диапазон колдколла на префлопе мы стоим хорошо (против ТАГа имеем 70% эквити, против фишей - еще больше) следует ставить по крайней мере на тонкое вэлью. Против диапазона рейза ТАГа на флопе (а там будут только сеты) мы стоим плохо имеем всего 14% эквити вероятность того что ТАГ будет без руки блефрейзить в троих двое из которых фиши равна нулю, поэтому ставки на прямое вэлью у нас нет, на рейз от ТАГа следует выбрасывать. Учитывая то, что на БУ и ББ сидят фиши, которые продолжат с любой топпарой, а тузов в спектре их совокупного колла будет достаточно, размер ставки в соответствии с концепцией бетсайзинга следует выбирать большой, около пота. Как сыграно: хиро ставит две трети пота, ТАГ в МП коллирует, фиши выкидывают. терн Учитывая то что флоп был абсолютно сухой, а на БУ и ББ сидели фиши, в спектре с которым ТАГ попал на терн мы оставляем все руки, которые изначально ложили ему в спектр колла на флопе – защищаться на флопе с возможными монстрами ему было не от чего, а коллить наш контбет на флопе с намерением заманить в банк кого-либо из фишей (а то и обоих) для ТАГа было вполне себе плюсовой линией. На борд выходит ничего не меняющий бланк, однако ТАГ уже не будет продолжать коллировать со всем своим спектром, часть топпар на нащ второй баррель он вероятно выбросит. Против диапазона продолжения ТАГа мы по прежнему стоим неплохо, имеем 65% эквити соответственно на терне у нас по прежнему есть ставка на тонкое вэлью. Ставки на прямое вэлью нет, по тем же причинам, которые были на флопе: рейзить нашу ставку ТАГ если и будет, то только с сетами против которых мы никак не стоим. Так как наш оппонент ТАГ, а борд сухой следует применить бетсайзинг в размере около половины пота: защищаться нам не от чего. Как сыграно: хиро ставит две третих пота, ТАГ коллирует. ривер Выходит восьмерка треф. Так как ТАГ точно не станет коллировать три барреля с рукой хуже ТПТК, в диапазоне его продолжения на ривере остаются только сеты, ставшие фуллхаусами, против которых мы с нашим допером эквити не имеем поэтому ставок как на прямое, так и на тонкое вэлью нет. Вероятность выблефовать фуллхаус на ривере равна нулю, поэтому нет и ставки на блефе. Воздуха в диапазоне с которым ТАГ оказался на ривере нет, агрессия у него на ривере невысокая, так что вероятность того, что он в ответ на наш чек на ривере станет превращать в блеф свою топпару мала, а значит ждать от него на ривере ставки с рукой хуже нашей не стоит. Так что на ривере стоит играть чек/фолд, а на любую ставку от ТАГА на ривере в ответ на наш чек – сдаваться. Как сыграно – хиро ставит пол пота, ТАГ в ответ пихает. На пуш от ТАГа хиро не может расстаться с допером и коллирует. Однако в диапазоне пуша ТАГа рук хуже нашей не было изначально, тем более им неоткуда появиться в его диапазоне после того, как он пихнул на нашу ставку, так что на пуш от ТАГа на ривере очевидно следует играть фолд.

префлоп Мы в катофе с АКо, из МП с первым словом сайзингом в 3,5 ББ открывает ТАГ 23/17 с опенрейзом из МП 18% и фолдом на 3бет в МП без позиции 43%. Против диапазона продолжения ТАГом на наш возможный 3бет (57% х 18% = 10%) наша рука стоит хорошо, имеет 56% эквити соответственно мы имеем 3бет против МП по крайней мере на тонкое вэлью. Против диапазона 4бета ТАГа мы стоим плохо, имеем только 37% эквити поэтому на префлопе 3бета на прямое вэлью у нас нет. Вывод: префлопрейз ТАГа следует трибетить на тонкое вэлью, на 4бет - выкидывать. Сайзинг 3бета в соответствии с концепцией бетсайзинга следует выбрать в размере 10ББ. Как сыграно: хиро коллирует префлопрейз МП флоп выходит высокий спаренный дровяной флоп, у нас ТПТК. Вышедший борд хорошо подходит диапазону префлопрейза ТАГа и очень хорош для блефконбета, поэтому в диапазон с которым МП будет тут ставить контбет (58%) помимо вэлью рук войдут и А-хай руки и некоторая часть вторых пар. Против такого диапазона контбета МП мы стоим хорошо, имеем 82% эквити поэтому на флопе у нас есть по крайней мере колл. В соответствии с концепцией причины для ставки ищем причину для ставки (рейза) контбета МП. На нашу ставку (рейз его контбета) МП очевидно выкинет весь воздух, вторые пары, ненатсовые флэшдро и топпары хуже ТПТК. против такого диапазона его продолжения на наш предполагаемый рейз контбета наше эквити составляет всего 40% поэтому ставки (рейза контбета) как на тонкое, так и на прямое вэлью у нас нет. Ставки на полублефе с целью максимизации эквити нашей руки за счет фолдэквити у нас нет, так как у нас готовая рука. Ставки на полублефе с целью кражи эквити рук оппонента у нас также нет, так как диапазон МП против нашей руки не имеет достаточно (6 и более) аутов на усиление Таким образом причин для ставки (рейза контбета МП) у нас нет и ставку (рейз контбета) мы не делаем, контбет следует коллировать. Как сыграно: хиро коллирует контбет. терн выходит бубновый валет, МП ставит второй баррель в две трети пота. Очевидно, в диапазоне второго барреля МП уже не будет воздуха, а будут вэлью руки от топпары и выше, а также сильные дро от ОЕСД и выше. Данный диапазон в 43% от первоначального диапазона рейза МП на префлопе соответствует показателю контбета МП на терне без позиции 75% (58% х 75% = 43%) Против такого диапазона второго барреля МП мы стоим плюсово, имеем 55%, поэтому второй баррель от МП следует по крайней мере коллировать. В соответствии с концепцией причины для ставки ищем причину для ставки (рейза второго барреля МП) на терне. Вероятно на наш рейз второго барреля МП будет продолжать с руками от оверпары и выше, против такого диапазона продолжения МП мы имеем только 35%, поэтому ставки на терне на вэлью как прямое, так и тонкое у нас нет. Ставки на полублефе с целью максимизации эквити нашей руки за счет фолдэквити у нас нет, так как у нас готовая рука. Для ставки на полублефе с целью кражи эквити рук оппонента на терне в соответствии с концепцией нам необходимо чтобы диапазон рук оппонента имел против нашей руки 9 и более аутов на усиление. Диапазон МП на таком терне имеет против нашей руки по крайней мере 15 аутов на усиление – это все трефы (кроме туза), дамы и десятки поэтому мы имеем причину для ставки (рейза контбета МП на терне) – ставка на полублефе с целью кражи эквити рук оппонента (МП) и должны эту ставку (рейз контбета МП) сделать. Бетсайзинг рейза следует применить в размере 2,2х от размера второго барреля МП. Такой бетсайзинг будет достаточным, как не дающий МП корректных шансов на колл нашего рейза с флэшдро. Как сыграно: хиро коллирует второй баррель МП. ривер Выходит трефовая четверка, закрывающая флэшдро. МП ставит третий баррель размером в пот. Эквити нашей руки против вероятного диапазона с которым ТАГ будет ставить третий баррель на ривере размером в пот (а это будут только флэши, да и то не все и, конечно, фуллхаусы) - равно нулю коллировать третий баррель от МП мы не можем. Очевидно, что в такой ситуации нет ставок на вэлью. Также очевидно, что выблефовать такой сильный диапазон мы не сможем, ставки (рейза) на ривере на блефе также нет. Следует фолдить.

префлоп Мы в УТГ с АJо, рука входит в стандартный диапазон рейза из УТГ, какой-то специфической информации в отношении наших оппонентов нет, следует ставить. В соответствии с концепцией бетсайзинга ставить нужно стандартным размером 3 ББ, что хиро и сделал. Получаем колл от баттона, предположительно ТАГа с коллопеном в баттоне в 12% флоп выходит высокий сухой флоп, дающий нам топпару со средним кикером. В соответствии с концепцией причины для ставки ищем причину для ставки. Показателем фолда на контбет в позиции в 44% при определении вероятного диапазона продолжения баттона на наш предполагаемый контбет мы можем пренебречь в связи с узким диапазоном колла баттона на префлопе и специфической структурой флопа (высокий дровяной флоп), на котором ТАГ вряд ли станет коллировать руки хуже топары. Против вероятного диапазона колла баттоном нашей предполагаемой продолженной ставки, определенного с учетом указанных выше допущений (24%) мы стоим плохо, имеем всего 39% эквити поэтому ставки на вэлью как прямое, так и тонкое у нас нет. Причины для ставки на полублефе с целью максимизации эквити нашей руки за счет фолдэквити у нас нет, так как у нас готовая рука. Также у нас нет причины для ставки на полублефе с целью кражи эквити рук оппонентов – в соответствеии с концепцией эквити рук оппонентов нам стоит красть только если их спектр имеет 6 и более аутов на усиление с флопа до ривера, в нашем же случае аутов на усиление против нашей руки у диапазона с которым баттон попал на флоп вообще нет Таким образом причин для контбета на флопе у нас нет и контбет мы делать не должны. Как сыграно: хиро чекает, баттон ставит полпота. флоп – часть вторая (после ставки баттона) Баттон стандартный регуляр со стандартными статами, вероятно играет в соответствии с силой своей руки. В предполагаемый диапазон его бета на флопе в ответ на наш чек стоит включить все топпары, с которыми он бы ставил на вэлью, часть слабых пар из его спектра колла на префлопе, с которыми он, восприняв наш чек на флопе как слабость, мог бы поставить полпота на блефе и часть сетов. Против такого диапазона его бета в ответ на наш чек вместо контбета на флопе (32%) мы имеем 59% эквити поэтому колл его ставки у нас есть. Причин для того чтобы в ответ на его ставку поставить самим (то есть сыграть чек-рейз) у нас нет, так как в ответ на такой агрессивный маневр с нашей стороны баттон продолжит только с руками сильнее нашей (вероятнее всего с сетами), а против такого диапазона его продолжения наше эквити близко к нулю. Также мы не можем делать чек рейз в ответ на его бет в наш пропущенный контбет в соответствии с положением концепции причины для ставки в соответствии с которым причина для ставки на одной улице едина, соответственно если мы не нашли причину для ставки на флопе до бета баттона в нас, то и после его бета эта причина не появится. Таким образом бет баттона в наш пропущенный контбет следует коллировать. Как сыграно: хиро коллирует. терн На терне по сути выходит бланк. Из самого оптимистичного диапазона с которым баттон будет продолжать в ответ на наш возможный бет на терне мы бьем только АТ, прочие руки из диапазона продолжения баттона или бьют нас, или мы с ними делим. Наше эквити против диапазона продолжения баттона на терне 46% соответственно у нас нет причин для ставки ни на прямое, ни на тонкое вэлью. Причин для ставки на полублефе с целью кражи эквити рук оппонентов у нас также нет, так как усилить не бьющие нас на терне руки (АТ) могут только три оставшиеся в колоде десятки, а в соответствии с концепцией красть эквити рук оппонентов мы должны только если спектр оппонентов с терна до ривера имеет против нас 9 и более аутов на усиление. Таким образом причин для ставки на терне у нас нет, ставку на терне мы не делаем. Как сыграно: херо чек, баттон чек. ривер выходит дама, закрывающая червовый флэш. Наше эквити против диапазона с которым баттон оказался на ривере (топпара и выше) составляет 33% эквити против диапазона его продолжения будет и того меньше, соответственно причин для ставки как на прямое так и на тонкое вэлью на ривере у нас нет. Вероятность выблефовать оппонента близка к нулю, так как в диапазоне с которым он вышел на ривер слабых рук нет, а правдоподобно изобразить доехавший нам флэш после двух чеков (на флопе и терне) мы вряд ли сможем. Соответственно причины для ставки на блефе у нас также нет. Таким образом у нас нет причин для ставки и ставить нам не следует. Как сыграно: хиро чекает, баттон ставит две трети пота. ривер - часть вторая (после ставки баттона) Даже если баттон поставит со всем диапазоном с которым он оказался на ривере, наше эквити против этого диапазона (33%) все равно будет слишком мало для плюсового колла его ставки. Таким образом на ставку баттона нашу руку следует выбросить.

префлоп На префлопе у нас абсолютный натс, рейзим на прямое вэлью. В соответствии с концепцией бетсайзинга в случае когда на блайндах сидят фиши следует применять увеличенный бетсайзинг. Так как на ББ сидит фиш со статами 45 / 26, готовый судя по стату колдколла BB vs СО в 57% заколлировать против нас половину колоды, можно смело рейзить в него 6-8 ББ, хиро рейзит только 3 ББ, это ошибка. Как сыграно: хиро стилит 3 ББ, фиш коллирует. флоп выходит низкий дровяной флоп, хорошо подходящий диапазону колла фиша на префлопе. 3бетить фиш умеет, поэтому диапазон с которым фиш окажется на флопе будет примерно таким Фиш донкает в 2/3 пота. Фиш на ББ пассивный телефонистый, агрессия у него на флопе невысокая – всего 29%, донкбет на репрезентативной выборке составляет 13-16%, полагаем что ставить он будет только с сильными готовыми руками от двух пар и выше, которые составляют как раз 14% от предполагаемого диапазона с которым фиш оказался на флопе в то время как дрова, а также средние и слабые готовые руки фиш на флопе скорее всего разыграл бы чек/коллом. Против указанного диапазона донка фиша мы стоим плохо, имеем эквити только 12%, колить этот донк не можем, ставок (рейза донка) ни на прямое ни на тонкое вэлью против фиша у нас нет, блеф-рейз в фиша имеет нулевое фолдэквити, так как такие сильные руки как две пары и выше фиш ни за что и никогда не выкинет. Таким образом на флопе следует фолдить. Как сыграно: хиро коллирует донк фиша и это ошибка. терн на терне выходит двойка треф, по сути являющаяся бланком. Против диапазона с которым фиш оказался на терне мы по прежнему далеко позади, имеем всего 6% эквити. Фиш неожиданно чекает, может быть боится нас спугнуть повторной ставкой, может провоцирует на агрессию. Эквити против диапазона фиша у нас нет, блеф-ставка в фиша имеет нулевое фолдэкитви, ставки в чек фиша на терне у нас нет. Следует чекать бихайнд. Доводы в пользу этого точно такие же как и на флопе. Как сыграно: хиро ставит в чек фиша 2/3 пота, фиш коллирует ривер Выходит бубновая семерка, целиком и полностью уничтожающая наше эквити мы уже совсем ничего не бьем и в принципе не можем побить. Фиш ставит 2/3 пота. Легкий фолд.

префлоп Мы в CO у нас AQo , данных о том, кто сидит на блайндах у нас нет, диапазоны их колла, а тем более рейза оценить мы не можем, соответственно причин для ставки на вэлью, как на прямое, так и на тонкое нет. Тем не менее наша рука входит в определенный концепцией диапазон стила как против фишей, так и против регуляров, поэтому у нас на префлопе есть причина для ставки - ставка на полублефе с целью кражи эквити рук оппонентов, сидящих на блайндах. В отсутствии данных о том, кто сидит на блайндах мы не можем корректировать бетсайзинг нашего стила ни в сторону уменьшения ни в сторону увеличения и должны открывать стандартным сайзингом в 3 ББ, а не 2,5 ББ как это сделал хиро. Как сыграно: хиро рейзит 2,5 ББ, баттон 27/18 3бетит в 9ББ . Судя по статам баттон – лузовый таг, диапазон его 3бета в районе 18-25% ввиду небольшого количества ситуаций полагаем слишком оптимистичным даже несмотря на мнение хиро о том, что оппонент много трибетит и подтильтовывает, так что даем ему более тайтовый диапазон 3бета в 14% Против этого диапазона стоим плюсово, имеем 56% эквити, так что по крайней мере коллл трибета баттона у нас есть. В соответствии с концепцией причины для ставки ищем причину для ставки (4бета) против 3бета баттона. Против вероятного диапазона в 2,5% с которым баттон будет продолжать наше эквити составляет только 28%, поэтому ставки (4бета) против 3бета баттона как на прямое, так и на тонкое вэлью у нас нет. 4-бетить баттона на блефе мы также не можем, так как у нас ввиду небольшой выборки отсутствуют достоверные данные о фолде баттона на 4бет и диапазоне с которым баттон будет принимать наш 4-бет и пушить в ответ. Таким образом правильным действием на флопе будет колл 3-бета баттона, что хиро и делает флоп Выходит спаренный флоп по тузам, у нас вторые натсы. В соответствии с концепцией ищем причину для ставки. Ставки на прямое вэлью нет, так как баттон судя по статам фишом не является и вряд ли будет на таком флопе рейзить что-то слабее трипса тузов с кикером дамой, с которым мы сплитуем, а скорей всего не будет рейзить ничего слабее топ-трипса, против которого мы далеко позади. Против диапазона же продолжения баттона на таком флопе мы стоим хорошо, имеем 60% эквити, поэтому ставка на тонкое вэлью у нас есть. В чеке с нашей стороны вместо полагающейся в соответствии с концепцией ставки (донка) вэлью больше не будет, а скорей всего вэлью не будет совсем, так как судя по имеющимся у нас статам баттон не кажется агрессивным, агрешн фактор у него невысокий – 31%, контбеты он ставит только в половине случаев, а структура борда к продолженной ставке с его стороны не располагает - большая часть рук с которыми баттон будет продолжать на таком флопе (ненатсовые трипсы тузов) вместо контбета возьмет чек ввиду явно имеющей место для таких рук на таком флопе ситуации ВАВБ. Поэтому на флопе следует донкать, но никак не чекать, размером около 2/3 пота, вряд ли баттон на донк такого размера скинет трипс тузов. Как сыграно: хиро чек – баттон чек бихайнд. терн Выходит тройка червей. В соответствии с концепцией ищем причину для ставки на терне. Вышедшая на терне карта не подходит ни нашему диапазону, ни диапазону баттона и не может вызвать изменения в диапазоне, с которым баттон будет продолжать на нашу предполагаемую ставку на терне относительно того, каким этот диапазон мы определили на флопе. Тем не менее этот диапазон будет отличаться от аналогичного на флопе. Причиной этого является то, что диапазон продолжения баттона на терне будет иным в силу действий хиро и баттона на флопе (чекнул хиро, затем чекнул баттон). Так, чек хиро на флопе позволяет баттону расширить диапазон рук с которыми он мог бы заколлировать предполагаемую ставку хиро на терне и включить в него вторые пары (ТТ-КК) с намерением дотащить их до шоудауна. Чек же баттона позволяет дисконтировать из его диапазона продолжения на терне часть премиум рук, которые впереди нашей. Предположим что баттон на флопе после нашего чека поставил бы контбет с четвертью топ-трипсов, дисконтируем эти руки из диапазона с которым он оказался на терне. Против этого предполагаемого диапазона продолжения баттона на терне наше эквити 81%, поэтому на терне следует ставить (донкать) по прежнему на тонкое вэлью. Рейз ждем только от рук не хуже, а, зачастую и лучше нашей, ставки на прямое вэлью нет. Как сыграно: хиро донкает между половиной и 2 / 3 пота, баттон коллирует. ривер Выходит десятка треф. Наше экивти против диапазона продолжения баттона падает и составляет уже 55%, а не 81% как на терне, так как имеющиеся в диапазоне баттона десятки, с которыми он дошел до ривера натянули фулл (вот они – последствия пропущенной ставки (донка) на флопе) Тем не менее ставка на тонкое вэлью в районе около 1 / 2 пота на ривере у нас по прежнему есть. Как сыграно – хиро ставит, баттон пушит. Так как мы ставили на тонкое вэлью, следует играть фолд – у баттона либо топтрипс, либо фуллхаус по десяткам. В пользу фолда на пуш баттона также говорит и статистика баттона – на ривере его агрэшн фактор, итак не высокий падает до 19%.

префлоп Неизвестный в УТГ открывает префлоп рейзом в 3 ББ. У нас пара королей. В соответствии с концепцией причины для ставки ищем причину для ставки. Данных в отношении того с какими руками УТГ 4бетит у нас нет. Против предполагаемого тайтового диапазона 4бета УТГ в 2% наши короли имеют эквити 50% что с учетом наличия в банке мертвых денег (блайнды, первоначальный рейз от УТГ, наш предполагаемый 3бет) делает наш 5бет пуш против предполагаемого 4бета от УТГ прибыльным. Соответственно, на префлопе мы имеем причину для нашей ставки (3бета) против префлоп-рейзера в УТГ – ставка на прямое вэлью. Следует ставить, на рейз – играем 5бет/пуш. В отсутствии данных о том является УТГ регуляром или фишом, предположим наименее удобный для нас вариант - что это регуляр. В соответствии с концепцией бетсайзинга против опенрейза регуляра в 2,5-3 ББ в позиции следует 3бетить размером 9 ББ (0,45$), а не 11 ББ, как это сделал хиро. Наш трибет коллирует фиш на баттоне 75/4 на 29 рук, в пользу того что это фиш помимо статов говорит и его размер стека на префлопе (96 ББ). В соответствии с концепцией всех фишей (пока статы не говорят об обратном) ложим на пассивных телефонистых фишей. Статов о том что баттон агрессивный у нас нет, соответственно полагаем баттона пассивным телефонистым фишом. Предполагаемый диапазон колла баттоном нашего 3бета – около 30% УТГ фолдит. Мы остаемся в поте вдвоем с фишом с инициативой и без позиции. флоп Выходит высокий дровяной борд. В соответствии с концепцией причины для ставки ищем причину для ставки. Данных по фолду баттона на контбет у нас нет, полагаем что из диапазона префлоп-колла нашего 3бета баттон на таком борде выкинет только неготовые руки и бэкдоры (около 35%), против предполагаемого диапазона колла баттона на флопе мы имеем 70% эквити поэтому на флопе против фиша у нас есть по крайней мере ставка на тонкое вэлью. Баттон у нас пассивный телефонистый фиш, диапазон его рейза нашего контбета на флопе составят готовые руки от двух пар и выше, против этого диапазона у нас 11% эквити поэтому ставки на прямое вэлью нет, на рейз фишом нашего контбета следует фолдить. В соответствии с концепцией бетсайзинга на дровяном борде ставить контбет нужно большим сайзингом в размере близком к поту, так что размер ставки хиро на флопе в порядке. Хиро ставит, баттон коллирует. терн Выходит бубновая пятерка, слегка усиливающая диапазон фиша, хотя мы по прежнему далеко впереди диапазона с которым фиш будет коллировать нашу ставку на терне. В указанный диапазон безусловно входят все руки от топпары и выше, флэшдро, ОЕСD. Против указанного диапазона мы имеем 60% эквити поэтому имеем причину для ставки против фиша на тонкое вэлью. Учитывая то что рейза нашей ставки от фиша при его остатке стека (чуть меньше пота) ожидать не приходится, ставим терн размером близким к поту и ждем от фиша колл. Пихать в фиша стек, как сделал хиро, особого смысла нет, так как это никак не увеличит вероятность колла фишом нашей ставки на терне. Как сыграно: хиро пихает, фиш коллирует.

префлоп Мы в УТГ открываем пару королей на прямое вэлью. Наша рука впереди тайтового премиум-диапазона 3бета в 3% (дамы+, АК), тем более впереди любого диапазона колла. Против тайтового диапазона 3бета в 3% у нас 57% эквити, оснований полагать что кто-либо за столом имеет более тайтовый диапазон 3 бета чем 3% у нас нет, соответственно мы имеем причину для ставки на прямое вэлью. В соответствии с концепцией бетсайзинга при открытии рук рейзом из УТГ следует применять стандартный сайзинг 3 ББ, так что размер рейза в порядке. Нас коллируют: (1) фиш 46/20 в МП с предположительным спектром колла исходя из его статов – 39% (занижаем стат колдколла в МП равный 45% до общего стата колдколла, ввиду малой выборки стата колдколла в МП – всего 14 ситуаций и явного отличия стата колдколла фиша в МП от колдколла по другим позициям) Предполагаемый в последующем диапазон колла МП нашего возможного контбета на флопе можно представить следующим: положив в указанный диапазон все руки от слабых пар и выше и дро от гатшотов и выше. Полагаться на имеющийся у нас стат фолда на контбет этого фиша (75%) не стоит, так как выборка данного стата незначительная, всего 8 ситуаций и маловероятно что все эти ситуациии характеризуют действия фиша на контбет в мультипоте (2) фиш 25/5 в катофе и (3) предположительно фиш в баттоне играющий с неполным стеком в 72 ББ. Ввиду отсутствия статов на катоффа и баттона положим каждому из них спектр колла в 30% Как и фишу из МП задаем в предполагаемый в последующем диапазон колла катоффом и баттоном нашего возможного контбета на флопе все руки от слабых пар и выше и дро от гатшотов и выше . Указанный диапазон и для катоффа и для баттона представляем таким: и (4) - предположительно фиш на ББ играющий с неполным стеком в 90 ББ, спектр оверколла которому ввиду отсутствия статистики положим равным 45% Предполагаемый спектр колла фишом на ББ нашего возможного контбета на флопе сообразно логике которой мы руководствовались в отношении фишей на МП, катоффе и баттоне будет следующим: Итог префлопа – мы в мультипоте против четырех фишей без позиции на трех из них. флоп Выходит низкий дровяной флоп. У нас оверпара. В соответствии с концепцией причины для ставки ищем причину для ставки. Против совокупного диапазона фишей с которым они продолжат игру на флопе против нашего контбета мы имеем всего 36% эквити против диапазона рейза фишей – итого меньше, соответственно нет ставки ни на прямое, ни на тонкое вэлью. Причины для ставки максимизация эквити нашей руки у нас нет – у нас только два аута на усиление до сета. Остается только одна возможная причина для ставки – ставка с целью кражи эквити рук оппонентов. Ее у нас тоже нет, так как в соответствии с концепцией причины для ставки красть эквити рук оппонентов надо только в том случае если в целом их спектр имеет против нашей руки 6 аутов и более на усиление с флопа до ривера. Совокупный спектр фишей имеет против нас на флопе лишь 4 аута на усиление (по тузам) и лишь один аут (червовый туз), усиливающий данный спектр до значений эквити против нашей руки более 50% Соответственно причин для ставки у нас нет никаких и ставку мы не делаем. Как сыграно: хиро ставит 3 / 4 пота, МП его коллирует, а катофф пушит. Флоп – часть 2 (после пуша катофа) Исходя из статов ( 25/5 ) и размера стека префлоп (30 ББ) - катофф фиш. Всех неизвестных фишей по умолчанию кладем на пассивных телефонистых фишей, оснований считать что катофф является агрессивным фишом у нас нет. Учитывая то, что катофф пушит на мелком дровяном флопе в диапазон его пуша положим сильные готовые руки от ТПТК и выше. Против данного диапазона наше эквити 56% поэтому если бы мы с катоффом были бы один на один, его пуш следовало бы коллировать. Однако за нами сидит фиш на МП и коллировать мы можем только если находимся впереди его диапазона оверколла. Стат фолда на контбет фиша на МП в 75% нерепрезентативный (всего 8 ситуаций), положим фишу на МП более реальный фолд на контбет в районе 60%. Полагаем что фиш на МП на наш контбет выкинет все руки слабее вторых пар, гатшоты, бэкдоры. Диапазон его колла нашего контбета будет следующим: вторые пары+, ОЕСД, флэшдро, комбодро. Из этого диапазона на последующий пуш от катоффа и наш колл этого пуша фиш на МП предположительно выкинет все руки хуже топпар. Таким образом диапазон оверколла фишом на МП нашего колла пуша фиша на катоффе будет следующим: Против этого диапазона мы стоим хорошо, имеем эквити 68%, так что пуш катоффа по эквити мы можем коллировать как против диапазона катоффа, так и против диапазона продложения МП. Теперь определим есть ли у нас причина для ставки (причина для рейза пуша катоффа) против МП. На наш ререйз пуша катоффа фиш на МП вероятно выбросит ненатсовые флэшдро и руки хуже оверпар. Против этого диапазона наше эквити составляет 60%, соответственно против фиша на МП мы имеем ставку на прямое вэлью и должны пуш катоффа рейзить, а пуш фиша на МП принимать. Учитывая глубину стеков и то что на МП сидит фиш рейзить нужно размером не менее 2,5х. Как сыграно: хиро коллирует пуш катоффа, фиш на МП оверколлит. Терн Выходит усиливающая нас трефовая четверка. На нашу ставку на 3флэш борде фиш выбросит все руки хуже натсового флэшдро и, вероятно, половину топпар (с кикером ниже короля). Следует также учесть, что в диапазон фиша на МП на терне капнут его оверколлом на флопе: две пары и выше на флопе вероятно рейзили бы наш колл. Таким образом против диапазона колла фишом на МП нашей предполагаемой ставки на терне мы по прежнему впереди, имеем 57% эквити и у нас есть ставка, однако только на тонкое вэлью. Против диапазона рейза фиша (две пары и выше (а это только флэши) мы далеко позади и имеем всего 17% эквити. Соответственно на терне нужно ставить размером около половины пота, на рейз – выбрасывать. Как сыграно: хиро чек, фиш на МП – тоже чек. ривер Выходит самая плохая для нас карта - десятка. Против диапазона фиша на ривере мы уже никак не стоим, имеем порядка 9% эквити. Причины для ставки на вэлью нет, также как и причины для ставке на блефе – в диапазоне фиша с которым он вышел на ривер нет рук хуже оверпар, на нашу ставку он ничего не выкинет, наше фолдэквити равно нулю. Следует играть чек/фолд.

Префлоп: Из CO рейзит регуляр со статами 23/19 стандартным сайзингом 2,5 ББ Статов префлоп рейза регуляра из CO нет, даем ему стандартый диапазон стила регуляра из CO в 30% : 22+, A2s+, K7s+, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s, 65s, 54s, A9o+, KTo+, QTo+, JTo, T9o, 98o, 87o В соответствии с концепцией причины для ставок ищем причину для ставки. Против диапазона ре-рестила CO (4-5%) мы далеко позади (имеем 17%), поэтому ставки на прямое вэлью нет. Против диапазона колла нашего рестила в 4% мы также позади (имеем 25%), поэтому ставки на тонкое вэлью на префлопе нет. Проверяем есть ли основания для ставки на блефе. В соответствии с концепцией причины для ставок для 3бета префлоп ООП необходимо соблюдение 3-х условий: наличие подходящей ситуации (первый, второй трибеты или 3бет после 3 и более кругов), наличие подходящего оппонента (оппонент с ПФР больше 14% и фолдом на 3бет более 60%) и наличие подходящей руки, входящей в следующий диапазон 77-22, A7s-A2s, K9s-K4s, Q9s-Q7s, J7s+, T7s+, 97s+, 87s. В отношении соблюдения первого условия у нас данных нет, полагаем что оно имеет место и подходящая ситуация для блефа есть. Второе условие не соблюдается, общий фолд на 3бет в позиции префлоп рейзера 56% на 18 ситуаций, в отношении СО выборки практически нет (3 ситуации, из них CO упал только один раз). Третье условие также не соблюдается, QJs не является подходящей рукой для 3бета вне позиции. Таким образом 3 бета префлоп нет. Остается два варианта: колл и фолд. Против диапазона стила с CO мы имеем около 50% эквити Учитывая размер префлоп-рейза CO 2,5 бб и то что мы на SB и уже поставили малый блайнд, нам нужно меньше 50% на колл, поэтому нужно коллировать префлоп. Как сыграно: хиро рестилит сайзингом 2,5х, СO коллит рестил. Флоп. Выходит мелкий спаренный флоп. В соответствии с концепцией причины для ставки ищем причину для ставки. Для начала определяем диапазон колла рестила для СО. Точных данных по статам нет, ориентируемся на общий стат CALL 3bet IP который равен 28% на 18 ситуаций. Зададим диапазон колла рестила оппоненту в 7% против этого диапазона стоим плохо, эквити нашей руки 25%, соответственно ставок на прямое и тонкое вэлью у нас нет. Ставки на полублефе с целью кражи эквити рук оппонентов нет – у нас неготовая рука. Остается ставка на полублефе с целью максимизации эквити нашей руки за счет фолдэквити. Оцениваем фолд на контбет оппонента. Стат фолд на контбет в 3бет поте нерепрезентативный, выборки нет, за основу берем стат фолд на контбет в рейженом поте, он составляет 38% на 24 ситуации, при этом фолд на контбет в рейженом поте в позиции составляет 25% на 12 ситуаций. Таким образом полагаем фолд CO на контбет в нашем поте в районе 30%. В соответствии с концепцией причин для ставки полублефовую ставку с целью кражи эквити рук оппонентов при фолде на контбет оппонента в районе 40% мы можем делать полублефовую ставку с целью кражи эквити рук оппонентов если будем иметь не менее 8 аутов на усиление. У нас же предположительный фолд на контбет оппонента 30% и аутов на усиление по факту практически нет. Вывод: причин для ставки нет и ставку мы не делаем. Как сыграно: хиро ставит 1/3 пота, СО коллирует Терн: Выходит бубновая десятка дающая нам монстрдро. Учитывая небольшой размер ставки на флопе и предполагаемый процент фолда на наш контбет (около 30%) полагаем что оппонент на флопе сбросит только оверкарты, и то не все, порядка 2/3, остальное заколлирует. Предполагаемый диапазон, с которым CO выйдет на терн - При этом наше монстрдро никак не стоит против диапазона с которым CO вышел на терн – мы имеем только 33 %, рука наша не готова, ставок на вэлью нет, часть наших аутов нужно дисконтировать так как борд с флопа спаренный, ставкой мы можем выбить в лучшем случае только около 45% спектра оппонента, с которым он оказался на терне, при том что достаточного количества аутов для того чтобы наша полублефовая ставка была прибыльной мы не имеем. Вывод причины для ставки нет, ставку мы не делаем. Как сыграно: хиро ставит 2/3 пота, СО коллирует Ривер: нам не доехало, мы имеем слабую топпару. Причины для ставки нет. Хиро чекает. Получаем пуш от оппонента. Наша рука против диапазона с которым оппонент дошел до ривера никак не стоит (мы имеем около 18%), тем более она никак не стоит против диапазона его пуша. Легкий фолд.

префлоп: Открывает из УТГ регуляр со статами 20/15 ставкой 3,5 ББ. Диапазон опенрейза регуляра из УТГ – 13% предположительно следующий регуляра коллирует неизвестный игрок на СО, мы в позиции на обоих. В соответствии с концепцией причины для ставки ищем причину для ставки. Против самого оптимистичного диапазона 4бета регуляра 4% стоим плохо, имеем не более 35%, поэтому ставки на прямое вэлью нет. Выборки на регуляра нет, как регуляр сдается на 3беты мы не знаем, на контбеты регуляр сдается вероятно недостаточно часто (фолд на кбет = 43% на 7 ситуаций). Диапазон коллера нам вообще неизвестен, также невозможно предположить его реакцию на наш сквиз и спрогнозировать наши дальнейшие действия как на префлопе, так и на флопе, поэтому причины для ставки на тонкое вэлью нет, а сквиз с целью кражи эквити рук оппонентов скорей всего будет превращением нашей руки в блеф . Ввиду вышеизложенного оптимальным в данной ситуации будет разыграть нашу руку коллом, так как в случае попадания в сет мы, ввиду того, что находимся в позиции на обоих оппонентов, сможем извлечь из розыгрыша нашей руки максимум вэлью. В случае же если мы в сет не попадем, то, так как мы находимся в мультипоте, вероятность блефового контбета значительно снижается, выблефовывать нас вряд ли будут и мы, скорей всего сможем увидеть карту терна, а в случае отсутствия ставок от оппонентов не только на флопе, но и на терне, сможем попытаться украсть банк при выходе на терне страшной карты. Как сыграно: хиро коллирует префлоп. Флоп: Отлично подходит спектру префлоп рейзера. Но префлоп рейзер чекает. Соответственно исключаем из диапазона рейзера руки, которые явно не будут чекать в мультипоте на дровяном борде: сеты, две пары, топпары кроме топпар имеющих флэшдро. Такие руки не могут чекать, так как вышедшая трефа на терне превратит их в блэфкэтчеры. Диапазон префлоп-рейзера после его чека примерно такой: Против этого диапазона мы стоим очень хорошо, наше эквити 90%, в этом диапазоне нет рук, которые нас бьют, ак что против этого диапазона мы имеем легкую ставку на прямое вэлью. Рассмотрим диапазон префлоп коллера. В отсутствие статистики зададим префлоп коллеру стандартный диапазон префлоп-колла 10% (бродвей, карманные пары, одномастные коннекторы от 78s) На флопе префлоп коллер ставит 2/3 пота против двоих. В диапазон бета на флопе в отсутствие статистики и того что у нас мультипот даем префлоп-коллеру руки только вэлью руки от хороших топпар и выше и дро от натсовых флэшдро и выше. Диапазон бета префлоп-коллера будет примерно таким против такого диапазона стоим отлично, имеем эквити 90%, рук лучше нашей в диапазоне бета префлоп-коллера нет, так что против бета префлоп-коллера имеем легкую ставку на прямое вэлью. Таким образом против обоих оппонентов имеем ставку на прямое вэлью и единственно правильное решение на бет префлоп-коллера – рейз на прямое вэлью. В соответствии с концепцией бетсайзинга рейз делаем в размере 4х ставки префлоп-коллера, так что ставка в 0,56$ в порядке. Получаем рейз в 4х от префлоп-рейзера. Так как мы изначально против префлоп-рейзера ставили на прямое вэлью то рейз префлоп-рейзера мы должны коллировать. Как сыграно: хиро коллирует чек-рейз префлоп-рейзера. сыграно верно

Префлоп: Открывает фиш из СБ со средним спектром открытия 64/27 на 110 рук повышенным сайзингом 4ББ. Низкие ВВСФ и ВСД, невысокая агрессия говорят о том, что это стандартный пассивный телефонистый фиш. В спектр открытия учитывая позицию фиша задаем ему 28% (карманные пары, тузы, бродвей, одномастные коннекторы) В соответствии с концепцией причин для ставок ищем причину для ставки и находим ее: ставим 3бет на прямое вэлью, так как наша рука (пара королей) впереди как диапазона колла, так и диапазона рейза фиша. В соответствии с концепцией бетсайзинга 3бетить фиша мы должны большим размером – от 4х до 4,5х, учитывая бетсайзинг фиша – 4 ББ, можно полагать, что он на 3бет выкидывать не будет, поэтому бетсайзинг ошибочен, нужно было 3бетить размером 18 ББ (чуть меньше 2 баксов). Как сыграно: был сделан 3 бет размером 1,5$, фиш заколил. Флоп: Выходит высокий дровяной борд, фиш донкает чуть меньше полпота. Ввиду отсутствия стата фолд на 3бет, оцениваем диапазон колла фишом 3бета в 2/3 от первоначального диапазона рейза – диапазон колла 3 бета будет около 18%, (фиш предположительно выкинет мелких разномастных тузов А9 и ниже и разномастный бродвей с десяткой). Учитывая то что борд дровяной, а фиш находится без позиции включаем в его диапазон донка сильные готовые руки: Топпары с хорошим кикером и выше (оверпары, доперы, сеты), а также сильные комбодро. Флэшдро, ОЕСД, вторые и мелкие пары из диапазона донка исключаем, так как фиш учитывая его низкую агрессивность разыгрывал бы их скорее через чек-колл. То же касается и блефов – учитывая невысокую агрессивность фиша в диапазоне донка их не будет. Диапазон донка фиша таким образом составит 55 комб против этого диапазона мы стоим плюсово (56%), поэтому должны по крайней мере колить его донк. В соответствии с концепцией причины для ставки ищем причину для рейза донка фиша. Учитывая то, что это фиш, который сам ставил префлоп и донкал терн, оснований полагать, что он хоть что-нибудь выкинет из своего «вэлью спектра» на наш рейз нет, в поддержку этой точки зрения выступает и его низкий выигрыш на шоудауне – 18%, тащить на шоудаун он будет весь свой «вэлью спектр», то есть все свои 55 комб (то что там нет блефов, которые он мог бы скинуть мы уже решили). Таким образом в соответствии с концепцией причины для ставок, так как мы стоим плюсово против его диапазона колла+рейза у нас есть ставка на прямое вэлью. Дополнительно мы имеем вторую причину для ставки - ставка на полублефе с целью кражи эквити его немногих флэшдро, которые могут натянуть флэш, однако основная причина для ставки все же ставка на прямое вэлью. В соответствии с концепцией бетсайзинга, так как оппонент фиш и вряд ли что-то выкинет мы должны рейзить большим размером – от 3/4 пота до пота, на пуш от фиша – выставляемся.

Префлоп Мы на баттоне, на ББ сидит игрок со статами 21/9 на 81 ситуаций. Выборка общих статов ББ небольшая, выборки статов ББ на ББ вообще нет, поэтому о конкретных его статах мы судить не можем. Однако в силу большой разницы между ВПИП и ПФР мы можем считать его фишом, при этом небольшой ВТШД в расчет можно не брать в силу нерепрезентативности общей выборки. Всех неизвестных фишей по умолчанию мы кладем на пассивных телефонистых фишей. Задаем фишу на ББ предполагаемый спектр с которым он будет коллировать наш стил с баттона на флопе в 40% Против этого спектра наша рука имеет более 50% эквити, поэтому в соответствии с концепцией причины для ставок против ББ у нас есть ставка на тонкое вэлью. Ставки на прямое вэлью нет, так как спектра рейза фиша на ББ вероятнее всего будет очень узким (JJ+, AK) и против такого спектра мы стоим очень плохо. В отношении СБ информации нет, считать его фишом мы не можем, оснований считать, что мы впереди его спектра по эквити у нас нет, поэтому против СБ нет ставки ни на прямое, ни на тонкое вэлью. В отсутствии информации о статах СБ ложим его на среднего игрока лимита НЛ5. Так как позиция СБ не располагает к сопротивлению стилам посредством колла, вследствии наличия ББ, который вполне может зайти в пот оверколлом или засквизить, а также в связи с отсутствием у СБ в дальнейшем позиции и инициативы на постпфлопе, полагаем, что СБ будет сопротивляться стилам рейзами либо фолдить, но не коллить. Учитывая то, что средние игроки низких лимитов имеют склонность к исполнению 3бетов только с вэлью руками, полагаем спектр 3бета СБ узким, и, соответственно, фолд СБ на стил высоким, более 70%, поэтому в отношении СБ мы имеем причину для ставки – ставка на блефе. Таким образом мы имеем двустороннюю причину для ставки на баттоне – ставка на тонкое вэлью против фиша на ББ и ставка на блефе против неизвестного на СБ, основная причина для ставки – ставка на тонкое вэлью против фиша на ББ. В соответствии с концепцией бетсайзинга мы должны стилить повышенным бетсайзингом в 4 ББ, на рестил со стороны любого из блайндов сдаемся. Как сыграно: хиро стилит 2,5 ББ, фиш на ББ коллирует. Флоп: Фиш на ББ донкает полпота. Стат донка 0 в расчет можно не принимать в силу нерепрезентативности общей выборки. В силу того, что борд дровяной, а статов позволяющих хоть как-то оценить диапазон донка фиша у нас нет, положим в спектр донка фишу готовые руки, которые боятся флэша от ТПГК и выше, дрова отнесем в диапазон чека. Так как мы фиша рассматриваем как пассивного телефонистого фиша, блефов в диапазон донка ему давать не будем. Соответственно диапазон донка фиша составит около 11% против этого диапазона мы стоим плохо, имеем около 30%, тем более мы будем стоять плохо против любого спектра продолжения фиша, поэтому на флопе ставок на прямое и тонкое вэлью нет. У нас не рука дро, поэтому причины для ставки на полублефе – максимизация эквити нашей руки за счет фолд эквити у нас нет. Причины для ставки на полублефе – кража эквити рук оппонента у нас нет, так как в диапазоне донка, который мы дали оппоненту рук дро, которые бы могли усилиться до терна или ривера нет. Таким образом рейзить донк фиша мы не можем. Остается возможность колла. Мы имеем около 30% эквити против диапазона донка фиша, при этом нам надо заколлировать 2,4 ББ в банк 7,6 ББ, наши потоддсы составляют 24%. Эквити нашей руки больше потоддсов, поэтому донк фиша нужно колить. Как сыграно: хиро рейзит в 4х раза, фиш коллирует .\ Терн Выходит бубновая десятка, дающая нам две пары. После нашего рейза диапазон донка фиша на флопе потеряет совсем немного рук, возможно лишь королей с кикерами ниже валета и составит следующий диапазон ставить же на терне фиш будет с руками не ниже ТПТК и уже врядли что-то на наш рейз выкинет. Против этого диапазона фиша у нас есть ставка на прямое вэлью, следует ставку фиша рейзить размером не менее 3х, то есть пушить терн. Как сыграно: хиро коллирует. Ривер выходит пятерка треф, которая по сути является бланком, так как в диапазоне фиша флэшей нет. Ситуация не изменилась, эквити нашей руки против диапазона продолжения фиша осталось прежним, поэтому в ставку фиша на ривере нужно пушить.

Нет страны в форме регистрации на Бвине. Это лечится?

- I'm IN pokerstrategy - Zferon