nearr

Как сейчас обстоят дела с рейкбеком? Сколько я буду получать рб, если не особо много играть? Можно поподробнее этот момент, именно в нынешний момент как обстоят дела в руме. Например, я депаю 500$, получу такой-то бонус на отыгрыш, и что будет после отыгрыша?

очередной вопрос по видео, в частности по концепции кражи еквити у оппонентов как причины для ставки. Сомнения возникли при просмотре видео "Слезы_на_глазах._Разбор_видео_с_игрой_с_лимитов_Нл16_и_ниже._(26.12.2015)". Раздача с 98о, хиро коплитит 98о на сб при двух лимпах на СО и БУ. Выходит доска 9h7h2h (или 942, но суть в том что у нас ТП в мультипоте на 4х). Хиро чекает, тренер говорит что нужно ставить для кражи еквити, причем какое фолдеквити у нас будет - не обсуждается (видимо считается что достаточно). Ставка предлагается в пот вроде бы. При том, что дальнейший план на раздачу при выборе ставки для кражи еквити - это чек фолд, т.к. предполагается что мы выбьем все руки слабее. Совершенно не согласен с этим рассуждением и подходом в целом. Где хотя бы приблизительная оценка фолдеквити? Для такой ставки нам надо 50% фолдеквити (ФЕ = ставка/(пот+ставка) = 1/2). Мы хотим найти сколько должен фолдить каждый оппонент, чтобы ставка была в 0. Считаем по аналогии со стилом, 50%^(1/3), полученное из уравнения (где ФЕ1 - частота фолда первого оппонента и т.д.) ФЕ1*ФЕ2*ФЕ3 >=50%, т.е. одновременный фолд всех трех оппов должен быть чаще или равен 50% случаев. Т.о. каждый оппонент должен фолдить 79% рук, что на данной доске кмк абсолютно нереально. Прикинул ренж одного оппа, получил фолдеквити 67% (при том что фолдятся и средние пары, слабые фд и прочее). Против остатков мы имеем 30% еквити (против каждого из 3х), а т.к. мы фолдим на любой последующий екшен - то и эти 33% мы почти никогда не реализуем. По моему предложенное решение (бет) - неверное (понятно, что картинка очень приблизительная, у ББ фриплей будет совсем другой ренж и т.п., да и этот я взял - первый что под руку попался, но результат всегда будет примерно такой)

Посмотрел видео с разбором игры ученика на нл20, Упущенные_возможности,_ч.5._Анализ_мелких_и_средних_банков. Так и не понял почему для кбета на блефе в данном видео нам нужно 45-50% ФЕ, а то и больше. И это при наличии у нас еще и аутов на усиление. Хотя в комментах выше всё идет как и должно, т.е. для ставки на any2 размером 2/3 пота нам надо 40% фе, ну и каждый аут на усиление только снижает необходимое нам ФЕ, но никак не увеличивает. В видео раздача на первом столе, время видео 35 минута, KQo ставить ли кбет или нет. И тренер задает фолдеквити в 50% (35:38), и вообще чуть далее идет общий вопрос к ученикам: "Оппонент фолдит на кбет 40-50%. Сколько аутов на усиление у нас должно быть, чтобы мы могли поставить кбет против таких оппонентов?"(с) - верный ответ "8 аутов +"(с). ??? Как это? С таким ФЕ мы вобще можем лепить любые две и будем в плюсе, даже если будем в случае колла просто принудительно фолдить на терне У меня нет доступа к статье, может там что то и обьясняется, Доступ к видео я купил в новый год во время акции, вот решил глянуть что там да как, и сразу вопросы. ПС, я могу это посчитать, или проверить руками в крев, т.е. меня не интересует верный ответ, т.к. при необходимости я это посчитаю (да и считал сто раз раньше, и я уверен что ответ далеко меньше 40%). Мне интересно откуда такие цифры в рассуждении тренера, т.к. они совсем не вписываются в математику. (при том что рассуждение идет там уже не о конкретной руке KQo, а в целом о математике ситуации)

НГ покупка видео за 2015-2016 год (webmoney)