nearr

Чек лист исходя из прочтенных статей: 1. Бетсайзинг. Увеличиваем размеры изолейта, 3бета и кбетов против фишей, подстраиваемся под каждого. 2. Прямое тонкое велью - ну учитывая что нам необходим запас по эквити для ставки то примерно так и ставил. 3. По блефам ничего особо нового. 4. Большие фолды - да, надо придерживаться правила "не уверен - не коль", хотя надо бы анализировать эти коллы по базе. Но по идее, на рейзы надо больше сдаваться. Короче Больше дисциплины, и поменьше бездумных действий!!!

Задам встречный вопрос - а зачем нам надо, чтобы банк на ривере был равен нашему стеку? Если прямо интересно посчитать, то я бы считал так 80бб (наш стек) - 41бб (банк) = 39бб. Потом этот остаток 39бб делим на 3 = 13бб. На терне ставим 13бб, опп колл тоже 13бб, получаем банк 41бб + 13бб + 13бб = 67бб. У нас в стеке 80бб - 13бб = 67бб. Магия Вообще если говорить о 3бет потах и бетсайзинге в них, то хорошо поставить 50-60% флоп, 50-60% терн и пуш ривер. В твоем примере я бы ставил 20-25бб на терне и пушил в банк 81-91бб остаток стека в 56-61бб. Спасибо) просто люблю считать всякую хрень) что-то я делил на 3, но похоже ошибся так как в уме считал и у меня не получилось ничего) Вообще просто интересовал универсальный способ подсчета, чтобы выходить на заданное соотношение стек/пот на ривере, делая ставку на терне) Наверное нужно просто отдельно для каждого соотношения считать и всё. Примера 3 основных

вопрос немного не по теме, но вот давно чето про него думал и тут вспомнил. И раз уж вспомнил - задам Мы 3бетили 10бб, получили колл, поставили кбет 10бб в банк 21бб. получили колл стек 80бб, банк 41бб как нам высчитать в такой ситуации размер ставки на терне, чтобы банк на ривере был равен нашему стеку?

Третья раздача, я бы ставил 0.75 флоп, скорее всего ошибка, да. в чек-лист: Против фиша буду ставить 0.8-1 А вот по риверу мне блок-бетик нравится, можно даже еще меньше его поставить, чтобы все топ пары фиша (ведь предполагается что он пассивный и не порейзит без руки) осилили нашу ставку. Ну и чтобы он вдруг не блефанул. Я больше за бет-фолд ривера мелким сайзингом.

Вообще эквити и фолдэквити нельзя складывать. Это два разных показателя, каждый из которых "генерирует" наш выигрыш. Но нельзя просто их сложить. Они взаимодействуют не так. Есть эквити, которое отражает % банка, который мы выиграем на шоудауне на дистанции, и есть фолдеквити, которое отражает % банка, который мы выиграем, когда оппонента сбросит. Короче это уже потом вообще будет разбираться скорее всего. Но плюсовать их НЕЛЬЗЯ

Статья по большим фолдам. Ооочень неправильная формулировка колла во второй раздаче. "У нас АТ имеет 59% еквити против диапазона оппонента, поэтому мы колл". Надо начинать с того, сколько нам вообще нужно на колл, потом можно прилепить коэфф реализации эквити, ну да ладно, тут типа рано это, ну сделайте просто "нам надо иметь запас по эквити, т.к. мы без позиции", но 59% эквити это точно не корректная формулировка. Так же в этой раздаче на терне, если мы донкаем и получаем рейз - мы никак не должны выкидывать. Нас порейзят все сеты (8 комб), все двупары которые мы бьем (А4 А5 12 комб) и АТ с которыми мы делим (4 комбы), раскидываем последнее и получаем что нас бьет 10 комб, мы бьем 14 комб, плюс возможно блефы (ну пусть их совсем не будет), и мы так то впереди диапазона рейза, наше еквити будет больше 50%, что достаточно для колла. А ривер уже думаем. Я понимаю что упрощение, но тогда пример совсем неудачно выбран

Катать не могу, разбираю раздачки пока https://www.pokerability.net/community/topic/11920-veliubet-ili-ne-veliubet/?p=129332

ну да, вопрос был по пункту 2 и 3 в основном, они и получаются одинаковыми, различаются только сила дро?

Получили 3бет от оппонента на СБ, префлоп наша рука находится даже чуть впереди его ренжа, 4бетить на велью не можем, в блеф нет смысла, играем колл 3бет 14% сбеты 60 - 60 -25 игра после чека: ч-фолды 27 - 0 - 50(2) (семплов очень мало) ч-рейз на флопе 45%(11)

Созвон с группой

ЧСС: 1. Встал ~12 дня, ~час зарядка+завтрак 2. прочитал статью по полублефам еще раз 3. Занятия по другому предмету ~час 4. Созвон с группой 5. Обсудили статью по полублефам 6. Катать похоже опять не выйдет... В 00 должен стать доступен вывод средств на скрилл 7. Вывел со старзов, ждем пока придут и депаем!!! 8. Разобрал раздачку, прочитал последнюю статью по концепции больших фолдов, и следующую 9. Спать ЧСЗ: 1. Встаю ~12 дня, ~час зарядка+завтрак 2. ДЗ по курсу, чтение статьи 3. Занятия по другому предмету ~час 4. Разбор раздач ~час 5. Еда и отдых – 1 часа 6. Отдых еда ~1 час 7. Сессия ~3-4 часа с 20-00 8. Разбор отмеченных раздач? 9. Сон – 9 часов

Правильно я понимаю статью Ставки на блефе и полублефе? Если своими словами так сказать 1. Полный блеф - у нас только ФЕ (расчитываем только на фолды от оппонента), еквити нет (на шд не можем выиграть) 2. Максимизация эквити за счет фолдеквити (Похоже это больше относится к неготовым рукам). Когда у нас слишком мало эквити для коллов, но в совокупности с ФЕ мы можем сделать плюсовую ставку (например, гатшот) 3. Максимизация эквити за счет ФЕ с сильными дро. Флашдро, ОЕСД. 4. Кража эквити. (Похоже это для слабых готовых рук, типа слабых пар). У нас против диапазона значительное еквити, но мы не часто дойдем до шд и мы хотим украсть эквити у рук типа оверкарт, которые могут либо доехать, либо заблефовать нас на других улицах.

задал коллы оппонентам на нашу ставку как мы видим, против диапазона продолжения обоих оппонентов наша рука имеет всего 14.6%. Мы делаем допущение, что если рег колит - мы всегда сдаемся (округлим до 100%, уберем доезды в сет и прочее). Это случится, как мы видим в 43% случаев. В оставшихся 57% случаев мы имеем: фолд от фиша 33% колл от фиша 67%, и в этом случае наше еквити против руки фиша 59% А теперь посчитаем ЕВ нашего бета: допустим мы открыли 3бб под фиша, +3бб от рега +3.5бб с учетом СБ итого банк = 9.5, мы ставим пусть 6бб ЕВ = -6 + 0,57 * ( 33% * (9,5+6) + 59% * (9,5+12)) = 4,146 бб хм) бет получился плюсовый, если нигде не накосячил в расчетах) ну тут конечно допущение, что мы реализуем все 59% против фиша, но в целом даже если мы реализуем только половину эквити этот бет кажется будет плюсовым) Сам засомневался - сам развеял сомнения И похоже нашел спот, где я недостаточно активно ставил со средними руками) Единстенный вопрос - это размер ставки, который заставит рега всё это выкинуть.

в статье про полублеф ставки немного не корректно учитывать еквити нашей полублеф руки до ривера, т.к. чтобы увидеть ривер - нам придется еще раз делать ставку, т.е. изменится цена, необходимое ФЕ и т.д. (про наличие позиции вроде ничего не пишется) Ну и ФЕ мы же считаем на одну улицу, а эквити на две Второй момент, мы делаем ставку на полублефе с целью украсть эквити определенной руки. Что это вообще значит не понятно. Мы крадем эквити когда оппонент выбрасывает эту руку или что? Далее следует сомнительный пример с 88 в мультипоте разберу его в отдельном посте. Надеюсь я всё правильно понял что произошло. Мы открылись с 88, нас колит рег на СО ( TT-22,AQo-AJo,ATs,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs,T9s,98s,87s ) и фиш на ББ с 55% (TT-22,AQo-A2o,KQo-K7o,QJo-Q8o,JTo-J8o,T9o-T8o,98o,87o,76o,AQs-A2s,KQs-K2s,QJs-Q2s,JTs-J2s,T9s-T5s,98s-95s,87s-85s,76s-74s,65s-64s,54s-53s,43s-42s,32s) попали на флоп Ts75s и мы делаем ставку с целью выбить эквити оппонентов.

https://www.pokerability.net/community/topic/11912-doper-protiv-korotkogo-fisha/?p=129146 вторая раздача разобранная

если мы запушим - то оппонент не выкинет ни одной руки, т.е. ФЕ наше равно нулю, и можно воспринять его рейз как пуш. Т.о. нам надо доставить 36бб в банк 94бб, для чего нам необходимо 38% еквити... Т.е. вроде как пуш пролезает, но он в лучшем случае будет нулевым. Так что вывод - на такой рейз можно фолдить, а возможно и нужно, если у оппонента есть все 43о, несмотря на его лузовость. Хотя несколько раздач после он запихался на терне Qxx c T8 абсолютно без эквити, просто Тхай, так что возможно всё с этим пушем и не так плохо.

На терне попадаем в две пары, против всего диапазона у нас 78% еквити, т.е. мы можем ставить на велью. ставку выбираю большого размера, т.к. доска дровяная и получаю рейз. Рейз у оппонента на терне 12%, учитывая что доска очень дровяная - то возможно чуть больше будет. Задал ему часть пара+дро, все двепары+, попадания + ОЕСД. получилось что у нас 38%. Но у оппонента 21бб в стеке.

На батоне получили руку 76с, на СБ фиш, статы 50/24, WTSd 27 WWSF 53 WSD 45 открыл стандартным сайзингом, увеличивать думаю не стоит с такой рукой. Попали в среднюю пару, оппонент фолдит без позиции по улицам 29-26- ривер мало семплов План был поставить против широкого диапазона тонкий вельюбет, и дочекаться до шд, возможно заблефкетчить небольшую ставку на бланковых картах. Как видно - уже не расчитал еквити руки, ожидал в районе 55-60, т.е. на тонкий вельюбет не хватает. Ошибка 1 оппонент коллирует. На флопе у него есть небольшой ч-рейз, поэтому дисконтирую все руки две пары+ по 50%

ЧСС: 1. Встал ~12 дня, ~час зарядка+завтрак 2. прочитал статью по блеф 3бетам 3. Занятия по другому предмету ~час 4. Разобрал вторую раздачу 5. Помог с разбором человеку с курса. 6. Сегодня гости, не катаю 7. Дочитал статью про полублефы. Все упирается в ФЕ. Почему нельзя считать еквити дров как количество аутов *2 - непонятно) ЧСЗ: 1. Встаю ~12 дня, ~час зарядка+завтрак 2. ДЗ по курсу, чтение статьи 3. Занятия по другому предмету ~час 4. Разбор раздач ~час 5. Еда и отдых – 1 часа 6. Отдых еда ~1 час 7. Сессия ~3-4 часа с 20-00 8. Разбор отмеченных раздач? 9. Сон – 9 часов

Привет! Ты красавец, что уже начал изучать. Интересно, с чем ты не согласен, любое мнение для нас важно. Напиши пожалуйста в топик. Опытный тренер постарается развеять сомнения. https://www.pokerability.net/community/topic/11806-voprosy-po-strategii-igry/?do=findComment&comment=128950 Я написал под статьей. Просто насколько я помню, там предлагается снижать стилы с 2.5 до 2бб, если оппоненты ликовые. Если опп не меняет свою стратегию - то это повышает ЕВ. Но в реальности на 2.5 и на 2бб всё таки по разному фолдят. И 2бб стил с БУ может и СБ спровоцировать на более частые коллы, что приведет к образованию мультипотов, и вообще ситуаций, которые не отражаются в статистике. Я в данном вопросе придерживаюсь мнения "Не ломай то, что хорошо работает", т.е. получаем автоприбыль стандартными рейзами и радуемся. В качестве доказательства приведу в пример одного небезызвестного игрока под ником Boggart York, стрим которого я сегодня немножко посмотрел. Когда он получил стил с СБ в 3.5бб он с возгласом "Ну и что это еще за сайзинги" взял и захерачил в 3бет 84h (это я про то, как люди на изменения сайзингов реагируют, и что они вообще реагируют)

По ставкам, если кратко - всегда наша ставка должна быть впереди спекра продолжения оппонента (его последнего действия на данной улице) в 50%+ случаев с запасом 10-15% в зависимости от позиции . В зависимости от реакции на рейз ставки делим на тонкое и прямое велью. Согласен с точкой зрения, что надо фиксировать свою стратегию на начальном этапе, потом её улучшать. Аналогично работе со спектрами, отыграли 100к рук фиксированными спектрами - проводим корректировку.

ЧСС: 1. Встал ~12 дня, ~час зарядка+завтрак 2. Провозился с клиентом тайгера, установил, всё работает. Жду когда придут деньги и сделаю деп 3. Занятия по другому предмету ~час 4. Прочитал статью по причинам для ставок на прямое и тонкое велью. Резюмирую ниже. 5. Отыграл две сесии 6. Наконец-то решил все вопросы по скрилу. Теперь жду 48 часов и депаю на тайгер. 7. До разбора раздач не дошло... 8. Сон ЧСЗ: 1. Встаю ~12 дня, ~час зарядка+завтрак 2. ДЗ по курсу, чтение статьи 3. Занятия по другому предмету ~час 4. Разбор раздач ~час 5. Еда и отдых – 1 часа 6. Отдых еда ~1 час 7. Сессия ~3-4 часа с 20-00 (возможно разбиваем на две, в зависимости от самочувствия) 8. Разбор отмеченных раздач? 9. Сон – 9 часов

регнулся на тайгере, оказывается тут можно майнить статы прям сходу))

https://www.pokerability.net/community/topic/11879-3bet-pot/?p=128735