nearr

https://www.pokerability.net/community/topic/11919-dve-pary-veliu-koll-ili-reiz/?p=130660 раздача 1 https://www.pokerability.net/community/topic/11896-kriuchki-vs-neizvestnyi/?p=130662 #2

ренжи использую так, не печатаю

Сделайте возможность добавлять сообщения в "избранное", желательно с возможность фильтров, или папок каких-либо. Чтобы иметь доступ к интересным постам быстро

конспект: 1. Бетсайзинги: важно подбирать бетсайзинг в зависимости от оппонента и развития борда. префлоп: нужно подбирать такой размер опена, чтобы не увеличивать количество коллов за нами в позиции. На баттоне против фиша стоит увеличивать, если он коллирует - то стоит открывать таким же размером. Если оппонент неадекватен - с сильными руками стоит еще повысить сайзинг до 5-6 и больше бб. Уменьшаем бетсайзы для стилов с эни2, или расширенными ренжами. После стила с эни2 и получения колла мы не продолжаем агрессию на постфлопе без сильного попадания. 3беты: так же стоит увеличивать против фишей размер 3бета-4бета Постфлоп: - против фишей на всех улицах ставим больше, можно использовать даже овербеты с готовыми сильными руками - против регов в редких спотах - если у нас дро рука то можно ставить 1/3 1/2 2. Причины для ставок: - Прямое велью - когда мы готовы выставляться на рейз оппонента (сильные руки) - Тонкое велью - когда мы ставим вельюбет против диапазона продолжения оппонента, но на рейз выкидываем. - Полный блеф - у нас только ФЕ (расчитываем только на фолды от оппонента), еквити нет (на шд не можем выиграть) - Максимизация эквити за счет фолдеквити (Похоже это больше относится к неготовым рукам). Когда у нас слишком мало эквити для коллов, но в совокупности с ФЕ мы можем сделать плюсовую ставку (например, гатшот) - Кража эквити. (Похоже это для слабых готовых рук, типа слабых пар). У нас против диапазона значительное еквити, но мы не часто дойдем до шд и мы хотим украсть эквити у рук типа оверкарт, которые могут либо доехать, либо заблефовать нас на других улицах. 6+аутов на флопе, 9+ аутов на терне. 3. Большие фолды: - не переигрываем свои руки. Если ставим тонкий вельюбет, то на екшен выкидываем. Если блефуем (полублефуем) и на екшен не хватает еквити для продолжения - выкидываем. 4. Околоигровые моменты: - выбор оптимального количества столов - выбор оптимального физ и псих состояния для игры - не смотрим результаты сессии в течение сессии. - селект

ЧСС: 1. Встал ~2 дня, завтрак 2. посмотрел видос, сделал конспект 3. Занятия по другому предмету ~час 4. треня вечерняя. (раздел 1 не успел законспектить) 5. Катка 6. Разбор раздач 7. Спать ЧСЗ: 1. Встаю ~12 дня, ~час зарядка+завтрак 2. Просмотр раздела 1, конспект 3. Занятия по другому предмету ~час 4. Еда и отдых – 1 часа 5. раздачи 6. Катка 7. Сон – 9 часов

https://www.pokerability.net/community/topic/11970-fish-ushel-regi-ostalis-3bet-pot-bez-pozy/ раздача 1 https://www.pokerability.net/community/topic/11971-blefkechup-op-bvb/ радача 2

Итак: лимпится фиш 47/4, с лимпом 50%, лимп рейз 6%, фолдом на кбет 50% за нами подбивает рег 24/18 обычный, 3бет против изолейта у него низкий, по коллам малоизвестно на терне соотношение еквити выглядит таким образом

Итак, фиш ушел со стола, мы открылись с утг и получили 3бет статы: 3бет 8%, кбеты 68% 54% 86(14)% после чек-бихайнда сдается 21% 31% на рейзы кбетов не сдается (классический рег с натсами во всех линиях ) сС у него 2% в этих позициях, похоже просто по ситуации, играет линейным трибетом и всё как под такого подстраиваться?

Ай да Петр порадовал)

1. размер банка - ставка оппонента х2 + банк который уже на столе (не у игроков) 10% берем и от этих 10% считаем сколько нам надо на колл еквити - 1 аут = ~2% на улицу. С терна до ривера чуть больше за счет снижения карт в колоде учитываем блокеры 2. Эквити готовых рук: эквити ТП против 3-го бареля - кол-во комб мы бьем / кол-во комб мы не бьем 3. запас по эквити по сравнению с шансами банка для ч-колла флопа \ терна\ ривера На ривере запас по эквити должен быть не менее 7%, потому что есть погрешность в расчетах+рейк терн запас по эквити должен быть не менее 15% (для готовых рук) Для неготовых - есть имплайды. флоп - запас 20% 4. Перевес по эквити для вельюбета

ЧСС: 1. Встал ~2 дня, завтрак 2. посмотрел ренжи 3. Занятия по другому предмету ~час 4. треня вечерняя. Понравилась 5. Катка 6. Разбор раздач не успел, т.к. сессия из за турика затянулась до 5 утра... 7. Спать ЧСЗ: 1. Встаю ~12 дня, ~час зарядка+завтрак 2. Просмотр видоса 3. Занятия по другому предмету ~час 4. Еда и отдых – 1 часа 5. Составить конспект 1го раздела, разобрать раздачи 6. Катка 7. Сон – 9 часов

разобрал 1 https://www.pokerability.net/community/topic/11962-q8o/?p=130264

опп неизвестный рег (160 рук, 29/22) 3бетим стандартный ренж, хотим выставляться. Получаем колл. На флопе ставим с целью выбить неготовые руки оппонента, и при усилении бекдоров - продолжать блефовать.

ну тут диапазоны строить бесполезно, оппонент вообще мало известный. Был похож на фиша, но фигни не показывал, сидел в позе на фиша и его агро статы могли быть такими из за этого. До этой раздачи ничего такого не исполнял, использовал только обычные размеры ставок. Вот и вопрос, на какой улице мы бросаем и бросаем ли вообще? Я обычно склоняюсь к фолду, но терн у нас вроде как слишком сильная рука для этого... Итак вопрос, фолдить терн или таки только ривер? Плюс я блочу ему комбодрова, которые могли так играть...

раздача 1 https://www.pokerability.net/community/topic/11951-3bet-pot-ip/?p=130171 раздача 2 https://www.pokerability.net/community/topic/11952-tptk-protiv-neponiatnoi-linii/?p=130173 разадача 3 https://www.pokerability.net/community/topic/11953-tptk-riverom-v-3bet-pote/?p=130177

Оппонент открывает 30%, фолдит ОП 58%, необходимое FE (для трибета с любыми двумя) = 8,84/12,72 = 69,5%. У нас 58%. 4бет полярный, 4,3%.

ЧСС: 1. Встал ~2 дня, завтрак 2. Посмотрел видос про логику принятия решений 3. Занятия по другому предмету ~час 4. поразбирал раздачи для себя 5. Катка 6. Разбор раздач 7. Спать ЧСЗ: 1. Встаю ~12 дня, ~час зарядка+завтрак 2. Просмотр видоса 3. Занятия по другому предмету ~час 4. Еда и отдых – 1 часа 5. Тренировка в 21-00 6. Катка под вопросом 7. Сон – 9 часов

отыграл сегодня только на 4х столах, среднее количество рук выходит 390 вроде бы. Накатывать норму придется подольше

ну я могу привести копию письма, где-то месяц назад ему писал и спрашивал, ввел ли он округления в ГТО+. Он ответил, что передумал и считает данную опцию не нужной, ну а если таки ввел - ну молодец Сцилла) Ну я не знаю, как оценить эту поляну. В от каких статов оттолкнуться, чтобы понять блефовый опп или нет. Я обычно смотрю на ввсф. Если меньше 44 - то скорее всего будет недоблеф, ну в совокупности с коллами флопа-терна, и бет в чек ривера. Можно еще смотреть на выигрыш после бета - но тут надо определиться со значением параметра. Скорее всего он будет тоже очень юзабелен

ну в том и проблема ГТО+, что он юзает только дробные руки. в симпле можно ставить 100% округление. Да это дает отклонение от ГТО, но я почему-то уверен, что соблюсти даже такие соотношения - задача из непростых. А уж если мы там ставим 40% ТПТК, а к ним 25% блефов, состоящих из 10% средних пар и 15% каких-нить гатшотов, поделенных в зависимости от наличия масти на 2-3-10% - это вообще из области фантастики. Ну а чтобы чек-колл был плюсовее чем просто пуш - надо чтоб опп пихал в блеф количество комб, равных AQ, которые он колит на пуш. всего 8 AQ может быть, 2 сьютовые, 6 оффс 50%, т.е. 5 комб блефа, при одинаковом велью спектре (АК+, 2 пары+). (тут чето я погнал, это неправильное рассуждение ) у него в ренже 4 ОЕСД и 2 гатшота с фд. Ну либо он не пихает АК, а пихает только 1 комбу АТ + 3 сета, 4 комбы, ну наверное наберутся блефы, нам чуть больше 1го блефа от него надо в этом случае (54/190 = 28%), а не, 1.55 комбы надо. Ну все равно достаточно реально скорее всего... Просто такой спот - я лично воспринимаю их как не очень то блефовый для оппонента, и расцениваю, что средний рег нл25 редко АК тут пихнет, а уж блефовать и выбивать АК вряд ли вообще будет. Поэтому чаще тут будет только пуш на велью. Ну а если так то нам надо играть ч-фолд. Вообще угадайка. А когда пихаешь - то пуш всегда плюсов и ЕВ его стабильно вне зависимости от оппонента...

просмотрел видос Резюме: Всегда надо идти от начального спектра префлоп, постепенно сужая его в зависимости от статов и развития борда. Далее каждый этап прогоняем по причинам для ставок, если причину не находим - играем чек и думаем, хватает ли эквити на колл.

я отыграл норму, но не на тайгере, туда я больше не вернусь)

Прошу разобрать, и хотелось бы как можно детальнее, необходимость дробления в ренжах отдельных рук на %. Насколько повышается эффективность нашего ренжа за счет незначительного повышения покрытия. Например, мы 3бетим все Ах сьютед с частотой 30% против УТГ. Почему мы не можем взять то же количество комбинаций из "целых" рук? Например, А2-А5s без дробления? Просто если отталкиваться в решениях от упрощающих правил - то да, оно вроде бы неплохо выглядит. Но, если мы сталкиваемся с неэксплойтным оппонентом, и нам надо хотя бы примерно прикинуть количество блефов, которые мы тут хотим проставлять (ну или количество велью комб, которые мы тут получили), а лучше и то и другое и еще и в определенном соотношении (а ведь к этому мы должны стремиться в итоге, насколько я понимаю), то возникают огромные сложности. Т.к. ну допустим, берем ренж 3бета против УТГ. Там все АК(100%), AQ-ATs(50%), А9-А2s(30%), выходит борд АТ4r. Сколько у нас топ пар? и сколько секунд у нас уйдет на собирание всего этого? Я пробовал это посчитать в уме в игре) Заканчивалось всё ступором, хотя ренж я знал на память, и знаю комбинаторику. Просто количество вычислений из за этих дробей вырастает на порядок. А ведь это вообще вопрос только изначальный, так сказать мы только ренж своего продолжения пытаемся обдумать... Ну или как вы решаете подобную задачу... Ну и учить эти ренжи достаточно сложно, однако это самый незначительный из минусов. Для меня основной - это сложность в использовании, и всё что я написал - это из личного опыта.