AMPL1TUDE Опубликовано 6 апреля, 2020 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2020 Зум на 888Poker.Статов онлайн нет. Против рыбы средней активности. 1. Префлоп. Открылся с AQo и получил 2 колла. Кэпнул обоих на топы спектра, ограничив по AQo-, AJs-, KQ- и JJ-. 2. Флоп: Оба чекают. Кладу обоих на широкий ряд одномастных коннекторов разной степени связанности, AXs(по 3 комбы для каждого кикера, кроме Q), кучу пар и карманных пар JJ-, и разномастный бродвей. Кэпаю их на ТП2К - моя рука далеко впереди всего, кроме сетов и 2 пар.И тут навалом дров. Ставлю тонкий ВБ против этого всего, но не собираюсь фолдить прям тут и щас. - Колл флопа и тёрна.Доблефовывать на ривере в "неудобном" для себя положении средний фиш бы не стал. Я маловато поставил. На борде мегатонна дров, так что надо было бомбить 80%+.Но . . . я хотел и оплаты, и чтобы не попадали. А то даже в таких спотах фолды обычны. 3. Тёрн. По-прежнему ТПТК против двоих. Теперь есть ряд готовых флашей и много ФД.Плюс, много комб низких карт тянут стрейт-дрова (это не реги, что их выкинут) Снова оба прочекали. Вновь ставлю 67% банка. И снова маловато.Во время игры этому причиной послужили такие соображения. Впереди меня только 2 ФД (но не считал комбы - а зря). Стрейтов- не опасаюсь.Но фиши могут тут слоуплеить готовые руки. Готовых же флашей я не сильно боюсь, т.к. по приходу четвертой трефы у меня будет 3-й натс(но это сомнительная мысль). А часть ФД я блокирую через всех QcXc. Ставлю тонкий (по идее) ВБ против массы ФД и пар,но после рейза по SPR уже буду ехать на стек. Так что, мой ВБ прямой по своей сути.Возможно, моё сегодняшнее понимание применения SPR не совсем точное. Первый сфолдил, а второй толкнул остаток стека. НмнеЭ = 24%. Теперь я пересматриваю, постфактум, его воспринимаемый спектр на флопе: Есть В-бет. Даже, вероятно, прямой - впереди лишь 8/302 комб. И на тёрне: Вновь есть В-Бет. По грядущему SPR он уже будет прямым. - Всё, уехал. Что толкнуло бы? Готовые флаши и 7 комб KcХc.Готовые стрейты- бы пот-контроллили, а стрейт-дрова отвалились ранее. В глубоких стеках, при SPR > 4, я бы выкинул ТП. Однако, это 3-е ФД.Но тут я видел аргументы за В-бет (считай, прямой) и колл "толчка". 5. ШоуДаун. Вывод: Класть болт на SPR и фолдить ТПТК с 3-м (или даже 2-м) ФДв подобных случаях, всё же сохраняя огрызок стека. Но тогда зачем придуман SPR, и является архиважным поведениемему непременно следовать? Какие ваши мысли, коллеги?
filhead Опубликовано 6 апреля, 2020 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2020 Согласно наблюдениям Хиро относим оппонентов к категории Лузово пассивных. Ожидаем широкий спектр колла. По мне можно ставить на 1-2 бб больше(увеличиваем ББ/100 на дистанции).Спектр колла оппов выглядит примерно так На флопе ловим хорошую вэлью руку. На ставку ожидаем колл с широким спектром рук слабее(QX, JJ-88, часть 7X, все ФД). Имхо можно ставить больше ближе к поту.Наше эквити против спектра продолжения оппов Терн усиливает значительную часть диапазонов продолжения оппов.Наше Эквити против двух диапазонов: хмм..Похоже у нас уже нет вэльюбета, но все еще есть эквити. Видимо чек лучше. Как сыграно, после нашей ставки и его пуша получаем шансы банка на кол 23 процента.Смотрим как стоим против спектра пуша Эквити сильно меньше шансов банка. Похоже фолд. Колл минусовая игра
Bumbak Опубликовано 7 апреля, 2020 Жалоба Опубликовано 7 апреля, 2020 AMPL1TUDE, хороший анализ, но с выводами я не согласен. 1. В спектре оппов с флопа много ФД. Это логично: ТП мы блокируем, карманки есть, но они нас на терне интересовать не будут.. А вот ФД важно. 2. На терне закрылся флаш - мы не получим бездумную проплату с любой руки и у нас не натсовое ФД.. По сути, на терне у нас просто неплохое среднее ШДВ, а не топовая рука. У нас нет прямого велью на флаш-борде, когда у оппов есть и флаши и сеты. В такой ситуации при таком СПРе лучше играть терн чеком. Мы просто реализуем свое эквити не раздувая дальше банк. Мы не хотим выставляться со средним ШДВ! 3. Если поставили и получили пуш, надо фолдить. Я не вижу тут в пуше рук, хуже готовых флашей. Зачем фишу, который отколлол флоп, пушить на закрывшемся флаш терне, что-то кроме флаша? Если бы он хотел переиграть ТП то делал бы это с флопа или на бланковом терне, но не на таком.. Вывод: Класть болт на SPR и фолдить ТПТК с 3-м (или даже 2-м) ФДв подобных случаях, всё же сохраняя огрызок стека. Но тогда зачем придуман SPR, и является архиважным поведениемему непременно следовать? А что с SPR? Так СПР же не 1, что бы ты не мог отскочить! Все ОК с этим понятием, но оно введено не для того, что бы коллы определять, а для того, что бы определять сайз нашей ставки и вероятность привязки к банку.. Так вот в данной ситуации при таком СПРе с нашей средней рукой не стоило ставить! Как раз что бы не загонять себя в сложное решение, когда у нас далеко не натс. Что такое третий флаш, когда сам борд блокирует флаши ниже! Вот твой же скрин (немного отредактирован): Выбрасываем ТП из его спектра и не обманываем сами себя - этот самообман дорого обойдется нашему банкроллу на дистанции. У оппа уже готовых флашей, против которых мы тянем мертвую больше, чем готовых же, но ниже.. SPR тут бы могли вплетать, если бы у нас была комба, где есть реальный шансы перекатить оппа. Терном чек-колл на ставку до пота и фолд ривера.
AMPL1TUDE Опубликовано 7 апреля, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 7 апреля, 2020 Хм! Задумался я да посмотрел чужими глазами на свои действия.Да. Согласен. Слишком самонадеянно переиграл среднее ШДВ. Спасибо за разбор! Прочищает мозг и логику.
osteomielit Опубликовано 7 апреля, 2020 Жалоба Опубликовано 7 апреля, 2020 В данном конкретном случае, надо было прикрыть QQ на флопе, ставкой в пот, слабые руки отсеиваются, при ре-рейзе фолд, и стек сохранен, а так опп добрал свой флэш
Рекомендуемые сообщения