REaZON

Привет! Не, у меня несозвучный ник

Привет, Алексей Спасибо! Тебе тоже удачи и скилла

Привет, да я здесь только не пишу ничего В октябре откатал очень мало, т.к. осознал, что нужно пересмотреть модель игры, чтобы закрепиться на нл50. БОльшую часть времени проводил за анализом игры топовых регов полтинника, параллельно разбирая свою базу. Сейчас играю нл25-50, решил начать с 3 столов, посмотрим как пойдет)

Мне нравится как сыграно. У парня чек/фолд флопа невысокий, следовательно его диапазон кбета будет более полярным (хоть он и не так широко ставит). Поэтому я бы относил такого оппа к "однозарядному ружью", соответственно играл бы колл флопа с планом флоата терна 1/2 пота с 3 аутами+ согласно статье подстройки против лузовых 3бетов. Считаю, что на такой структуре доски вэлью бета нет, тем более пуша. имхо Играл бы чек бихайнд на ривере.

Согласен с Yahakidd Против неизвестного по дефорту 4бет/коллил бы BU vs SB c JJ

Диапазон колд колла на префлопе видится примерно таким: Не думаю, что Grosich будет на такой структуре доски чек/рейзить флоп и терн. Против спектра продолжения на ривере у нас нет тонкого вэльюбета. имхо: Поэтому я бы играл чек бихайнд. По тому как сыграно, изи фолд по риверу.

Диапазон лимп/колла фиша видится примерно таким: Против спектра продолжения на флопе у нас есть кбет на прямое вэлью: Т.к. оппонент на терне хоть и широко флоатит, но также и не выкидывает на кбеты по терну, считаю, что оптимальнее будет продолжать ставить на тонкое вэлью (с планом коллировать его рейз по терну) имхо Спектр продолжения по терну: Считаю, что самое сложное с данном споте - это задать фишу спектр продолжения терна с учетом того, что часть рук он рейзит на терне. Думаю, что спектр колла может выглядеть примерно так: Думаю, что на ривере у нас нет вэльюбета: Поэтому я бы также играл от чека. Опп дает шансы банка на колл порядка 18 /64,74 = 27,8% Предполагаю, что такого опп будет ставить на наш чек примерно с таким спектром (а может быть даже и шире): Считаю, что у нас здесь наскребается на слабоплюсовый-нулевой чек/колл против такого фиша. имхо

На префлопе и флопе все ок. На терне ожидал бы, что такой опп будет продолжать ставить все полублефы. Поэтому в спектре чека у него либо потконтроли, либо редкие слоуплеи, либо руки, с которыми он просто сдается. По сути у нас после его чека терна около 1 улицы вэлью: следовательно мы можем ее получить либо на терне, либо на ривере. Но т.к. у парня небольшой чек/фолд по флопу, то чаще со средними руками типа JJ, TT, QTs, QJs - он будет играть от чека флопа, чем от кбета. Соответственно больше нравится чек бихайнд на терне. На ривере я больше склонен делать все же тонкий вэльюбет, на чек/пуш против в целом неагрессивного парня я бы выкидывал, коллировать его пуш будет слишком оптимистичным решением. имхо

На префлопе почти всегда бы рассматривал 3бет с QJs SB vs BU. Зачем создавать отличную сквиз-ситуацию для BB? На флопе как по мне изи фолд с нашей средне-готовой рукой, можно даже не считать, нам не по шансам закрывать по такому экшену. имхо

На префлопе заколлировали небольшой 3бет в 3way pot в позиции с карманными 33. Считаю, что здесь определенно нужно было рейзить флоп на прямое вэлью, так как: 1) диапазон оппа сильный, когда он ставит в 2их на такой структуре доски 2) борд дровяной (чаще оппы сильные оверпары и сильные дро будут играть агрессивно) 3) на терне опп редко продолжает ставить после кбета флопа 4) на терне может закрыться ФД и убить экшен имхо Диапазон трех баррелей у такого парня видится таким (как видим по статистике, это классическое однозарядное ружье - по терну/риверу опп довольно пассивен + небольшой WWSF): Шансы банка на колл - около 5,09 / 20,7 = 24,59% Т.к. данный опп не будет трипл баррелить со всеми оверпарами на такой структуре доски (оверпары с червой он чаще будет чек/коллить на терне + не факт, что будет бетить терн и пушить ривер с остальными + кол-во блефов будет очень маленьким), то больше склоняюсь к фолду по риверу. Ситуация пограничная, флоп и терн мы сыграли по шансам банка, т.е. точно +EV, а вот колл ривера у меня под большим вопросом против такого соперника. имхо

+1 На префлопе я так понял мы заколд коллили SB vs BU. Нужно отредактировать раздачу конечно)

Согласен с PaymeSSS, что играть от бета флопа и бета терна будет не оптимально на такой структуре доски + насчет статистики. Против нитового парня в данном споте у нас с оверпарой 1-1,5-2 улицы вэлью, но никак не три. Поэтому я бы выбирал линию кбет флоп - чек терн или сразу играл бы чек/колл флопа на таком борде + его диапазон колла 3бета, скорее всего, будет уже среднего регуляра лимита. Диапазон колла 3бета думаю, будет примерно таким: На флопе можем ставить кбет на тонкое вэлью против спектра продолжения: На терне против спектра продолжения у нас уже довольно пограничная ситуация, т.к. не факт, что такой опп будет коллировать два барреля с руками типа 99, 88: Поэтому я бы предпочел сыграть на терне от чека и играл бы в зависимости от флоата и агрессии оппонента (чаще конечно чек/коллил бы и принимал решение по риверу). По тому как сыграно, изи фолд на рейз по терну. После двух плотных баррелей нитовый опп не будет делать полублефовый рейз, например со слабыми ФД. Гораздо чаще это будет натсовый диапазон, состоящий по большей части из фуллов и сильных трипсов - против данного спектра мы конечно позади:

Попробовал проанализировать видео:

Я бы не залезал) Диапазон 3бета довольно узкий + сайзинг 4x. Опп ставит почти потбет в двоих без позиции на всех. Я бы чаще положил его на сильную руку, нежели на AK,AQ, поэтому мне больше нравится фолд уже на флопе. По тому как сыграно, думаю, что диапазон его пуша на терне будет примерно таким (хотя нужны статы баррелига, AFq, WWSF, не понятно почему ты их не приводишь): Шансы банка на колл около 27,7%. Т.к. нам не хватает эквити, я бы делал фолд на терне. имхо

Защитили на префлопе с KQs BB vs MP. Диапазон на префлопе неизвестного MP видится примерно таким: Кбет на флопе: Диапазон второго барреля: На ривере выходит не самая приятная карта. Сайзинг больше смахивает на добор, т.к. оппонент понимает, что твой диапазон довольно слаб (особенно,если ты чек/рейзишь с сильными руками на предыдущих улицах). Думаю, что его спектр третьего барреля будет примерно таким: Шансы банка на колл около 23,64%, думаю, что опп не всегда будет блефовать с промазавшим ФД, т.к. очевидное дро не доехало + с ними он блокирует диапазон нашего чек/фолда. Также не факт, что он будет ставить с блефами меньше 1/2 пота (по идее скорее поставит побольше, чтобы сгенерировать больше ФЭ). Думаю, что не нужно здесь размышлять о том, что это топ нашего спектра и т.п., наш диапазон капнут с префлопа и у нас будут просадки как ни крути по некоторым ранаутам, также не думаю, что оппы на нл50 будут это эксплуатировать, поэтому считаю, что на ривере сфолдить будет более оптимальным, нежели коллировать. как-то так

На префлопе открываемся на тонкое вэлью / на полублефе с целью кражи эквити рук оппонентов. Получаем колл от баттона. Его диапазон колд колла видится примерно таким: Против спектра продолжения на флопе у нас есть кбет на тонкое вэлью против этого оппонента: По терну уже скорее всего переключался в режим чек/колла, т.к. у нас довольно пограничная ситуация насчет тонкого вэльюбета + у оппа высокий флоат терна+ривера: По тому как сыграно думаю, что BU на наш чек будет бетить примерно с таким спектром: Естественно, что у нас хватает эквити для плюсового чек/колла. На терне опп продолжает баррелить: Также можем играть чек/колл + у нас появилось допэквити в виде натсФД На ривере по сути выходит бланк и опп продолжает ставить. У такого парня считаю, что в спектре бета ривера могут быть блефы, т.к. у него довольно высокие WWSF, AFq +флоаты терна/ривера. Его спектр на ривере видится примерно таким: Шансы банка на колл около 30,2%, с учетом рейка чуть похуже, но если предположить, что опп будет блефовать хотя бы с 82% неготовых рук (что вполне реально для него), то колл будет плюсовым. Если бы опп был более пассивен на ривере, то колл был бы уже пограничным решением. имхо

Я больше склоняюсь к фолду на ривере, т.к. ожидаю, что большинство оппонентов будут ставить уже на флопе свои блефы/полублефы, соответственно когда опп чекает бихайнд флоп, то его спектр состоит по большей части из рук с ШД вэлью, в том числе и из 7x, слабых Kx. Вряд ли опп будет ставить ривер с чем-то хуже, чем фулл-хаусы, следовательно диапазон вэльюбета мы не бьем, а кол-во комб блефа либо стремится к нулю, либо их будет очень мало, чтобы колл ривера был плюсовым. имхо

На префлопе изолируем двух фишей с довольно неплохой рукой QTs. На флопе попали в стрейт, и на такой доске согласен с Hero, что можно было поставить и овербет 1,5-2x. На терне выходит одна из самых плохих карт. У меня получилось, что если фиш на наш второй баррель будет коллировать все натсовые ФД и стрейты по 87+сеты+две пары, то у нас набирается больше 50% эквити: Тем не менее это довольно пограничная ситуация. Осложняется это тем, что когда мы чекаем, то опп с руками хуже будет чекать бихайнд, а ставить либо с руками лучше (флаши), либо с руками, с которыми мы сплитуем Qx, и иногда блефовать с руками, которые могут нас перетянуть (в основном ФД, с которыми опп может также просто взять чекбихайнд, пассивно реализуя свое эквити), у нас же вариантов улучшиться уже нет на ривере.

Я так понял, что у него 3,6% это именно 4bet range, а не 4бет, т.к. опп 4бетит 8% (100-69-23=8% -> 4bet range = 46 * 0,08 = 3,68%) Т.к. у оппа присутствует f2 5бет = 55%, то его спектр 4бета содержит немало блефов. Думаю, что по дефолту у такого парня вэлью составляющая 4бета - это QQ+,AKs - 1,66% [3,68/(1-0,55) как раз = 1,66%] Поэтому диапазон блеф 4бета будет около 2%. Т.к. опп коллит 3беты довольно узко - порядка 10-11% (46% * 0,23), то в его спектр блеф 4бета могут входить такие руки как AXs. Вряд ли опп с таким небольшим 4бетом 4бетит руки типа KJo,KTo и т.к. этот опп вряд ли коллит 3беты с руками K9s,K8s,Q9s, то чаще он будет 4бетить именно с ними, чем более слабые KXs,QXs (например, K2s, Q4s). В общей сложности опп защищается против 3бета с 14% спектром (включая 4бет и колл 3бета) - 46%*((100-69)/100). Думаю, что его спектр может выглядеть так: По дефолту считаю, что опп может 4бетить с таким спектром в 3,6% (при этом коллирует 10-10,5%): Но если учесть, что у нас дипстеки, то думаю, что часть AKs и QQ опп может не 4бетить, а уводить в колл 3бета чаще. В ответ на 4бет 5бет пуш думаю, что будет изоляцией. Поэтому выбирал между коллом 4бета и фолдом. Думаю, что 3-max фолд будет слабоватым решением, плюс у оппа возможны некоторые блефы. На флопе донкать смысла не вижу, т.к. у нас скорее всего максимум 1,5-2 улицы вэлью, которые мы сможем собрать позже. На терне после чека бихайнд, думаю, что должны ставить на тонкое вэлью против рук слабее, по большей части это слабые AXs. На ривере не уверен насчет сайзинга, думаю, что можно рассмотреть вариант 1/3-1/2 пота. На рейз я бы зарывал, т.к. ожидаю рейз ривера только от рук лучше нашей TPTK. Вывод по раздаче - мне нравится как сыграно, за исключением сайзинга по риверу - думаю, что нужно было ставить чуть больше. имхо

Против такого сквиза мне нравится 4бет на тонкое вэлью с TT. По поводу диапазона UTG согласен, что с оверпарами он бы чаще сам 4бетил, чем коллировал такой сквиз. На флопе я бы не предполагал, что мы сможем украсть у данного оппа эквити таких рук, как AK,AQ,KQ,KsT,AsT, тем более какие-то попадания. Поэтому кбет на флопе - это скорее не полублеф с целью выбить эквити его рук, а больше как кбет на тонкое вэлью, как по мне. По терну для меня сложный вопрос - если отталкиваться от причин для ставок, то бета нет. Т.к. на тонкое вэлью пушить скорее не может, чем можем (против спектра закрытия будем стоять чаще позади). Бетить, чтобы выбить руки с 6 аутами также мало имеет смысла. Считаю, что чек здесь оптимальнее. имхо На ривере я думаю, что такую ставку должны коллировать, хотя бы для того, чтобы купить задешево инфу на фиша.

На префлопе открываемся на прямое вэлью. Фиш на SB заходим коллом. Его диапазон видится таким: На флопе ставим на тонкое вэлью против такого фиша: На терне выходит карта, которая подошла больше спектру фиша. Тем не менее у нас все же есть второй баррель на тонкое вэлью против спектра продолжения: По тому как сыграно, сайзинг конечно неприятный по риверу. Диапазон пот бета будет более полярным, нежели ставка среднего размера, как по мне. Диапазон фиша будет широким, начиная с префлопа + довольно широко продолжает на флопе + мы чекнули бихайнд терн. Наши шансы банка на колл ривера около 32,8%. Чтобы колл был плюсовым, фиш должен блефовать ривер с руками типа no made hand + с частью A-хай: Также следует отметить, что не со всеми трипсами фиш будет ставить пот бет (со слабыми думаю, может ставить поменьше) - это улучшает наше эквити на колл. Не нашел какой WWSF у фиша, против высокого больше бы склонялся к коллу естественно (также можно ориентироваться на его флоаты OOP). Против такого довольно погранично. Но я все же склоняюсь к коллу, иногда фиш может блефовать + очень редко переиграть какие-нибудь QQ,JJ + чтобы получить информацию на оппа, думаю колл не будет сильно минусовым решением. имхо

Ближе склоняюсь к диапазону, который нарисовал Artiom888 Думаю, что чаще опп будет подбивать мелкие карманки, чем руки типа A7o, K9o. До терна как по мне сыграно хорошо, на терне вопрос открытый. Если опп не чек/рейзит по флопу (сеты и две пары), то у нас нет тонкого вэльюбета по терну. Но если предположить, что соперник чаще будет играть агрессивно с такими руками на таком флопе, то у нас уже будет тонкий вэльюбет на терне (против ФД, 7x, реже ОЕСД). Поэтому мне больше нравится второй баррель 1/2-2/3 пота на терне и чек бихайнд по риверу против неизвестного. Если есть инфа, что опп лузово продолжает по флопу и имеет высокий флоат на ривере OOP, то такая линия как кбет флоп - чек бихайнд терн - колл ривер будет хорошей идеей. Но минус в том, что наша рука довольно уязвима, т.к. по отношения к ней может выйти прилично оверкарт и довольно часто она может быть перетянута на ривере. имхо

На префлопе 3бетим на прямое вэлью. Диапазон R1st видится примерно таким: Диапазон колла 3бета закладываю примерно таким: По терну наше эквити чуть больше 50%: На бланковом ривере все же считаю, что должны пушить, делая так называемый вэлью-блеф. В 3бет банках часто возникают ситуации, когда у нас нет бета на тонкое вэлью, но с учетом эквити нашей руки и генерируемого ФЭ бет будет плюсовее чек/колла или чек/фолда. Также своим бетом мы напрягаем нижнюю границу блафкатчеров оппонента. На ривере у нас нет вэльюбета, т.к. эквити против спектра продолжения всего около 34-35%: Думаю, что мы здесь вынуждены пушить свой вэлью-блеф (напрягаем блафкатчеры оппа + балансируем свои блефы), также нужно отметить, что KK не блокируют такую руку, как AQ, с которой потенциально можем получить колл на ривере. По тому как сыграно, мне ближе чек/фолд по риверу против неизвестного, т.к. KQ опп не будет пушить (и даже с AQ не всегда будет пушить), а поставит, скорее всего, с руками лучше, типа Q9s, 98s, 99,55,88, JTs, 76s. Шансы банка на колл ривера - 29,2% Чтобы было плюсового чек/коллить ривер, нужно быть уверенным, что опп запушит ривер с частью AQ и всеми no made hands (KJ,KTs). Против неизвестного мне ближе чек/фолд. имхо

Если честно, то для меня довольно спорная ситуация по риверу. На префлопе, флопе и терне сыграно хорошо как по мне. Префлоп - большого смысла 4бетить нет, т.к. чаще это будет переигрыванием руки против неизвестного, даже предположительно фиша. На флопе играем чек/колл, т.к. ожидаем что EV чека будет выше донкбета. На терне когда опп играет чек бихайнд - это либо потконтроль, либо опп сдается (не продолжает ставить со своими ФД, ГШ). Натсовые руки, такие как, AT,KQ,KJ,KK,QQ, редко JJ - я бы ожидал, что опп будет ставить с ними и терн. Ривер по сути бланк. У нас три опции - бет/фолд; чек/колл; чек/фолд. Я бы выбирал между двумя - это бет/фолд или чек/фолд, т.к. не думаю, что если опп не ставит с дро по терну, то будет блефовать бланковый ривер . За бет выступает то, что у оппа буду руки хуже нашей (AJ, иногда AQ,KT), сайзинг в 2/3 пота мне не очень нравится - я бы выбирал от 1/3 до 1/2 пота, т.к. мы хотим получить тонкое вэлью от довольно слабого спектра. За чек/фолд - то, что опп вряд ли будет блефовать ривер (после чека бихайнд терна, т.к. с большей вероятностью ожидаю второго барреля от дро) + структура доски такая, что у оппа часто будет ШД вэлью по такой линии. Плюс чаще со слабым ШД вэлью опп возьмет чек бихайнд на ривере, а поставит с руками лучше (редкие слоуплеи, часть AA, AK). имхо

На префлопе больше нравится открывать в такого 3 бб и более. Диапазон на префлопе видится примерно таким: Чтобы оценить спектр его донкбета необходимо знать его чек/фолды на кбет OOP + чек/рейзы, флоаты по терну и риверу. Если опп хорошо падет на кбет без позиции, то его спектр донкбета будет довольно сильным. По флопу думаю, что у нас есть рейз на тонкое вэлью. По терну уже пограничное решение (рейз или колл) - все зависит от спектра его донкбета (для этого нужны статы, которые я написал выше). имхо