GoodRiver

1) Спектр донка неизвестного будет примерно такой : Нужно понимать, что опп донкает пот бетом против двоих , здесь у него много карманок лучше нашей, а слабых рук не так много, поэтому спокойно фолдим и забыли. 2) По терну я бы от потконтроля играл и чек/фолдил бы на любой бет.

По Терну мы ставить не можем , спектр продолжения оппа будет такой: у нас лишь 42% эквити, нужно уходить в пот контроль.

Отлично сыграно! Согласен с разбором enot17 по риверу мы мало что бьем и там всегда фолд.

Флоп и Терн сыграно отлично я считаю! Ривер уже надо чек/фолдить, так как мы очень крупно лепили 2 банки и там читается рука с ФД , Доперы +, порейзили бы уже на ранних улицах. На счет Флопа и Терна, объясню свою позицию. Да по концепциям мы должны ставить против регов 2/3 2 банки , но если против нас очень телефоннистый рег и доска дровяная, мы должны ставить столько , сколько он сможет заколить. То есть мы должны сами найти тот сайз , на который данный рег к примеру все ФД колит, а на сайз чуть больше уже фолдит. В данном случаи мы определили , что данный опп запросто вколит 90% флоп и легкий овер бет терна 110%, а значит в следующий раз на дровяной доске , имея натс , мы увеличиваем овер бет терна на 10% и если опп уже начинает фолдить то идеальный сайз против него 110% овер бет .

1) Опп неизвестный , похож на пассивного рега , а значит там будет примерно такой спектр 4бета: Мне больше нравиться колить здесь в позиции на оппа. 2) Не меняет, он здесь может всем спектром чекать и на его чек мы не можем ставить, так как ФЭ очень низкое и он ничего считай не сфолдит. 3) На рейз у нас не достаточный перевес по эквити, а на счет кола здесь сомнительно, так как если мы принимаем неизвестного оппа, за среднего рега , то борд ему очень хорошо подошел и я не думаю что в его бете будет много слабых рук. Поэтому по хорошему нужно фолдить, но ставка мелкая и я наверное тоже бы вколил, а ривер уже фолд.

Согласен с разбором BUDWEISER От себя добавлю, что заметил у тебя сайз по терну в блеф всегда не более 1/2 , я бы ставил по больше около 2/3 . Мы по флопу ставим мало, что бы опп протащил много слабых рук , а вот по терну по подходящему ранауту мы должно ставить много, выбивая у него это все слабое, генерируя по больше ФЭ. 1/2 сайз тоже не плохо, но сдаваться будут меньше.

Согласен с ответами cgeJIaHBcccp, , колить мы не можем , а вот 4бет здесь хорошо проходит и спокойный фолд на 5бет пуш.

1) Против неизвестного я бы так же сыграл, спектр его рейза зададим как у среднего рега лимита: У нас 48% эквити и есть позиция на оппа, я за кол. Если бы мы знали, что опп широко так рейзит все дрова и часть топ пар, тогда есть смысл запушить. 2) Я бы пушил, что бы не давать оппу отскочить на ривере, к примеру на 4 флеш доске с его допером. 3) Если мы принимаем неизвестного за среднего рега , то AJo, AQo там не будет , эти руки уйдут уже в чек.

Все отлично сыграно , кроме ривера. На ривере мы получим пуш примерно от такого спектра: Здесь надо фолдить. Если бы против нас был опп , с большими бетами в пропущенный кбет , с большой агрессией на ривере и низким выигрышем на ШД , тогда кол еще куда не шел, но здесь против неизвестногоиграть в угадайку, плохая затея.

1) Выборка на оппа мала, а значит мы только примерный спектр можем накидать. 2) 3) По флопу у нашей руки не очень много бекдоров для усиления , если мы ставим флоп то должны сразу построить план на раздачу , что мы будем делать по терну . Против оппов без хорошей выборки, я стараюсь сильно не выдумывать и здесь просто играл бы от чека либо кбет флоп и без усиления чек/фолд терн . По флопу у нас по фолд эквити все хорошо и ставить можем, а вот по терну если ты посмотришь на свой разбор, то у нас по ФЭ все плохо, ставкой 1/2 мы 33% ФЭ генерируем, а у оппа 32% . По флопу мы у него выбили все не готовые руки, а по терну он уже свои какие то дро и совпадения почти никогда не выкинет. Ну и на ривере ты задал оппу, что он все овер пары 99+ фолдит , на практике я не думаю, что опп все их сфолдит, это не рег, а значит по фолд эквити у нас не наберется для ставки в блеф .

1) От оппов на блайндах нужно отталкиваться , если много фолдят, то стил не ошибка. 2) Против неизвестного, я бы склонялся ближе к фолду, так как точный спектр его сложно представить, плюс фд у нас не натсовое и даже доехав в свой аут мы можем быть доминированы флешом старше.

1) Да, ставка хорошая , так как часть доперов+ опп частично должен рейзить по флопу, а значит в его спектре больше Топ пар и не готовых рук, с которых надо добирать. 2) Ривер да, от размера ставки принимаем решение чек/колить или чек/фолдить . До 50% если ставит, я больше склонялся бы к колу, а если более 50% фолдил бы.

1) По терну нет ставки , так как против 2 оппов у нас не достаточный перевес по эквити. 2) Опп похож на пассивного фиша , а значит там не будет много блефов , больше похоже на доперы+ Фолд отличный здесь!

Согласен с разбором GreyR. Колом действительно плохо заходить, так как мы будем еще без позиции против 2х оппов. Я бы просто 5бет пушил и не парился, так как Оппы частично капнуты на KK-AA . Опп на UTG примерно с таким спектром будет колить наш сквиз: КК-АА должны в большей части уходить в 4бет . Опп на MP тоже капнут на KK-AA так как должен был бы их 3бетить, а значит он зарейзит примерно с таким спектром: Наша рука стоит против этих 2 спектров вот так: по эквити все отлично, так что спокойно можно пушить.

Префлоп: Я на SB стараюсь 55 не подкалывать, если на BB нет фиша , но кол не сильно большая ошибка. Флоп: Хорошо сыграно, ставить мы не можем, так как эквити не достаточно . Терн: Тоже хорошо сыграно , по эквити у нас хватает для рейза. Ривер: На ривере у нас будет такая картина: По эквити мы можем ставить на тонкое велью, но нужно понимать, что у нас здесь не натс и я бы ставилоколо 50% не более! И если получаем пуш, то здесь по хорошему нужно фолдить, так как топ пары опп не станет так играть. Только доперы плюс : А против такого спектра мы так себе стоим. Не обязательно пушил бы, он на тебя в позиции , а поэтому запросто может просто колом сыграть все свои натсы.

1) Выборка не репрезентативна и плюс это 2 фиша , я бы сквизил только стандартным сильным спектром. Перечитай статью про сквизы и сделай эссе, если забыл. 2) Я бы играл от чека, так как это неизвестный опп и мы без позиции, доска больше ему подходит чем нам. Ты у себя в разборе посчитал, что ставка по фолд эквити проходит , но там у оппа спектр может быть такой какой ты задал, а может быть и совсем другой , к примеру такой: На нашу ставку 1/3 он может частично колить руки с бекдорами и туз хай , а значит по фолд эквити все печально.

Что бы разобрать эту раздачу более точно, 2 статов впип и пфр не достаточно. По хорошему, нужны следующие статы: Стил с BTN / фолд на 3бет / фолды на кбеты по улицам/ WTSD/ WonSD/ WWSF/ Af агрессия по улицам/ Беты в пропущеный кбет, кол-во рук на оппа. Флоп: Задал примерно такой спектр для агро фиша : Для ставки на тонкое велью у нас должно быть 65% эквити , а у нас 62% , поэтому ставка уже граничная. Можем как поставить, так и от чека сыграть. Если ставим , то сайз не более 50% так как у нас здесь не натс и много ставить не стоит. Я бы выбрал 50% . Терн: Хороший чек , так как у нас здесь не будет достаточного перевеса по эквити для ставки на тонкое велью: Надо как минимум 60% эквити иметь. Ривер: Без дополн. статов, агрессии ривера, бетов в пропущенный, WonSD, посчитать здесь крайне сложно. Задал примерно такой спектр: На кол надо иметь 32% эквити , у нас 35% и нет достаточного запаса по эквити, для хорошо плюсового кола,а значит кол слабо плюсовый будет. В общем ривер без статов, это угадайка, там может быть как много блефов так и велью . Если бы я играл данную раздачу и у меня не было достаточной выборки на оппа и нотсов, что он так может бетить слабые руки и блефы , я всегда бы фолдил , так как таким сайзом не часто блефуют.

Префлоп: Да, изолейт хороший, достаточно и 4bb сайзом. На наш изолейт мы получили 3бет сквиз в холодную от рега, на которого мало выборки, значит принимаем его за среднего рега лимита и его спектр будет примерно такой: Наша рука стоит не очень хорошо и здесь я бы просто фолдил префлоп. Терн: Опп чекнул 2й раз и здесь хорошая ставка 1/3 , что бы выбить не готовые его руки. Но мы получили чек рейз примерно от такого спектра: Кол нам не по шансам и нужно фолдить. Это еще раз доказывает, что лучше нашу руку против неизвестного рега фолдить префлоп, что бы не было сложных ситуаций на постфлопе. Ривер: Опп запушит с таким спектром: Снова кол не по шансам , играем фолд.

В следующий раз, более четкий скрин пожалуйста скидывай, а то здесь очень сложно разобрать что происходит. По терну у нас выходит такая картина: У нас не достаточный перевес по эквити , что бы мы могли рейзить, поэтому просто колим.

На ривере у нас выходит такая картина: Опп неизвестный фиш, а значит принимаем его за пассивного фиша , где у него много блефов не будет. На кол нам надо 28% , у нас 29% и нет достаточного запаса, для плюсового кола . По хорошему надо фолдить, так как зачастую рук хуже мы там не увидим.

Префлоп: Я так понимаю, колд кол был против фиша на ББ , хотя стек там полный, иначе надо 3бетить . В итоге получили сквиз от рега и здесь перед тем как колить, нужно понимать, что выборки на рега нет и мы не знаем точный спектр его сквиза и насколько агрессивно он будет играть постфлоп. А значит мы должны визуализировать, с каким спектром средний рег твоего лимита чаще будет сквизить. Если там спектр 7% и ниже , то мне больше нравиться играть фолдом здесь , а если 8% и более , то можно и подколить. Флоп: Задал оппу 8% спектр сквиза и кбетить он будет примерно с таким спектром: На кол нам надо 23% эквити , у нас 22% , плюс у нас должен быть запас по эквити хороший. Я здесь за фолд, особенно против рега без выборки, так как не знаем как часто он продолжит агрессию на терне и ривере. Терн: Усилились до сета и здесь можно как от чека сыграть, так и от бета. Против неизвестного я наверное склонялся ближе к чеку, так как сеты старше у него все же есть, плюс флеши, с которыми он может сыграть от чек/реза. Если решили ставить, а эквити у нас достаточно для ставки , то ставить нужно не более 50%! У нас здесь не натс, доска по риверу может ухудшиться и нам не зачем так много ставить, что бы по риверу фолдить. Я бы поставил около 40%. В итоге получили чек/пуш от такого спектра: Это спектр среднего рега, который пушить будет больше велью , чем блефов. КК-АА 50% в пуш только с И выходит на кол нам надо 27% эквити , у нас 32% , но запас по эквити должен быть 15% для хорошо плюсового кола. Здесь надо фолдить, так как опп неизвестный, а значит принимаем его за среднего рега лимита, где пушить будут больше велью, чем блефов.

Против неизвестного, это всегда фолд на такой крупный сайз. У него много рук и флешей, блокер нам здесь не чем не поможет.

Префлоп: Идет открытие с ранней и клик 3бет , мы на SB с не плохой рукой и здесь можно сыграть как 4бет в холодную , так и колом. Что бы играть через 4бет , мы должны знать , как часто Опп с UTG фолдит на сквизы и как часто сдается на постфлопе на кбеты. Так же и про Оппа на MP , мы должны знать примерный его спектр клик 3бета , есть ли там сильные руки 1010+ AJ+ или же он так играет более слабые руки. Я накидал примерные спектры и Оппу на MP задал все сильные руки: 29% эквити у нашей руки, а значит лучше сыграть колом. Если же у Оппа в спектре клик 3бета мы знаем, что сильных рук нет, а только слабые и средние , то мне нравиться здесь 4бетить , что бы остаться один на один с каким- нибудь оппом. Флоп: Хорошо сыграно через чек , против двоих нет смысла донкать, так как в их спектре есть более сильные руки. Терн: Здесь уже наоборот, стоит самому ставить, так как поехало дро и нужно добирать с их рук слабее , что бы не давать бесплатно посмотреть ривер. В итоге мы сыграли через чек/рейз и получили пуш от такого спектра: Спектр оппу я задал как пассивному фишу , то есть он пушит здесь только велью. И у нас выходит, что 5 комб нас бьют, 4 комбы дележка и 4 комбы мы бьем. Слабоплюсовый кол выходит , поэтому кол не ошибка, но можно задуматься и о фолде, конкретно против пассивного фиша. Если фиш уже не пассивный и выигрыш на вскрытии у него менее 50% то здесь всегда колим.

1) Лучше 12-13 , но если у тебя хорошая выборка на Оппа который открылся и ты видишь , что у него фолд на сквиз к примеру 70%+ , а у коллера 60%+ то здесь думаю достаточно и 10бб . 2) Да , не имело смысла . Против нас короткий стек и он может запросто запушить в нас на префлопе , а если и заколит , то на постфлопе без позиции, нам сложно будет отыграть нашу руку в плюс. Выгоднее просто колом сыграть на префлопе. 3) Если нас рейзит фиш на терне, то там будет примерно такой спектр рейза: У нас не так много и эквити, поэтому на стек я бы точно не играл. Смотрел бы на размер рейза, если он не большой, то выгоднее просто колом сыграть и доехав по риверу , просто пушим и фиш практически никогда не сфолдит. Если рейз довольно большой, то просто сфолдили и забыли.

Мы играем против двух оппов и мы без позиции в бутерброде , я бы играл от чек/фолда и ничего не выдумывал. Не совсем понял данную формулу, обычно я считаю проще, если реальное ФЭ оппа больше требуемого от нашей ставки, значит можем ставить. В данном случаи ты посчитал , что реальное ФЭ оппа 25% , а мы ставкой 1/2 генерируем 33% ФЭ , выходит ставить не выгодно, так как реальное ФЭ меньше требуемого и мы ничего не выбиваем. Подскажи пожалуйста, где ты взял такую формулу подсчета ФЭ, где есть запас 15% и приплюсовка реального ФЭ к эквити нашей руки?