Boggart York

Om nom nom Реги не смогли выкинуть свои сеты Poker Stars, $1/$2 No Limit Hold'em Cash, 5 PlayersPoker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $421.14 (210.6 bb)BB: $200 (100 bb)MP: $200 (100 bb)CO: $609.71 (304.9 bb)Hero (BTN): $436.13 (218.1 bb) Preflop: Hero is BTN with Khttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Ahttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gifMP raises to $5, CO folds, Hero raises to $18, SB calls $17, BB folds, MP calls $13 Flop: ($56) 2http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif Thttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif (3 players)SB checks, MP checks, Hero bets $26.92, SB calls $26.92, MP calls $26.92 Turn: ($136.76) 4http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif (3 players)SB checks, MP checks, Hero checks River: ($136.76) Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif (3 players)SB checks, MP checks, Hero bets $100.95, SB calls $100.95, MP calls $100.95 Results: $439.61 pot ($2.15 rake)Final Board: 2http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif Thttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif 4http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gifSB mucked Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif and lost (-$145.87 net)MP mucked Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif and lost (-$145.87 net)Hero showed Khttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Ahttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif and won $437.46 ($291.59 net)

Небольшое снижение нагрузки будет на 3 уровне Стратегии

2altervister - да, все верно при 3бете с 72о против АКо (если он его выкидывает) у нас будет ставка на чистом блефе, если же мы чек/рейзим 72о на постфлопе и оппонент выкидывает АК, то это можно назвать ставкой на полублефе с целью максиммизации эквити за счет ФЭ (которого здесь должно быть очень много, т.к. эквити руки ничтожно мало). Конечно, мы могли бы классифицировать ставки на "чистом блефе" , как ставки на полублефе с целью максимизации эквити за счет ФЭ, т.к. у нашей руке почти всегда есть эквити, тем более на префлопе. Однако, подобная классификация усложняет принятие решений и грозит, как чрезмерными блеф 3бетами на префлопе и превращением в блеф неподходящих для этого рук в попытках "максимизировать эквити за счет ФЭ", так и создает соблазн ставить "на чистом блефе" на флопе или терне с теми руками, которые практически не имеют аутов на усиление в попытках выбить "заведомо более сильный спектр". Подобная классификация и определения причин для ставок позволяют сократить количество ошибок и выработать алгоритм для принятия правильных решений. В дальнейшем, при изучении более углубленных концепций, мы будем отходить от классических причин для ставок и будем углубляться в такие понятия, как "эквити", "реализация эквити диапазона", "защищенные спектры", "ставки Булгакова" и т.д. , которые позволят нам совершать ставки на конкретной улице, где мы не найдем классической причины для ставки или наоборот отказываться от ставки, когда найдем классическую причину для ставки.

Видимо, имеет смысл несколько изменить описание структур досок, дабы в дальнейшем не возникало недопонимания, т.к. обычно я ставлю букву "d" к вышедшей карте на терне, когда данная карта означает бланк, например, J74s2d, а когда карта закрывает флаш я пишу "s". Т.е. для этой раздачи доска K84r2d3d - означает, что на терне и ривере выходят бланковые карты, а не "d" - diamong (бубновые) карты, которые еще к тому же закрывают бэкдор флаш. Приведенная в статье раздача, как раз с бланковыми картами по терну и риверу, ту же, что ты написал в-ручную имеет другую структуру, по которой у нас нет вельюбета на ривере. Не ставить бланковый терн в данном примере с ТПТК против фишного оппонента будет ошибкой, т.к. мы на терне мы сильно впереди спектра его продолжения (около 75% эквити против его спектра) и у нас есть вельюбет, тоже самое касается и бланкового ривера (не бэкдор флаша), где мы опять же впереди спектра продолжения оппонента и можем ставить бет на тонкое велью.

Хороший фолд на терне. Другое дело, что кто-то не делает ставки и рейзы по флопу, когда у него на то есть причина

Привет, 3keksa Поправили.

Привет, fibo13 Ты ошибся в том, что у тебя есть тонкий вельюбет по риверу против фиша по такой структуре доски. Дело в том, что вышедшая карта усиливает его спектр и в спектре его продолжения по риверу будет больше рук сильнее, нежели рук слабее, т.к. даже если он коллирует все ТП со слабым кикером (а это не так) у тебя только 37% эквити против спектра его продолжения (рейз/колл), а должно быть более 50%. Это связанно с тем, что у него много бэкдор бубновых ФД в спектре чек/колла флопа и доехавших ФД по терну и соответственно к риверу у него будет много флашей и двух пар. Поэтому у тебя здесь нет причины для ставки по риверу и ты должен брать чек-бихайнд. Если хочешь, можешь выложить эту раздачу в тему с завтрашней тренировки для "Учеников", я тебе более наглядно покажу его спектр продолжения во Флопзилле.

2MummyImDrunk - блефы на ривере это довольно сложная тема, поэтому она рассматривается в более поздних главах "Стратегии", дабы игроки с невысоким уровнем игры не делали дорогих ошибок. В главе "Концепция законченных и не законченных линий" этот вопрос разобран подробно. 2altervister - а причем здесь эквити нашей руки и ставка на чистом блефе? В определении ставки на чистом блефе сказано, что делая ставку мы предполагаем, что выбьем руку/спектр рук сильнее, чем рука с которой мы делаем ставку на чистом блефе. Если у тебя 72о, ты находишься в позиции у тебя есть подходящий оппонент для 3бета на чистом блефе и подходящая ситуация, то ты можешь делать 3бет на чистом блефе, т.к. очевидно, что в спектре опенрейза оппонента все руки сильнее 72о и при этом большую часть из них ты выбьешь своим 3бетом (если опп подходящий и имеет фолд на 3бет 60%+). При этом если в такой же ситуации у тебя будет, например, AJo и ты знаешь, что он на твой 3бет не выкидывает AQo, TT+, то получается 3бета на чистом блефе нет, т.к. он не выкидывает более сильные руки по отношению к твоей руке.

Не очень понял данное утверждение При выборе покер-рума для игры следует задумываться о следующих вещах: количество игры, величина РБ-ка, сила поля, объемы и удобство игры (связанно с софтом рума). На лимитах ниже Нл50 есть несколько констант, которые можно не брать в расчет. Например "сила поля", т.е. можно предположить, что на PokerStars и в мелком покер-руме играют одинаковые по силе регуляры и фиши и их соотношение примерно одинаковое, "количество игры" также примерно одинаковое, т.к. игру на Нл25 можно почти всегда найти, только если ты не катаешь 9+ столов, а даже если катаешь, то можно делать это в двух мелких покер-румах. Т.е. сравнивать "силу поля" и "количество игры" нет большого смысла, но зато есть большие отличия в "величине РБ-ка". На PokerStars без СН ты играешь с очень никзим РБ-ком в 15-17%, в то время как в большинстве мелких покер-румов можно получать 50%-60% РБ, а это очень существенная разница. Например, ты делаешь 800$ рейка в месяц на Нл25 и на Старзах получаешь обратно 800$*15%=120$, когда как в другом покер-руме ты будешь получать 800$*55%=440$, разница аж в 320$ или почти 13 БИ твоего лимита. Да, возможно из-за более низких "объемов и удобства игры" на Старзах ты наиграешь больше рук на несколько тысяч и заработаешь 2-3БИ сверху за счет большей дистанции, но все равно это не перекроет более высокий РБ, т.е. твой потенциальный плюс от игры с большим РБ-ком будет +10БИ за месяц или +60БИ за пол года. Я в свое время сам играл практически без РБ-ка на Старзах на микро-лимитах и не привык получать "сторонний" доход, знал бы я в свое время о подобных возможностях, подъем по лимитам был бы быстрее.

Ого, я думал, что еще никто не добрался до 3 раздела Стратегии Продолжай обучение и веди блог, будем следить

Надеюсь тенденция после 4 отметки сохранится Продолжай обучение в следующем месяце и результаты не заставят себя долго ждать Также, если ты играешь микро, где грабительский рейк в 10бб-12бб/100, я рекомендую тебе присмотреться к покер-румам, которые возвращают хотя бы половину от всей суммы (РБ 50%+). Высокий рейк побороть сложно, при этом игру на Нл10-Нл25, ты найдешь почти в любом руме. Единственное, софт везде хуже чем на PokerStars, но х3 или х4 рейкбэк по сравнению с 14-16% на Старзах, перекрывают этот недостаток.

А какой у тебя РБ на Виннере?

Paffitch, спасибо за информацию, пускай и негативную Кстати, не спрашивал у их саппорта - у них действительно нигде нет тайм-банка и добавления времени? Обычно мелкие покер-румы, как раз славятся большими тайм-банками, из-за чего игра на них идет медленнее. Мы учтем отзывы и свяжемся с программистами конвертора, дабы устранить недостатки, а также раздобудем лайаут для наших пользователей, дабы устранить " идентичность цветовой гаммы кнопок". Если тебе нужно хорошее соотношение слабого поля + высокого РБ-ка - то BetKings - хороший вариант, игра с европейскими фишами с вечера по Мск + чистый РБ от 45% до 55%, бесплатный конвертер. Если не хочется заморачиваться с конвертером и хочется получать максимальное количество РБ-ка, то есть отличные предложения на Coral Poker и Gala Poker, в обоих покер-румах чистый РБ от 65% до 90% во время отмывания бонуса на первый депозит, ХМ не требует никаких дополнительных программ для функционирования.

Да, в такой ситуации, когда у нас сильный и не капнутый спектр + преимущество позиции, мы можем ставить практически весь спектр по флопу (т.е. 6 аутов+ точно ставим) и затем давить на оппонента по тернам-риверам, т.к. ему будет куда сложнее продолжать со своим капнутым и более слабым спектром без позиции. Ведь мы 3бетим не так много в UTG - 5-6% обычно. Насчет того, что он не фолдит по флопу слабее - возможно, но вот сплиты по АК, мы часто выбьем, а в случае чек-бихайнда, оппонент уже может у нас выбить сплиты со своими АК + не делая кбет, мы лишаемся возможности выбить кармашки ниже Qx на терне-ривере.

2Igrok_v_poker - сегодня выложим с другими двумя видео.

Сегодня выложим видео с последних 3 тренировок.

Привет, Paffitch По-идее, любой конвертер жестко привязан к Нику игрока, т.е. ключ выдается под конкретного игрока. У тебя совсем не конвертируются раздачи или не конвертируется те, где где ты фолд нажал и не участвовал или что-то другое?

Терпи казак, атаманом будешь! После PokerStars софт любого рума будет казаться какашечным, неудобным и вызывать тильт Однако, РБ в 55% >>> РБ на Старзах в 15-20% без СН, плюс наличие неадекватных оппонентов огорчает только до тех пор, пока им не перестанет везти Если же у тебя есть какие-то проблемы c конвертером рук в ХМ, то опиши их и мы отправим их в службу поддержки конвертера на TigerGaming.

2regtime - да и также попробуй обновить версию Хрома/Оперы до последней версии.

Сегодня выложим.

Постить ШД или нет зависит от желания автора раздачи. Заставить мы его не можем В-принципе, можно было бы сделать скрипт на форуме, дабы при создании новой темы в разделе оценки, была специальная кнопка "Выложить ШД", куда автор раздачи мог бы постить ШД и затем, после ответа оценщика, этот ШД автоматически появлялся бы в посте с раздачей. К сожалению, подобные "украшательства" мы сейчас себе позволить не можем, т.к. у нас работает только 1 программист и перед ним стоит еще масса более важных задач и фиксов. Если бы активнее пользовались сервисом "привлечь друзей", переманивая регулярных игроков с других ресурсов на наш, с выгодой для себя и для нас, а также более активно регистрировались бы с привязкой к нам в наших партнерских покер-румах, обращая внимания на наши выгодные предложения, которые превосходят предложения PokerStrategy и других наших конкурентов, то мы смогли бы позволить себе нанять еще одного-двух программистов, для более быстрой реализации различных удобных фич и нововведений, полезных вам Я создам задание на данную фичу для оценки рук, но у нее будет низкий приоритет, т.к. пока на сайте еще полно работы, не устранены еще некоторые баги и ошибки.

Насколько мне известно скопировать из ХМ нельзя подобным образом, но на форуме можно в-ручную заменить карты и позиции копи/пастом.

Это неплохие мысли, но они более справедливы для игры без позиции и против более поздних поз. Т.е. когда мы играем против более широких спектров колла 3бета и нам тяжелее давить на оппонента, т.к. мы находимся без позиции. Поэтому да, где-нибудь на SB против BU, по такой структуре наша рука отлично бы подошла для спектра чек/колла флопа. Здесь же в более узких спектрах и в позиции с бэкдорным потенциалом лучше будет баррелить. Ты заблуждаешься по поводу того, что в спектре UTG будет очень много Qx рук. Практически никто не коллить ООП в позиции UTG против BU такую руку как KQ, просто потому что она очень плохо стоит против спектра 3бета в раннюю, даже AQ там будет не 100%, т.к. часть этих рук оппонент блеф 4бетит + часть мы блокируем своим АК. Поэтому в лучшем случае у него будет 9-12 комб по Qx, при этом будут мелкие кармашки 77-JJ и часть АК. Поэтому это неплохой спот для 2-3 баррелей блефа.

Стыдно, Воланд, стыдно! Пора бы уже и обзавестись доступом Раздач с АК, у нас неплохая рука, как для кбета, так и для баррелинга, можем выбить сплиты по АК + кармашки ниже Qx. Раздача с JJ, наоборот не нравится кбет, даже без учетом принципов игры защищенным спектром, мы редко наберем необходимое эквити для ставки на тонкое велью против сильного диапазона колла 3бета на МП на такой структуре доски. Поэтому я бы чек/коллил здесь. По KJs, по быстрым прикидкам в Флопзилле, наше эквити в районе 37%, поэтому что-то околонулевое, поэтому, я скорее за фолд в такой ситуации. Не игнорируй информацию из первых разделов Стратегии, она будет полезна тебе

2oznaz - к сожалению, нет. Привязка осуществляется только при регистрации нового аккаунта по нашей реф. ссылке. Ты можешь рассмотреть другие покер-румы для регистрации с привлекательными условия по кэшбэку и силе поля.