Boggart York

Могу опоздать на тренировку на 10-15 минут, поэтому не расходимся, если сразу меня не увидите

2hausman314 - подобной причины для ставки не существует, однако, наиболее близкая по смыслу к ней будет ставка на полублефе с целью кражи эквити рук оппонента, когда мы ставим со слабой готовой рукой, дабы не дать оппоненту реализовать эквити его рук и блеф эквити.

К сожалению, ПатиПокер имеет проблемы подобного рода. Надеюсь, что со сменой руководства их политика в отношении безопасности изменится и они будут более тщательно проверять все дела связанные с банами учетных записей.

Все верно Интерактивная книга находится в разделе Стратегия. Там вы можете изучать теорию, выполнять домашние задания и сдавать проверочные тесты.

"7. На BB фиш со стэком 44bb и статами 48/26, втшд 28% и фолдами на кбет флопа в без позиции 45%, и чек/рейзом 17%, мы на BU с рукой 44 . Должны ли мы открывать в такой ситуации нашу руку?" Да, очевидно, что здесь правильный ответ - тот, что ты зачеркнул и он раскрывается в пояснении. Поправлю в тестах, видимо мисс кликом не тот ответ указал, как правильный. UPD. Хм, проверил, в тестах правильно все выставлено: 7. На BB фиш со стэком 44bb и статами 48/26, втшд 28% и фолдами на кбет флопа в без позиции 45%, и чек/рейзом 17%, мы на BU с рукой 44 . Должны ли мы открывать в такой ситуации нашу руку? Да, должны, т.к. это рука с ШД велью и мы в позиции сможем разыграть ее в плюс против фиша Несмотря на то, что у фиша здесь неполный стэк и мы должны следовать принципам концепции Доминации при опенрейзах, из-за того, что рука обладает ШД велью и у нас будет преимущество позиции, мы сможем управлять розыгрышем и размером банка, а значит будем открывать любую карманную пару, т.к. мы либо украдем блайнды на префлопе, либо сможем разыграть ее в плюс в позиции. При этом открывать нашу руку исключительно на сет велью мы здесь не можем, т.к. из-за короткого стэка фиша у нас не хватает на это имплайдов. Ты точно ничего не перепутал? 8. На BB фиш со стэком 39bb и статами 37/4, втшд 33% и фолдами на кбет флопа в без позиции 38%, и чек/рейзом 14%, мы на BU с рукой 98s. Должны ли мы открывать в такой ситуации нашу руку? Нет, не должны, т.к. эта рука не флопает большие пары от Тх и выше с хорошим кикером Соответственно, мы открываем все карманные пары в фишей, которые находятся без позиции, даже если у них короткий стэк. И не открываем одномастные коннекторы в телефонистых фишей с коротким стэком. В статье про чарты опенрейзы, где предлагается открывать такую руку, как 89s, не учитывается принцип концепции Доминации и предполагается, что против нас играет фиш со стэком более 60бб, однако, зная принципы концепции Доминации, мы знаем, что должны корректировать этот чарт опенрейза и в том случае, если против нас играет телефонистый фиш с коротким стэком, то не следует открывать в него одномастные коннекторы. 32. Да, у нас ФД и вопрос ставить ли в фиша здесь. 38. Согласно информации из статьи про расшифровку постфлоп статистики, мы знаем, что регулярные игроки с повышенными рейзами кбетов в позиции, чаще всего будут иметь полярные спектры рейза, т.е. будут рейзить только сильные руки (2 пары+, комбо-дро) и воздух (оверкарты, бэкдоры, гатшоты) и при этом не будут рейзить средние руки типа ТП. Поэтому AQ не стоит добавлять в спектр рейза этому оппоненту и соотв. у нас будут лучше шансы банка на колл. 39. Там же указано, что рука разномастная, поэтому у нас просто пара Опять же, ты задаешь слишком много средних рук в спектр рейза типа ТП, а также не дисконтируешь JJ, которые опп на БУ 3бетил бы на префлопе. Если оппонент заколлит наш блеф 3бет, то мы будем выкидывать.

Разбор раздач и вопросов на любые покерные темы, от игроков с лимитов Нл16 и ниже. В этой теме вы можете выкладывать свои раздачи и вопросы для разбора заявленной темы. Раздачи и вопросы будут разбираться на тренировке в порядке очереди.

Данная тренировка посвящена теме игры на постфлопе, когда вы защитили свой большой блайнд коллом и играете постфлоп в позиции, но без инициативы с различными типами рук против широкого спектра стила с SB. В данной теме вы можете выкладывать свои раздачи и вопросы, связанные с игрой BB vs SB, в качестве коллера на префлопе.

На этой тренировке мы разберем вопросы и раздачи связанные с игрой в 3бет потах на всех улицах, когда вы попали в доску, но тем не менее не знаете стоит ли продолжать в ответ на ставки оппонентов или ставить в ответ на их чеки. В данной теме вы можете выкладывать раздачи и вопросы по заданной тематике.

На этой тренировке мы будем разбирать банки, в которых вы оказались без позиции и инициативы с руками из среднего велью спектра. В данной теме вы можете выкладывать свои раздачи и вопросы по данной теме.

На этой тренировке мы будем разбирать банки, в которых вы оказались без позиции и инициативы с руками из среднего велью спектра. В данной теме вы можете выкладывать свои раздачи и вопросы по данной теме.

Разберемся Подтверждение придет не раньше понедельника-вторника.

Om nom nom Реги не смогли выкинуть свои сеты Poker Stars, $1/$2 No Limit Hold'em Cash, 5 PlayersPoker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $421.14 (210.6 bb)BB: $200 (100 bb)MP: $200 (100 bb)CO: $609.71 (304.9 bb)Hero (BTN): $436.13 (218.1 bb) Preflop: Hero is BTN with Khttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Ahttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gifMP raises to $5, CO folds, Hero raises to $18, SB calls $17, BB folds, MP calls $13 Flop: ($56) 2http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif Thttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif (3 players)SB checks, MP checks, Hero bets $26.92, SB calls $26.92, MP calls $26.92 Turn: ($136.76) 4http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif (3 players)SB checks, MP checks, Hero checks River: ($136.76) Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif (3 players)SB checks, MP checks, Hero bets $100.95, SB calls $100.95, MP calls $100.95 Results: $439.61 pot ($2.15 rake)Final Board: 2http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif Thttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif 4http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gifSB mucked Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif and lost (-$145.87 net)MP mucked Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif and lost (-$145.87 net)Hero showed Khttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Ahttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif and won $437.46 ($291.59 net)

Небольшое снижение нагрузки будет на 3 уровне Стратегии

2altervister - да, все верно при 3бете с 72о против АКо (если он его выкидывает) у нас будет ставка на чистом блефе, если же мы чек/рейзим 72о на постфлопе и оппонент выкидывает АК, то это можно назвать ставкой на полублефе с целью максиммизации эквити за счет ФЭ (которого здесь должно быть очень много, т.к. эквити руки ничтожно мало). Конечно, мы могли бы классифицировать ставки на "чистом блефе" , как ставки на полублефе с целью максимизации эквити за счет ФЭ, т.к. у нашей руке почти всегда есть эквити, тем более на префлопе. Однако, подобная классификация усложняет принятие решений и грозит, как чрезмерными блеф 3бетами на префлопе и превращением в блеф неподходящих для этого рук в попытках "максимизировать эквити за счет ФЭ", так и создает соблазн ставить "на чистом блефе" на флопе или терне с теми руками, которые практически не имеют аутов на усиление в попытках выбить "заведомо более сильный спектр". Подобная классификация и определения причин для ставок позволяют сократить количество ошибок и выработать алгоритм для принятия правильных решений. В дальнейшем, при изучении более углубленных концепций, мы будем отходить от классических причин для ставок и будем углубляться в такие понятия, как "эквити", "реализация эквити диапазона", "защищенные спектры", "ставки Булгакова" и т.д. , которые позволят нам совершать ставки на конкретной улице, где мы не найдем классической причины для ставки или наоборот отказываться от ставки, когда найдем классическую причину для ставки.

Видимо, имеет смысл несколько изменить описание структур досок, дабы в дальнейшем не возникало недопонимания, т.к. обычно я ставлю букву "d" к вышедшей карте на терне, когда данная карта означает бланк, например, J74s2d, а когда карта закрывает флаш я пишу "s". Т.е. для этой раздачи доска K84r2d3d - означает, что на терне и ривере выходят бланковые карты, а не "d" - diamong (бубновые) карты, которые еще к тому же закрывают бэкдор флаш. Приведенная в статье раздача, как раз с бланковыми картами по терну и риверу, ту же, что ты написал в-ручную имеет другую структуру, по которой у нас нет вельюбета на ривере. Не ставить бланковый терн в данном примере с ТПТК против фишного оппонента будет ошибкой, т.к. мы на терне мы сильно впереди спектра его продолжения (около 75% эквити против его спектра) и у нас есть вельюбет, тоже самое касается и бланкового ривера (не бэкдор флаша), где мы опять же впереди спектра продолжения оппонента и можем ставить бет на тонкое велью.

Хороший фолд на терне. Другое дело, что кто-то не делает ставки и рейзы по флопу, когда у него на то есть причина

Привет, 3keksa Поправили.

Привет, fibo13 Ты ошибся в том, что у тебя есть тонкий вельюбет по риверу против фиша по такой структуре доски. Дело в том, что вышедшая карта усиливает его спектр и в спектре его продолжения по риверу будет больше рук сильнее, нежели рук слабее, т.к. даже если он коллирует все ТП со слабым кикером (а это не так) у тебя только 37% эквити против спектра его продолжения (рейз/колл), а должно быть более 50%. Это связанно с тем, что у него много бэкдор бубновых ФД в спектре чек/колла флопа и доехавших ФД по терну и соответственно к риверу у него будет много флашей и двух пар. Поэтому у тебя здесь нет причины для ставки по риверу и ты должен брать чек-бихайнд. Если хочешь, можешь выложить эту раздачу в тему с завтрашней тренировки для "Учеников", я тебе более наглядно покажу его спектр продолжения во Флопзилле.

2MummyImDrunk - блефы на ривере это довольно сложная тема, поэтому она рассматривается в более поздних главах "Стратегии", дабы игроки с невысоким уровнем игры не делали дорогих ошибок. В главе "Концепция законченных и не законченных линий" этот вопрос разобран подробно. 2altervister - а причем здесь эквити нашей руки и ставка на чистом блефе? В определении ставки на чистом блефе сказано, что делая ставку мы предполагаем, что выбьем руку/спектр рук сильнее, чем рука с которой мы делаем ставку на чистом блефе. Если у тебя 72о, ты находишься в позиции у тебя есть подходящий оппонент для 3бета на чистом блефе и подходящая ситуация, то ты можешь делать 3бет на чистом блефе, т.к. очевидно, что в спектре опенрейза оппонента все руки сильнее 72о и при этом большую часть из них ты выбьешь своим 3бетом (если опп подходящий и имеет фолд на 3бет 60%+). При этом если в такой же ситуации у тебя будет, например, AJo и ты знаешь, что он на твой 3бет не выкидывает AQo, TT+, то получается 3бета на чистом блефе нет, т.к. он не выкидывает более сильные руки по отношению к твоей руке.

Не очень понял данное утверждение При выборе покер-рума для игры следует задумываться о следующих вещах: количество игры, величина РБ-ка, сила поля, объемы и удобство игры (связанно с софтом рума). На лимитах ниже Нл50 есть несколько констант, которые можно не брать в расчет. Например "сила поля", т.е. можно предположить, что на PokerStars и в мелком покер-руме играют одинаковые по силе регуляры и фиши и их соотношение примерно одинаковое, "количество игры" также примерно одинаковое, т.к. игру на Нл25 можно почти всегда найти, только если ты не катаешь 9+ столов, а даже если катаешь, то можно делать это в двух мелких покер-румах. Т.е. сравнивать "силу поля" и "количество игры" нет большого смысла, но зато есть большие отличия в "величине РБ-ка". На PokerStars без СН ты играешь с очень никзим РБ-ком в 15-17%, в то время как в большинстве мелких покер-румов можно получать 50%-60% РБ, а это очень существенная разница. Например, ты делаешь 800$ рейка в месяц на Нл25 и на Старзах получаешь обратно 800$*15%=120$, когда как в другом покер-руме ты будешь получать 800$*55%=440$, разница аж в 320$ или почти 13 БИ твоего лимита. Да, возможно из-за более низких "объемов и удобства игры" на Старзах ты наиграешь больше рук на несколько тысяч и заработаешь 2-3БИ сверху за счет большей дистанции, но все равно это не перекроет более высокий РБ, т.е. твой потенциальный плюс от игры с большим РБ-ком будет +10БИ за месяц или +60БИ за пол года. Я в свое время сам играл практически без РБ-ка на Старзах на микро-лимитах и не привык получать "сторонний" доход, знал бы я в свое время о подобных возможностях, подъем по лимитам был бы быстрее.

Ого, я думал, что еще никто не добрался до 3 раздела Стратегии Продолжай обучение и веди блог, будем следить

Надеюсь тенденция после 4 отметки сохранится Продолжай обучение в следующем месяце и результаты не заставят себя долго ждать Также, если ты играешь микро, где грабительский рейк в 10бб-12бб/100, я рекомендую тебе присмотреться к покер-румам, которые возвращают хотя бы половину от всей суммы (РБ 50%+). Высокий рейк побороть сложно, при этом игру на Нл10-Нл25, ты найдешь почти в любом руме. Единственное, софт везде хуже чем на PokerStars, но х3 или х4 рейкбэк по сравнению с 14-16% на Старзах, перекрывают этот недостаток.

А какой у тебя РБ на Виннере?

Paffitch, спасибо за информацию, пускай и негативную Кстати, не спрашивал у их саппорта - у них действительно нигде нет тайм-банка и добавления времени? Обычно мелкие покер-румы, как раз славятся большими тайм-банками, из-за чего игра на них идет медленнее. Мы учтем отзывы и свяжемся с программистами конвертора, дабы устранить недостатки, а также раздобудем лайаут для наших пользователей, дабы устранить " идентичность цветовой гаммы кнопок". Если тебе нужно хорошее соотношение слабого поля + высокого РБ-ка - то BetKings - хороший вариант, игра с европейскими фишами с вечера по Мск + чистый РБ от 45% до 55%, бесплатный конвертер. Если не хочется заморачиваться с конвертером и хочется получать максимальное количество РБ-ка, то есть отличные предложения на Coral Poker и Gala Poker, в обоих покер-румах чистый РБ от 65% до 90% во время отмывания бонуса на первый депозит, ХМ не требует никаких дополнительных программ для функционирования.

Да, в такой ситуации, когда у нас сильный и не капнутый спектр + преимущество позиции, мы можем ставить практически весь спектр по флопу (т.е. 6 аутов+ точно ставим) и затем давить на оппонента по тернам-риверам, т.к. ему будет куда сложнее продолжать со своим капнутым и более слабым спектром без позиции. Ведь мы 3бетим не так много в UTG - 5-6% обычно. Насчет того, что он не фолдит по флопу слабее - возможно, но вот сплиты по АК, мы часто выбьем, а в случае чек-бихайнда, оппонент уже может у нас выбить сплиты со своими АК + не делая кбет, мы лишаемся возможности выбить кармашки ниже Qx на терне-ривере.