Bumbak

rusPutinVv, хорошо разобрал раздачу. 1. Префлоп. Я бы против неизвестного рега играл тут 4-бет или фолд. Конечно, такую руку можно коллировать, но обычно поле очень нитово трибетит МРвсУТГ, нитовее чем спектры.. Так что наша рука будет очень доминирована+ООР.. Но при этом есть блокеры для 4-бета, есть 20% шанс словить свой А постфлопом, если он коллирует JJ-KK на 4-бет.. 2. Флоп. Учитывая, что спектры тайтовее, у нас остается чек-колл опция. Против агрессивных можно придумать чек-рейз с БДФД, выбивая или максимально напрягая его АК, AQ, KQ но нужно быть уверенным, насколько широкий у него префлоп.. 3. Терн. Карта оппонента.. Хотя мы тут тоже коллируем АК пре и флопом, но у оппа есть они все (у нас часть в 4-бете) + у оппа все КК и АА, то есть у него перевес остается.. Но опп играет чек-бих.. Это или Тх, JJ-QQ, слоуплей КК, может иногда АК, но редко на ФД борде.. редко слоуплей АА.. 3. Ривер. Отличная для нас карта! Надо донкать, но нет смысла ставить так много.. Если у оппа Тх (QTs, JTs, ATs) то он сам зарейзит.. Если у него слоуплей КК, то мы все равно проиграли.. АК там будет очень редко.. Но при этом на ставку в треть пота опп может коллировать все JJ-QQ.. То есть мы заработаем на его 18 комбах колла гораздо больше, чем иногда АК ставкой в 2/3.. По тому, как сыграно: пуш от оппа в позе страшен. Понятно, что в теории это всегда колл. Но на практике такие пуши будут без блефа точно. То есть там КТ, Тх, АА, редко переигранные АК.. Вопрос в частотах - насколько часто там именно АА, АК переигранные.. Боюсь, что на практике тут все таки фолд на этом лимите. Так что ОК сыграно.

1. Офсьютовых KJ-AJo там не будет. 2. Конкретно этот рег - очень сильный. 3. Нет смысла играть в две улицы, когда изображаешь QQ-AA на сухом борде.. С оверпарами, когда хочешь добиться колла, то тебе ж надо не выбивать его и пугать пушем терна, а разделить на три ставки, так что б онн вколлол гарантированно свои ТП, потом на ривере ему осталось каких-то 25 бб докинуть в банк 60+ бб.. Блефовать надо так же! Понятно, что типа, ему проще так вколлоть, но: - припустим что ТП он не фолдит ни на две, ни на три ставки.. - у него есть там 88-ТТ, какие-то Ах... Так вот, когда мы пушим терн, он фолдит все, что хуже ТП и коллит часть ТП.. У нас блеф никогда не пройдет. Когда мы играем мелкую ставку терна, он коллит дальше 88-ТТ, случайные попавшие ГШ или типа того, ФД и т.д. + часть рук фолдит (AQs, KQs) и этого ФЭ хватает, когда ты терном треть пота ставишь.. то есть терн - плюсовове действие таким сайзом.. Ривером мы выбиваем уже 88-ТТ и промазавшие ГШ-дро, но теперь же в ставке не 60 бб у нас а те же 20-25 бб.. Нам надо мало ФЭ что бы оправдать ставку.. Еще одно плюсовове действие.. То есть мы сайзами так манипулируем спектром оппа, что нам не важно, коллит ли он ТП, фолдит ли он.. Конкретно нашу руку запросто можно на практике блефовать - мы блочим ТПТК, QJ, QQ.. Но разбиваем на три ставки!

Перебрался на НЛ500.. Запощу результаты, пока НЛ1К не испортил картинку.. Не знаю, что еще добавить.. Игрой, как всегда, не доволен.. Спасает то, что оппы играют еще хуже.. Шотаю НЛ1К.. Не впечатляет так же, как и НЛ500. Ну да, оппы посильнее, но не так, что б страшно... Следующий отчет будет уже с НЛ1-2К, надеюсь.. Если сохраню хоть 5-6 ЕВ-бб на 100 - разыграю что-то.. P.S. забыл! еще ж РБком +3500..

Только с ГТО+, как и любым другим солвером, надо быть осторожным.. Это не оракул, который вещает истину, а всего лишь инструмент.. И если использовать не точно результаты и не верно интерпретировать, есть шанс просто поломать себе игру и винрейт..

Да, понял, спасибо за подробный разбор. Просто когда он показал AJo на вскрытии я его туда записал. А в игре, как я понял из разбора, исходил из ложной предпосылки, что на олл-ин упадут часть AQ, Qx и руки хуже (так как в моем спектре и линии по идее все АА-КК) плюс есть 10 аутов против них. К сожалению, или к счастью (зависит от нашей руки ), в 4-бетпотах никто не фолдит ТП на текстуре Qxx. Даже реги, если он вколлит KQs, AQ префлоп, то никогда их не сфолдит! Банк уже большой, блефі у тебя как агрессора могут быть, так что точно отобьют.. И чем выше лимит, тем чаще будет колл. Да, у тебя есть тут все КК-АА, но оппа это не сильно парит по логике "если я туту фолжу ТПТК, то что тогда коллирую?" Как-то так.. Ну и опять же, когда у него AQ, у тебя тут 6 комб КК + 3 комбы АА (он их блочит). То есть 9 комб велью + 3 JJ (12 в сумме). Ну и СПР: банк уже огромный, твой пуш 60 бб. Ему хватает 30% эквити на колл. То есть выигрывать один раз из трех.. Если ты тут блефанешь 4 комбы - ему ОК. А вот теперь важный нюанс.. Ты описываешь свои рассуждения так: И так думают все реги! И переблефовывают АК! А другие реги понимают это и коллируют ТП.. Ты пушишь, потому что "опп понимает, что у меня тут сильно", а опп коллирует потому что "он понимает, что я понимаю, что у него сильно и будет изображать КК-АА".. Такой вот замкнутый круг.. Еще и ФД нам не на руку! Опп запросто поставит тебя на ФД какие-то и еще радостнее уговорит себя на колл с ТП. Ну и фишной мув оппа префлоп (колд-колл трибета на БТН) должен насторожить.. Запросто ожидаем от него минимум ФЭ, все что тащил на флопе уже не сфолдит такой..

Привет! Учел твои пожелания в разделе оценки раздач, насчет аргументации диссонанса между "причинами для ставок" и "логическими рассуждениями/игрой" в 3-бетпотах на "не нашей" текстуре.. Попытался максимально четко и без лишних усложнений объяснить все по пунктам: Тыц!

Никогда в 4-бетпоте! Какие руки лучше у него с префлопа? QQ меньше чем 3 комбі, потому что иногда он их пушит префлопом.. Все.. 44, 55 54s не коллят 40бет ООР. То есть, мы боимся 1,5 комбы? Когда банк уже 60 бб, а с рейзом оппа 100 бб? У нас в стеке осталось 16$ а банк после ставки оппа 26$! Нам хватает, что бы он блефанул или переиграл AQ (которые мы к тому же и не блочим своей рукой, в отличии от руки типа АА) - 0,5 комбы! Ну если он слоуплеит АА, тогда 1-,1,5 комбы переигранных ТПТК. Просто коллируем рейз и колл терна или пушим флоп сразу.

Люто плюсую разбор от Toysinc! Очень круто разобрал с многими токнкостями, типа номинального эквити по ФЗ и реального соотношения спектров, натсов и т.д. ну и шансы банка и т.д. Очень крутой подход к оценке раздачи! 1. Префлоп. Просто процитирую вышеуказанный разбор: "Да и в целом, поскольку на ББ у нас полярный ренж 3бета, я думаю норм использовать увеличенный сайз. Что-то среднее 4,5х." Действительно, против такого оупена, понамая что у оппа с ЕР и так сильный рендж и он его будет довольно широко защищать в позиции, мы с ВВ можем подкрутить сайз до 4-5х запросто. + мы чуть глубже. Ну и ООР в трибетпоте создать такой СПР, что бы проще выставляться на постфлопе или не позволять оппу в позе рейзить наши ставки - отличная идея. 2. Флоп. Вынужден снова процитировать точное описание такой текстуры "Флоп мерзкий". Но не совсем потому, что у нас нет , а у оппа есть.. Тут суть в том, что мы уже проседаем по эквити за счет попадания в пары, ОЕСД, пара+дро, сеты и допперы! мы в раннюю не трибетим 55 и 66, а у него они в колле с МР практически всегдамы редко трибетим коннекторы 65s, 76s, 98s,87s а у оппа если они есть в оупене, то всегда будут в колле в позиции (как минимум мы должны это допускать)в обоих ренджах есть 99, но у нас они иногда в колле против ранней с ВВ, а у него всегда выйдут на постфлоп в 3-бетпотеу оппа все еще есть JJ-QQ (на этом лимите в 100% практически), часть КК.. То есть обычное наше преимущество ренджа за счет оверпар сильных здесь нивелируется.. за счет бродвея у нас больше промазавших рук.. зависит от ренджа, но в целом, по комбинаторике будет около 25 на 15 не в нашу пользу, или 30 на 15 типа такого.. При этом очень много зависит он нашего ренджа префлоп! В ГТОшном рендже, как раз что бы не проседать на таких тесктурах, в спектре трибета будут иногда 55 и 66 и коннекторы и даже гапперы в некотором %.. Если мы играем с таким ренджем, тогда можем себе позволить с-бет в такую текстуру. Потому что, когда мы ставим, то в ставке будут и допперы и сеты и пара+дро и готовый стрейт и комбо-дро и т.д. То есть под такой "шумок" мы в ставку можем и свои оверкарты впихнуть иногда (чаще JJ-QQ - они более уязвимы). То есть опп не сможет нас эксплойтить, посокльку у нас хватает сильных рук.. В чем проблема "классического" ренджа? как уже указано в оценке текстуры - если мы не добавляем в спектр всякие коннекторо-гапперы и мелкие карманы, то мы позади по эквити и натсовым рукам..борд очень динамичны - понятие "натс" может поменяться в любой момент.. Например, на флопе у АА все еще тонна эквити, но уже на терне, по выходу, например, 7, 8, Т, любой спарки, любой бубновой карты и т.д. Как видим, для нашего ренджа, только А или К хорошие карты ("зеленые"), иногда бубна за счет наличие Ахс у нас (если мы их так часто трибетим), но конкретно для оверкарт все очень печально с динамикой борда. Но учитывая, что наш оппонент не будет сжигать наше эквити рейзами (поле так обычно не играет и рейзит только допперы, например, иногда но редко сеты.. предпочитая в позе слоуплеить.. ну и тем более не рейзит в блеф) , мы можем позволить себе ставку. Любой сайз подойдет, если мы понимаем, как это влияет на спектр оппа на терне-ривере и чего мы хотим достичь. Можно треть, можно полпота, можно 66%, можно потбет.. Только надо понимать, какие руки опп фолдит на какой сайз и с чем выйдет на терн. Чек-рейз в порядке, но лучше чекать как раз с картой в масть! Так мы менее уязвимы к ФД и редро оппонента.. А вот без карты в масть нам важно не дать оппу бесплатно наловить флаш-ауты, важно не дать его рукам по типу пара+ГШ бесплатных карт в позе и т.д. 3. Терн. Ужасный! См. выше описание текстуры и основные руки оппа в продолжении.. Теперь его коннекторы, пара+дро и карманы получили усиление.. У оппа закрылись допперы, сет 88, стрейты, добавилось пара+дро рук и т.д. Это железный чек всем ренджем! Наш рендж просел катастрофически! Если мы сравним просто натсы, без учета пара+дро рук (которые тоже имеют много эквити и у оппа их больше, но для наглядности упустим этот момент): Да, действительно, у АА тут может быть даже против сильного ренджа оппа, около 55% эквити. Почему мы не ставим? потому что стараемся играть не руку, а рендж! Что еще мы тут можем поставить как велью? У JJ-QQ уже меньше 50% эквити (не превращать же их в блеф), сетов у нас почти нет, допперов и стрейтов так же.. выходит, что мы тут можем поставить только АА как велью + блефы (ФД, например).. Выходит, что у нас будет жуткий перекос в блефы с неготовыми руками.. но ведь опп не знает этого пункта? да, но ему и не надо.. он просто коллирует все свои совпадения (просто по логике) и настолько часто впереди, что мы просто отдаем деньги его готовым рукам.. динамика борда никуда не делась! мы поставим свои АА и что делать на миллионе неприятных ранов? Играть чек?"умный опп" или хотя бы агрессивный.. когда выходит такой ран, то "умный" опп, который парит хоть что-то в ренджах сразу задаст себе вопрос "откуда тут и трибеттора 7х руки? сколько их? сеты откуда? допперы?" и может пушить в тебя любой блеф, ФД, пара+дро и т.д. Придется просто фолдить всеь рендж, потому что так же он может пушнуть любой доппер+.. Да, мы можем предположить, что оппы лимита этого не понимают, и попытаться втыкнуть ставку, но: 1) некоторые оппы таки понимают, что у нас тут с сильными руками - их просто нет.. 2) некоторые агрессивные и просто "по чуечке" нас изнасилуют.. 3) некоторые просто по совпадению заколлируют и тупо комбинаторика сама за них решает - они выиграют в 80% случаев ШД 4) если собираемся подниматься по лимитам, то там уже оппы посильнее.. и если мы на этом лимите играем криво, потому что оппы позволяют, то там нас накажут и будет больно и дорого переучиваться на нормальную страту.. Как сыграно терн: хиро чек (отличное решение!), опп ставит, но только полпота сайзом. И вот тут уже пошла угадайка.. Может он так дешево блефует, понимая, что наш чек это слабость на такой текстуре.. Может боиться выбить твои руки и хочет, что бы хиро платил его сетам+.. Учитывая, что в рендже оппа довольно много всяких дро - колл по шансам должен пролезать. Солвер тут еще и чек-пуш находит с АА Но только потому, что у МР тут забаланшены блефы и он начинает блефовать, например, все АК свои.. Это много комб, которые сфолдят на пуш.. + на пуш он уже не фолдит свои QQ-KK, не фолдит ни одно ФД, которые достаточно часто ставит терном. На практике проблема в том, что опп врядли поставит все АК, вряд ли поставит карманы, кроме сетов, не поставит так часто ФД, как раз боясь "как бы чего не вышло" и часто решит в позе спококйно словить аут ривера.. Так что чек-рейз отбрасываем до лимита НЛ1К.. 5. Ривер. Не слушаем солвер и смело фолдим! Как уже указано выше - опп недоблефует терн. Соответственно и на ривере блефов будет мало.. То есть блафкетч точно минусовый против поля. Есть нюанс типа "если мы тут фолдим АА, то что коллим после чек-колла терна?" Я бы вообще тут фолдил практически все. Просто поле не доблефовывает достаточно часто. Если и решили отбить агро оппа, то лучше это делать с попаданием-парой.. Тут гораздо лучше вскрыть с T9, 98 или 65, чем с АА. Потому что мы блочим сеты таким образом.. rusPutinVv раздача сыграна отлично!

А почему мы решили что фиш? Так на 50 рук 38 на 25 это не фиш еще.. Может, руки заходили.. Вот пример - моя сессия на НЛ10 (42 руки - лузовый фиш я выходит, при том за соседним же столом - все ОК на ту же выборку..): да, колдколл на БТН трибета это не реговская линия, но это только намек на фишеватость..всегда смотрим точные моменты и игру, а не просто статы, когда выборка такая мелкая и не понятная.. вот если бы на 50 рук были статы 80/0 - тогда ОК, но пока не понятно.. По раздаче: по такой линии, боюсь, что у нас только одна ставка флопа в 25% пота и чек-фолоды терна-ривера;Ужасная тесктура для нас в конкретном случае: что у оппа в колд-колле трибета пре? AQs, KQs. JJ, QQ, 88-TT, может часть еще сьютового бродвея.. Он отлично зацепился - и в 4-бетпоте уже не выбросит ТП, которых у него вагон.. Если на флопе еще можно оправдать ставку, выбивая карманы, ниже J , то на терне уже нет ФЭ.. Надо просто играть чек, в надежде, что он какие-то ATs протащил и дотянет чеками до ривера, давая нам ШД. Так а что такое "полублеф"? Когда мы блефуем/полублефуем, то пытаемся выбить у оппа руку, лучше нашей, или руку с хорошим эквити, хотя бы 30%.. А мы все это на флопе выбили.. На терне блеф теряет смысл. P.S. В такой ситуации, в игре, я бы играл не 4-бет, а пуш префлоп. В банке уже больше 20 бб мертвых денег, ФЭ против рега с СО хватит точно, ну а см фишем выйдет около-флип + ФЭ.. А если он еще и AQ хоть иногда закроет, потому что жалко фолдить - вообще суперплюсово выходит..

1. Уже на флопе можно подумать о чеке с такой рукой, а так же с . Мы играем не против СО-БТН, а против ранней позы. Это важно, потому что опп на трибет коллирует спектр уже и сильнее.. У него там есть JJ-TT, QQ, а также 77.. Есть сильные дро. Важно, что практически нет мусора - он не коллирует гапперы, офсьют БВ и т.д. А наша рука отлично себя чувствует в чеке: руку лучше мы и так не выбьем, для чек-колла всегда хватает эквити.. 2. Если ставили флоп, то опп уже сфолдил все, что не попало. На терне нечего выбивать, то есть рук хуже не осталось. Надо играть чек. Вот руки типа , я бы ставил - если они выбивают у оппа AK, то это уже победа.. Или, например, , - , которые коллоли флоп. То есть у этих рум меньше ШДВ (они чек-чеками проиграют А-хаям оппа). А вот АК и просто чек-чеками заберет банк достаточно часто. То есть в ставку мы отправим ФД, ниже Ах, может в ставке, как комбо-дро и худший ШДВ с Ах.

На практике и этом лимите - нет. Может, в теории, в каком-то % и да. Но я бы советовал просто фолдить в такой текстуре ООР: обычно на этом лимите у оппа уже спектр трибета уже с префлопа, чем теоретические 13%.; то есть у него не так много слабых рук, что бы наш колл как-то оправдать..он в позе и его неготовые руки к риверу имеют много эквити против нас, которое просто реализуется (хочет чеком бесплатно терн-ривер посмотрит, хочет ставкой нас выблефует)карманки - плохие блафкетчеры ООР в трибетпотах! вот А4, например, здесь коллируется, хотя кажется слабее чем 88.. у А4 (к примеру) есть 5 аутов, то есть 20 % к риверу, на усиление + блочит AQ, AA оппа, а у 88 только 2 аута и нифига не блочит.. Так что на такой текстуре у нас просто мусорная рука, хотя и кажется достаточно высокой, потому что у оппа много рук промазало - те же АК. Но мы просто не сможем ничего сделать на терне-ривере.. Разве что надеяться на то, что опп сыграет чек-чек Т и Р со всеми неготовыми руками.. Слишком наивно, поэтому - сразу фолд.

На 3 руки не можем сказать фиш ли это! Может он нит, который еще ничего не открыл, но защитил ВВ или колдколльнул БТН.. но стек - 27 бб.. Если бы стек был 100 бб то я бы уже ругался, за такие вот ярлыки фиша на три руки.. Далее: на флопе банк 25 бб, у фиша осталось 15 бб в стеке. Вопрос: какое ФЭ нам нужно для прибыльного пуша? Если наши оверкарты живые, то даже против каких-то ТТ-JJ у нас 24% эквити, не говоря уже о 9х + полном рандоме, который фиш уже не сфолдит. Далее - разве так сложно добиться 30% ФЭ тут? Если он не фолдит KQ , то у нас эквити растет, если фолдит, то ФЭ и т.д. просто пушим флоп со всем спектром, который сквизил пре. Автопрофит.

Да - не фигачить огромные сайзы в такого с неготовой рукой! Он же не фолдит ни черта, зачем мы платим его готовым рукам? Ну вот не закроется флаш и что? отдали две ставки и фолдим? Текстура 235 то есть люой Ах у оппа это ГШ - он их не фолдит и все они нас бьют на ШД! То есть опп дважды отобьет любой Ах и на ривере чек-чеком заберет, когда мы не словим свою руку каждый раз.. Того же эффекта добивались ставки в полпота, а словив свою комбу уже подкрутим тех пару блайндов.

Да, овербет больше похож просто на свинский добор. По такой линии фолд ривер. Но почему мы решили с уязвимой рукой чек-коллить три улицы? Борд такой, что люой Т, J, K, креста, A убивает нашу руку (широкие ренджи - у оппа там все стрейты закроются, допперы через Ах, флаши..). Не надо ставить ловушки на бордах, которые быстро меняют понятие натса.. Просто чек-рейзим флоп и два блокбета.

Просто угадайка.. Опп играет овербет-донк, что точно сильная рука. Но что в его понимании сильная? Может он так защищается с доехавшими J7-J8? А может там стрейт уже готовый.. Одну улицу я бы еще отбил, чисто потому что после такого овербета он в спарку стрейт не бросит, ну и куллер велью на спарку валетов и т.д. Но ривер я бы уже фолдил. Даже когда он снизил сайз. У него там по прежнему сеты, которые боятся, что у нас Тх, допперы мы блочим, стрейты остались.. Я не ожидаю там ТП, не ожидаю Q8-7 - они чаще чекрейзят флоп или чекрейзят терн, а не донк-овербетят в такую карту.

Это чистая "мета" - тут нет правильного ответа. Если мы не знаем, что заначат такие донки, то просто колл. Этот пот-донк может быть трипс, а может быть бастед-ГШ, а может только стрейт или ФХ.. Чистая угадайка. Проблема в том, что если он так ставит бастед-дро (не редкая линия у таких), то на пуш все равно их сфолдит, а вто трипс+ отобьет. И вот тут вопрос, хватит ли трипсов, что бы отбить, когда у него одних стрейтов 16 комб потенциально + ТТ, 33, 77, JT, J3, J7.. То есть велью лучше у него тут комб. По комбинаторике, скорее пуш, чем колл. У нас там получится около 55% эквити, может 60%, учитывая, что он часть доппер+ уже на флопе-терне чек-рейзить будет, а вот ТП реже.. Но на практике это довольно диспово и как минимум 1-1,5 раза из трех мы проиграем 240 бб. Думаю, най хайлимитах это железный пуш - там фиши не так часто жирные, что бы терять шанс полезть с ним 60 на 40.. Но вот на таких лимитах, когда не уверены в ренджах, да и 240 бб кажутся большими деньгами, скорее колл.

Да, ты уже сам все хорошо проанализировал, и хотя теоретический пуш есть - это не лучшее решение. Если мы тут ошиблись в расчетах его спектра, а это очень просто сделать, учитывая, что мы даже его префлоп спектр точно не знаем, то пуш из околонулевого переходит в строго минусовый, при том, что чек-колл точно плюсовый. Парадокс в том, что кроме префлоп спектра (я имею ввиду наличия мусорных рук типа Т5-2с, J5-2s, К6-8о, А2-5о которіе нередко идут в полярній трибет), мы не знаем и рендж с-бета. Тут у оппа может быть полная отсебятина. Например, если он ставит только ТП+, ГШ и часть ФД (часть отправляя в чек, будучи в позе), то у нас уже нет пуша. Потому что ГШ фолдят, ФД не так много скомпенсировать наличие у него всех AQ+... Такие линии по сжиганию эквити имеют смысл в спотах BTNvsSB, когда опп будучи ООР, "вынужден" часто ставить свои дро, то мы их сжигаем и ставим в индиференцию пушами с ТП.. (и там чуть лучше AQ, как раз доминируя ТП оппа).. Сдесь же, опп в позе может жать чек-бих с многими ФД, просто реализуя бесплатно дро, то же и с ОЕСД, то есть у нас падает ФЭ значительно. В теории: карта терна все же не наша - у оппа по прежнему преимущество, поскольку часть AQ мы 4-бетим пре, а QQ вообще всегда. То есть по сути мы изображаем Q9, 99, 66, пару AQ ну и комбо-дро.. оппу очень просто отбивать такой прозрачный рендж..когда карта больше подошла оппу, мы не можем широко использовать агрессивные действия - со временем опп или поймет, что там перекос в ТП, или что там только велью, или переблеф.. Все три варианта он легко експлойтит чисто на интуитивном уровне: у него вагон рук, что бы отбить нашу агру.. по такому рану у нас суперузкий чек-пуш: доппер+, но не ТП (слишком часто впишемся в руку лучше или не останется рук для блафкетча трех улиц) и комбо-дро, Ах с ФД и без ШДВ (типа А4-5)..когда мы тут чек-пушим свои KQ AQ, то что будем играть трижды коллом? Доппер пушим ибо боимся флаша и стрейтов, сеты как минимум в половине в пуше.. У нас для колла трех улиц остаются 2-4 комбы сетов и огромный оверфолд на три банки? Если умный опп увидит такой чек-рейз, то когда ты колл терна играешь, он пушнет в ривер все подряд - у тебя просто не останется рук для колла. ВАЖНО: понятно, что теория (то есть ГТО) это не про наших оппов - им то похер, что ты там играешь.. но нюанс в том, что им и не надо разбираться, он просто коллирует по чуйке и все равно будет чаще впереди, просто потому что у него преимущество в рендже, в том числе за счет Qx рук.. Так что тут сама логика игры заставляет нас быть близко к ГТО - опп может просто жать кнопки "попал-не попал" и насиловать нас сам того не понимая..

В теории и на НЛ500, так как ты и сыграл. На практике и лимитах ниже - фолд ривера. По пунктам: 1. Флоп. В такую текстуру таким сайзом оппы часто поставят весь рендж. Соответственно, мы должны агрессивно чек-рейзить в такой широкий с-бет, что бы сжигать его эквити, напрягать его ТП слабее, карманы, оверкарты, дро и т.д. не позволяя реализовать свою позу за дешево. Но именно нашу руку можно коллоть, что бы не было слишком много средних рук в спектре рейза: у нас и так есть много Тх рук (на такой сайз оппа можно и все Тх чек-рейзить, особенно со средним-высоким кикером..). А вот или уже отправить в рейз.. 2. Терн. Условный бланк, который добавляет пару ФД БД, так что только нам на руку - опп чаще будет блефовать "новые ФД". Но опп ставит потбет. Современный крутой сайз, в котором обычно полярный рендж - или трипс+ или блефы (ОЕСД, ГШ, часть ФД). Иногда опп так поставит, например, QQ-AA, боясь, что ривером закроется флаш.. Учитывая, что на борде есть много ФД в широких ренджах + KQ все + AQ-K и т.д. - оппу очень лешко переблефовать. Поэтому терном еще колл. 3. Ривер. В теории это колл, на практике фолд практичсеки всегда. Во-первых, потому что поле не доблефовывает три барреля катастрофически. Во-вторых, закрылись блефы по KQ, но не флаши, то есть он не боится стрейты пушить. Все свои ТП и оверпары он уже может просто чекнуть в позе... Так что просто фолдим ривер.

В подавляющем большистве чуть меньше, чем никак не изменится. Да, будут случаи, когда опп подколлирует чаще 88-99 вместо трибета или что-то типа того.. Но это настолько мелкие изменения относительно всего спектра, что можно их просто не учитывать в трибетпотах пре, а только в случае колд-колла оппонента и выходе среднего борда. Опп трибетит 10 бб. Он дает нам плохие шансы на колл. Надо 4-бетить и играть на стек. как всегда - нет! Вопрос на флопе тоже! Если мы коллоли такую руку на префлопе, то на таком флопе - играем чек-рейз. Наша рука сейчас имеет лучшее эквити, какое можно представить! У оппа все 16 комб АК, которые промазали, но ставят флоп. Так же и весь сьютовый бродвей.. У всех этих рук много эквити к риверу против нашей руки. Нельзя позволять ему ловить свои ауты, надо сразу сжигать его эквити. + если у него там что-то типа 88-TT или A4-5, то все это нам платит, будучи позади. Однозначно чек-рейз флопа - еще и мертвых денег теперь 30 бб (каждый фолд оппа приносит нам треть стека здесь и сейчас). Изи фолд! Случилось то, от чего нас защищал чек-рейз! Опп же дешево увидел терн за свою цену, потом за бесплатно чеком увидел ривер.. Именно поэтому пассивные линии ООР не годятся для коллера трибета - опп просто сам определяет цену улиц и реализует свое эквити практически на 100%.. Вышел бы бланк - он чекнет свои АК и подобное, выходит совпадение - ставит. Блефа на этом лимите точно будет не достаточно, учитывая что у него там все АК и KQ, KT-J в такой линии + иногда флаши..

Не совсем понимаю в чем вопрос.. Судя по всему, играем против фиша. У нас топ-сет, фиш коллол префлоп сквиз и флоп. То есть у него там или попадание в сет (не выбросит никогда), или пара+дро (не выбросит никогда) или готовый стрейт (не выбросит никогда). Можно пушить на практике при таком СПРЕ, в теории лучше просто поставить еще одну плотную ставку и привязать его к банку, так что бы он железно не отскочил на ривере.. Или ТС хочет знать, почему в покере случаются куллера?

В этой линии чек-рейзим x2,5-3 его ставки? Да, дефолтный сайз в 2,5х-3х, чисто что бы он фолдил свои оверы, ну и не привязываться к поту здесь и сейчас + сохранить пот таким, что бы иметь еще ставку терна и ривера. То есть не делать СПР таким, чт оон уже терном не фолдит ничего.. Еще важно, что терном не пушим! Ни в флаш ран ни в К или даму.. Играем треть пота и только! То есть нам важно держать этот баланс - максимально напрягать его промазавшие руки с блефом, но и если попали, то не палить силу руки.. Например, если у него там ТТ-JJ, а терном выйдет Q или K, то на пуш он сфолдит часто.. А вот на треть он чаще тащит, при этом закладывая тебе рандом-блефы, и имея всего 2 аута на усиление. Нет смысла форсировать - он тянет мертвую. Если же на таких ранах мы боимся что у него АК или АQ , например с БДФД он тащил флоп, то тоже не стоит. Когда на терне К, то промазали его АQ, когда дама- промазали АК.. Ну и вся та плеяда рук, типа AT-Js с БДФД, карманы ниже дамы и т.д. по сути, если бы мы играли чек-колл и терном наша карта, то все равно мы замазаны против его ТПТК.. Так что не стоит бояться куллеров - разница в том, проиграем пассивно, давая ему свободу, или агрессивно с шансами выбить его эквити.. В покере важна агрессия, так что второй вариант обычно более + EV. Единтсвенный плохой ран для нас на терне это А (если опп тащит Ах с редро). На нем можно чекать и фолдить тогда. Ривер на практике: если мы ставили дважды, то ривер чек-фолдим, а не пушим как солвер. Мы уже выбили все что могли флопом и терном. Солвер за трибеттора не фолдит AQ-K, часть AT-J до ривера, поєтому есть ФЄ. На практике твоего лимита - они уже на флопе-терне уронят все, что могли..

ОК, закрываем тему.. Выдам небольшой секрет: есть четкая концепция зачем и почему мы ставим или что делаем на префлопе, но она работает не всегда, потому что все зависит от оппов за нами и их потенциальных действий.. Все проще, чем ты думаешь: люди наиграли миллионы рук и посмотрели по базе, что та или иная рука отыгралась в + или минус.. потом солвер наиграл сам против себя триллионы рук и подкорректировал, какие руки как играются, если правильно реагировать на это все.. Это и есть префлоп-модель. Чистая эмпирика.. Мы можем искать правила и ориентиры (и некоторые есть и даже работают), но это чисто что бы иметь какой-то логический путеводитель... Пример: в солвер-префлопе есть магическая рука, это K6s. Она открывается из УТГ. Она трибетится с СБ ООР. Она коллируется на трибеты ИР, когда, например К7 фолдятся.. Она 4-бетится ООР, когда К7-8 фолдятся и т.д. Мы до сих пор не знаем почему!? Просто эта рука "нравится" солверу и эта рука играется в плюс, если сохранять частоты..

Упустил момент, что он короткий.. Тогда выставляемся терном на его рейз. Там есть ФД, там есть ГШ по Ах, особенно если он перед этим скатился до 50 бб стека, а не сел с таким.. В любом случае ривер уже не фолдим, он там допушит все, что угодно.

Никак. Фолдим все как обычно, даже карманы не подколлируем! Потому, что мы не знаем что за фиш и он короткий! То есть даже если попадем иногда свою руку, то это не окупится.. Ну и вообще офсьют комбы ужасно играются в тривеях, да еще и ООР.. Фолд, фолд, фолд.. Точно не пуш! во первых, опп пассивный, как и все поле.. более того - три банки это даже у агрессивных смещение в топ-спектр конкретно..во-вторых, какая рука хуже платит на пуш? Если опп рег, то он же не дурак? Он не заплатит тебе с АК, например, на линию колл-колл-чекпуш.. еще: а разве у оппа нет тут 7х с БТН, КК и АА? (АА нас бьет ибо есть спарка 77 на доске..)Пуш это просто изоляция против рук лучше. Которых у оппа не мало - одни А7о посчитай и прибавь сьютовые 7х.. Если очень жадно хотим добрать, то можно было просто рейзить. Тут же отлично заходит жадный плоский рейз. Поставь ему 30-32 бб на ставку и все! не каждый опп этого лимита справится с фолдом АК и KQ по таким шансам! А вот на пуш запросто фолдит.. То есть мы получим оплату от рук хуже.. если оп пушит в рейз - там всегда натс, фолдим.. Учитывая комбинаторику и отсутствие блефов в трех банках оппа, я бы просто коллировал и все. Нам портит картину именно спарка 77 на флопе.. Если без спарки, то рейз более привлекателен, поскольку еще и АА мы бьем, которые оппы не любят фолдить. В данной же ситуации на рейз мы таргетим только АК и КД, которых сравнительно мало, мы же их сами блочим, а вот 7х там много..

Ставка терна и колл на чек-рейз впорядке, если у него есть спектр чек-рейза.. Если не вторые пары, то ФД там точно будут и Ах, так как это ГШ теперь.. То есть по дефолту на терне надо думаьб о фолде, если фиш пассивный, но конкретно здесь - запросто колл. Ривер был бы сложнее, если бы он ставил плотнее типа 2/3+, тогда точно фолд. Но вот против сайзов типа треть пота или полпота, я бы с блокером на флаш все равно вскрывал. Обычно фиши в сайз закладывают правдивую инфу: если натс, то много, если блеф или среднее велью - мало и т.д. Понятно, что бывают моменты, когда натс играется 1 бб, что б не спугнуть нас или блеф идет пушем, но это уже особенности конкретных фишей. Пул фишей в целом играет прямолинейно сайзами и если он поставил ривер толкьо полпота, а у нас блокер на флаш, я бы вскрывал. И бланк ривер тоже. ВАЖНО: это не значит, что я призываю телефонить рейзы фишей, но если он был замечен в чекрейзах терна с руками хуже ТП, то на таких тесктурах ему очень просто переблефовать + сайз ривера. Ну и статы префлоп: у него есть спектр трибета, то есть руки типа ТПТК скорее там, оверы там и т.д. что еще больше упрощает нам жизнь..