Bumbak

Все отлично, вопрос только к риверу и то не самый критичный. 1. Такие споты с коллами на СБ от рега будут настолько редко, что как не играй - общий винрейт не изменится. 2. Флоп в коллера на СБ важно ставить не сайзом в треть, как часто в ВВ привыкли, а от полпота+ даже на сухих текстурах. Так что сразу плотно - хорошо! 3. Терн. Учитываем, что опп часть сетов (если не все) чекрейзит флопом. Терном мы все равно в ситуации - или он фолдит все, или тащит дро.. Так что смело овербетим! 4. Ривер. Плохо в том плане, что у оппа не осталось по идее сетов и допперов. Могут быть руки типа АТо иногда, так тчо пуш точно не плохо. Если ждем, что опп коллит префлоп Ахс и потом тащит как ФД (пиковые в основном), то в такой ран можем пытаться тоненько собрать.. Но есть ли смысл с таким топом тонко добирать? Не уверен. Когда банк 50, а стек 70, у оппа есть иногда АТо - лучше что бы он хоть иногда отбивал этот топ-доппер на все, чем иногда по 15 бб с другими тузами.. Страта ривера банально зависит от колличества комб Ах у оппа и размеров, которые он готов скушать. Пока нет такой инфы - мы не знаем лучше пуш или мелкая.

Ну хоть какие-то коин-флипы удается тащить! А то я тут, грешным делом, подумал, что ГСЧ подкручен.. Нет же - идет и в обратку!

Кажется, там пуш ривера невзирая на спарку.. Рег нас вообще не интересует (есть у него, конечно, иногда 55,66,ТТ,77 - 10 комб максимально, если он ТТ ставит флопом таким сайзом.. ну и 76s которые борд же блочит, ну и не коллят радостно рейз.. вероятно, что под фиша он бы подкрутил до полпота такую руку без ). Банк ривером 85 бб, если фиш коллирует (а это вероятно), то еще больше.. У рега остаются запросто все QQ-КК с , по таким сайзам флопа и терна.. Туда же регу докидываем флаши (QJ, KJ, KQ, 87, 98, иногда Q9, K8-9) = рег нас не интересует по СПРу и совокупности эквити+ФЭ Конечно, зависит от фиша, но донк в флаш терн как раз нам помогает дисконтить его на ривере. Вопрос еще в том, колдколлит ли он на SB 76о, 75о (не исключено), может Т7о.. Сьютовые комбы нам не страшны - их очень мало.. Первое: считаем комбы, что нас бьют - те же 12 комб. Второе: ужасаемся колличеству 76о и подобному, но задаем себе вопрос "а зачем фишу донкать в флаш ран доппер"? Такое может быть на ривере, но не этом терне! Нередко фиши донкнут ривер, боясь большой ставки, но терн с доппером будет просто чек-колл. Там в донке ооочень редко и сеты на терне. Чаще это полярный донк - флаш или любой рандом (редро, Тх и хз что еще), но как раз сеты и допперы, которые были на флопе, он не донкнет.. единственное исключение - Т7 (доппер закрылся на терне). Еще если у фиша тут Т7о какие-то гуляют или 76о, то и 98о точно есть и они никуда не уйдут, хотя, снова таки, не донкают.. То есть так же, как мы говорим о каком-то колличестве фуллов по офф комбам, надо не забывать и о стрейтах. Докидываем флашей и пошире, чем у рега = пуш и только пуш! Что интересно: с другим кикером, повыше, это ближе к коллу, например с - какими-то (хотя их мы бы сквизили, виртуально сегда).. Даже с - . А вот наша рука как раз анблочит флаши оппонентов по средним картам и бродвею. У нас идеальная комба для пуша..

На самом деле, винрейт должен ОК сохраняться на 200 за счет того, что рейк ниже, чем на 100.. Ну и потом 100 попроще играть, когда 200 поиграешь.

Вполне вероятно, что это и есть причина.. Тем более, когда под него топ-реги на фаст-столы садятся, чисто что б потроллить, ну и в чатике за пару дней накидали, типа "очередной бамхантер пришел нитовый", ну и давай исполнять против него финты ушами (банкролл-то у них завсегдатаев есть, яйца у топов тоже).. Может и притайтился, типа "хз что вы там себе нарисуете - ререререйзы и слоуплеи с 99", а потом еще раз троллить начнут, типа "обратно на НЛ100, дружище!" Поле там такое - ЧСВ раздуто шире вселенной! И когда каждая ошибка стоит потенциально 500$, да еще и обос...т, так себе мотивацию поднимает..

Не в лимите дело - оппы все равно пассивны и это важно помнить. Когда опп ставит такой терн, там точно не будет рук типа Qx хуже стрейта (просто боятся чек-пуш получить), так что парадокс в том, что оппы тут будут смещены в сторону велью.. Да, там будут иногда и АК, но если прикинуть, что у него есть все TT, JTs, JJ, KJs, KTs, AQs, иногда и AQo (не должны, но иногда будут..), а полублеф-ставок терна не будет много, потому что оппы в позе играют пассивно и бояться чек-пушей с дро-руками! в подобных спотах, терн плохая карта для нас, которая оппу закрывает много доппер+ рукмы чекаем оооочень часто (АК в том числе), и ставим начиная с допперов (иногда), сетов чаще и в блеф идут готовые руки (других нет!) с блокером на стрейты и сеты оппа, например QTs, QJs - отлично блочат ТТ, JJ, AQ На наш чек, если опп ставит 2/3 то АК в основном идут в фолд! Просто потому, что у оппа нет блефов уже с префлопа, а руки типа пара+дро не ставят (см. выше о тенденциях игры в позе). Если опп ставит треть: у нас может быть колл, но не пуш! Просто в пуше нет ни эквити (отобьют ТПТК+), ни ФЭ! (рендж с префлопа узкий, а то, что "должно" блефовать, типа QTs, QJs не ставит терн обычно..).. Даже если опп достаточно блефует, велью там супер-много, а мы не знаем, каким сайзом он это велью играет.. У солвера чуть проще и в треть может быть пуш, но только потому, что велью он в основном ставит плотно, то есть когда опп поставил мелко - у него рендж капнут на мега-велью, и мы тонко можем пушить, но даже тогда АК сплитом идут и чаще колл по шансам. На практике, не зная сайзов оппа, принимая что ренджи оооочень тайтовые и оппы не блефуют достаточно часто, я бы играл фолд с АК на ставку полпота+, а на треть чаще колл, учитывая что они еще и на ривере пассивные, то есть не будут свои АК продолжать давить и мы возьмем ШД достаточно часто..

Теоретичекси, он мог протащить на ривер JTs, которые блефанут, ФД крестовые (не факт что блефанут), а остальные руки у него готовые и вряд ли в блеф уйдут.. Те же 65 словили доп аут, руки типа T9 блефовать не будут и т.д. 8х теперь стрейты.. Пуш ривера однозначно плюсов за счет эквити+ФЭ. Если опп тут тащил свои оверы два раза (а он точно тащил), то ривером, когда он их фолдит, мы уже выходим в плюсовый пуш. Другое дело, что выбивать их нам как бы и не надо, но такое простое решение, когда мы не знаем, как опп блефует ривер или не понимаем рендж, то пуш является при таком СПРе простым автопрофитным продолжением. Другое дело, что когда опп вколлит - мы в 90% позади, но все равно в + выйдем когда фолдит. Типа, что бы не принимать сложных решений чеком, мы жертвуем EV и превращаем нашу руку в блеф с автопрофитом. В теории, прибыльнее чек-фолд. Нюанс в том, что те руки, которые мы выбиваем, все равно чекнут и отдадут банк. Блефов у него не хватит по комбинаторике, так тчо можно просто фолдить на пуш. Только в том случае, если мы знаем, что опп коллирует ривером оверпары (что очень сомнительно, честно говоря), пуш становится плюсовее чек-фолда. Чек-колл на практике худшая опция. Опп запушит все 8х, может иногда сеты (типа ты капнулся чеком), среднее велью чек-бих, а блефов не хватит у него, каким бы агро он не был. Еще есть блокбет . Ставим треть пота ривер и со спокойной совестью фолдим на пуш. Разница в том, что ты так тонко можешь ставить и стрейты что бы хоть с чего-то добрать. То есть опп не может в твой блокбет пушить типа "треть=слабость". Борд такой что он понимает, что сам же не платит ни с чем и поэтому твоя треть это может быть добор хоть с чего-то.. P.S. Проверился в солвере: да, если дать ривером опции блок, чек и пуш, то в пуше только натс-стрейт (Т8) и блефы, остальное в блоке, в том числе и 8х но не натс. Конкретно наша комба сплит на блок и на чек. При этом солвер играет чек-колл. Но это только потому, что его оппы достаточно найдут рук для блефа, например готовые превратят (еще раз - не хватает комб для блефа! приходится превращать готовые руки и ФД, а оппы на праткике так не будут! ) Во так опп пушит в наш чек в теории: 1. Смотрим на его 8х комбы - их вагон! 2. Смотрим блефы: 5х, все ФД типа К4-2, А4-2 еще и ФД с блоком на стрейт , , или если опп тащил.. Итого: Настолько неочевидные блефы, что никакой агро-рег таких лимитов не найдет все эти блефы.. Да, иногда пушнет что-то, но точно не все вышеуказанное. А вот 8х рук там тонна.. Так что: или чек-фолд или блок-фолд. Если уж совсем лень думать - пуш тоже ОК, но не так плюсово, как первые две опции.

Почти. Там еще секрет с тузами есть.. Против СО тайтовее играем - до 10-11 %, выбрасываем Ах, кроме А9, А5-4, 9х сьютовые и частично AJ.. Выше в анализе раздачи я накидал рендж для этих поз (коннекторы оставил в 10% для анализа, но можно их просто выбросить, так проще играть).

1. Я бы не увлекался трибетом коннекторов с SB. Даже против БТН они плохо играются (во-первых, не блочат коллы и 4-беты оппа, во-вторых, таким спекулятивным рукам надо ФЭ для реализации и возможность увидеть все улицы до ривера, что бы собрать свою комбу, а будучи ООР у нас и ФЭ меньше и реализация плохая - бесплтано ривер увидеть сложно... ) 2. Если уж зашли и вышел такой борд. Ставим флоп, но сайзом хотя бы 2/3 пота. С такой уязвимой рукой хотим просто забрать банк здесь и сейчас. Чем больше сгенерируем ФЭ, тем лучше (можно и потбет всадить). 3. Терн. Дисконтим оппу часть сетов, потому что на таких текстурах они иногда сразу зарейзят. А- на терне не совсем наша карта. Потому что по флопу мы сами не ставим много Ах в такую текстуру. Ну и опп уже на флопе выбросил мусор, да в Ах он попал не часто (но не реже нас), а вот всякие комбо-дро, стрейты, часть сетов и т.д. у него остались.. + карманы типа 88-ТТ.. Но все равно, как раз нашу руку надо ставить. Мы как раз пытаемся выбить 88-ТТ, но при этом он коллирует ФД, которые не готовые руки, то есть нам как-бы платят. Потом ривером мы бы играли просто чек-фолд, потому что опп часто в наш чек будет сдавать свои ФД чеком. Получается, что такой линией мы манипулируем спектром оппа: готовые руки старше нашей сфолдят терн, а неготовые платят и часто сдадут ривер. Да, однозначно, но без фанатизма. То есть не пуш, а именно средняя геометрическая ставка - 2/3-3/4. Мы хотим выбить все готовое, кроме Ах (их мы не выбьем) и ФД.. Но при этом не хотим изолироваться! На пуш опп способен сфолдить ФД, отбить Ах, то есть мы как раз получим не оплату, а впишемся в руки лучше.

А еще Bumbak настолько хитрый, что всегда с каре и топ фулами ставит полпота флоп в рейженом поте и чекает терн И вроде как фулл на 55 бьет руку 72 в такой ситуации, не? Ну вот - настолько туплю, что даже комбинации забыл! Тем более опп мега-удивил.. Там весь стол охренел и в чатик высказал свое мнение относительно скилла моего оппонента (рег НЛ500-1К если что)..

Норм.. Конечно, есть вопросы к трем банкам, но на этом лимите ОК. Оппы не будут настолько тонко вникать в ренджи, что бы рейзить в блеф терн и ривер. Ну и вопрос по ставке ривера. Насчет ставки ривера: PokerBoy пишет Именно по выходу флаша, да, решение спорное.. Наверное, был смысл еще снизить сайз, что бы опп отбил больше карманов средних. По бланку было бы ОК, но именно в флаш ран - у оппа закрылись флаши, а руки без блокера уже фолдят на ставку. хотя в том же анализе у нас 46% эквити + 46% ФЭ.. То есть ставка точно в +, но вопрос, не в лучший ли + просто чек-фолд.. И скорее всего, так и есть.. мы можем сказать, это ж блокбет, что бы опп в чек не блефанул, но если подумать, то ему в такой ран не с чем блефовать! У него просто не осталось комб для блефа, учитывая префлоп рендж и два колла флоп и терн.. ставка выгоднее только тогда, когда опп способен оттелефонить руки хуже! Например, не только - , но и все карманы без блокера, рандомные 7х и т.д. Так что ривер лучше просто чек-фолд. Бояться блефа нет смысла: в флаш раны мало блефуют + у оппа нет комб для блефа (готовые чекнет, бастед после двух коллов просто нет..)

Нормальная раздача, нормальный чек флопа и бет-бет терн/ривер. 1. Даже такой флоп мы должны нередко играть от чека, в том числе с Ах руками. Мы вне позы, у оппа есть Ах, да не натсы, но все же.. Мы не сможем просто лепить все подряд и потому на терне ривере сложно определиться что делать, давая оппу риды (чек=слабость) и инициативу в принятии последнего решения.. 2. Мы не можем чекать только слабые руки и средние (карманы вплоть до КК), обязательно придутся чекать и часть Ах и слоуплеи, типа АА, чисто что бы могли потом терном и ривером показывать агрессию или защищаться от агры оппа.. 3. Если опп чекнул флоп в наш чек, то там часто тоже слабые или средние руки. Так что небольшая оверагра терна-ривера вполне ОК.. И какое решение этой проблемы? Подсказки: а) можно часть блефов больше ставить флопом, тогда их меньше на терн выйдет в линии чек-чека.. б) можно чаще чекать велью на флопе, тогда их больше станет в линии чек-чека.. Оба варианта "выравнивают" баланс блефа и велью на терне.. В теории, мы ставим агрессивно, но все равно чек не менее 30% с ренджем (и для защиты в чек отправим по 20% разных ТП): Конкретно К8о почти всегда в чеке флопа. Если мы начнем ставить все подряд, тогда уж играть от ренджбета и все. Что тоже, кстати, возможный вариант упрощенки, что бы не ломать голову с терном.. Терном после чек-чека солвер чекнет еще раз большую часть Кх рук: Но самый низ, типа К7о, как раз в ставке.. На практике, что К7 что К8 будет ОК ставка, тем более, если К7 не открываем.. Так что солвер предпочитает с Кх играть просто чек-чеками и сдаваться.. Но, повторюсь, на практике оппы будут капать себя флопом и оверфолдить на две ставки, так что можем запросто и прибыльно переблефовывать. Нюанс в том, что на наши две банки опп "должен" довольно часто отбивать по 9х и 6х комбам, а на практике этого не будет (как минимум в разы реже): Итого: солверная страта будет уже с флопа чек-чек-чек с фолдами.. Если же ставим терн, как низ Кх или с ФД, тогда ривер чек-фолд.. Но на практике можно играть гораздо агрессивнее из-за сложностей защиты для оппа.

ZELENIY_UL уже высказал мою позицию.. Вариант "я коллю" это хорошо, конечно, но это не аргумент с точки зрения теории покера.. "Я колю потому что... " и за ним аргументы за колл - тогда ОК.. На самом деле и на БТН эта рука плохо играется коллом, особенно когда рейк огромный. Скажем, по солверу на НЛ500 она коллируется в 25-50%, например, а на НЛ200 просто в 100% фолд (даже не 4-бет).. Так что о рейке на лимитах нечего и говорить.. Коллом рука пусть играется в 0 (в идеальном мире, в котором ты не допустишь ошибку), а рейк возьмет 10 бб свои.. все.. Рука доминирована, реже собирает сильные комбы, чем А3-5, при попадании в А все равно не дает понимания где мы находимся и т.д. Колл без вопросов, потому что таким сайзом опп все равно ставит, скорее всего, весь рендж в такую структуру. У него там есть просто бродвей с БДФД, против которого мы впереди, есть карманки средние, которые сможем выблефовать и т.д. У нас очень мало эквити для этой "реализации".. Мы проигрываем всем его А-хай в реализации и ловим типа 7 аутов против них.. 14-20% - не то эквити, которые мы боимся играть бет-фолдом.. терн такой, что дает много дро и опп для защиты будет садить тут ставку со всеми AQ, KK-AA, KQ, часть QT, практически всегда QJ... при этом у него в чеке остаются руки типа среднего велью - Jx, 77-TT, а вот АК он хоть иногда, но будет блефовать.. так же в ставке часто ФД (почти все на практике, может, кроме Qx)Выходит ситуация, в которой опп просто капнул себя на сильные руки.. Не балансируют тут реги. Если смотреть на солверную страту терна: действительно, конкретно наша комба чаще чекается, а практически всегда в ставке.. Но это "солвер-стаф" с игрой блокеров-анблокеров... Важно, что солвер терном за оппа ставит все АК, но чекает все JJ, QQ и 25% AQ. То есть БТН не может блефовать все подряд, потому что нарывается на чекпуш достаточно часто.. В нашей же ситуации, когда опп агрессивен, да и просто боиться неудобных ранов, в том числе флаш-ривера, мы запросто дисконтим эту сильную часть и идем в две банки уже с терна. Еще на терне опп отобьет часть ТП с кикером средним, отобьет точно AJ, часть 99-ТТ может, Qx-ФД.. Ривером пушим, потому что как раз ТП остается не так много, при том что Jx всегда хватит для прибыльного пуша. Ривер, по тому, как сыграно. Колла нет. У солвера есть, у нас нет.. Да, опп может, теоретически, блефовать тут, ну и, действительно, довольно значительно капнут на флаши.. Как раз потому, что основные его флаши в чеке могли быть типа , или ... Но, агрессивный опп так может поставить, вопреки теории и логики, свои Ах с хорошим кикером или допперы! Он просто может так ставить свои AJ (которые чекали терн почти со 100% частотой) или те же АК, которые терн не ставили, а вот какие-блефы? верить, что опп тут ? Ну оооочень сомнительно и даже в этом случае не проходит по комбинаторике (этих рук мало, еще и не всегда блефанут, а ТПТК и допперов много..). Специфика борда такова, что оппу тут сложно блефы придумать. Фолдим. Зависит от того, что понимать под бланком ​структура такова что сложно придумать бланк! Например, карты типа 3,6,7 дают нам разные комбы допперов, стрейтов, даже сеты, и мы можем часто блефовать в них..9, T, Q-A дают оппу усиление нередко и мы уже не сможем блефовать часто..Спарка 5 и 4 тоже неплоха для нас.. А вот спарка валетов ужасна! Опп чекал много Jx терном.. Например в спарку 4 чаще чек, потому что велью-бетов у нас тоже не много и блефов много не надо.. И А2 хоть иногда заберет банк у рандомных ОЕСД бастед или типа такого.. То есть нам надо выбирать лучшие блефы, когда блефовать все подряд не можем.. Для блефа у нас есть руки с хуже ШДВ, типа КТ, коннекторы рандомные,... Но вот в радостно ставим или даже пихаем сою руку: у нас закрылись случайные стрейты, иногда допперы и т.д. Много велью - можем и блефовать много.. На практике, я бы практически в любую карту кроме блфовал! Потому что опп, что бы отбить наш "переблеф", придутся находить коллы с руками типа Jx, 88-TT и т.д. Не думаю, что он это осилит, особенно если мы запушим в самые "наши" раны, типа 6 или 7 ривер..

Не совсем понял, что случилось на ривере? Мы поставили две хорошие ставки с тонной эквити, ловим лучший аут в коллоде и просто коллим донк фиша? именно топовая рука, потому что фиш может переиграть багально стрейт по Тх ! да, А-хай флаши могут быть, но он лимил пре- .. То есть там таких рук будет ооочень мало...в лимпе есть тонна любых одномастных рук, вплоть до каких-то.. Ни одно ФД опп не фолдит флопом и терном.. Это простейший велью-пуш. ВАЖНО: ситуация может быть другой, когда опп открывался! Если он оупенрейзил, то слабых сьютовых там меньше, а вот бродвей через Ах много, да и просто сьютовых Ах (они красиво выглядят), тогда мы отталкиваемся от игры фиша (агро или пассивен, телефонит или нет, переигрывает допперы на любой текстуре или нет и т.д.)

Из покерной классики: Играю я себе мутный спот с мутными сайзами и мутными реджами.. Доползаю до ривера и думаю "ну должны же быть у меня тут блефы? Должны! Руки лучше не придумать.." и делаю рейз.. А опп просто колл.. Не ререйз, а колл!? И как бы ОК, но с чем он сделал колл?! Собственно, вот, сами смотрите! Или с регом что-то не так, или я настолько, что опп: а) боится добирать, ожидая от меня мифических ФХ, каре или рук по типу 72s б) не видит с чего добирать (хотя странно, 2х рук у меня там есть, да и 9х могут сотворить что-то, 95, 97 так точно..) в) give me credit в том, что я оверблефую в позе на ривере!? типа средних там нет, да и не платят, 2х мало, а блефов дофига и зачем их выбивать - все равно впереди!? Но.. Все равно не понятно.. мысли оппа были по типу "у меня топ, конечно, но рука Bumbaka'а бьет даже топ" ? Ваш вариант?

Привет! Не секрет.. я по прежнему считаю GTO+ лучшим солвером из существующих (во многом благодаря удобным репортам по тернам, риверам, навигации, ну и встроенным очень крутым тренером); в PIO у меня есть просчитанные споты для многих ситуаций типичных и в нем удобно "чуть редактируя" параметры быстро сделать расчет (в общем симуляция с редакцией занимают до минуты)у меня появился Dojo, который работает только с ПИО Я использую разные инструменты для разных задач и типов обучения. GTO+ по прежнему остается для анализа баз, агрегаций, тренировки спотов и постройки своей собственной базы просчитанных симуляций. ПИО я использую для быстрой оценки руки + для подготовки симуляции к Dojo. В Dojo (через импорт с ПИО) я глубоко изучаю отдельно взятый спот или ситуацию, например, когда хочу сравнить ренджи, колличество категорий рук, сплиты и частоты ставок, преимущества в натсах или эквити и т.д. P.S. У меня еще и Симпл безплатный валяется, для него тоже есть много симуляций, но не могу редактировать параметры флопа.. Так что

1. Против регуляров это, в теории, может быть и чек и бет. Да, у нас много аутов, но ФЭ все равно практически нет против толпы. Так что, по-сути, мы просто пытаемся наловитьсвои ауты. 2. Терном ОК, ставить овербет, как рекомендует ,ZELENIY_UL нет смысла. Мы просто говорим "у меня флаш" и не понятно, заплатят ли ТП оппов и редро.. Я бы вообще ставил полпота, что бы хоть что-то заплатило. 3. На такой рейз ривера фолдим. Не думаю, что он тут пушнет что-то хуже натс-флаша.

Согласен с оценкой PokerBoy, кроме сайза ривера. ТП тут не заплатят потбет-оверфбет, потому что на доске закрытый флаш и стрейт.. Ну и опп не капнут на флаши полностью, не будет он все флаши рейзить терном.. Но да, ставки возможны на каждой из улиц. Флоп можно ставить, можно чек. Терн то же - у нас есть еще доп-эквити, а опп не сфолдит свои редро. Ривер однозначно велью-бет. Но ставкой типа 2/3, что бы ему хотелось отбить, например, или и т.д. Не надо бояться тонко добирать, да опп может пушнуть, но это не повод играть чек! У нас доппер, у оппа, кроме флашей, есть еще ТП и даже допперы хуже.. Что он с ними делать будет - его проблемы.

А зачем? Играем против лимп-фиша, собираем велью. Если боимся рейзов, то покер надо менять на шахматы. Рейзы будут и ререйзы и пуши. Это часть игры. И это не должно останавливать нас от прибыльного действия.. У фиша там запросто еще есть ФД и хз что, что коллит на ставку терна, а ривером уже не заплатит. Но вот на рейз спокойно сдаемся. На таких текстурах в рейзе миллион доппер+ рук офсьютовых, да и готовые стрейты запросто. Так что хорошая игра. Совершенно не верный алгоритм! Когда рядовой фиш рейзит такой терн, там тонна готовых доппер+ и оооооочень редко комбо-ФД.. Если вбить по комбинаторике в ФЗ, то блфеа пару комб (они чаще нелимпят а открывают, потому что это бродвей ФД), а вот рядовые ФД не рейзят терн. Мы пушем просто изолируемся. На практике это офлд в 99% случаев. Пока нет точного нотса, чт он так переигрывает эни-ту ФД - только фолд.

1. Флоп, добавлю коммент, потому что там выше в оценках есть сомнения в колле флопа. У нас точно нет фолда с такой рукой, если опп ставит треть или полпота, но ренджбетом. В такую текстуру опп поставит чаще всего весь рендж, невзирая на сайз в полпота. Если опп ставит по ГТОшному 80% ренджа флопом, то даже тогда наша рука - колл практически всегда. С учетом того, что у нас есть БД-потенциал, будет блеф-потенциал, колл ОК. 2. Терн. Опп в такой терн может достаточно агрессивно ставить - у него много сильных Jx рук в рендже, теперь АК и AQ получили дополнительное эквити. Солвер нашу руку не пушит практически никогда, как, впрочем, и дургие А-хай ФД (ЕВ пуша и колла я подчеркнул на скрине). Нюанс в том, что в данном споте опп сам должен блефовать свои А2-5 а если мі блочим А-хай, то блочим блефі и пушем чаще впишемся в готовую руку. ФД-А-хай которые пушит солвер это и , A8s, A2s. Первые две, скорее всего, как лучший анблокер блефов + опп по солверу отбивает А4, 5 в масть, то есть мы еще и впереди можем віставиться, например, мы пушим , а опп закрывает с .. Типа такого.. А2, наверное, как худший А-хай в рендже, которому выгодны любые фолды. Но вообще, мы тут не пушим ФД, кроме указанных пару комб А-х (и те не всегда), комбо-дро типа и готовые X Чистых блеф-пушей у солвера тут мало, разве что случайные АК замотались или AQo оооочень редко.. Основной упор на мерджевые пуши с ТП и АТ, как раз против ФД оппа. На практике выбросит всегда, кроме комбо-дро. Так что ЕВ пуша с руками типа нашей может расти в сравнении с коллом и решением солвера. Но вряд ли тут колл или пуш будут ошибкой. Все зависит от частоты с-бета терна оппом. АК точно фолдит, вопрос в том, как часто ставит? 3. Ривер. Вторая гипотеза чуть ближе, но както очень кардинально все.. Первое: это точно не 90% блеф.. У него блефов тольком не осталось, кроме части ФД (не блефуют) и АQ-K тоже часто чекнут или же пушнут. Второе: а почему бет/ф с оверапрами? Он так точно играет среднее велью на страшной карте (то есть это типичный блокбет, дабы не увидеть пуш в чек), но при этом часть оверов с могут и бетколл сыграть и тоже и .. Так что да, ожидаем там мало фуллов и флашей, много средних рук, которые блокбетят. Я за блефпуш ривера. Да, кажется, что ФЭ мало, но как раз в этом суть, что и опп, как рег, это понимает. Если у него QQ без , или AJ он же понимает, что у нас блефов тут нет, кроме (остальное или закрылось, или готовая рука, или мы на терне сфолдили..). Соответственно, бестед-ФД мало кто блефует, да и блефовать в линию бет-бет-бет когда такой СПР смысла как бы нет.. Так что - блеф) Опп четко играя блокбет понимает, что такие споты не блефуют. Поэтому и блефуем. Банально - у нас нет других рук для блефа. Иногда KQo, но мы их не так часто префлоп и флоп коллим и т.д.

Да, мы должны чек-рейзить достаточно агрессивно, но это зависит еще и от с-бета оппа (играет ли он с чеками или весь рендж ставит), сайзов (если нам не дают норм шансы на кол, то играем фолд или чек-рейз и т.д.). В данном конкретно примере, если бы опп играл не треть пота ренджбетом, а например 50% частота с-бета, то мы чекрейзим двоольно тайтово - процентов 10-12. Например с ТПТК, ТПГК 50 на 50, сеты 50 на 50 и ОЕСД, ФД и т.д. частично.. То есть 55 не идет в чекрейз, потому что у оппа слишком сильный рендж с-бета. Но если опп поставил тут треть пота на этом лимите, ожидаем рендж-бета, то есть ставки всем ренджем. Так что наша рука, действительно, будет уходить иногда в чек-рейз. При этом 55 с чаще в чеке, просто эквити для чека хватает с таким бэкдором и чек как бы более плюсов, чем рейз. А вот без карты в масть нам выгодны любые фолды оппа и колл имеет меньше ЕВ, так что чекрейзим чуть чаще. На такой сайз и ренджбет мы не фолдим точно никогда. А вот ЕВ рейза и колла будет почти ожинаковым, все зависит от реакции оппонента. Я бы, действительно, склонялся часто к рейзу без карты в масть, что бы сразу закончить раздачу. Но мы не можем просто все руки по типу 55 отправить в чекрейз - слишком много слабых рук тогда будет в рендже, так что просто сплитим - иногда рейз, иногда колл. С картой в масть чаще колл, без такой - в рейз. Терн - худший ран в коллоде. Опп тут на чекрейз всегда защищает ТП, а вот мы кроме ТП райзим еще и блефы, дро и т.д. Такой противный терн играем просто 100% чеком со всем ренджем. Даже свои трипсы будем оставлять в чеке, как раз что бы защищать весь промазавший мусор. Так опп не сможет давить в наш чек. Ривер тоже играем чек. У нас все таки готовая рука и мы по прежнему впереди таких рук оппа, как Х и т.п. Так что просто пытаемся ШД получить. Блефовать здесь можно неготовые ркуи, например, если мы чекрейзили 65, то терном чек и ривером плотная ставка или даже пуш.. То же и с другими неготовыми руками, хуже А-хай.. Понятно - у нас были БДФД на флопе крестовые, но терн настолкьо плохой, что мы чекаем весь рендж. Итого: на ривере у нас есть и трипсы и закрывшиеся флаши. Резюме: Хорошая игра.

Очень оппоненто-зависимоый спот. 1. Меня смущает уже флоп. Опп ставит плотно, а у нас даже БДФД нет. Да, на лимитах повыше, где оппы агрессивны, понимают ренджи, мы сможем потом изображать натсы, анблочим ФД (которое как раз часто поставит) это может быть ОК, но на этом лимите даже против агро-рега я бы фолдил просто. Обидно, но что делать будем терном, когда он поставит? Усиление реальное нам дают только ОЕСД, поскольку А-терн ему дает AJ+, при этом остаются JJ в рендже; если же он чекнет, то мы надеемся выбить его АК, то есть всегда обязаны превращать руку в блеф с терна. Прпустим, что префлоп он в ранюю и фиша вот так засквизил . Даже не даем AJo что бы нам чуть подиграть.. Так вот на флопе он поставит таким сайзом точно не весь рендж. Против сбалансированной ГТО стратегии наша комба единственная из АТ, которую солвер начинает иногда фолдить: Интересно, что в каком-то % солвер предлагает нашу руку (как и другие АТ) не просто рейзить, а сразу пушить.. Это потому, солвер за сквизера чаще чекает сеты, чем ставит! То есть он чекает часто AQo, AKo и что бы защитить рендж чека, чекает в 70% и все сеты.. Но на практике эти руки точно уйдут в бет, так тчо пуш вряд ли хорошее решение в неизвестного. Итого: если задать, что опп тут ставит все JJ, ставит 99, не всегда ставит АКо, AQo, то лучше просто сдаваться. Мы не вытащим против сильного рега такую руку в +. Но если опп "однозарядный" и потом четко палится терном-ривером, можно коллоть тупо под его лик, что бы превратить руку в блеф. Если опп ставит флопом весь рендж таким сайзом, то можно просто пушить (выбивая его AQ-K). 2. Терн. Понятно, что на усилении уже коллируем, есть шанс куллернуть оппа, есть шанс чт оон блефует АК и т.д. 3. Ривер. По сути, кроме АТ у нас и нет других блефов. Так что я бы хоть иногда, но пушил. ШДВ у нас нет - недоблефы оппа нас бьют.. Конечно, у него тут будут слоуплеи в чеке, но это не так важно.. ЧАще с доппер+ тут будет пуш. Другое дело, что мы не знаем, как часто опп ставит флопом АК, как часто их терном ставит и ривером чекает.. Для пуша нам надо 38% ФЭ: По моим подсчетам, если он на ривере чекнет половину ТП, если чекнет половину КК-АА, то даже в этом случае пуш пролазит: У оппа к риверу дойдет типа 17-20 комб, из них велью в чеке комб 9-10. То есть у нас всегда есть граничный пуш, если опп не допушивает все свои АК ривером и хотя бы 25% их ставил флопом.. Возможно, именно поэтому, солвер ставит терном часть Jx и ривером их иногда коллит на пуш. Что бы опп не смог прибыльно блефовать с АТ.. Так что - норм игра, но я бы не шатал диспу флопом. А вот если влезли - ОК, хорошая идея на ривере.

Отличные разборы от ребят выше! Полностью согласен с тем, что доска отвратная и играть на стек с ТП нет смысла, ничего хуже доппера в нас не полетит, да и не отобьет. 1. Флоп. Кажется, что все плохо, но зависит от того, трибетим ли мы T9s, 77 и 88, а обычно первая рука в 100% трибете или близко к тому, 88 часто, 77 иногда.. Кроме того у нас есть ТПТК, есть все QQ+, есть сильные комбо-дро.. Да, опп отлично зацепился, но все же мы можем что-то ставить.. Например, вот так: Ставить мы будем сильные руки, в блеф ГШ без разбора мастей, часть ФД, а вот неготовые оверы только с БДФД или ФД. Опп просто слишком хорошо попал, что бы мы могли себе позволить ставить любую руку без тенденции к усилению.. Так что всякие АQo-AKo без БДФД просто чек-фолдим. Но наша рука с отлично зайдет в блеф. Есть много БД-потенциала, блочим топ его колла и т.д. 2. Терн. Думаю, на ФД-текстуре многие реги не выдержат и зарейзят часть сетов. Так что чуть дисконтим, ну и может часть комбо-дро. Карта терна неплохая, но и не супер. Да, у нас есть Ах сильные (мы блефовали руки, типа нашей и АК с БДФД, ставили и AJ флопом, но в сотальном Ах рук не много..), но у оппа есть не только AJ, A8, но и остались часть сетов, стрейты, допперы, ФД в позе и т.д. Толком собирать нам не с чего, так что ставить будем в основном доппер+ и блефы: Чек-колл отличное решение. Оппы пассивны, один раз он еще поставит, а вот ривером просто спалит свою руку пушем или же чекнет свои бастед-ФД отдавая нам банк.. Солвер ставит тут АК нередко, добирая с АТ и AQ оппа, наверное это и есть тонкий низ границы бета. 3. Ривер. А вот здесь интересно. На бланке мы бы принимали решения от агры оппа: против дефолтного рега чек-фолд (ну не блефуют и не пушат они тонко!), против агро-рега, который уже так блефовал и есть нотс, или, скажем, на лимитах 100+ против топ-регов, это чек-колл. Но 9 на ривере это не бланк, она многое меняет. Мелькает угроза стрейта, страшная для обеих, но опп терном запросто чекал Х , как и JT, AT боясь с ними увидеть пуш.. То есть у него стрейты есть но не огромное колличество. С другой стороны, опп ривером не пушит, а ставит тонко. Такая игра на стрейт-ривере в трибетпоте чаще всего или гей-добор ("пусть хоть с чем-то заплатит!") или еще чаще среднее велью (точнее то велью, которое стало средним на стрейт-ривере), например J8s, AJ, 77, 88 и тп. То есть опп боиться, что на пуш ты отобьешь только Тх и поэтому тонко ставит все, что хуже. Но проблема в том, что мы не занем, сфолдит ли он вот эти доппер-сеты на пуш.. Я бы просто сдавался ривером, честно говоря. Очень неблагодарное дело, выбивать у оппов красивые руки. Сами велью-бетить они их бояться, а вот выбросить жалко.. Так что он запросто отыграет такую кривизну, типа полпота ривер, но все равно колл на пуш. Колл не рассматриваю, потому, что, повторюсь, я там жду доппер+ всегда.. У оппа просто не остается блефов - ФД не доблефовывают, ему сложно придумать тут блефы, а Ах он просто чекнет и возбмет ШД на таком опасном борде (см. у меня в блоге как раз недавний пост на эту тему). То, что могло доблефовать, Тх какие-то, это теперь натс.. Готовые руки опп не доблефует.. И тонко не поставит. ФД не доблефует, да и ФД нередко чекнут терн.. Так что вопрос колла не стоит вообще. Только фолд (если не знаем, сдаст ли опп доппер-сет на пуш) или пуш (если знаем, что он нитоватый и на стрейт-борде сфолдит).

1. А что такое "нит"? Ну тут ПФР и ВПИП типа нит, а колдколл 12% выходит в этих позах.. Это ооочень широкий колдколл для такого рейка.. То есть мы играем не от "нит", "лузовый", а от показателя колд-колла! Если у оппа колдколл 3%, то играем чек-коллами и пытаемся доползти до ШД, попутно наловив флаш. Если у оппа 12% - да, запросто пройдет блеф, но если опп ривером фолдит свои 9х и ТТ на стрейт-борде + приписывая нам JJ какие-то и сеті-фуллы.. потому что мы анблочим его ФД, типа , , , Х которые у него будут проскакивать в таком колле широком, так же и 88 не сфолдит и 98s тоже.. Так вот он часто все это протащит к риверу, но ТП сфолдит на ривере на плотную ставку. По сути, мы боимся от оппа только 55, А5 (частично блочим вторые, а певрых пару комб), 99, 77 и все.. При этом такие оппы могут и ФД-флоп зарейзить иногда, так что даже так дисконтим велью.. Одних 9х, ФД и 88 хватит, что бы оправдать блеф.. + если опп фолдит ТТ (а это очень вероятно по таким ранам), то тем более. 2. Нет. Если у оппа уже рендж колдколла, а сьютовые комбы в трибете в основном, то он уже на флопе выбросит офф бродвей, может раз кольнет с пикой, терном-ривером уже ФЭ не хватит. Ну и если опп отбивает ТП и ТТ ("а зачем иначе заходил? и ФД не закрылось.." ) ривером, тогда снова же - не хватит ФЭ.. 3. К сожалению, тут нет "правильных" размеров, потому что мы, по идее, должны такой спот чекать на флопе почти всегда. То есть, когда мы решаем ставить, то это чистый эксплойт под оппа.. Так что любой саз, на который поле фолдит, подойдет. Единственный момент, я бы флоп если и ставил, то сайзом от 3/4. Типа у меня велью, а не средняя рука. Борд динамичный и с сетами я бы добирал так, вот это и хочу рассказать оппу "у меня натс!"

1. Оппы не чекрейзят трибетпоты ООР! Чекрейзы всегда смещены в сторону велью. 2. В данной ситуации тем более. Но есть надежда, что он так блефует все таки свои Кх, например.. Или чекрейзит сеты, тогда у нас колл флопа по шнасам пролазит.. 3. Терном на этом лимите можно фолдить. Из-за ликов поля: уязвимые оверпары с крестой поле обычно пушит терном, боясь, что именно ты коллируешь Ах с крестой (то есть что бы не давать тебе ривер дешево)блефы с неготовыми Ах с крестой тоже пушат терном, что бы максимизировать ФЭ (хотя, как раз кто знает эти лики, то может прикинуть, что в пуше как раз иногда и пробегут блефы)ФД не натс, а слабые, типа Т-хай, валет-хай и дама-хай, тоже часто пушат терн, боясь ривера..а вот ФХ и натс-ФД неуязвимые! Это как раз и есть основа его линии чекрейза и треть терна. То есть реально на практике микролимитов, мы не должны влюбляться в свою руку, типа "я ж не могу тут КК с ФД выбросить, а как же шансы?!". Потому что именно такой линией опп показывает, что у него натс, который не боится ривера.. На самом деле, в теории, он и с другими ФД или парами не должен бояться, но это в теории. А обычные реги лимита просто бояться вымышленных ранов ривера и будут оооочень часто фастплеить, при этом мелко играть то, что все равно натс. Так что фолдим терн и забываем о раздаче.