Bumbak
-
Постов
2942 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Bumbak
-
1. С вышеуказанными пунктами практически согласен. Но не забывайте зачем мы играем в покер и как выигрываем деньги! Мы зарабатываем не на регулярах, а на фишах. Против нас играет жирнющий фиш (65/40) - да рук мало, но не будет рег на 60 рук открывать половину, правда? 2. Такой опп здесь не выбросит ни одного Ах, ни один гатшот (скажем KQ, KJ и т.д.). При этом СБ мы можем дисконтировать, ибо его спектр слаб - АА в трибете, да, иногда карманки, но там их только 4 комбы. Можем на флопе ставить мелкий плоский рейз донка, потому что если опп ставил воздух, то на терне мы и так уже не собирем, а все остальное у него уходит в колл и мы раздуваем банк, следуя своей цели. 3. Терн бланк. Почему-то все ученики решили, что на терне у нас сильно падает эквити. Мы играем против фиша! Что в его глазах изменила 2 на терне? Ничего! Разве что, добавила привлекательности его руке 45s! Спокойно коллируем. 4. Ривер. Из-за того, что мы осторожничали все линии - получили не очень приятный СПР (бет 3,68 в банк 2,17). Если бы мы раздули банк на флопе, то, возможно, оставалось доставить меньше и таких решений можно было избежать. Для колла необходимо около 40% эквити (с учетом рейка) и EddieM7 пишет: Но я не согласен, что опп будет ставить только Ах с доппером и AJ+. Думаю, в глазах такого (65/40) при пассивной линии от нас любой Ах годится. + если мы даже добавим оппу натсов (шальные 22 и 45с), добавим все АК, не зададим чистых блеффов, например KQs, KJs которые там запросто могут быть, то на околонулевой колл все равно хвататет. Да, решение не простое, но я против такого оппа склоняюсь к коллу. Повторюсь: мы сами себе создали проблемы с соотношением стэка к поту. Плоский рейз донка флопа увеличивал пот и последующие ставки.
-
Это просто психологический лик, который называется "ошибка выжившого": мы запоминаем только определенные, важные для нас моменты, часто те, которые подтверждают наши желания, а не объективную реальность. То есть да, иногда ты увидишь там блеф, но в подавляющем большинстве там будет велью. И продолжая коллировать такие рейзы против рекреационных, мы однозначно на дистанции уйдем в минус. Те несколько раздач, в которых мы вскрыли блеф, не окупают минусовые решения в целом. Фишей мы как раз так и называем потому, что они не умеют! Их ошибки не должны провоцировать нас на ошибки... Если захотелось блеф-кетчить, тогда терном просто чек-бихайнд и на ривере решение. Бет-колл и игра на стек это слишком дорогое решение против фиша на скоординированном борде. Будет много ситуаций лучше для того, что бы отобрать стек у любителя. В этой ситуации твое желание коллить ривер на любой карте так же ошибочно - на дистанции у оппа чаще будет велью. Так зачем играть в угадайку в таком огромном банке? Просто чеком контроллируем размер банка и заберем на ривере свои законные несколько блайндов. Да, но не в этом случае. Можешь заглянуть в свою базу, когда наберется репрезентативная выборка и посмотреть, сколько стоят такие бет-коллы. Если хотелось отобрать стек, тогда почему так мало флоп? Просто ставим потбет флопа, чек-бек терна и колл ривера по бланковой карте.
-
E.Zelentsov, отличная работа! Согласен. Некоторые комментарии под цитатой. P.S. Рейзом на терне мы репрезентим только ФХ и ФД. Потому что, топ наших оверкарт после префлоп-колла это ТТ. Опп понимает, что ФХ у нас тоолько 6 комб, а ФД в два раза больше. + мы можем на чек переиграть свои средние карманки, не желая давать бесплатный ривер. Понятно, что мы ставим не все ФД терном, но все же оппу надо оценить, сколько рук мы поставим, кроме 66 и 44, а это не сложно. Если мы играем не руку, а спектр, то, возвожно, терн ставить можно (не будем же мы ставить только 66 и 44), но тогда малым сайзом, около 33 % пота, что бы попытаться выбить эквити бродвейных рук оппонента.
-
Fly_to_Moon Не думаю, что против МР опп НЛ2 с СБ будет трибетить 12 %, от многих рук мы часто увидим просто колл - часть карманок, бродвея и т.д. Опп ставит 8 центов в банк 29, это не 60 %, а значительно меньше. Да, у нас отличные шансы на колл, но следует учитывать спектр продолжения оппа - не думаю, что-то кроме оверкарт и готовых флашей, может АК с редро. А зачем оппу ставить 77+ и КQo, когда понятно, что у нас в спектре есть Ах руки? Если флоп еще спорный - формально очень хорошие шансы для колла, то последующие улицы опп уже ставит больше и явно со спектром уже, чем на флопе.
-
Неизвестного оппа принимаем за регуляра. Префлоп. Опп трибетит из СБ против МР. Очень важно понимать, что на СБ против ранних поз трибет будет не таким широким, как против СО или BUT, а на НЛ2 еще уже, чем "стандартные" спектры. На НЛ2 против неизвестного, я за фолд префлоп с AQo на МР и колл AQs. Формально, колл не ошибка. Флоп. Ужасный для нас борд. У нас нет карты в масть. В его спектре есть флашы и бэкдоры по А-хай и К-хай флаш-карте. Мы не можем надеяться ни на один бэкдор, так как у оппа в спектре есть руки, которые нас доминируют. Даже если выйдет "наша карта" (а их осталось только 4, потому что надо дисконтировать): Q - у оппа есть КК и АА, если терном A - у оппа есть АК и АА и т.д. Колл просто не окупится. Ждать 2 (опять же - только 3 "живые" для нас) смысла не имеет - шанс к риверу не больше 10 %, при том, что мы, возможно, уже тянем мертвую. Сдаемся на флопе. Терн. ТС коллировал флоп и ловит терном 2. Предположительно у оппа нет 6х рук в спектре префлоп-трибета. Опп продолжает ставить, при чем уже не четверть банка, как на флопе, а полпота. То есть, понимая что у нас есть Ах руки в колле префлоп, его это не останавливает. Ставить без редро с JJ+ по 2 терна ему смысла нет. У оппа, вероятнее, оверкарты с , готовый флаш или Ах. Рейзить смысла не вижу - ни один редро опп не выкинет по такой линии от нас (Qc; Kc; Ac - коллируют). Сдаемся терном. Ривер. Сдаемся.
-
Небольшие овербеты вполне ок против фиша - много бэкд. ФД он будет тянуть к риверу. Думаю, блефа терном у оппа не будет и перекрут еще уже. Это фолд. iW_Privet, не согласен с твоим спектром: большинство КК-АА в трибете префлоп, А9о вряд ли рейзит терн. +у оппа будут в спектре 99. При таком раскладе на колл не хватает.
-
78 рук это слишком мало, что бы оценивать что-то, кроме приблизительного ВПИП и ПФР. 3-бет 28 на 7 семплов тоже не важно - просто руки могли заходить. Однозначно нужен. В этих позах на микролимитах можно всегда играть через 4-бет и не сплитить на колл. Колл, как опция, возможен, но только тогда, когда трибет оппа слишком низок или, когда мы играем против хорошего рега и грамотно разделили часть сильных рук на колл, а часть на 4-бет, и знаем, что с ними делать постфлоп. Но на некоторых флопах эквити АКо явно падает, иногда очень, то есть мы не всегда сможем реализовать "силу руки" на постфлопе. + мы должны иметь в спектре 4-бета еще какие-то руки кроме КК-АА, иначе оппам будет очень просто подстраиваться под нас. Вобщем, 4-бетом мы избегаем всех этих сложных решений. У оппа не широкий спектр 3-бета. Мы не можем этого сказать по такой выборке. Поэтому прикидываем средний спектр регов на лимите. Размер 4-бета: иногда рекомендуют умножить размер трибета на 2 и прибавить 1-2 бб. Но учитывая, что оппы на микролимитах часто не могут расстаться с рукой и коллирую средние руки, я бы ставил "стандартный" размер от 18 до 22 бб. То есть привлекая в банк больше денег. Для ответа на этот вопрос надо определить предполагаемый спектр оппа. Опп коллирует 4-бет размером в 13,5 бб. Поскольку, априори, мы принимаем оппа за регуляра, то в спектре не будет "мусора", а только "играбельные" и сильные руки. Если мы зададим оппу спектр, с которым он коллировал префлоп, то есть вышел на флоп, то мы впереди - 75 % эквити. Припустим что вне позы опп пушит все QQ-AA, уводит в колл часть 88-TT и сьютового бродвея, несколько комб JJ и АК (большинство в пуше). Ставим с прямым велью - с блокером на ФД ( ) можно ставить и меньшим сайзом, но на этом лимите, возможно, стоит добирать плотно. Получаем рейз. Спектр рейза сильно отличается от спектра колла префлоп. Очевидно, что опп не будет пушить в 4-беттора ани ту, а выберет руки с эквити или совпадением. Против флаш-дро с гатшотом или Ах-heart у нас около 60 %, но у оппа в спектре есть 99 и уже этого хватает, что бы наше эквити категорически снизилось. По сути, все зависит от того, способен ли опп рейзить и вколоть на пуш Кх сьютовые. Нам хватает всего 3-4 комб Кх от оппа, что бы выйти в околонулевое действие (слабоминусовое, учитывая рейк). Но, поскольку фолд на флопе сразу теряет 15 бб, то пуш в порядке. Если же у нас нет данных, что опп так переиграет Кх или ФД, то пуш сразу минусовый.
-
Bigslick1106, спасибо за подробный разбор. Плюсую. Doezd777 пишет о терне: Doezd777, неточно наводишь и оцениваешь спектр оппа. 1. Даже против того спектра, что ты указал, у нас всего-лишь 61% эквити. Это не чистое велью и огромной ставки не стоит. 2. На таком дровяном борде по J на терне, мы часто увидим рейз нашего с-бета, то есть заганяем себя в неприятные решения. Почему неприятные? Потому, что теперь надо оценивать спектр рейза оппа, и на таком борде мы никогда не уверенны с оверкартами, что мы впереди. 3. В спектре колла префлоп на наш трибет практически не будет офсьютовых QJ и JT и, скажем, K9s, а это огромное количество комб, которые и дают в твоих расчетах преимущество твоей руке. Далее: не все AJ и JT уйдут в рейз терна, то есть, мі дисконтируем эту часть и еще теряем в эквити. P.S. посмотри спектры Bigslick1106, предложенные выше. + добавь одну комбу JJ и мы даже до 50% не дотягиваем. Думаю, флоп можно ставить сайзом меньше - 30-40%, что бы оставить в спектре оппа все те руки, которые указал ты (+средние карманки), тогда на терне можно ставить снова небольшим сайзом или удобнее чек-коллить.
-
Выведи, пожалуйста, статы постфлопа (агрессию+ШД-статы), что бы можно было оценить постфлоп. Не совсем. Принцип расчета правильный, то есть твои рассуждения это ок. Но, мы не знаем какие именно руки составляют эти 10 %. Например, ты задал ему А2-А5о и А2-А9s, но он спокойно может в 17% оупена иметь все сьютовые тузы, а лимпить, скажем 58s, офсьютовый бродвей, мелкие карманки или даже слпл. АА. Для того, что бы понимать его спектр, лучше опираться не на статы, а на наблюдения и делать нотсы. Поскольку на него 3,5 К рук, то ты спокойно мог присмотреться и записать, какие именно руки он лим-коллирует. Постфлоп. Оценивать сложно, поскольку недостаточно инфы, той же агресии, WTSD и W$SD. Флоп: однозначно есть ставка на прямое велью, размер ты выбрал хороший - плотно добираем т.к. рекреационный протащит все ФД, оверкарты з бэкдорами, средне-мелкие карманки ит.д. Опьять же, вопрос в том, что именно в его спектре? Терн: в вакууме инфы (а постфлоп статы, повторюсь, мы не знаем) ставки, наверное, нет. Закрылись флашы, мелкие и средние карманки по выходу Q уже не платят. То есть ставкой, а тем более такой крупной, мы приближаем КК к блефу, ибо не уверенны впереди мы или позади. Ривер: для колла нам надо около 25 % эквити. Вопрос в том, какие руки хуже он запушит - Qx рук в спектре не должно быть много (несколько сьютовых, может QTo) и не факт, что он их будет пушить... Блефы типа (JTo, J8х) там будут редко или не будет вообще, после терна. Материться и жать фолд.
-
Согласен с оценкой Bigslick1106. 1. УТГ регуляр, его коллирует СО и BUT (тоже реги), ты делаешь сквиз. Если СО и BUT рекреационные, то есть смысл увеличивать сайзинг (что ты и сделал), если нет - то 15-16 бб обычно хватает, что бы остаться в хедс-апе с УТГ. УТГ 4-бетит. Вот тут стоит задуматься о СО и BUT. УТГ 4-бетит огромной частью стека в троих! Он тоже понимает, что у СО и BUT нет сильных рук, иначе они бы сами трибетили. Но он так же понимает что у тебя сильный спектр, если ты трибетишь 21 бб опять же в троих. + таким сайзом опп дает нам понять, что он не против выставиться. УТГ в позе по отношению к нам и надо понимать, что часть АК и JJ уйдут в колл префлоп. С АК опп не хочет видеть флоп за дорогую цену, думаю, что 38 бб с АК он бы не ставил, а скорее просто коллировал или пушил. Итого, мы получаем противнейшею картинку: в предполагаемом спектре УТГ только KK-AA, мелкая часть АК, JJ-QQ. Против спектра JJ+, AK у нас около 47 %, если учесть, что большая часть АК и JJ (а возможно и все) уходят в колл префлопа, то эквити смещается до 40 на 60 в пользу оппа. Пуша префлоп нет. 2. Математика префлопа: На префлопе надо доставить всего 17 бб, в банк около 66 бб, то есть нам надо около 20 % эквити. Если в спектре оппа только КК-АА, то колла нет (у нас 18 % эквити), если добавить ему, скажем, АКs (4 комбы), то колл формально пролазит с учетом рейка (у нас 27 % эквити). Но банк на постфлопе будет больше 80 бб, у нас в эффективном стеке 62 бб и мы вне позы. На постфлопе мы попадем в сложную ситуацию и, где мы или сильно впереди спектра оппа или сильно позади (чаще второе). В такой ситуации позиция играет исключительную роль. Скажем, на низких бордах при таком СПР (соотношении стэка к поту) нам вне позы приходиться просто пушить, понимая что опп выбросит АК и коллирует только КК-АА. На бордах с А или К мы просто сдаемся. Предполагаемый спектр оппа почти целиком состоит из Ах и Кх рук! 3. Ответы на вопросы ТСа: - "нужно ли ставить на терне после его чека флопа?" и "и есть ли колл ривера?" - Нет. _______________________ - "рег вроде недолжен так играть, он в позе и если чекнул флоп терн надо ставить.мог так с ВВ сыграть?" - Так играть он может с любой рукой, потому что борд испортиться для него не может! В его спектре преимущественно Ах и Кх и СПР такой, чо ему все равно когда выставиться - на флопе, терне или ривере. А с JJ после твоих чек-бих. ему смысла пушить ривер, когда он может ШД взять смысла тоже нет. Тонко выбивать твои дамы он пог уже на флопе-терне мелкой ставкой (даже 15-20 бб). 4. Вывод: если оппы регуляры, можно сквизить чуть меньшим сайзом и, соответственно, у нас больше пространства для маневров на 4-беты оппов. Учитывая лимит, сайзы и действия оппов - я за фолд на 4-бет префлоп (думаю таким извратным бетом в 38 бб опп презентирует только КК и АА, ибо АК скорее в колле или пуше). Если в предполагаемом спектре есть больше 4 комб АК или, скажем, JJ (повторюсь, в чем я сомниваюсь) колл пролазит, но с четким пониманием действий на постфлопе. На постфлопе с А или К - чек-фолд все улицы.
-
Вот такой вот день: от провала в - 250 до небольшого плюса. Все таки повышать агру и давить в капнутые ренджи затея не для каждого пула... Оппы вскрывали на любом . Пришлось подстраиваться, мерджить и глупо овербетить и оверпушить натсы на низких бордах... Конечно, это не добор и изоляция, но в динамике с этими оппами по другому просто не получалось.... P.S. раздачи следуют...
-
А мне как-раз не нравится... Думаю, на НЛ10-25 можно намного меньше терять на блайндах. Как удается? 1. На СБ только 3-бет и прокачивать скилл в 3-бет-потах внепозы. + чаще трибетить с СБ против МР и СО... На ВВ чаще коллировать и не вытворять, если не зацепился за борд. Колл по шансам это уже менее миносовое действие, чем фолд префлоп, поэтому дополнительно рисковать фишками без эквити не стоит. С широким коллом на ББ будет куча спотов, где надо просто на флопе жать фолд и это не страшно. Эта неделя выглядит пока так: Конечно, надо дистанцию и т.д. , но пока прорабатываю слабые места в игре. Вскрыли, например, мои три банки с АКо на Qxxr доске с баттона - ну ок, старата то все равно плюсовая... Проигрыш каждого банка это плата за обучение... 2. Шахматами когда-то занимался "полупрофессионально", дошел до КМС и ФМ, есть несколько побед над мастерами и одним ГМ... Помогает ли в покере? Разве что опыт подготовки и анализа. В современных шахматах точно так надо ковырять линии и стратегии с движком, анализировать свои ошибки, игру оппов и т.д. Но для активного покериста подключать еще и шахматы смысла точно нет. Лучше в сквош поиграть или плавать регулярно...
-
Mastiko, спасибо огромное за ссылку! Насчет винрейта: 1.На дистанции в "прошлой жизни" все было не так весело: 2. Под "новой жизнью" понимаю осознание Сократовской истины ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα. Критически пересмотрел префлоп, постфлоп и отношение к оппонентам, подходу к игре и тренировкам... 3. Понял, что основную часть винрейта убивает тильт (о борьбе с которым напишу отдельный пост), игра "без настроения" и глупые эмоциональные решения. - кажется, тильт убрал почти полностью, ну или вовремя останавливаю его уже на уровне "зародыша"; - когда настроение и/или физическое состояние неоптимальное - заменяю "необходимость играть" другой лудоманией, например шахматы онлайн с коротким временем (1-3 мин/партия): отлично убирает желание разрядится и сбросить эмоции без ущерба для банкролла. - с глупыми коллами и решениями сложнее - надо подтягивать техническую сторону и сокращать колличество столов хоть на 1-2 сессии. Тогда получается играть медленно и обдуманно, но именно в такие моменты правильные линии "записываются" в подсознание...
-
Так вот результаты этого товарища покоя не дают! http://farm8.staticflickr.com/7824/39759004783_9627327508_b.jpg
-
Все ок, разбор игры и раздач будет завтра: планирую плотно засесть за разбор и теорию, поэтому промежуточные не публикую... Пока неделя идет так: http://farm8.staticflickr.com/7926/46666883402_e1485237a0_b.jpg Это, конечно, не лопатой, но неплохо... Реги начали эксплойтить и вскрывать по боттом паре и А-хай... Есть над чем подумать... P.S. Подскажите, пожалуйста: где-то было видео от Боггарта по управлению финансами или что-то в этом духе... не могу найти...
-
Newna, спасибо за пожелание и первый визит в блог!
-
Да, блог таки +EV...
-
Всем привет! Решил завести блог, ибо этот ресурс показался наиболее профессиональным. Ну и самодисциплина, новые знакомства и, конечно же, популяризация себя любимого... Играю NLHE 500-1К на PartyPoker. Выставляю раздачи с анализом, мысли и впечатления... 1. Видео моих тренировок на Pokerability 2. Тематические тренировки на CheckDecide 3. Twitch 4. Платная конфа с моими разборами, стратами и живым общением? Стучите в скайп или личку на сайте.. 5. Скайп Bumbak PP
-
"Как я должен использовать данную информацию?Как поступить с этим фактом?" Очень просто - перестать ожидать. Каждая сессия это отдельное дискретное явление и все. Никакого-будущего после сессии нет. То есть ожиданий от сессии тоже быть не должно. Как пойдет, так и будет - это просто математика, так и воспринимай. Варианты "я теперь крутой и должен играть лучше поля" это неверно. Есть просто отдельные раздачи в которых надо принимать максимально верные решения. И все. + никаких ожиданий, типа "игра пошла - насобираю банкролл" или "я ж теперь все по полочкам разложил, поэтому буду выигрывать".. Не будешь! Потому что диспа! Так вот что бы диспа не вгоняла в тильт и принятие неоптимальных решений, надо это принять... Что ты может и самый крутой в теоретическом плане, но все равно покер это только игра с вероятностями. Даже 72о выиграет против АА в одном случае из 10. И ничего не поделаешь - это условия игры... Перестань ожидать результата или еще чего-либо.. Просто делай то, что надо - принимай решения, не зависимо от результата и предыдущих раздач!
-
"Я думал,что знания у меня есть сейчас курс пройду знания чуточку подправлю структурирую и все будет окей. Также,ожидал,что без проблем смогу вернуться к нл25.Сейчас можно сказать что мои ожидания были завышены,но я действительно этого не знал и не предполагал,что такое может произойти." Как раз фрустрация и есть причиной упадка мотивации, отвращения и других отрицательных эмоций у тебя...
-
Психологическую консультацию надо? Стучи в скайп: Shurik Ovich
-
А ты анализируешь такие сессии после игры?
-
Я участвую в акции
-
Это утверждение... При таких сайзах колл нормальный. И просто при стате трибета СБ 13 тоже KJs с БАТ дефолтная защита. Добавь в друзья, плиз
-
Раздача 2. Нормальный колл префлоп. Против трибета в 13 и, главное, сайзинг трибет 7 бб - дефолтный колл. Фолд терном.
