gregs1703

Вчера днем очень устал, сессию пришлось закончить примерно через 2 часа после начала, потому что концентрация была нулевая и я вообще не понимал, что происходит. Плюс $1, еще $11,5 дали за отбитие дистанции в рамках бонуса за первый депозит. Особо ничего интересного, единственная раздача была против неизвестного пассивного телефонистого фиша, над которой еще можно подумать: 58/1 на 160 рук. На префлопе не рейзил вообще, только коллил. Флоп и терн ставил против ФД, ривер в доезд флаша чек/фолд (у него также могли доехать какие-то доперы и гатшот). Но его сайзинг конечно был очень соблазнительный.

Вчера опять откатал только 4 часа в плюс $17, почти точно как и по ев. Скорее всего, насчет 5 часов мне показалось, либо я тогда был прям какой-то супер бодрый и полный сил, потому что больше такого повторить не получалось. Все вроде было дефолтно, но в одной раздачке против рега я не уверен: Это хороший рег 21/16 на 1,2 к рук. По терну я почему-то решил, что вельюбета нет, но тут спорная ситуация. Если у него не нитовый спектр защиты на 3бет (как у меня), то вельюбет точно будет (хотя если он не протащит QQ и JJ без флаш-дро, то вроде и не будет): Не могу понять, этот ваш покер такой сложный! В общем, во время сессии я примерно прикинул что вельюбета нет, чекнул бихайнд и на ривере решил, что он тут может подблефовывать хотя бы в 1 ситуации из 3, ну или поставить какую-нибудь KQ, поэтому нажал колл.

Как говорится, "буду стараться откатывать 5 часов", но все мы знаем... Вчера протянул только 4. +$10, игрой доволен. Сдали QQ в AA против неизвестного полнейшего фишары SB vs BB на 100 бб, он залимпил, потом минрейзнул мой изолейт, потом минрейзнул мой 4бет и таким макаром мы и выставились. Возможно, минрейзы (а особенно лимп-минрейзы) говорят об огромной силе руки у фиша, но я пока не научился выкидывать QQ+ и AK в таких спотах. Была и одна интересная раздачка против рега: Решил засквизить AQo на тонкое против фиша на CO (опенрейз CO 35 (34), общие фолды на 3бет 33 (12). Рега на BU в большинстве случаев я предполагал выбить, т.к. с сильной рукой он бы сам 3бетил фиша (хотя у SB достаточно большой сквиз, мог под него что-нибудь заслоуплеить), а слабую он скорее всего выкинет (хотя какие-нибудь 99-55 после колла от фиша мог и протащить наверное). В общем, не уверен насчет этого сквиза. Фиш выкидывает, рег 25/20 на 3к рук коллит. Статы по рейженным потам, когда он коллил, на всякий случай: Не могу представить, какой у него здесь спектр. Кбет плох? Ставил для кражи эквити у каких-нибудь 98s, по закрывшемуся флашу побоялся ставить терн (хотя наверное должен был, т.к. с флопа у меня в спектре есть и сильные флаш-дро). На ривере решил сыграть маленький бет-фолд в надежде добрать с кармашек, которые не упали на флопе (99-88). Тут еще играет фактор того, что это 3бет пот и мы играем против более узкого спектра, чем в обычном рейженном, поэтому я вообще не представляю, стоит ли здесь ставить кбет и баррелить потом или нет.

Префлоп: Стандартное открытие на ко стандартным сайзингом. На 3бет с любой позиции выкинем. Флоп: Я даже не буду забивать эту раздачу во флопзиллу, т.к. разбирал уже кучу таких спотов. Ставки на тонкое велью тут нет, есть ставка на полублефе с целью кражи эквити. Оппоненты выкидывают Kx/Qx/Jx - прекрасный результат. На полублефе не нужно ставить так много - от 1/2 до 2/3 пота, этого будет более чем достаточно в мультипоте. На нашу ставку фиш мог продолжить примерно так (если это не фит/фолдер): Вряд ли его сильно волновало, что это мультипот, поэтому протащит 4х спокойно. Терн: Даже если фиш слоуплеит все сеты, доперы и уже не коллит 4х на терне, у нас есть хороший, крепкий вельюбет на тонкое: Сайзинг от 1/2 до 2/3 нравится. Ривер: Даже если фиш вколлит абсолютно все пары, вельюбета у нас уже нет: Играем чек и если он плотно ставит, фолд, если немного, то можно и кольнуть. Уменьшить сайзинг флопа и раздача сыграна идеально как по мне.

Префлоп: Открываем на прямое на утг, получаем колл на ко. Статов мало, предполагаемый спектр: Флоп: Бет 2/3 на тонкое. Борд сухой, опп скорее всего не будет разыгрывать сеты быстро. Терн: Бет на тонкое, сайзинг Хиро выбрал какой-то огромный, почти 80%. Я бы ставил опять 2/3. Ривер: Тут лучшей линией будет бет 1/2 пота-фолд. По эквити у нас полный порядок: Против спектра рейза ривера мы ясное дело позади.

Префлоп: Сквиз с этой рукой мне кажется лучше чем колл. Сайзинг 15 бб хороший, как по книжке. Зададим утг какой-то такой спектр колла, думаю, от реальности это будет не сильно далеко: Флоп: У нас есть кбет на тонкое. Сайзинг не нравится. По терну у нас чаще всего кбета уже не будет, плюс таким огромным бетом 3/4 пота мы можем выбить кармашки JJ-99, а мы хотим их оставить. 2/3 будет лучше как по мне. Терн: На турне у нас 29% против его спектра колла и 19% против спектра пуша. Чек/фолд.

Префлоп: Открывается неизвестный на утг, 3бетим его на тонкое на SB, сайзинг хороший, рука тоже. В спектре колла нашего 3бета ожидаем увидеть что-то такое: Флоп: Если опп заколлит хотя бы 75% кармашек QQ-TT на флопе, то у нас есть вельюбет на тонкое: Сайз по флопу 3/4 норм, можно и 2/3 в принципе, чтобы дать пролезть кармашкам. Терн: Предположим, оппонент зарейзит 75% сетов 99 на флопе, а 25% заколлит. ФД на его месте я бы в позе рейзить не стал наверное (оставим их, без них у нас еще меньше эквити). В таком случае на терне имеем такую картину: Как видно, даже при наилучшем раскладе (у оппонента минимум сетов и все флаш-дро) у нас нет вельюбета на терне, т.к. для вельюбета на тонкое без позы требуется 65%+ эквити. Чек/колл терна по шансам. Ривер: По тому, как сыграно, на ривере вельюбета нет и подавно, чекаем, опп пушит. По червовой 6 закрылся флаш с KhQh и доехал стрит с TT. Даже если опп ставит все AK и у него в спектре нет сета 99 (запушил на терне), у нас 23,81% эквити. Колл не по шансам, играем чек/фолд:

Ну и на этой позитивной ноте можно подводить итоги месяца игры на betfair. Я зарегистрировался там 25 июля, закинул $150 и пошел катать нл4 (там есть только евро- и фунтовые столы). За этот месяц: 43 евро = $49.86 выиграно на фрироллах (по типу Spin&Go на старзах);20 евро = $23.19 получено из бонуса на первый депозит за отыгрыш дистанции (скоро дадут еще 10 евро);$13.2 получено рейкбека за конец июля (сколько дадут за август неизвестно, но явно больше);$0.60 выиграно на бесплатных спинах в казино;$46.49 выиграно непосредственно в покере. Было отыграно 34555 рук. В покер удалось выиграть 39.97 евро, что составляет 998,5 бб на евро-столах. Таким образом мой реальный винрейт составил 2,89 бб/100. Честно говоря, ожидал большего, но что поделать. Игра на фунтовых столах могла повлиять на винрейт, но вряд ли это значимо. График из ХМа: Сейчас банкролл составляет $283.34. Чтобы пойти катать нл10, нужно $350, опять же из-за того что столы не долларовые. За оставшиеся 2 недели каникул должен добить. Не знаю, можно ли это считать хорошим ростом банкролла, но знаю точно, что мой скилл вырос сильно. Было разобрано более сотни раздач (хоть большая часть и не письменно в разделе оценки раздач ), проработаны десятки спотов во флопзилле, посещены 2 тренировки, устранена куча ликов. Единственное, что меня не устраивает - объем игры. Вчера 5 часов прошли просто на одном дыхании, теперь буду стараться откатывать именно столько. Научился более-менее не тильтовать (заранее готовлюсь к худшему, в каждом олл-ине кричу вслух ауты оппонента и смеюсь когда они доезжают ). Из-за того, что стал делать меньше плохих коллов, с тильтом из-за ошибок тоже сталкиваюсь реже. В общем, настрой боевой. Трепещи, нл10, я иду к тебе!

Несмотря на этот неудавшийся блеф и переезды (опять недодача по ев, но сегодня уже меньше), вчерашнюю сессию я закончил в плюс $16. Откатал 5 часов на 6 столах, получалось сохранять концентрацию и хорошо обдумывать все споты. Видимо, я уже в состоянии играть 6 столов. 60 центов выиграл в бесплатных спинах казино. В целом игрой доволен, серьезных ошибок сегодня при просмотре раздач не нашел.

А вот вам история о том, как мисклик на префлопе и переоценка оппонента приводят к потере стека: Почему-то я до конца верил, что это обычный рейженный пот, отсюда и все проблемы. Колл на префлопе явно плохой. Оппонент - рыбуляр 23/19 на 2,7к рук. Ну и о чем же по-вашему я подумал на флопе? "Ну у него тут точно оверпара QQ+. А как бы я здесь играл с 5х? Наверное, колл флопа и чек-пуш терна. Так моя линия будет выглядеть правдоподобно и я смогу выбить его оверпару." Но я почему-то не подумал, что в моем спектре не так уж и много 5х (хотя, возможно, в предполагаемом спектре они есть). Также я не обратил внимание, что при низком втшд оппонента его выигрыш на вскрытии составляет всего 34% (37% в больших банках). В итоге я получаю мгновенный колл от тузов и остаюсь без стека.

На велью ставки нет, конечно. В мультипоте у нас тут даже с оверпарой скорее всего на вельюбет не наберется. Относительно количества эквити для ставки на велью, такое же, как и в обычном поте. А вот ставка на полублефе есть. Просто рассматривай так, что суммарно из двух спектров мы выбьем руки, которые имеют против нас 6+ аутов. То есть если ты выбиваешь Ах у одного и гатшот у второго, то это уже 7 аутов против нашей руки и так далее. Поэтому причина для ставки на полублефе здесь есть и надо ее делать. Ааааа, понял! Конечно не факт, что этот плохо падающий на кбеты рег в позиции выкинет гатшот, но идея ясна. Кстати, стало интересно насчет оверпары: 1).Если регуляр протащит гатшоты, миддл пары и JJ-99: 2). Если регуляр продолжит ТП+ и сильные дро: Т.е., кбета тут нет при любом раскладе (нам без позиции нужно 65%+)? Или можно сделать кбет на флопе на тонкое и если отвалится фиш и продолжит рег, то чекать терн, а если отвалится рег и продолжит фиш то ставить дальше? Просто так хочется сделать кбет, ничего не могу с собой поделать

Насчет того, что нет колла по терну я не совсем согласен, опп мог ставить с дровами и руками хуже. Тут вопрос в том, почему хиро сам не ставил флоп? Относительно статов, у нас недостаточная выборка по риверу, чтобы можно было делать выводы. Если у оппа неширокий опенрейз, то несмотря на достаточно широкие кбеты флопа и терна к риверу у него может быть очень сильный спектр, и тогда 3-й баррель он ставит почти всегда с руками ТП с хорошим кикером и лучше. По агрессии парень на ривере однозначно неблефовый. Ну я не нашел здесь причину для ставки в мультипоте. Если рассматривать ставку на велью: На BB неизвестный фиш, который вряд ли выкинет гатшоты и любые совпадения. На CO лузовый пассивно-телефонистый рег. Даже если он протащит миддл пары и все кармашки TT-88, картина по эквити получается такая себе. Если рассматривать ставку на полублефе, то у фиша мы не выбьем никакие руки, попавшие во флоп, у рега мы тоже не выбьем флаш-дро, а туз-хай дает только 3 аута против нашей руки. Т.е., мы здесь 6 аутов ну никак не выбьем. К тому же, я нахожусь без позиции на рега, что делает ситуацию еще сложнее. Кстати, я забыл, сколько эквити нам нужно в мультипоте для ставки на тонкое против 2 спектров?

Последние 2 дня просто изобилуют бэдбитами и кулерами. Видимо, я словил даунстрик, но за счет хороших фолдов его удается держать в разумных пределах. Вчера откатал 3 часа в минус $6 с недодачей по ев примерно $12. В целом доволен своей игрой, но в одной ситуации против короткого неизвестного фиша все равно не смог выкинуть и допустил ошибку: Даже не знаю, какой смысл был в этом колле. Но я прикинул, что фиш мог запихать с ТП с флаш-дро (например, KcTx) или какую-нибудь AxQc или AxKc, заслоуплеенную на префлопе, да и шансы банка на колл неплохие. Вельюбета здесь не нашел против двух диапазонов. Сейчас мне кажется, что тут нужно было находить фолд. Остальными раздачами в принципе доволен.

Talmon, я не являюсь сотрудником абилити, поэтому не буду пытаться убедить тебя, что ты неправ. Если считаешь, что на нл5 тут неизвестные легко коллят оесд, + у тебя есть фолд-эквити (наверное, против доперов и сетов, т.к. оесд коллят наш пуш, как ты утверждаешь, а кроме дро, доперов и сетов я не знаю, что тут еще можно рейзить на флопе), можешь пушить ТПТК по шансам сколько угодно, красть мертвые деньги (сетов и доперов, да? оесд же коллят наш пуш, а в спектре рейза кбета оппонента нет других рук) и зарабатывать на руке, которая "хоть и позади против спектра колла пуша, но за счет ФЭ (против сетов и доперов) и мертвых денег (сетов и доперов, да? оесд же коллят наш пуш, а в спектре рейза кбета оппонента нет других рук) покажет плюс на дистанции". Удачи в побитии микролимитов!

На CO рег 23/21 на 341 руку, на BU абсолютно неадекватный фиш. Статы на рега: Хотел выбить рега из банка ре-рейзом, чтобы остаться вдвоем с фишом (против него я точно впереди). В итоге получил пуш и не смог выкинуть ФД+гатшот

На BU слабый пассивный телефонистый рег, на SB неизвестный, похож на фиша.

На BB фиш 30/3 на 1100 рук, на BU фиш фит-фолдер 35/3 на 344 руки. Статы на фиша на BB:

Оппонент - рег 21/15 на 356 рук

Давайте посмотрим игру с флаш-дро

Ну и последняя раздача, в которой я не сделал большой фолд, когда должен был. Здесь скорее вопрос не по раздаче, а по статам. Ясно, что в мультипоте здесь нет даже колла терна (насчет флопа сомневаюсь, у него высокая агрессия и большой бет на пропущенный кбет в позе). У вопрос больше по его статам в SRP, когда он рейзил: Как может быть, что у него высокие кбеты на всех улицах в позе, но агрессия ривера всего 22%? Что это может означать? Т.е. у него есть блефы, когда он ставит 3 барреля, но нет рейзов в блеф и из-за этого низкая агрессия? Мы относим его к блефующим или к неблефующим оппонентам?

Что-то давно я плохо не выставлялся с дро, м? На EP лимпит пассивный нетелефонистый фиш 34/6 на 253 руки, его изолейтит рег на SB 25/20 на 282 руки. Я опять забыл, стоить ли коллить в таких спотах с одномастными коннекторами и слабыми мастевыми тузами, но решил вколлить. Статы на фиша: Что за спектр мы здесь увидим после такого гигантского рейза от фиша с Aggression Frequency флопа 9%? Что-то такое: Хотим ли мы выставляться с ФД не по шансам? Нет. Но я почему-то решаю, что с натсовым ФД выставиться будет норм, за что и лишаюсь своего стека.

Начнем с самой большой ошибки: На CO слабый рег 22/15 на 2,8к рук, на BB пассивный фиш 41/6 на 184 руки. Статы на рега: Винрейт показывается неправильно из-за лагов ХМа. Реальный его винрейт больше. Когда я коллил этот 4бет на префлопе, в голове была мысль "ну это точно тузы" (4Bet Range у него был 0 и маленькие 3беты). Стеки почти 150 бб и он делает крохотный 4бет в 2 раза, когда фиш уже в банке. Ну что там еще может быть кроме тузов? После чека от этого мультибаррельщика я решил, что у него либо нет руки, либо он чекнул AK для защиты. Ставил флоп 1/3 на велью против фиша с коротким стеком, ожидая, что у рега точно нет рук сильнее моей. Фиш выкидывает, получаю рейз от рега и казалось бы, легкий фолд, но я почему-то решаю, что у него AK и пушу. Какую цель преследует этот пуш? Какие руки оппонент мог чек/рейзить здесь, сделав 4бет на префлопе? Это вопросы, на которые нет ответа. В тот момент я почему-то не думал об этом, за что и был наказан.

Вчера смог отыграть только 3 часа, закончил в -$13 с недодачей по ев примерно $14. Была одна серьезная ошибка и парочка ситуаций, в которых я не уверен.

Pilf, нам без позиции нужно 65%+ эквити для тонкого, насколько я помню, а в позе сколько? 55%+?

То, что там есть сильные руки, еще ни о чем не говорит. Вопрос в том, насколько сильных рук больше чем слабых. С коллом рейза согласен, я его не рассматривал. после моей ставки и рейза оппа логика была такая: что-то я выбью пушем (тут была ошибка, на самом деле почти ничего, как оказалось), а даже если получу колл, то в этом колле будут, помимо допперов+, все оесд, коих там тьма. После ставки у меня осталось 80бб эффективного стека, для нулевого выставления мне нужно 40% эквити против диапазона колла оппа. Поковырялся во флопзилле. В худшем для нас случае, когда опп рейзит только оесд без пары и допперы+ и уже почти наверняка не выкинет ничего, у нас 37% эквити и пуш невыгодный. Если добавить в диапазон рейза некоторые оесд с парой, то у нас уже 41% эквити. Пуш будет минусовый на НЛ5 с учетом рейка. Если считать, что данный неизвестный оппонент мог отморозиться (что логично для лимита) и добавить ему в рейз гатшоты, пусть даже порезанные до 20%, то у нас будет около 10-12% ФЭ и те же 37-40% эквити против колла. В этом случае прибыльность пуша будет такой: 0.1*60 + 0.9*0.4*200 - 80 = -2ББ. После учета рейка будет еще меньше. Напишу свои мысли по поводу этой раздачи, по-моему, в логике автора конкретно в этой ситуации есть ошибки. 1). Ты задал какой-то ну уж очень лузовый спектр защиты BU vs SB своему неизвестному оппоненту. Неизвестных лучше считать более-менее адекватными регулярами, а такие вряд ли будут защищаться против 3бета настолько широко на BU, потому что они понимают, что даже если и разыграют руки типа T8s в плюс, то рейк сожрет почти весь винрейт. Против неизвестного я бы лучше задавал какой-то такой спектр, а то и еще уже: 2). Взгляд сразу зацепился за фразу "что-то я выбью пушем". У меня раньше тоже была такая ошибка. Пушем ты выбьешь только руки слабее, а руки сильнее продолжат. Да, ты здесь пару раз получишь фолды от ОЕСД (которые регуляр здесь выкинет, но об этом ниже) и будешь радоваться, но потом получишь колл от допера или сета и в итоге на дистанции будешь проигрывать. 3). "То, что там есть сильные руки, еще ни о чем не говорит. Вопрос в том, насколько сильных рук больше чем слабых." "а даже если получу колл, то в этом колле будут, помимо допперов+, все оесд, коих там тьма" Проблема в том, что после пуша ты не увидишь рук хуже. Какой смысл регуляру, блефовавшему здесь с OESD, коллить пуш, заранее зная, что он позади, плюс иногда его стрит-дро будет доминировано тобой, плюс даже если по шансам банка там получается околонулевой колл, рейк все равно сделает это действие минусовым. Другими словами, перед ним встает перспектива вколить олл-ин, где иногда он будет доминирован и почти 100% проиграет стек, а в остальных ситуациях будет выходить в слабый минус на дистанции (возможно, этот минус будет меньше, чем фолд флопа на твой пуш, но с учетом возможной доминации это перекрывается сполна). Зачем выставляться, если ты позади (логика регуляра)? Про выставление с гатшотами я вообще молчу. 4)."После ставки у меня осталось 80бб эффективного стека, для нулевого выставления мне нужно 40% эквити против диапазона колла оппа" Повторюсь: зачем выставляться, если ты позади, а пушем выбьешь только руки слабее? 5)."В худшем для нас случае, когда опп рейзит только оесд без пары и допперы+ и уже почти наверняка не выкинет ничего, у нас 37% эквити и пуш невыгодный." Вот это ты в большинстве случаев будешь видеть в спектре колла твоего пуша против неизвестных оппонентов: Почему так происходит? Поставим себя на место нашего оппонента. Наш спектр 3бет-пуша флопа он видит примерно так: Не самая лучшая ситуация для выставления с OESD. Более того, даже если туда добавить все OESD (с парой и без), ТП и оверпары, ситуация все равно ужасная: Видимо, тебе просто повезло и попался фишной оппонент. Против неизвестного наша дефолтная линия здесь бет-фолд. 6)."Если считать, что данный неизвестный оппонент мог отморозиться (что логично для лимита)" Как мы бьем микролимиты? Мы допускаем меньше ошибок, чем наши оппоненты. Мы делаем большие (и не очень) фолды. Мы пытаемся класть оппонентов на диапазоны и играть от этого. К чему приводит установка "да на этом лимите оппонент может сотворить полную дичь"? К тому, что мы сами начинаем творить полную дичь. Мы перестаем думать спектрами, перестаем делать большие фолды, делаем ужасные пуши и коллдауны, проигрываем большие (и не очень) банки, впадаем в тильт из-за своих ошибок и в итоге опять откатываемся назад. Надеюсь, эта оценка будет полезна.