Kerlok

Durian. Посмотри внимательней, такого даже чисто логически не может быть. У нас на терне не хватает около 40% эквити для нулевого колла, а оппонент ставит 75% пота. (На ривере ты должен добирать процентное соотношение от банка терна). http://s018.radikal.ru/i516/1710/c1/2f0d5cf75353.png Вот тебе фоточка из програмки.

По 3ей. Можно играть колдколом - при условии что удается разыграть их в плюс. (если разыгрываешь руки в +, то колл явно лучше чем фолд), но если 4бетом мы разыгрываем в больший плюс то предпочтение отдается 4бету (Но должна быть большая база для оченки и должны быть как 4беты так и колдколы). ()

Интересная точка зрения. Я скорее в последнее время придерживаюсь мнения, что в жизни "все зависит от человека". И возможности всегда найдутся, если он сильно чего-то хочет и стремится добиться этого, чтобы не происходило и как бы тяжело периодами не было.(под стремлением я понимаю не просто сидеть и ждать чего-то, а упорно двигаться к цели и даже если все плохо продолжать делать и искать варианты). В этом плане у меня совсем другой пример, что как только ты заморачиваешься по какой-то теме то всегда появится возможность выстрелить (прийти она может с любой стороны, даже от туда от куда ты совсем не ждешь ее) - и вот тут всегда самое сложное "Ты либо ухватишься за нее, либо пройдешь мимо и так и продолжишь стараться и медленно ждать следующей возможности, которая может быть, а можешь и не дождаться бросив свою затею". Это можно связать с любым из последних направлений позитивного мышления - (Зеланд и его Трансерфинг, Фильм "Секрет", любая мотивационная книга и тд.). Одними из самых ярких примеров, подтверждающих эту точку зрения, считаю историю Полковника из KFC (обошедших со своим рецептом кучу ресторанов и получив отказы, но в итоге добился своего), Томас Эдисон и его лампочка и многие другие (у все это происходило в разном возрасте, но стремление всегда находило путь). п.с. много примеров есть и из собственно жизни)) Я не совсем то хотел выразить своей мыслью, о чем ты говоришь. Везение или невезение не относится к упорному труду. Ты работаешь и получаешь заслуженное вознаграждение если приложишь достаточно усилий и не сдашься раньше времени. Т.е. ты стараешься сделать максимум возможного для твоего данного уровня развития и надеешься на соответствующую отдачу и рано или поздно она обязательно придет. А я, в всвою очередь, хотел поговорить о явлениях на которые ты практически не можешь повлиять будь-то из-за определенного стечения обстоятельств или просто из-за неимения рычагов воздействия, как например, выигрыш в лотерею либо выход карманной карты в раздаче на финалке ВКУПа ит.п. Да я понял что ты хочешь сказать . Но чтобы выиграть в лотерее нужно купить билет))), все равно что-то нужно сделать! (и в пример этому есть история англичанина или амерекинца, точно не помню - но суть в том, что он 40 лет покупал билет Гослотереи и каждый раз писал одну и туже комбинацию повышая тем самым шанс выиграть. Что вообщем то и произошло 40 лет спустя - он сорвал Джек Пот в 100 с чем-то млн.). Действие порождает удачу (Тут в принципе та же дисперсия, только ее скачки более значительные, чем в покере). Имхо.

Интересная точка зрения. Я скорее в последнее время придерживаюсь мнения, что в жизни "все зависит от человека". И возможности всегда найдутся, если он сильно чего-то хочет и стремится добиться этого, чтобы не происходило и как бы тяжело периодами не было.(под стремлением я понимаю не просто сидеть и ждать чего-то, а упорно двигаться к цели и даже если все плохо продолжать делать и искать варианты). В этом плане у меня совсем другой пример, что как только ты заморачиваешься по какой-то теме то всегда появится возможность выстрелить (прийти она может с любой стороны, даже от туда от куда ты совсем не ждешь ее) - и вот тут всегда самое сложное "Ты либо ухватишься за нее, либо пройдешь мимо и так и продолжишь стараться и медленно ждать следующей возможности, которая может быть, а можешь и не дождаться бросив свою затею". Это можно связать с любым из последних направлений позитивного мышления - (Зеланд и его Трансерфинг, Фильм "Секрет", любая мотивационная книга и тд.). Одними из самых ярких примеров, подтверждающих эту точку зрения, считаю историю Полковника из KFC (обошедших со своим рецептом кучу ресторанов и получив отказы, но в итоге добился своего), Томас Эдисон и его лампочка и многие другие (у все это происходило в разном возрасте, но стремление всегда находило путь). п.с. много примеров есть и из собственно жизни))

Кто знает интересные маршруты по Индии? Если у кого-то есть интересные описания или уже выстроенные варианты маршрутов буду очень рад если подскажете. (В этой стране ни разу не был, но есть огромное желание с женой съездить после НГ). Если кому то интересно могу подсказать по направлениям Вьетнам (северный), Тайланд (Самуи, Банкок, Пхукет и близайший Материк), Испания (Аликанте, Барселона), Чехия (практически вся), Венгрия (Будапешт), Германия (Север), Грузия(Вся), Айзербайдаж (Баку и окресности) и много интересно по нашей стране (Но если интересного пеший и водный туризм) п.с.(все маршруты всегда составлял сам). А по Индии интересен пляжный отдых недельку-полторы (пока думаю на счет ГОА - за не знанием альтернатив), а оставшиеся полторы недели готов на любой интересный маршрут или посещение уже интересных мест в самой стране (поезда, машины, автобусы в принципе все подойдет). Пляжный отдых не обязательно на одном месте, главное наличие моря на протяжении 1.5 недель. Буду очень признателен если кто-то поделиться опытом.

Давай глянем, как по этим аутам играет Солвер именно против твоего диапазона. По Терну http://s019.radikal.ru/i623/1710/21/76445106b28c.png Солвер из-за твоего оверфолда на терне конечно более радикален. И в бланковые риверы у него нет диапазона блефа против тебя (Но при этом нужно учесть, что дальше он откалывает идеально ривер, и там на пуш нужно коллировать много слабых Ах рук с определенной частотой).

Флоп агрессор ставит 100% из-за большого оверфолда ББ и уже на этой улице агрессор зарабатывает деньги (Но тут самое главное не переиграть руки с плохим эквити на терне - это очень важно, дальше все что не усилилось играет чек-фолд, тем самым создавая эксплойтный чек у агрессора, но это не важно мы уже заработали на флопе). В реальности не все будут так смелы и не будут коллировать бэкдорные руки и даже многие карманки, а в идеале против такого сайзинга их нужно коллировать 100%, но из-за проблем их реализации на дальнейших улицах от этого многие отказываются. Терн с , наш диапазон для визуализации. http://s013.radikal.ru/i322/1710/f0/7f24359f9c03.png Лучше отказаться от коллов со слабыми тузами и просто примерно для себя знать границу для набора определенного кол-ва процентов. Просто коллим от А7 (не забиваем голову 40% и меньше шансов быть доминированными какими нибудь шальными А6-А5). И вот тут уже для коллера начинаются серьезные проблемы, Q аут больше подходящий префлоп агрессору и например мне, как коллеру было бы очень ссыкотно коллировать А7 на 150% понимая, что впереди еще одна улица и там мы можем нарваться на еще большую агрессию. Для ПФРа это идеальная ситуация для использования Овербета. http://s016.radikal.ru/i334/1710/2d/c7cd1c01b1b4.png В разномастных ГШ мы подразумеваем, что ставим с блокерами на флаши и они нам позволят в дальнейшем при хороших аутах продолжить блеф. Другие линии по этим аутам я бы не использовал, не вижу смысла в них все остальное можно чекать. Как эксплойт поляны можно проставлять мелким сайзингом руки А8+ на терне например 50%. Терн с , наш диапазон для визуализации. http://s56.radikal.ru/i154/1710/9d/b471276876a1.png По поводу колла аналогичные замечания предыдущим. Этот аут уже приятнее для глаза коллера, но из-за преимущества диапазона бетора в натсах и по большей части капнутости диапазона ББ. БУ может продолжить унижать ББ и довольно активно ставить овербеты и в эту карту, единственное чуть менее активно чем в оверкарты к 9ке. Диапазон Овербета http://s019.radikal.ru/i610/1710/61/391a287228eb.png Вот примерно так я себе вижу эти диапазоны. Опять же можно использовать со средними А8+ средний сайзинг 50-66% экспуатируя коллы с более слабыми тузами на терне для второй линии (но скорее всего избежать диапазона блефа, так как очень много готовых рук у коллера). И по такому же принципу работает и Ривер - выставляете Ранауты и смотрите если он подходит агрессору то обильно продолжаете и на ривере. В идеале есть некоторые загвоздки, Если против Вас фолдер, то скорее всего после терна уже нет смысла блефовать ривер, так как там сильный диапазон и оверфолда вы не получите и следовательно в игре смещаетесь в велью. Против коллера в идеале тоже нужно смещаться в велью, но немного по другим причинам. Против регуляра вы должны играть по стратегии, делать пометки и немного отклоняться в одну или другую сторону от намеченного плана. п.с. Надеюсь будет интересно это все почитать.

Начну с флопа. Для визуализации вот картиночка http://s019.radikal.ru/i618/1710/3f/4b17061c65f4.png Колл в принципе очень похож на правду против сайзинга в 33%. Единственный нюанс - это использование мелких бэкдоров (единственное что пролезет с трудом это конекторы), остальные мелкие бэкдоры в колл ни когда не идут здесь это будет минусовая затея, для колла лучше использовать Бэкдоры с К, если тебе доедет бэкдорный флаш у тебя при наличии туза на борде будет натс. И сетов ты много оставляешь в колле флопа - через рейз намного лучше реализовывается их потенциал и больше прибыль (порядка 10% хватит с головой) - думаю солвер и того меньше оставит их в коле. Из явного это все что бросилось в глаза, в остальном неплохо. Щас чая попью и продолжу собирать терн и ривер. Наметим стратегию и сравним с оптималкой.

Интересно, единственное я бы поправил, что на эти показатели следует обращать внимание при хорошей выборке, ведь мы можем и 500-600 рук на человека как в Апе насобирать так и в дауне. Что может существенно отразиться на данных статах. У меня ВтСД бывает на 1к. рук 35-37, а бывает 22-25. Думаю стоит на это обратить внимание, для тех кому интересно будет повторить материал.

Можем поковырять. Только хотя бы сайзинг флопа укажи. А еще лучше, хоть немного опиши оппонента (например, открывает 50%, большой кбет). И такой вопорос, только колл, без ч-рейза? Подправил. Сам уже так заковырялся , что этот момент упустил как данность. Кбет в эту структуру будет широкий у регуляра. Намного больше от оптимального, и этому есть веские причины. В общем мы играем против компетентного рега. (Думаю статы Кбета тебе ни чего не дадут), они все равно не отразят того, что он в одну структуру поставит 100% а в другую только с велью.

Интересно узнать, как в среднем коллирует поляна флоп после колдкола на ББ вс БУ? Может кто-то набросать диапазон кола. Префлоп вот пожалуйста (44-22,ATo-A2o,KJo-K8o,QJo-Q9o,JTo-J9o,T9o-T8o,98o,A9s-A8s,A2s,K7s-K2s,Q9s-Q2s,J9s-J6s,T8s-T6s,97s-96s,86s-85s,75s-74s,64s,54s-53s,43s,[50]88-77,AJo,KQo,A3s,KTs-K8s,QJs-QTs,JTs,98s,87s,76s,65s[/50],[25]99[/25],[75]66-55,A7s-A6s[/75],[10]A4s,T9s[/10]). И например фотку кола флопа на 33% сайзинг (именно колла исключите ч/рейз пожалуйста), и далее на тернах если выходит или (или так же в текстовом формате), и в вас летит Овербет 150%. Я потом набросаю диапазоны двух линий Овербета на терне и ривере и обычного сайзинга на терне и ривере. Попробуем обсудить достоинства и недостатки разных линий. Мне просто скучно все время это творить одному, может в блоге зайдет (все будем делать без солвера, только потом я посчитаю и выложу этот спот, как считает солвер с лоченной стратегией. п.с. Лоченные стратегии часто позволяют найти ответы на некоторые эксплуатационные линии (против разного стиля оппонентов), чего вы никогда не увидите в сбалансированных расчетах). Оппонент открывает 48%.

Не не в том направлении (Там конкретно по поводу игры в качестве ПФРа). То что ты описал тоже важное направление игры, и прибавляет к профиту прилично. Но это даже не тонкие рейзы, это больше эксплойт диапазона Кбета - и такие рейзы не редко предлагает и солвер.

Сегодня наткнулся на интересное разъяснение Инвокера по поводу розыгрыша Велью диапазона в спектре, оно достаточно сильно отличается от ГТО концепции, но имеет под собой много веских оснований связанных с эксплойтом общих тенденций поля. Не буду вдаваться в подробности, до того как не испытаю эту концепцию применительно к стратегии игры. Так что план на Октябрь намечен, попробуем коодинально другой подход и обкатаем стратегию на НЛ 25-50. По результатам отпишусь и выложу основную концепцию, но сразу скажу таблетка не золотая придется поработать.

Не сталкивался. Если узнаешь напиши, мне тоже интересно было бы поковырять.

Ни чего сложного. Есть калькуляторы по подсчету добора, можешь и сам его набросать в екселе. Методика такая например есть банк 20ББ у нас на руках ОЕСД. Противник ставит в банк 15ББ у нас 8 аутов, а следовательно на одну улицу у нас эквити 17,02%. Он предоставляет нам потодсы в 30%. Формула элементарна до безобразия (30%/17,02%)* на банк после колла - его же = получаем сколько нужно добрать сверху для Нулевого колла. Пример 0,30/0,1702*50-50=38,13ББ нам нужно добрать для нулевого колла. Я примерно выучил на стандартные сайзинги колличество % от пота необходимое нам на добор и не обращаюсь больше к формуле.

Если абстрагироваться от лимита, то ставка на флопе близка к 100%. На терне гейский сайзинг Кбета (я бы использовал рейз большего размера - крутил бы его до 1.1$ оставляя шансы на колл 27%, а следовательно если он хочет окупить свой колл с ФД ему на ривере с нас придется добрать в районе 75% пота, а это около 1,75$, а если перекрутить до 1.2 то добирать придется около 2.2$, это я дисконтировал у него один аут на флаш, так как он не может быть уверен, что мы его не крутим с флашем или блокером). На многих лимитах мы отрежем его сильный диапазон рейзом на терне и оставим в диапазоне только дрова и средние руки. Если у него в диапазоне останутся все ОЕСД KT и АТ и все оверпары, то в принципе мы можем спокойно ставить ривер потому что флашей там будет всего около 25% от диапазона. А далее только от оппонента, если он фолдящий, то мы можем запихивать в него весь свой спектр который рейзили на терне - тупо на ФолдЕв и зарабатывать деньги. Если оппонент коллер, то дальше мы не блефуем ставим все что бьет AQ и КК+. Разложив диапазон в Флопзилле мне теперь очень не нравится Ч/колл и вот почему. Диапазон ривера состоит из Флашей, AQ и КК+ и пустых ОЕСД, так как поле не доблефовывает (исключение если это маньячина) мне нравится блокбет ривер / фолд. Если выберем линию через чек, то должны играть чек/фолд, потому что против диапазона оппонента у нас блефкетчер и соответственно, если он не доблефует хотя бы одну комбу на ривере, у нас будет фолд со всеми блефкечерами.

А сеты и доперы (туда же возможно AQ,KK,AA, это все таки НЛ5) он куда денет ? будет дальще крутить на терне ? Сеты и доперы 100% тебя перекрутят терн боясь ривера. Оверпары - будут зависеть от оппонента (тут ни кто точно не скажет). Вообще если более глубоко разбирать, тут очень оппоненто зависимый борд. Против пассивного можно играть и бет/фолд на ривере. Можно андербет на ривере применить с фолдом на рейз (все равно ни кто не поймет, что это проявление слабости).

Доска больше подходит оппоненту у нас нет сетов, кроме 33 из сильных комб у нас еще будет QJ - 9, Q3-2 (если они у тебя есть в колле на 3ББ, хотя на твоем лимите наверное эту руку пожрет рейк, только при большем перевесе в едже ее можно коллировать). Рег в такую доску будет широко ставить. У диапазона защиты много тузов и Кх рук прошло мимо доски. Флоп нормально (можно играть и ч/рейз - наверное 30 рейз/70колл в данной ситуации будет отлично смотреться)- можно и 100% рейзить если оппонент падает. После колла на терне у оппонента будет не достаточно рук для блефа. Ты обрезал его диапазон и капнул его на не готовые руки. Поэтому на ривере его диапазон мне больше видится, как промазавшие ОЕСД по K9 и сплошные флаши. Поэтому я не вижу здесь вельюбета (тем более что мы ни одной картой не блокируем его флаши). Поэтому вариант ч/колла адекватной ставки мне нравится. В нашем случае я бы зарыл руку на пуш. (Не знаю конечно динамики НЛ5, но на своих лимитах так бы и сделал, если только не играю против отмороженного). Как много не придумывай людям блефов, а их всегда у них не достаточно, особенно в таких спотах и линиях.

Спасибо за совет. Я его взял по сути для создания быстрого представлении о сопернике + чтобы ускорить процесс смены столов. По улицам использую частоту. Точно не помню, но где-то была статья с примером насколько AF проваливается по сравнению AFq. Брали одного и того же игрока с выборкой и там где частота переваливала допустим за 45-50/, в факторе показывало что-то в формате 1-1,5. Kerlok, а что ты думаешь по поводу варианта систематизации о котором я писал выше (если откинуть AF и отталкиваться от VPIP/PFR/3bet)? Соррии поздновато заметил вопрос. Мне нравится распределение, но как такового типа игрока ЛАГ уже не существует (если брать за основу статьи, которые были давно и говорили о странном виде оппонента как ЛАГ). Сейчас более правильно регуляров разбивать по агрессии и по реакции на постфлопе. А в Остальном ЛАГи это уже ликованные парни, которые будут дико проигрывать со своим широким спектром оппонентам, которые будут знать, как отыграть свой спектр правильно. В принципе сейчас отклонение от уже посчитанных префлоп спектров открытия может происходить, только при ликах оппонента на постфлопе или при наличии фиша - многие регуляры начиная уже с нл16 в большинстве случаев уже играют так (с незначительными отклонениями). Поэтому более правильно будет выделить какие-то особенности в игре и распределять оппонентов уже по ним. (Например: агрессор (основной профит на красной), пассивный (нет практически диапазона блефа играет от эквити), коллирует (коллирует лайтово агрессивные линии, уменьшаем диапазон блефа), фолдит (используем весь диапазон блефа, часто ставим в чеки или в улицы с широким фолдом)) что-то примерно такое. А ТАГ и ЛАГ уже более объемное разделение, которое во время игры не поможет тебе.

Я заморочился по сложным структурам, которые больше подходят диапазонам агрессора, тут как ни крути уже многие знают, что нужно чекать низких тузов и коллировать вторые парты по двум улицам и тд. И тогда получается, что ставя просто 100 в чек мы будем часть нашей автоматической прибыли отдавать оппоненту и тогда уже не все так явно, как кажется на первый взгляд. А если нас еще и ч/рейзят, то мы просто дарим деньги оппоненту.

А теперь посмотрите незначительное изменение в частоте ставок, как играет большинство поля и это без добавления в этот диапазон большого кол-ва блефов. Просто чаще ставят высокие Ах и чаще ставят флашдро. http://s008.radikal.ru/i305/1709/a0/3466a558909b.png Кбет ББ в чек от СБ увеличивается уже на 20% (хотя произошло не значительное увеличение % ставки от СБ) http://s011.radikal.ru/i317/1709/47/9caff8380e17.png Продолжаем дальше искать линии эксплуатации. И подстройки под поле.

Разбираю пот БвБ. Доска АsTo8s. Префлоп открытие 2.5ББ СБ По Eq диапазон СБ имеет значительное преимущество 56 на 44. Но в плане реализации доска достаточна сложна - что приводит к необходимости отыгрывать ее с не высоким Кбетом - (Ошибка у всего поля низких лимитов кроется именно здесь), что при подстройках с нашей стороны позволяет ставить 100% диапазон в пропущенный Кбет. И слабых Ах не достаточно для того чтобы защитить свой чек. (Единственное правило которому необходимо следовать - это аккуратный отыгрыш Терна, с большинством рук, которые уже поставили на флопе ни в коем случае не нужно ставить Терн - потому что они уже заработали свои деньги и чтобы просто не потратить уже заработанное, со всеми пустыми руками дальше играем пассивную линию). п.с. к слову если смотреть и строить не идеальные стратегии и пути их эксплуатации - солвер однозначен в своих решениях, продолжение блефа при условии, что основная проблема у оппонента на флопе не принесет ни какой прибыли, так как дальше против нас будет играть слишком узкий диапазон. В данной ситуации большинство поля оставит в ч/колле слабых тузов и Тх руки. Что с нашей стороны позволяет совершенно спокойно отыграть на велью некоторые Ах руки (например АJ+, вполне могут барелить 2 улицы по пустым ранам), а к ранаутам атакующего диапазона ББ будут относиться практически все карты кроме A,T,8,J. Все остальное для нас относительно безопасно, особенно низкие карты. А вот к слову оптимальный Кбет в эту доску от СБ http://s018.radikal.ru/i513/1709/73/ed772a2bc7ec.png

В современных реалиях, чтобы составлять конкуренцию на высоких лимитах. - Необходимо постфлоп составлять сложные защищенные спектры для своей стратегии игры. (Имеется ввиду, что отдельные руки из диапазона сплитятся, как на диапазоны чека - так и на диапазон Кбета? Наподобие того, как это делает солвер - только в упрощенном варианте более легком для запоминания). Или достаточно того, как ты объяснял в своей серии видео. - И еще интересно ты постфлоп всегда играешь защищенными спектрами, против всех видов оппонентов или только против регуляров, а с остальными по ситуации и в зависимости от того имеется ли возможность эксплуатировать их лики, не заботясь о защищенности своих чеков или бетов. Или все таки отклонения минимальны.

Лучше не использовать AF при распределении оппонентов и понимании их агрессии. Смотри на фриквенси, более точная стата и дает представления об игре на каждой из улиц.

Я не совсем корректно написал. Против оппонента агрессивно продолжающего ривер, я бы фолдил эту руку на терне, из-за сложной реализации ее эквити или рейзил ее в полублеф, не надеясь спокойно отчекать ее на ривере, в случае обычного колла с нашей стороны на терне.