BUDWEISER

ЧСС выходной ЧСЗ дз очень много, так что надо начинать активно сразу с понедельника 1. Игра – 4 часа 2. ДЗ по курсу – 6 час 3. Еда и отдых – 2 часа 4. Спорт\прогулки – 2 часа 5. Сон – 8 часов 6. Работа по дому - 2 час

Сегодня поход сильно затянулся. Вернулся поздно и очень уставшим, так что решил не играть сегодня. Так что уже можно подвести результаты за май: В мае я решил помаяться с зумом. Логика была такая - сейчас я играю нл25 где-то с 8-10бб\100, но на 4 столах. Зум нл25, до нынешнего ажиотажа из-за вируса, года 2 назад я бил где-то с винрейтом 4\100. Но в зуме раздач примерно в 3 раза больше выходит за тоже время. Таким образом, я думал покажу доллар\час, соответствующий винрейту 4/100*3= 12бб\100, как на регулярных столах. Кроме того, сейчас же самые сладкие поля... Сначала все было неплохо, даже начал подключать нл50, но в итоге все стало складываться просто ужасно. Самым большим откровением стало то, что там даже фиши с впипом 50%+ на регулярных столах, играют в зуме как ниты. Да-да, много раз об этом говорилось, но я даже не представлял насколько это правда! Как-то, раз я пытался целый час найти там фиша с впипом хотя бы 40% за 100 раздач+! Но при том, что на многих уже скопилось выборка, мне это так и не удалось!!! В лучшем случае был 1 полуфиш... Причем многие фиши на регулярых столах с впипом 50%+ у меня специльно помечены цветом. И вот потом я вижу такие метки, но статистика в зуме у них даже не тайтовая! В общем, кто выбирает зум, особенно новчикам - есть повод серьезно задуматься. Да, возможно, на 3-х столах зума, как я раньше играл - результаты были бы получше, но тогда мой винрейт лишь бы сравнялся с рег столами. Да и то врядли. Так что вывод тут очевиден.

Вчера, в субботу, был выходной. Участвовал в тренировке. Хотя 5 часов отыграл. Опять перебрал по ев. Сегодня тоже выходной. Хотя покатаю вечером, разумеется.

Расширяем префлоп модель, т.к. хотим играть больше рук со слабым оппонентом в позе. Главное, что бы реги не мешали. Понятно, что если 3 бет низкий - сужаем...

ОТЧЕТ ЗА 29.05 - ежедневное и еженедельное ДЗ полностью выполнено ЧСС: 1. Игра – 6 часа 2. ДЗ по курсу – 4 час 3. Еда и отдых – 2 часа 4. Спорт\прогулки – 2 часа 5. Сон – 8 часов 6. Работа по дому - 2 час ЧСЗ: выходной

Норма часов -выполнено 29.05 выполнено

Вопросы про префлоп спектрам: Понятно, что конкретно ответить будет наверное сложно и мнения могут быть разными, все еще ситуативно, но тем не менее: 1. Ситуации, когда мы открываемся в 3 раз подряд, а у нас низ спектра. Предположим, мы на ЕП открыли АА, потом АВс - все сфолдили. И нам в 3 раз заходит низ нашего спектра - например, 65с. Должны ли мы открывать в 3 раз? в 4 раз? Стол предположим обычный. Не слишком нитовый и не слишком агрессивный. 2. + Должны ли мы в такой ситуации чуть шире защищать на 3 бет допустим низ нашего кола 3 бета. Типа оппоненты начнут на наш 3 рейз лайтовее 3 бетить. 3. Играю нл25-50, за последние 7 месяцев отыграл 360к рук на регулярных столах. Т.е. выборка есть и она свежая. Мой спектр пошире дефолтных. И вот на ЕП я периодически открывал ДВо 227 рук с +45 ев/100 - могу ли я их дальше периодически открывать? Но при этом на МП рука ДВо 397 рук и -32ев/100. Значит ли это, что эту руку нужно точно убирать с ЕП? Возможно я на ЕП просто открываю в подходящих ситуациях или нашему ЕП больше доверяют, а на МП открываю всегда отсюда и минус. Какой вывод я могу сделать для себя здесь? - недостаточная выборка? - убирать руку из ЕП ,аккуратнее играть МП? Тоже самое с 22 (33+ плюс везде) на еп с 22 - 146 рук + 54ев/100 на мп 195 рук -89/100 4. Можем ли мы колить какие-то руки против рейзера + колера, когда допустим сквиз неуместен + позади нас малая вероятность получить сквиз? И вообще низ сквиза мы можем уводить в кол, когда ФЭ маловато? Например, на БТ у меня есть АККУРАТНЫЙ диапазон кола против 2-х: 109с-76с, А2-А5с. Руки проверены на плюсовость в фильтрах, но их не очень много. Колю против минимум 1 фиша. 5. Часто будет возникать ситуации, когда рег открылся, его колит фиш и мы допустим на ББ. Какие руки мы тут колим? Я раньше по ошибке считал, что если колит фиш, то мы можем шире заходить, чем против одного рега. Но в итоге, как вижу наше эквити сильно падает против двоих диапазонов, нету позы и по факту мы вроде как должны колить уже. Хотя одсы лучше + имплайды в фиша. Что скажешь?

Префлоп: Получаем опен 4 бет небольшого сайза от тайтового оппонента. В целом 37 рук абсолютно не показатель. Также еще желательно прикидывать, как он нас видит. Если мы пару раз уже успели сделать 3 бет, он может положить нас на агрессивного. Тем не менее, ерунду он тут врядли 4 бетит: Его спектр опен 4 бета вижу так: http://prntscr.com/spxx48 У нас 49% - если мы 5 бетим и он принимает нас на ДД+, то у нас 42% http://prntscr.com/spxyoj С учетом мертвых денег пролазит пуш + иногда JJ заколит - у нас почти 43% + иногда может выкинет АК или какие-то АД. Так что я бы тут пихал или колил в позе, если бы не одно но. А именно слишким малый сайзинг 4 бета - АК он бы 4 бетил большим сайзингом. Обычно на микролимитах с АК много ставят. Так что я бы клал его тут на КК+, даже ДД он бы 4 бетил большим сайзингом. А тут явная замануха. Против КК+ у нас 23% и это фолд. В целом мы должны в таких ситуациях иметь нотсы с каким сайзингом 4 бетит оп - всегда ли одинаковым или все-таки по разному. Так что играл бы так: против 4 бета 2,5х+ пихал бы АКс без позы, колил в позе против нитового против 4 бета менее 2,5х и нитового - оверфолд писал бы нотс, что 4 бетит малым сайзом. Если бы потом увидел большой 4 бет - сразу бы клал на АК, ДД- ФЛОП По тому как сыгранно на флопе фолд на овербет естественно. Оппонент изображает промахнувшие АК, чтобы мы вколили наши АК и пары ниже, но у него тут КК+. Пишем нотс, что с КК+ 4 бетит мало.

Это скриншот двух-х экранов - монитор слева 4к, справа 2к - поэтому так выглядит. На самом деле они одинаковые по размеру и на мониторах все прекрасно видно.

Хотел загрузить фото рабочего места, но файл 6мб оказался слишком большим... Вот ссылка на рабочее место, где видны спектры: https://yadi.sk/i/YGOKJuyUcSqKLQ ниже есть скриншот 2-х мониторов

Недельное задание № 1 1. Прописать и визуализировать первичную префлоп модель Вот тут видно, что все 5 подкатегорий открыты: В распечатке нет необходимости - могу выводить на мониторах. Были в свое время напечатанные - но с такими проще - так как разбиваю группы рук еще и по цвету. Например, синие - рфи\фолд на 3б \ желтые - рфи+ кол 3 бета \ красные - рфи+4бет и т.д. Кроме того, они у меня более широкие и дополнительно есть допустимые спектры кола против рейзера и коллера, когда мы не можем сделать сквиз в блеф. Кроме того, наши действия уже зависят более не от спектров, а от того, кто за нами, например, какой у них спектр 3 бета и т.п.

Префлоп: Стилим на прямое велью. Неизвестный фиш колит. Часть топ рук оставим в коле. Его спектр кола вижу так: http://prntscr.com/spv80a Флоп: Дисконтируем часть рук на донк. Против его рук у нас есть ставка на тонкое велью: http://prntscr.com/spvazr дисконтируем на чек рейз. Думаю, что многие сильные рук он бы тут донкал или чек рейзил. Даже фиши боятся таких досок. Так что оверпары, 2 пары, сеты, часть топ пар - наверняка уйдут в донк или чек рейз. Только готовые стриты фиш может подслоуплеить. Дрова фиш может тоже чек рейзить, но все-таки кладем на телефонистого. его спектр кола вижу так: http://prntscr.com/spvfrm Терн: фиш донкает немного. В целом мы можем тут обрезать все стриты и сеты. Да нл2 фиши могут играть абы как - типа ставить так со стритом, изображая блокбет, что бы ты порейзил. Но я бы так не заморачивался. Считаю, что у фиша может быть теперь слабый Ах, дрова, может блокбетить со слабой тп Ф - с Вх, ДД-КК. Все сильнее - донкало бы сильнее, либо уходило в чек рейз. Его спектр донка вижу так: http://prntscr.com/spvntv Рейзить смысла нет - т.к. если уберем все дрова и мидл пары, то останемся только против Ах и рук лучше, которые фиш еще может слоуплеить. Ривер: В нас летит овербет с тпА, оставшимися 2 парами, сетами - фиш не будет так играть. Думаю блефовать бы он стал другим сайзингом. Правда часть флешей - фиш может и чекнуть. Думаю все слабые пары - он бы также блокбетил гей бетом. Так что по сути мы остаемся против флеша и каких-то блефов: http://prntscr.com/spvs9t В реальности думаю, что у фиша в коле против ББ будет еще больше одномастных рук с фд. + Нам нужен еще запас по эквити. Так что фолд. Потому как фиши часто будут играть так флеш. Блефовать будут другим сайзингом скорее всего. А все средние руки будут по закрытию флеша будут чекать, либо ставить меньше. Т.е. спектр бета тут полярный - все флеши и блефы. Но как было уже написано, блефы ставят по другому. Рука фиша явно смотрится на натсовый флеш. фолд

Разбор раздач за 29.05 выполнено 1) https://www.pokerability.net/community/topic/13955-kak-deistvovat/?p=158812 2) https://www.pokerability.net/community/topic/13905-aks-preflop-all-in-standart/?p=158830

ОТЧЕТ ЗА 28.05 - ежедневное ДЗ полностью выполнено ЧСС: 1. Игра – 4 часа 2. ДЗ по курсу – 5 час 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Спорт\прогулки – 2 часа 5. сон - 8 часов 6. Работа по дому - 2 час ЧСЗ: 1. Игра – 6 часа 2. ДЗ по курсу – 4 час 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Спорт\прогулки\магаз – 2 часа 5. Сон – 8 часов 6. Работа по дому - 1 час

за 28.05 норма часов:

Привет, может я не совсем понял ответ.. проблема в 1 пункте в том, что в теме могут быть новые сообщения, но сделанные не оценщиком. Бывает ответов 10+. Приходится долго пролистывать. Бывает в теме отписался оценщик, но после него приходят еще ответы - начинаешь опять открывать раздачу... Сейчас по дз - нужно оценивать 2 раздачи в день. У меня в списке моих материалов куча тем, где я оценивал раздачи. При этом непонятно, где оценщик поставил ответ, а где нет. Некоторые более поздние темы, оказывается внизу и наоборот. В результате сходу не сказать, где был ответ оценщика, а где нет. Вот тут часть тем по раздачам, которые я оценивал. Как быстро понять или вспомнить, где отвечал оценщик, а где нет?

2. Недельное задание выполнено Перечитать весь раздел Стратегии №1 и составить чек-лист ошибок, которые вы совершаете во время игры. ЧЕК-лист ошибок + инструкции по исправлению: 1. Не всегда сразу увеличиваю сайзинг, если сидит фиш. Играю на нл25 и все-таки даже фишам уже не так все равно какой сайзинг коллировать, в отличие от нл2. Кроме того, реги уже тоже замечают мой повышенный сайз против фиша и если, я скажем, начну открывать потом стандартный сайзинг со средней рукой, то они они постараются выдавить меня. Тем не менее, против двух фишей я всегда стараюсь дать больше. А, если вижу, что фиш неадекватный, в тильте, обижен и старается заходить против меня, то могу давать опен рейзы и по 15б на бт, если ББ фиш колит любые руки или могу делать 3 беты 4-5х, если фиш не фолдит. В целом, нужно чуть раньше подмечать фиша, которому все равно сколько коллить, особенно, если их двое+. И скажем открывать с JJ+ 2,5бб, когда позади наверняка отколят 2-3 фиша - явная ошибка. Нужно сразу давать 4-5бб+, если видим, что такое будет происходить. Также и с 3 бетами - глупо давать 9бб, если фиш не фолдит и точно проколит 11бб+. 2. Из 1 пункта видна 2 ошибка - при повышенном сайзинге я не должен со средними руками уменьшать сайзинг - что с АА, что с 87с надо открываться одинаково много с СО и БТ. В целом по 1-2 пунктам не такие критичные ошибки, поскольку это уже нл25 и фишей за столом меньше, а реги не дадут просто так играть с фишом. И я все-таки увеличиваю сайзинг, просто нужно это делать почаще и замечать побыстрее. 3. На СО у меня стандартный сайз 2,5, на БТ - 2 ББ. Уменьшать дальше, даже против нитов проблематично. Можно на СО до 2,2, но все-таки даже ниты уже начинают подмечать такие вещи. Уменьшаю сайзинг только в зуме, где игроки играют нитовее и собрать выборку на меня сложнее... Но зум лучше не играть 4. По бетсайзингу на постфлопе особо проблем нет - ставлю эксплойтно не в эластичных фишей, ставлю много в слабых телефонистых регов на Терне и Ривере в подходящих ситуациях. Нужно только внимательнее смотреть в раздаче, где уже сам выкинул, какие сайзинги коллирует фиш против других регов. Можно быстрее и точнее понять, что фиш к примеру, не верит бетпотам или овербетам. 5. До сих пор, увы, правда иногда, когда вижу, что у фиша явно слабый спектр, то пытаюсь выбить его сильными ставками на опасных для него досках. Но даже на нл25 фишам пофиг, что закрылся дырявый стрит и т.п. 6. Больше обращать внимание, кто на СБ - если игрок с большим коллопеном, то часто на мой сравнительно небольшой сайз будет заходить и ББ - нужно увеличивать сайзинг. 7. Сбеты с руками, имеющих мало аутов на усиление, когда реальное ФЭ меньше требуемого. В целом, в таких ситуациях я ставлю малым сайзингом 1\3-1\2, но против не фолдящих оппонентов лучше отказываться и от таких ставок. - Больше обращать внимание, сколько аутов нам может помочь и против кого, мы ставим. Не ставить, когда мало эквити и мало ФЭ. По правилу, должно быть вообще 8 аутов на усиление против телефона, когда фолд на сб < 40%. А иногда я ставлю совсем слабые руки, пусть и стараясь выбирать подходящие доски. 8. Не забывать думать можем ли выбить именно руки сильнее или равные нам по силе, а не просто руки, которые мы и так бьем и у которых против нас мало аутов. 9. Часто не могу точно сказать, если бет на тонкое велью или нет. Или плохо сужаю спектр опа к риверу. В целом разбор раздач реально помогает. Были раздачи, в которых казалось, было очевидное решение - начинаешь разбирать и видишь, что закрылось куча поехавших гатшотов и решение стало совсем не очевидным. Понял, что нужно больше работать с флозиллой. 10. Не забывать чаще выкидывать дро на Т не по шансам, когда оно достаточно очевидно и\или нет еще и позы, а противник не дурак. Ведь имплайдов не так и уж много. Нужно прикрепить скрин, что все прочитано - везде синие галочки:

Посмотрел 2 дополнительное видео: 3 НЕДЕЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ ВЫПОЛНЕНО https://www.pokerability.net/ru/videos/979/Poker-pro_%7C_Sansy_banka_i_ekviti_ruki_ili_spektra. Покер-про плюс | Шансы банка и эквити руки или спектра. Резюме: 1. Считаем шансы банка на кол если в нас ставят, то шансы банка на кол: 1\2 = 25% 2\3 = 28% 3\4 = 30% потбет = 33% 2х овербет - 40% шансы банка на кол - размер нашего кола/(на банк + размер нашего кола) 2. нужно знать эквити неготовых рук: оесд - 8 аутов - 33% до ривера и 18% с терна до ривера фд - 9 аутов - 35% с флопа до ривера и 22% с терна до ривера. Часто у фд могут быть доп ауты на оверкарты, гатшоты и т.д. комбо-дро - 12 аутов, 45% с флопа до ривера и 26% с терна до ривера монстро-дро - 16 аутов, 55% с флопа до ривера, 33% с терна до ривера нужно понимать чистые ауты у нас или нет Эквити готовых рук на ривере, считаем через комбинаторику - сколько комбинаций бьют нас и сколько бьем мы. Считаем шансы банка на кол, с учетом того, сколько комб мы бьем, а сколько нет. !!! ЗАПАС ПО ЭКВИТИ ДЛЯ ГОТОВЫХ РУК !!! когда мало имплайдов На Ривере запас по эквити должен быть не менее 7%, если шансы банка 25%, то колим с 32% - т.к. могли ошибиться + есть в рейк. На Терне запас по эквити должен быть не менее 15%. Если у нас одсы 30%, то колить должны с 45%. На флопе 15-20% эквити.

Обычно реги так играют фулы, чек рейз флоп с сетом\2 парами на доске с фд, потом ставку небольшую в спарку, чтобы ты мог поймать свои ауты, либо для провокации, а потом овербет пуш по Риверу, типа не доехал с фд. Вообще есть сайт https://smarthand.pro/ps/#Losttt , где ты можешь пробить всех неизвестных оппов. Префлоп: Стилим на прямое велью. Поскольку оп ни разу не 3 бетил за 186 рук, можем предположить, что часть сильных рук + карманных пар будет в коле ББ вс БТ, но ему могло и не заходить. По статам думаю, что это рег. А видя линию розыгрыша уверен в этом. Его спектр колла вижу так: http://prntscr.com/sp91yb Дисконтируем часть рук на 3 бет все-таки. Хиро стилит сайзом 3 бб, опп будет дефендить чуть меньше рук. ФЛОП: Нету статов на донк. Нужно дисконтировать часть рук на донк - но поскольку оп играет чек рейз + похож на рега, думаю можно не заморачиваться этим. Тем более все равно про диапазон донка нам мало что известно. Нету статов агрессии флоп, чек рейз флоп, фолд на сб без позы, ввсф, втсд, вонсд... Против его даипазона продолжения у нас 74% ставим сбет на велью... Если знаем, что оппонент уводит в кол сильные карманки и выставляется с ними постфлоп на досках типа такой - то это ставка на прямое велью и мы выставляемся. Либо мы знаем, что это фиш или слабый, переигрывающий руки рег. Оппонент неизвестный, поэтому мы все-таки должны тут играть на стек, поскольку у него еще нету 3 бета. С АА, особенно с блокером на фд - я бы играл кол - у опа меньше фд в спектре будет + у нас неуязвимая рука - мы можем дать опу блефовать. КК более уязвима к Ах, мы гораздо меньше блокируем фд опа - так что на стек. http://prntscr.com/sp99p2 Против его диапазона рейза у нас - 60% Это при том, что мы убрали все тп по 7х - даже А7, убрали все блефы, все оесд, все голые фд (без пар и оесд). Максимально снизили наше эквити - и все равно у нас 60%. Все потому, что в спектре кола - много оверпар, которые не ушли в 3 бет. http://prntscr.com/sp9ibd Даже если 88 оп не играет на стек - у нас 51%. Если оп не играет на стек 99 - у нас 46%. Но если добавить фд+оверкарты - то опять будет 51% + возможно он может переиграть А7, может еще блефовать с оесд. А с 1010+ он уже точно может так играть на стек. Так что я за выставление. Хотя видя линию розыгрыша далее, уверен что у опа уже 2 пары+. Но против малоизвестного, без 3 бета - я выставляюсь тут. Терн По тому как сыграно, получаем бет 1\2 по такому Терну. Обычно тут так ставят натсы. Оп не будет тут блефовать таким сайзингом. Карта снизила количество сетов - зачем еще и блефовать сайзингом, который ты воспримешь за слабость и с радостью продолжишь. Да и дрова он будет ставить большим сайзом, т.к. боится получить пуш, либо уж ставить блокбет 1\3, что бы по шансам себе купить Ривер. Но 1\2 здесь это явная провокация. Понятно, что если мы думаем, что оп проставит тут все оверпары, только ТПТК А7, дрова - у нас наберется кол: http://prntscr.com/sp9wjw 69% Колим Мы должны понимать, что мы тут хотим увидеть у опа оверпары, которые мы бьем. Но они не будут ставить 1\2. С 88+ оп будет ставить крупнее!!! Ривер шансы на кол: 77/(77+67+77)= 34% Если предположить даже, что оп не пихает незакрывшиеся дрова в блеф,тп по 8х, а только оверпары+ то у нас есть кол: http://prntscr.com/spa04l 41% Если предположить, что на Т опп бы ставил оверпары большим сайзингом - т.е. дисконтировать их, но добавить в пуш все промазашие дрова, то у нас 47% эквити: http://prntscr.com/spa8u1 Но на практике ты тут увидишь у опа 57, 22, 55 и 77 Так что фолд

Разбор раздач за 28.05 выполнено 1) https://www.pokerability.net/community/topic/13940-kt-protiv-fisha/?p=158294 2) https://www.pokerability.net/community/topic/13948-kk-vs-check-raise-flopbetbet/?p=158485

1) В оценках раздач, если отвечает именно оценщик, то приходило бы об этом сообщение. Хочется узнать ответ, но это бывает не сразу. Потом нужно искать раздачу, которую откомментил, проверять поставил ли оценщик свое мнение. 2) мне, кажется, раздел покеррумов следует вывести в отдельный раздел - а то его долго проматывать вниз - слишком много румов. А по факту наверняка большинство тем там мертвые.

ОТЧЕТ ЗА 27.05 - ежедневное ДЗ полностью выполнено ЧСС: 1. Игра – 5 часа 2. ДЗ по курсу – 4 час 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Спорт\прогулки – 2 часа 5. сон - 8 часов 6. Работа по дому - 2 час ЧСЗ: 1. Игра – 4 часа 2. ДЗ по курсу – 6 час 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Спорт\прогулки\магаз – 2 часа 5. Сон – 8 часов 6. Работа по дому - 1 час

за 27.05 норма часов

Префлоп Открываем руку из нашего спектра на тонкое велью Получаем кол от фиша. Стат не вижу. Думаю будет колоть с таким спектром. Дисконтируем часть рук на 3 бет. Но поскольку кладем на телефонистого - то спектр кола очень широк + часть премиума в коле. Оставим 35% ВВ+ и 25% АК в коле. http://prntscr.com/sovyjc ФЛОП: Думаю, что часть нижних пар и средних фиш будет донкать - 50% - типа для защиты или переигрывать. + 25% А хай. Ставим на прямое велью, т.к. у нас почти натсовый трипс, а спектр кола фиша включает множество трипсов слабее + средние и нижние пары + часть оверпар. Фиш чек рейзит - он может тут переигрывать нижние пары и совпадения. Думаю верхние ВВ+ пары - он будет просто колить, боясь трипса. Также будет часть трипсов чек рейзить - 50%. Поскольку у нас сильная рука впереди спектра рейза фиша - делаем ререйз. Но фиш - колит наш ререйз - его спектр сузился до всех трипсов+ он выкинет все неготовые руки, А хай. Останутся только А3 - фиши могут так переиграть + средние пары 44-99. Т.е. его спектр кола вижу таким: http://prntscr.com/sow3v0 Терн: фиш чекает, думаю после такого экшена можно не дисконтировать часть рук на донк. Против спектра продолжения фиша - который после нашего бета должен составить трипсы+, у нас: 49%. Но фиш может переиграть еще 99 к примеру или ниже + возможно остались часть оверпар. Так как у нас 56% (если есть хотя бы 99) - ставим сбет. http://prntscr.com/sow6fx

Посмотрел первое дополнительное видео: Покер-про плюс | Логическая цепочка принятия правильных решений в покере. Резюме: 2 большие ситуации - до нас было сделано действие, либо наше первое слово.. 1. до нас было сделано действие 1.1. оцениваем спектр оппонента на префлопе (смотрим поп ап - рейз ферст и далее, следим за репрезентативностью выборки, смотрим позы против позы) - визуализируем его. Если стат нет - но видим, что это неизвестный рег = слабый рег. Если неизвестный фиш - то пассивный, телефонистый. Вспоминаем их средние статы. 1.2. Далее ищем причины для ставки: на чистом блефе на полублефе на велью 1.2.1 Если есть причины для ставки, то делаем ставку нужного размером по концепции бетсайзинга далее думаем какой спектр будет продолжать против нас 1.2.2 Не нашли причину для ставки - то колируем ,если входит в спектр коллопена - либо фолдим 2 ситуация - за нами первое слово 2.1. смотрим на наши префлоп спектры + добавляем факторы на сужение или расширение спектров (ниты за нами или агрессивные 3 бетящие реги и т.д.), смотрим на статистику опа, используем свой опыт. Также ищем причину для ставки: - кража эквити - на велью То делаем опенрейз нужного размера, исходя из концепции бетсайзинга. 2.2. Если не нашли причину для ставки - то либо фолдим, либо чекаем\лимпим ФЛОП: Еще раз оцениваем изначальный спектр, с которым игрок он вышел на флоп и далее ставит сбет \ донкает. т.е. - обрезаем руки на донки \ сбеты и т.д. далее оцениваем предполагаемый спектр продолжения - с чем оппонент будет нас колить \ рейзить за счет статов, либо за счет своего опыта, если малая выборка, нет статов + в дальнейшем оцениваем структуру доски и переоценка статов - поскольку статы средние. Т.к. на разных типах досок будут разные статы. Далее поиск причина для ставки против предполагаемого спектра продолжения: - на тонкое велью - на прямое велью - на полублефе - с целью кражи эквити - максимизации эквити за счет ФЭ и т.п. - на чистом блефе на ривере Если нашли - делаем нужного размера по концепции бетсайзинга, либо играем через чек кол, если эквити больше шансгов банка, либо чек-фолд, либо чек бихпайнд. Против фишей варьируем бетсайзинг - они не эластичны в зависимости от силы нашей руки. Против слабых регуляров будем менять только в более редких ситуациях, поскольку они лучше читают руки. Хотя, если они совсем слабые или сыграли мало раздач, то можем и против них ставить экплойтно. Тайминги: в основном обращают внимание фиши, поскольку они играю 1-2 стола. Реги играют много столов хуже замечают. Когда у нас есть вельюбет против фиша и особенно, когда не закрылись дрова, берет ТБ сек 10 - чтобы фиш подумал, что мы думаем блефовать или нет. Например, мы на ББ с КВо и рег стилит на БТ. У нас нет 3 бета на прямое велью - так как мы не будем колить 4 бет или пихать. Нету 3 бета на тонкое велью, т.к. против общего спектра продолжения 22+, Бс, А10о+, А2с+, КДо, КВо (реже), Кс, Гс - у нас меньше 50%. 3 бет на чистом блефе тоже нет - т.к. не вы выбьем руки равные по силе или сильнее - 55, КДо. Поскольку единичный рейз, то 3 бет с полублефом не рассматриваем. Далее рассматриваем кол или фолд, колим поскольку входит в спектр колл кола. на К6с2 - оп сбетит. сбет в позе 70%. А в такие доски ставит еще больше. При сбете опа смотрим еще фолд на проббет Т. Если низкий (менее 50%) - значит многие сильные руки уводит в колл. Мы не можем тут сыграть чек рейз на прямое велью - т.к. бьем только К10 - остальное сильно впереди нас сеты, К6, АА, КД - мы не можем выставляться. На тонкое велью тут в принципе тохе, хотя погранично. Только с КДо возможно. чек рейз на полублефе тоже нет - т.к. воровать эквити смысла мало - у Ахай 3 аута всего, у остальных рук тоже очень мало. так что колим по шансам. выходит В. Смотрим сбет - 69%. Видим, что много слабых рук ставит. И можем сыграть чек рейз - поскольку впереди АК, АА, КД, К6, В6с, К2с + есть дро - оесд и фд. Выходит 9с - закрывается фд и оесд по терну. Думаем с чем против нашей ставки продолжит оп. Понимаем, что с закрывшимся фд, оесд. Врядли заколит АК, КД, АА по такому экшену. Поэтому нету велью бета против спектра продолжения - все руки слабее он выкинет. На блефе тоже нет - он не выкинет руки хуже - играем чек. Мы чекаем и оп ставит - мы понимаем, что руки типа КД, АА, АК опу по закрытию дров не имеет смысл превращать в блеф - поскольку он понимает, что с какими-то руками мы могли сыграть блеф чек рейз. Так что он редко тут будет превращать в блеф какой-то Кх. Поэтому нам этого недостаточно для кола по шансам.