C2H5OH

11% рестила - это довольно часто. Соответственно вряд ли диапазон рестила оппонента будет деполяризированным. Скорее он полярный. Приблизительно так я вижу его спектр рестила: AA-JJ,AKo-AQo,AKs-AQs,A7s-A2s,K5s-K2s,J9s,T9s-T8s,98s-97s,87s-86s,76s-75s,65s-64s,54s (10,9%) и против этого спектра у тебя 51% эквити. При этом, оппонент часто ставит конт-беты и затем чек/фолдит на терне. Поэтому колл префлоп тут будет оптимально играть с планом флоатить его без попадания. Флоп: В такой флоп опп попал довольно хорошо (60% его рейнджа зацепились за этот флоп), но мы тоже неплохо попали и против всего диапазона его рестила имеем 63% эквити. При этом, ставить мы не можем так как вэлью в ставке нет, а кража пота редко будет успешной из-за того, что опп любит баловаться чек/рейзами. Ответный чек норм здесь. Терн: На терне если опп слоуплеил флоп с вэлью-руками с планом играть чек/рейз, он должен был бы вэлью-бетить самостоятельно, но он снова чекает, что означает, что у него практически никогда здесь не будет топ-пары или лучше. Соответственно, спектр его чек/рейза лежит где-то на тонкое грани между собачьей чушью и бредом сивой кобылы. Возможно он так играет полублефом с дро, против которого у тебя миллион эквити, а возможно просто блефует так как ты не ставил на его чек на столь опасном флопе, что в его глазах, может означать слабый диапазон. Короче говоря, мне нравится бет терна, но не нравится фолд на чек/фолд, тем более против такого быка. Оптимальной линией на терне мне видится бет/пуш. Так бы и играл против данного соперника.

Сложно задать конкретный диапазон рфи оппоненту, но судя по общим статам он не будет нитовым. Думаю примерно так он рейзит: AA-22,AKo-ATo,KQo,AKs-ATs,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs (12%). Проэтив этого спектра у нас 51% эквити и префлоп колл определенно есть. Конечно мы далеко не всегда реализуем свое эквити, но за счет мертвых денег на префлопе в виде ББ, нам и не нужно 50%+ эквити для колла. После чека оппа на флопе топ-пары с хорошим киккером у него можно исключить, а вот слоуплей топ-сета я бы не исключал. К слову, думаю, что с топ-сетом он будет очень часто слоуплеить так как добирать ему практически не с чего из-за того что своей рукой он блокирует твои топ-пары. Диапазон рейза лида на терне кладу такой: Соответственно, у нас слишком мало эквити для выставления, но достаточно для колла. Опп не выглядит адекватным, соответственно, он может поставить худший доппер и на ривере. Поэтому на ривере тоже будем играть колл. На ривере мы впереди спектра бет/колла оппонента, поэтому можем рейзить на прямое вэлью. Думаю спектр оппонент тут неэластичен и поэтому можем играть прямым пушем.

Как-то глупо прошла неделя: частично прокрастинировал, частично не занимался покером из-за прироста количества работы, одну ночь не спал из-за конченных комаров из-за чего на следующий день был не в состоянии заниматься покером, вчера день выпал ибо ходил на днюху к другу (с самого утра и на весь день). Короче играл ужасно мало. Из своих табличек должным образом вел только таблицу ошибок (к слову, естественно лидерство занимает "плохой колл": В общем, прокрастинат я. На этой неделе постараюсь войти в правильный рабочий ритм. Возможно стоит хреначить отчеты каждый день, чтобы был какой-то самоконтроль... Банкролл 975. Пара раздач: 2. Боль. Я тоже не безгрешен. Сыграл просто убого. Сейчас смотрю и понимаю, что на терне на рейз нужно было выкидывать, а на ривере тем более P.S. Грушевый сок купили, бодуна нет. Справедливости ради отмечу, что закончил пить в 17:30 и до момента отхода ко сну полностью протрезвел, а значит, вероятно, бодуна и так бы не было...

Н- наивностьЭ-эффект плацебо. Опачки, опачки опачки, опачки http://www.maximonline.ru/guide/maximir/_article/13750/ Что ты на это скажешь? Что журнал Максим не серьезное издание и ему нельзя доверять? Прошу кстати обратить внимание, что в статье есть ссылка на научное исследование. Более того, я не поленился зайти туда и найти соответствующую статью. Вот она http://csironewsblog.com/2015/07/31/pre-pair-yourself-have-we-ended-the-fruitless-search-for-hangover-prevention/ Ну да ладно, завтра день рождения у друга и на этот раз я постараюсь не забыть!

Префлоп: против такого оппа можно и размером в 4ББ открыться. Приблизительно так вижу его спектр префлоп колла: JJ-22,AKo-ATo,KQo,AKs-ATs,A5s-A2s,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs-J9s,T9s-T8s,98s,87s,76s,65s,54s,[50]KJo-KTo,QJo-QTo,JTo,A8s-A6s,K9s,Q9s,J8s,97s,86s,75s,64s[/50],[100]A9s[/100] Флоп: Очень нравится чек/колл против такого оппа. Определенно выбранная линия лучше конт-бета просто потому что в чек/колле больше вэлью, ведь на чек он ставит всегда, а конт-бет коллирует не всегда. Терн: Можно задуматься над донком на тонкое вэлью, чтобы получить оплату от его дров. Если мы чекнем, то дрова скорее всего возьмут бихайнд и полностью реализуют свое эквити чего бы нам не хотелось. Вот, как он будет коллировать наш донк: Определенно донк тут на вэлью имеет смысл. Ривер: По тому как сыгран терн, на ривере можем получить колл от такого спектра: Определенно вэлью-бет есть, но можно также подумать над чеком, может ли опп поставить все свои бастед-дрова на наше чек? Думаю с такой агрессий ривера запросто может. Соответственно для того, чтобы выбрать лучшую линию нам нужно сравнить количеством комб хуже, которые заколлируют наш вэлью-бет и количество комб хуже, которые поставят на наш чек. Итак, вэлью-бет коллируют: (средние пары 29 комб + слабые пары 24 комбы + кармнные валеты 6 комб) = 59 комб хуже. Ставят на наш чек (флэш-дро 18,5 комб и ОЕСД 5 комб) = 23,5 комб. Очевидно, что вэлью-бет лучше. Ставим ривер на вэлью и сталкиваемся с рейзом. Что он может рейзить? Не думаю, что с КТ так как вряд ли бы опп ставил флоп с готовым фуллом просто потому что где-то на подкорке понимает, что если хиро играет чек как пфр, то скорее всего это чек/фолд. В общем думаю, что с фуллами на КТ опп в большинстве случаев слоуплеил бы флоп. Доезд 44? Запросто. 22? Тоже запросто. Нужно подумать может ли опп так играть с какими-либо бастед-дровами? Аргумент за заключается в том, что линия хиро выглядит слабо и опп очень агрессивен на ривере, а также то, что бет хиро довольно маленького размера. Аргумент против заключается в том, что такие линии от оппов это редкость и в подавляющем большинстве случае рейз ривера на микролимитах - это натс. Такой вот рид на поле. К тому же рейз опп огромный. В общем я думаю, что фолд будет надежнее. И раз уж мы бетили ривер на тонкое вэлью, то получив рейз нужно сдаваться.

Префлоп: Диапазон стила баттона примерно следующий: AA-22,AKo-A7o,A5o-A2o,KQo-KTo,QJo-QTo,JTo,AKs-A2s,KQs-K8s,QJs-Q8s,JTs-J8s,T9s-T8s,98s (29%). Фолдит на рестил он 35%, а значит продолжает после рестила 65%. 65% от 29% = 19%. Спектр продолжения после рестила вижу примерно так: AA-22,AKo-ATo,KQo-KJo,QJo,AKs-A2s,KQs-KTs,QJs-Q9s,JTs-J9s,T9s-T8s,98s (19,2%). Соответственно 3-бетим на вэлью. Для того, чтобы понять 3-бетим ли мы на тонкое вэлью или на прямое следует изучить его статистику по 4-бетам. Итак, 4-бетит он 14%, то есть рейндж 4-бета составляет 4% (14%Х29%). Теперь следует определить как именно он 4-бетит полярным спектром или деполяризированным? Учитывая его пассивность, я думаю, что скорее деполяризированным. Против деполязированных 4% 4-бета (AA-JJ,AKo-AQo,AKs-AJs = 3,84%) мы имеем 52% эквити. Не так много как хотелось бы, но учитывая деньги, которые уже в банке, 5-бет пуш будет плюсовым. Если же положить ему 4% полярного 4-бета (AA-QQ,AKo,AKs,A6s-A2s = 4%), то мы имеем 51% эквити. И тоже можем плюсово 5-бет пушить, конечно все блефы он выкинет, но для нас это и не плохо, ведь альтернатива (колл 4-бета без позиции и инициативы) смотрится еще хуже. Как видим, нам не важно каким именно спектром опп 4-бетит, мы все равно имеем одинаковое количество эквити и играем 3-бетом на прямое вэлью. Флоп: На флопе мы играем против 15% колла 3-бета. Вижу этот спектр примерно так: JJ-22,AJo-ATo,KQo-KJo,QJo,ATs-A6s,KQs-KTs,QJs-Q9s,JTs-J9s,T9s-T8s,98s,[50]AQo,AJs,A5s-A2s[/50] (15,1%) Ставим конт-бет на тонкое вэлью так как если опп зарейзит, а рейз в позиции в 3-бет поте у него 8%, то это будет очень сильный спектр, против которого мы будем позади. В частности 8% от 15% = 1,2%, что очень узко. Но опп коллирует и делает это примерно со следующим диапазоном: Терн: При выходе крестового туза наше эквити упало до 65%. Оппонент коллирует терн после колла флопа в 64% случаев. Соответственно выбрасывает он 36% от своего спектра колла на флопе. Думаю, что в данной ситуации он выбросит только 22. Остальное на такой текстуре продолжит потому что тут у него куча сильных дров и образовавшихся топ-пар, а коллирует терн после колла флопа он довольно часто. В общем я полагаю, что на терне нам ответит следующий спектр: Соответственно можем вэлью-бетить. Сайзинг выбрал бы 2/3 пота так как его спектр колла видится эластичным и на большой сайзинг он может посбрасывать многие дро. По тому как сыгран терн, а черт, не хочу даже это обсуждать. Чек на терне большая и грубая ошибка. Дальше только в угадайку играть. Чек/колл терна точно есть, а вот на ривере можно гадать. Думаю погранично будет как ч/ф, так и ч/к.

Не вижу смысла задавать префлоп диапазоны так как у фишей часто они будут какие-то рэндобные, по настроению подобранные. Префлоп норм, изолирует на тонкое вэлью. Сайзинг нравится. Флоп: Думаю коллирует флоп человек со следующим спектром: Поэтому ставим на тонкое вэлью. Терн: На терне фиш уже посбрасывает третьи пары и руки хуже, а вторые пары и лучше продолжит коллировать: У нас тут 52% эквити и вэлью-бетом это можно назвать с натяжкой за счет существования рейка, но! он не всегда будет слоуплеить с флопа допперы, сеты и стриты, иногда он их будет рейзить сразу на флопе, а значит на терне у нас эквити будет более 52%. То есть вэлью-бетим терн однозначно. Ну и на ривере, очевидно, возьмем бихайнд.

1. У нашей руки очень сомнительное ШДВ. Не понял почему это мы не можем ставить на полублефе? 2. Ты пишешь, что у нас должна быть неготовая рука, т.е. дро, но у нас и есть неготовая рука, хоть и не дро. Для ставки на полублефе не обазательно иметь дро. К слову у нас как раз дро, просто слабое. 3. Любая полублефовая ставка преследует цель украсть эквити рук оппонента. Не понял почему мы можем ставить по этой причине, если в спектре оппа содержится много рук, у которых, против нашей руки 6 аутов и больше на усиление с флопа до ривера и которые опп, скорее всего выкинет на наш бет? У такой руки как 59о на таком флопе есть 6 аутов против нашей руки, а значит она имеет эквити и мы будем только рады украсть это эквити. Потому что если мы всегда его украдем, то 100% банка наши, а если не всегда, то иногда опп реализует эквити своей руки и у нас уже будет не 100% банка, а 75%(на вскидку). Мне вот напротив не нравится как хиро сыграл ни на одной улице

Префлоп: У тебя тут не стандартный сайзинг 3-бета, а заниженный. Учитывая, что фиш неизвестный, я бы предпочел не увеличивать сайзинг, а 3-бетить на тонкое вэлью стандартно 3х, то есть 10ББ. Сложно неизвестному фишу корректно задать диапазон рфи и колла 3-бета, думаю приблизительно такой: JJ-22,AQo-ATo,KQo-KTo,QJo-QTo,JTo,AQs-A2s,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs-J9s,T9s-T8s,98s-97s,87s-86s,76s-75s,65s-64s,54s,[50]AA-QQ,AKo,AKs[/50] (22,7%). Против такого спектра у твоей руки 58% эквити, так что вэлью 3-бета вполне уместен. Флоп: В такой флоп оппонент попал крайне редко, в 40% случаев если быть точным, а следовательно 60% своего спектра он должен выкидывать. Конт-бет тут будет очень плюсовым. К слову, львиную часть спектра оппа составляют одномастные коннекторы, бродвей, а флэш-дро тут нет. Ну и на случай колла у нас как бы есть оверкарты и бэкдор. Терн: Десятка очень хорошо подошла его спектру так как куча бродвей, который получил минимум вторую пару или дро, так же появилось и флэш-дро. Хотя эта карта и дает тебе гатшот, но на терне эквити твое падает до 33%. Несмотря на это, опп своим спектром попал в такой борда в 56% случаев, а значит 44% он будет выбрасывать. Для плюсового конт-бет нужно около 40% фолд-эквити, то есть, у тебя есть не только необходимое фэ, но и 10 аутов на случае колла. Короче терн надо ставить. Ривер: Человек ставит очень большую ставку, что явно указывает на вэлью (пока не доказано обратное). Думаю диапазон его бета однозначно доппер и лучше: Но заколлирует ли он наш рейз со всем этим спектром? Естественно заколлирует! Это же фиш! Но даже если ты боишься, что фиш скинет какой-нибудь доппер на большой рейз, то дай мин-рейз и он точно не выкинет ничего.

фолд-эквити есть всегда!

Опп: 33/26, фолд на конт-бет в обычных потах 67%(3), агрессия 53/44/54, ввсф 39%, втсд 36%, выигрыш на шд 58%(12) на 115 рук. Остальные статы не привожу так как выборка крайне мала. Poker Stars, $0.08/$0.16 No Limit Hold'em Cash, 6 PlayersPoker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $17.18 (107.4 bb)Hero (BB): $16 (100 bb)UTG: $13.65 (85.3 bb)MP: $18.33 (114.6 bb)CO: $13.26 (82.9 bb)BTN: $16.58 (103.6 bb) Preflop: Hero is BB with Ahttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif Ahttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif2 folds, CO raises to $0.64, 2 folds, Hero raises to $2.08, CO calls $1.44 Flop: ($4.24) Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Thttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif 9http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif (2 players)Hero ? Думаю такой опп не выбросит на конт-бет следующий спектр: В задаче спрашивается. Чо делать с флопа? Смысла в ставке не вижу, играть чек/коллом одной улицы? Мне этот вариант сейчас больше всего нравится так как не думаю, что этот опп поставит в блеф или полублеф более одной улицы. Да агрессия у него высокая, но при этом и выигрыш высокий, предполагаю, что высокая агрессия постфлоп обусловлена тем, что ему просто заходило.Или лучше сразу играть чек/фолд и не париться? Ведь если я играю чек/коллом одну улицу, то у его полублефов будет роскошная возможность полностью реализовать свое эквити за недорого...

Слишком большой сайзинг чек/рейза. Давал бы тут стандартные 3х. Терн чуть больше полупота норм. После рейза терна от оппа у тебя в стэке остается 5,25, а в банке 12,15, то есть шансы банка = 2,3 к 1. У тебя 15 аутов, что означает, что тебе нужны шансы 2 к 1. Если шансы банка больше необходимых шансов, то это всегда колл по математике. Короче терн надо коллировать.

Dzhei, по твоему, учитывая сайзинг конт-бета у оппа будет в спектре рейза что-то слабее доппера+??

Да, чот я не подумал, что от аутов на оверкарты воняет мертвичиной. Тогда, да, на таком борде против такого оппа, оптимальным решением будет чек/фолд с флопа. AntonVS жестко ты цитируешь Raskolnikov "спектр 4бета мы не знаем, поэтому все руки отправим в спектр колла 3бета (14%), выходит, что он колирует ренж 3,95%: АA-TT,AKo,AKs-AQs,[60]KQs[/60]" Перефразирую, спектр 4-бета мы не знаем, поэтому (в тому числе) КК+ отправим в спектр колла 3-бета. Ну ересь же!

Думаю на ривере есть вэлью-бет против следующего спектра: стриты, 7х, 88-ТТ, но не нужно делать его слишком большого размера, так как 7х руки могут не осилить и тогда это будет уже не вэлью-бет. Думаю пол банка на ривере будет достаточно.

Терн вэлью-бет обязателен. Просто жесть как недобрал.

Тут вопрос не о ривере должен стоять, а о префлопе и флопе. Тут можно и фолд на префлопе найти, чтобы не играть без позы и инициативы в 3-бет поте. На флопе однозначно нужно фолдить, статы оппа не репрезентативны, он 3-бетил против утг, мы не попали = нечего ловить.

У тебя неадекватный спектр колла 3-бета.

А сумму сложно корректно указывать, ведь есть еще ЕВ, есть эквити, которое не 100%-ое. Трудности полублефа: (можно тут комментить, можно в оценке http://www.pokerability.net/community/topic/1602-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D1%8D%D0%BD%D0%B6%D0%B0-%D0%B2-3-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D1%82/)

Опп: стил с СО 25%, фолд на рестил на СО 86%(7), фолд на конт-бет в 3-бет поте 33%(3), флоат на флопе в позе в 3-бет поте 82%(11), на терне 67%(3), ввсф 56%, втсд 20%, выигрыш 50%. Poker Stars, $0.05/$0.10 No Limit Hold'em Cash, 6 PlayersPoker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. Hero (SB): $10 (100 bb)BB: $11.10 (111 bb)UTG: $7.95 (79.5 bb)MP: $10.20 (102 bb)CO: $14.34 (143.4 bb)BTN: $10.32 (103.2 bb) Preflop: Hero is SB with Khttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif Ahttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif2 folds, CO raises to $0.30, BTN folds, Hero raises to $0.95, BB folds, CO calls $0.65 Flop: ($2) 3http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif Thttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif (2 players)Hero bets $1.24, CO calls $1.24 Turn: ($4.48) Khttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif (2 players)Hero bets $2.78, CO calls $2.78 River: ($10.04) 9http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif (2 players)Hero checks, CO bets $9.37 and is all-in, Hero folds Статистика не репрезентативна, но вполне очевидно, что опп почти всё выкидывает и коллирует довольно узкий рейндж. Думаю коллирует он не шире, чем:JJ-99,AQo-AJo,AQs-AJs,KQs, то есть, этот рейндж очень хорошо попал в этот флоп. Не попали только 99. Соответственно фэ на флопе у меня очень мало и думается, что конт-бет в полублеф ставить не уместно. Несмотря на то, что моя рука тоже неплохо попала. Ведь львиная доля плюса от полублефа идет за счет фэ, которого у меня тут очень мало. Но если чекну, то сдам хорошее эквити своей руки. Как тут быть? Ставить гейским размером? Что-то около трети пота?Или сразу играть чек/фолдом и не париться. Как на счет пот бета или даже овербета? Скажем 1,5х. Понятно, что сетам и ТПТК я заливаю, но это 15 комб из 43, а остальные 28 комб я выбиваю, то есть моё фэ 65%, а в случае если поставить пот-бет, то мне необходимо 50%. Но проблема данной линии, что если на терне я усилюсь до ТПТК, то буду играть против сетов и AJ оппа. 6 комб сетов и 9 комб AJ. При этом, в банке будет 6 долларов, а в эф. стэке 7, при этом, против не факт, что на терне я соберу вэлью против AJ так как они превратятся во вторые пары в случае если выйдет король. Соответственно тогда нужно будет играть от чека и наверное это будет чек/фолд так как опп все худшие руки скорее всего после пот-бета будет играть пот-контроллем. Если же выйдет А, то у оппа появятся допперы и мне полюбе надо будет играть чек/фолд. В общем линия с пот-бетом выглядит сомнительной.Как на счет префлоп колла? Да без позы. но против этого товарища можно ж мусор 3-бетить, а норм руки слоуплеить. На терне понятное дело ложный вэлью-бет так как я имею 36% эквити, ну и ривер можно не комментить.

Играл бы на префлопе 4-бет/коллом. По тому как сыгран префлоп, играл бы колл-даун. Да опп, пассивен, но думается, что он может переиграть карманных валетов. Против спектра: валеты+ у тебя 34% эквити, а нужно 22.

Админы, прокомментируйте хоть как-нибудь мой предыдущий пост плиз

А чо, можно не показать руку на шоудауне??

Да, крутой ХУД. Немного не понял зачем иметь общие статы если можно иметь конкретные, ну то есть по определенным позам. Есть замечание по префлопу: было бы неплохо добавить не только префлоп статы, но и постфлоп: баррелинг, конт-бет/фолд, агру по улицам. Это нужно для того, чтобы уже на префлопе планировать постфлоп. На ББ желательно выводить фолд на стил от СБ, чтобы не считать в уме.

Мои ошибки. Не всегда я правильно вносил сюда данные и не всегда вообще вносил, но в целом картина достоверная. Как и ожидалось, самая частая ошибка - это плохой колл, естественно на ривере http://SSmaker.ru/5fa51f16.png