C2H5OH

Использую ModernHud. Есть проблема, что некоторые статы отображаются, а некоторые нет. Например, как видно на скрине, основные статы, такие как впип/пфр/колд колл на первой строчке не отображаются, а вместо них прочерки. А вот статы агрессии ниже отражаются нормально. http://dl3.joxi.net/drive/2018/02/06/0027/2674/1784434/34/214a1d1951.jpg Статистику сбрасывал и строил заново, не помогло. Как это лечить? Спасибо!

Получил ХУД, за что спасибо, вроде толк Однако есть пару вопросов, этого не описано в руководстве: 1. Во вкладке "3-бет" ХУДа нашел только с-беты в 3-бет потах ООР, а с-бетов в позиции нету. Насколько я понимаю их вообще нету в ХУДе. Вопрос, почему? Редко используемая информация? 2. Во вкладке ХУДа "agg" непонятно что значит b-b river. Бет терн и бет ривер? Или я неправильно понял? Также интересует, что означает C-C-B в самом низу. Колл колл, флоат ривер в позе? 3. Вкладка "конт-беты", тоже самое, что и в первом вопросе. Есть только с-беты ООР, а ИР нету. Прокомментируйте пожалуйста. Спасибо!

Привет, хотел бы получить ХУД dezederant@ukr.net

Я пас, очень много работы сейчас в офисе.

Попытка №2: 1. Автоматическая прибыль - ситуация когда мы можем плюсово инвестировать деньги в банк с любой рукой. Используется когда оппонент слишком часто фолдит в определенной ситуации и рассчитывается по формуле: размер нашей инвестиции / (размер нашей инвестиции + текущий банк). 2. Шоудаун-вэлью - ситуация когда определенная комбинация на постфлопе с высокой долей вероятности часто окажется лучшей на шоудауне. 3. линейный (деполяризированный) диапазон - спектр состоящий только из лучших возможных рук. Зачастую применимо для 3-бетов на префлопе и в подавляющем большинстве случаев используется на позиции малого блайнда когда на большом блайнде сидит агрессивный сквизер.

1. Вэлью-бет - ставка направленная на извлечение прибыли с худших рук оппонента. Применяется только при условии когда наше эквити составляет более 50% против спектра продолжения (колл и рейз) оппонента, то есть, когда количество комбинаций хуже нашей, которые не сфолдят на ставку больше, чем количество комбинаций лучше нашей. 2. 3-бет - третье повышение на определенной улице. На префлопе первым повышением принято считать постинг большого блайнда (большой блайнд считается повышением малого блайнда), вторым повышением - префлоп рейз, а третье повышение - это ререйз (3-бет). Аналогично на постфлопе: 1) бет; 2) рейз; 3) ререйз (3-бет). 3. Блок-бет - ставка небольшого размера, как правило от 1/4 до 1/3 от текущего размера банка, направленная на извлечение прибыли с комбинаций оппонента хуже нашей и одновременно, блокирующая совершение оппопнентом ставки большего размера в случае если мы играем чек. Применяется как правило на ривере, без позиции, в ситуациях когда карта ривера закрывает возможное дро. К примеру, у хиро ТПТК и он с помощью блок-бета может получить прибыль от топ-пар оппонента хуже и оппонент вряд ли будет их рейзить в блеф. Если же мы играем чек, то соперник может блефовать ставкой большего размера с руками хуже (вторые пары, другие дро, которые не закрылись).

Опп: Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 3 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $24.85 (99.4 bb) BB: $46.01 (184 bb) Hero (BTN): $25 (100 bb) Preflop: Hero is BTN with 9http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Hero raises to $0.50, SB folds, BB calls $0.25 Flop: ($1.10) 2http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif 2http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif 9http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif (2 players) BB checks, Hero bets $0.70, BB calls $0.70 Turn: ($2.50) 8http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif (2 players) BB checks, Hero ? Префлоп спектр колла кладу такой: TT-22,AJo-ATo,KQo-KTo,QJo-QTo,JTo,AJs-A2s,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs-J9s,T9s-T8s,98s-97s,87s-86s,76s-75s,65s (20%) Многие товарищи считают, что на флопе можно бихайндить пот-контроля ради, мол типа все равно нет трех улиц вэлью. Однако существенная часть спектра колла на флопе - это 88-33, которые не будут коллировать терн при выходе большинства карт терна. Соответственно на флопе вэлью-бет точно есть, а вот на терне в ряде случаев уже не будет: На терне вэлью-бета уже нет: Но, есть куча фэ (47%), а эквити + фэ = +ЕВ. Рука моя уязвима, в его спектре много флэш-дро. Следовательно ставить надо. Вопрос в том сколько? Полагаю, нужно ставить так, чтобы фд не могло коллировать по шансам, например 1 доллар, а третьи пары выкинут и на такую ставку... В общем кто что думает по этой теме?

Колл префлоп возможен, чтобы спровоцировать фиша зайти на вечеринку. Полагаю он не будет рейзить с натсами ни флоп, ни терн зачастую. Флоп не будет рейзить, чтобы не выбить фиша, в тоже время твой донк не похож на дро, а скорее похож на средне-сильную готовую руку, поэтому о дефенде ему переживать незачем особо. Спектр колла на ривере вижу так: Соответственно вэлью-бета на ривере нет, а вот чек/колл не знаю: Задал ему, что он будет блефовать с флэш-дро в половине случаев и не будет ставить на вэлью KQ. Тебе нужно 32% эквити, а есть 30,8%, соответствено при таком спектре его бета колла у нас нет, но если предположить, что с флэш-дро он будет блефовать чаще, чем в 50% случаев, то колл пролазит. [Flopzilla v1.8.1][use Ctrl+I to import into Flopzilla][www.flopzilla.com ][hgjFuUZTGDlFhOUg12s6YAwoc6GRFtIkMZJh2tmcDweIjtIfBK][m3AbdMZbIkeGWEpHfVVJQXvYEynSpWgk2FOTnk0kDiB6cVYEOo][u9aPxCjf1CWN5Dx+klzBS9BZnWAYVfwsxzCIuuIHj9CnLWfNZb][HQhSSnfcBcujUBCIQEaUnqtw9lxPEmhmDa9Xjr1MVr2lyEM3vK][3Rl+cgKZiXEpvIe+mAJuDR65LLoCY5rzch8D2oOGPoidwCEaUL][yZYFvC7c+cSCeMQ7hXOF9Ht8Tqt++uWfu1IbfwSkHvWahLludV][5EskJW2FBerJdM3gK6t8HkYMdJ9jiC2g70wBtq5NT77voqsiaV][Wceu+TH7NxYzefHlaQHc]

Объясните пожалуйста, в чем смысла запрета новичкам доступа в оценку рук? Ну я понимаю, что у вас есть профессиональная оценка, но разве открытие раздела для всех статусов не поспособствует популяризации ресурса? Думаю поспособствует. Предлагаю открыть доступ для всех статусов. Ну, можно мелкостатусным запретить постить собственные раздачи, но комментировать чужие позволить. Спасибо!

ап

ап

Префлоп: Сложно интерепретировать 3-бет такого размера от неизвестного баттона, это может быть как мисклик, так и софтплей спектра КК+, так и вообще какой-то глуаый рейндж типа дешевого перехвата инициативы с высоким бродвеем. Думаю 4-бет/фолд вполне оптимально тут будет сыграть. Размер 4-бета хиро мне нравится. Флоп: Неплохо нам подошел. Оппонент донкает очень маленьким сайзингом и сразу понятно что он фиш. Спектр донка неизвестного оппонента сложно оценить, но думаю, что это вторые пары, слабые топ-пары и дро. В любом случае нам хватает шансов банка и импайдов на плюсовый колл. Так что коллируем здесь. Терн: Оппонент снова ставит маленьким размером и мы получаем пот отддсы 4,42 к 1, то есть достаточно для плюсового колла по прямым шансам банка, но у нас еще есть и иплайды. Так что колл будет оптимальным решением. Ривер: Мы никуда не доехали, при этом карта ривера делаем менее вероятным наличие у нас валета и фиш где-то на подкоре неосознанно может это понимать. Я не думаю, что у нас тут есть фолд-эквити против его Тх рук, Валетов он, очевидно, тоже не выбросит. Единственное что мы тут можем выпить - это оупен-ендеры, но против них мы и так впереди, а значит блефовать нет смысла. Поэтому берем чек бихайнд.

Префлоп: Опп 3-бетил 4 раза из 9-ти на МР против УТГ. Вряд ли ему так уж заходило. Скорее он имеет полярный диапазон 3-бета. И очень сложно задать его конкретно так как очень мало статистики. Думаю примерно так он 3-бетит: AA-JJ,AKo,AKs,A5s-A2s,KJs-KTs,QJs-QTs,JTs,T9s Понятное дело, что 4-бетом мы выбьем все слабые руки, а останутся только сильные против которых мы позади. Тем не менее альтернатива еще хуже играть без позиции в 3-бет поте и без инициативы не але. Мне видится лучшей линией тут 4-бет/фолд подразумевая, что в 5-бет пойдет только КК+. Флоп: По тому как сыгран префлоп, думаю оппонент в такой флоп может поставить со всем своим спектром. Соответственно флоп коллируем. Терн: Спектр второго барреля вижу так. Соответственно терн надо фолдить, ведь мы позади, а опп, вероятно поставит и третий баррель с таким же спектром: Ривер: По тому как сыгран терн, на ривере играем против следующего спектра: Имеем 23% эквити, а надо для нулевого колла 18%. Коллируем по шансам.

Префлоп: 11% 3-бета - это полярный диапазон, больше смещенный в сторону блефов, Соответственно кладем ему в колд колл руки, которые по моему мнению не входят в спектр 3-бета. При этом в 3-бет вряд ли будут входить одномастные Ах так как их плюсово можно разыграть и коллом. Кладу ему следующий диапазон колд-колла: 99-22,AJo-A6o,KQo-K9o,QJo-QTo,JTo,AJs-A2s,KQs-K7s,QJs-Q7s,JTs-J8s,T9s-T8s,98s-97s,87s-86s,76s-75s,65s-64s,54s Флоп: Судя по статам опп плохо падает на конт-беты и при этом на флоатит. В тоже время у нашей руки ауты на усиление и относительно неплохое ШДВ. Я определенно за чек/фолд флопа. По тому как сыграно на конт-бет нам отвечает примерно такой спектр: Терн: Карта терна нас никак не усиливает. Более того, она усиливает спектр нашего оппонента, соответственно наше эквити падает. Оппонент крайне редко фолдит на второй баррель и при этом крайне редко флоатит. Не вижу причины для ставки, это чек/фолд. По тому как сыграно на терне на второй баррель отвечает примерно такой спектр: http://SSmaker.ru/a5a2df3c.jpg Ривер: Общее количество комб с которыми он дошел на ривере примерно 126. Что из этого он выкинет, точнее не выкинет? Сложно сказать ведь у него высокий проход и критически низкий фолд на конт-бет. Очевидно, что он тут и третьи пары может протащить, а раз так, то нам в любом случае не хватит фэ для плюсового третьего барреля. Опять таки, играем чек/фолд.

Префлоп: Отрываемся в полублеф. Сайзинг норм. Коллирует фиш и я кладу ему следующий диапазон: Флоп: Попали в натс и нужно вэлью-бетить большим сайзингом. Думаю овербет - это перебор, но пот-бетом или очень плотной ставкой сыграть можно. В любом случае небольшой овербет никак не ошибка. Фиш коллирует и учитывая его фолд на конт-бет думаю он делает это со следующим спектром: Терн: Несмотря на то, что карта терна закрывает стриты на 89, у нас по прежнему очень много эквити против предполагаемого диапазона соперника: Поэтому вэлью-бетим и раз уж фиш может коллировать вэлью-беты большого размера, то ставил бы тут процентов 90 от размера банка. Ривер: Тут такая фишка. Мне нужно было сразу с нее начать, ну да ладно. Опп на достаточно большую выборку имеет 8% 3-бета и у фиша, как правило, линейный диапазон, а в 8% линейного диапазона входит такая рука как KQ, поэтому я практически полностью исключил эти руки из его спектра. Конечно, возможно я погорячился и он не всегда их 3-бетит, а иногда играет коллом, иногда 3-бетом. Если положить ему половину этих комб в спектр продолжения на ривере, то у нас все равно будет вэлью-бет. Но если мы кладем половину KQ в спектр префлоп колла, то за счет каких рук мы наберем 8% спектра 3-бета? Вопрос риторический. В общем вэлью-бетить ривер в любом случае нужно и делать это большим сайзингом, процентов 75 от пота. После рейза ривера всё просто. Если ты предполагаешь, что он может рейзить с образовавшимся на ривере доппером, то это изи колл, если думаешь, что он получимши доппер будет играть его коллом, то фолд. Но вообще, если бы на терне и ривере ты делал бы ставки добротного размера, то ривер коллировал бы уже по шансам...

Префлоп: Спектр фиша очень широкий и рэндомный, не вижу смысла пытаться класть ему конкретный спектр. Изолируем его на тонкое вэлью. Сайзинг правда маловат. я бы изолирова минимум размером в 4,5ББ, Флоп: Получаем на флопе гатшот и оверкарты, в сумме 10 аутов. Думаю у нас тут есть прибыльный конт-бет. Понятное дело, что фиш на настолько низком флопе далеко не всегда выкинет оверкарты, но, навскидку, даже если он будет выбрасывать тут половину всех свох голых оверкарт, то конт-бет будет плюсовым (есть эквити + фолд-эквиит из чего собственно и состоит +ЕВ). Ну а если он коллирует оверкарты, то мы по сути их вэлью-бетим тут. Конечно мы не знаем, возможно опп флоатер, в принципе он довольно агрессивный и этого совсем нельзя исключать. Но если и так, то конт-бет все равно будет плюсовым из-за наличия у нас имплайдов. Когда он попадет в топ-пару и мы попадем в топ-пару, то сможем его провэлью-бетить на двух поздних улицах. Терн: Смысла в ставке нет, к тому же карта терна закрыла ряд стри-дро, а также некоторым парам дала доппер. Поэтому играем чек/фолд на терне. Ривер: Попадаем в один из своих аутов. Но следует понимать, что на терне этот аут превратился в мертвичину. От чего мы тут можем получить вэлью? Туз скорее всего заплатит, но как много в спектре фиша тузов и как много 6х рук и допперов? Думаю сильных рук существенно больше, ну да ладно, можем прикинуть: Положил ему в спектр колла на ривере даже все вторые пары (хотя, очевидно, что он скорее редко будет коллировать с ними, чем часто) и все равно вэлью-бета на ривере нет. Соответственно максимум что можно сыграть это чек/колл если думаешь, что он на чек поставит ривер бастед флэш-дро. Но я бы предпочел чек/фолд поскольку у нас нет инфы по флоатам оппа и вообще рук на него мало, а такая высокая агрессия может быть следствием того, что ему неплохо заходило ранее. По тому как сыграно, очевидный фолд. У тебя против его предполагаемого спектра продолжения и вэлью-бета то не было, а против спектра рейза тем более нет колла.

Ок, сравним ЕВ конт-бета в банк меньшего размера и ЕВ конт-бета в банк большего размера: Пренебрегаем эквити (предполагаем, что если наш конт-бет заколлируют, то мы всегда проиграем), возможностью 3-бетов и донков оппонента. Для демонстрации эффекта "плюсовости" стила увеличенным сайзингом (4ББ и больше) эти вещи не имеют значения, имхо. Ситуация №1. Мы играем нл100 и открываемся минирейзом широким спектром с баттона и нас коллирует лузовый на префлопе фиш на ББ с фолдом на конт-бет ООР 55%. При этом, то, что мы внесли с префлопа мы проигрываем, так как на флопе это уже не наши деньги. Банк на флопе равен 4,5 ББ и мы ставим 66% пота. ЕВ конт-бета: http://SSmaker.ru/b810b0b8.jpg При этом, от полученного значения ЕВ отнимаем инвестицию на префлопе, то есть 1,03-2= -0,97. Я понимаю, что это дичь и нельзя полностью пренебрегать фэ на префлопе и своим эквити постфлоп, но опять таки я использую эту модель лишь для демонстрации того обстоятельства, что увеличение сайзинга стила не увеличивает общую плюсовость действия. Ситуация №2. Тоже самое, что и в первом примере, но теперь мы открываемся не минирейзом, а 3х размером При этом, то, что мы внесли с префлопа мы проигрываем, так как на флопе это уже не наши деньги. http://SSmaker.ru/364d4ecf.jpg При этом, от полученного значения ЕВ отнимаем инвестицию на префлопе, то есть 1,48-3= -1,52. Сравниваем какое действие более плюсовое и видим, что неувеличение сайзинга стила будет более плюсовым действием, чем его увеличение. Сорри за сумбурные объяснения, но надеюсь я понятно изложил мысль. Вполне возможно, что я где-то заблуждаюсь и что-то не учел (кроме того, что я сознательно не учел), я нуб в математике. В общем, хотелось бы услышать комментарий действительно ли увеличение размера стила в целом невыгодно. З.Ы. увеличение размера стила судя по вышеприведенной логике начинает быть выгодным когда у оппа фолд на конт-бет выше 70%, что бывает крайне редко.

1. Недобрал просто адски. Я не знаю хоть кто-то за всю историю онлайн покера недобирал так же адски А всё потому, что не удосожился посмотреть на редко используемые статы, те статы, на которые нужно смотреть. Poker Stars, $0.08/$0.16 No Limit Hold'em Cash, 6 PlayersPoker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $28.41 (177.6 bb)Hero (BB): $16 (100 bb)UTG: $18.10 (113.1 bb)MP: $16.24 (101.5 bb)CO: $36.80 (230 bb)BTN: $34.70 (216.9 bb) Preflop: Hero is BB with Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif2 folds, CO calls $0.16, 2 folds, Hero raises to $0.72, CO calls $0.56 Flop: ($1.52) Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif 5http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif 3http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif (2 players)Hero bets $1.08, CO calls $1.08 Turn: ($3.68) Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif (2 players)Hero bets $2.63, CO calls $2.63 River: ($8.94) Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif (2 players)Hero bets $6.40 2. Очередная дичь от человека с реговскими статами. На этот раз абсолютно дичайшая, безапелляционная, безпрецендентная, вопиющая, спинно-мозговая дичъ! И это хорошо, ведь с такими "регами" и фиши не нужны Poker Stars, $0.05/$0.10 No Limit Hold'em Cash, 6 PlayersPoker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $11.44 (114.4 bb)BB: $11.06 (110.6 bb)UTG: $17.57 (175.7 bb)MP: $12.58 (125.8 bb)Hero (CO): $10.51 (105.1 bb)BTN: $10 (100 bb) Preflop: Hero is CO with Thttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif Thttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gifUTG raises to $0.30, MP folds, Hero calls $0.30, BTN calls $0.30, SB calls $0.25, BB folds Flop: ($1.30) Thttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif 7http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif 9http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif (4 players)SB bets $0.62, UTG calls $0.62, Hero raises to $2.64, 2 folds, UTG raises to $17.27 and is all-in, Hero calls $7.57 and is all-in Turn: ($22.34) 6http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif (2 players, 2 are all-in)River: ($22.34) 4http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif (2 players, 2 are all-in) Results: P.S. Мне вот интересно, вот этот вот товарищ однажды не зассал и за 3-бетил. Вопрос: что именно он за 3-бетил и какой в этот день был праздник? Джокер что ли ему тогда попался?

Префлоп: Сложно судить о плюсовости полублефового открытия не видя статов других игроков за столом. Как по мне, то по умолчанию рука слишком слаба для открытия, по крайней мере на нл10. И уж точно она открывается не на тонкое вэлью, а в качестве полублефа. Я за фолд префлоп. Флоп: По тому как сыгран префлоп, на флопе играем против колд кодда в 9%, куда по моему мнению входят следующие руки: JJ-22,AQo,AQs-ATs,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs,[50]QQ,AJo,KQo[/50] (9,28%). Мы попадаем во флэш-дро, а опп, при этом, очень часто сдается на конт-беты, поэтому ставим флоп в качестве полублефа. Сайзинг нравится. После колла флопа, его спектр - это топ-пары+ и флэш-дро. Сильно сомневаюсь, что опп с таким низкис втсд и таким высоким фолдом на конт-бет будет коллировать на флопе вторые пары, но справедливости ради можно несколько вторых пар ему положить. Терн: Получаем натс. Судя по тому, что после колла флопа спектр оппонента довольно сильный, то уже можем ставить на тонкое вэлью против топ-пар. Сайзинг выбрал бы побольше, где-то 1,30. Вероятно, опп можем понимать, что в спектре оупен рейза из утг мало одномастных комбинаций, соответственно флэшей тоже будет мало. Конечно, самый сильный король с которым он заколлирует тут - это KQ, то есть подавляющее большинство своих рук он сфолдит, но на терне опп пассивный и если мы играем слоуплей, то недобираем, ведь не факт, что он на ривере заколлирует наш бет. Ну я понимаю, что на ривере он может коллировать не только с KQ, а еще и с KTs, KJs, но в сумме эти руки дают 6 комб и лучше попытаться получить две улицы вэлью в более узкого спектра, чем всего одну улицу вэлью с несущественно более широкого спектра. Вэльюбетим терн. Ривер: Да, на ривере он агрессивный, но стоит задаться вопросом, а будет ли он ставить на чек Кх руки на настолько опасном борде? И если будет, то будет ли он с ними коллировать? Я полагаю, что с большей частью Кх рук он заколлирует сам, чем будет ставить на чек. Посему, играем бет/фолд ривер на тонкое вэлью.

Думаю в 6% диапазон его 3-бета входит: AA-JJ,AKo-AQo,AKs-AQs,A7s-A2s (6,03%) и против этого спектра мы имеем 50,5% эквити и должны коллировать, тем более на постфлопе мы будем в позиции. Флоп: Коллируем так как у нас оверпара, а опп довольно часто ставит с-беты ООР в 3-бет потах, к тому же сайзинг у него небольшой, что скорее всего означает, что у него тут слабая рука. Примерно с таким спектром он поставит с-бет: Терн: Оппонент не ставит второй баррель, что означает, что практически весь его спектр - это воздух и какие-то слабые пары. Да, он часто чек/фолдит терн, но и ривер тогда он тоже будет часто чек/фолдить. Соответственно вэлью в бете нету, но думаю поставить все равно нужно как минимум для того, чтобы украсть эквити у оверкарт, более того, опп гипотетически может так сыграть с какими-нибудь флэш-дро, а значит мы их провэлью-бетим. То есть, слоуплей со слабой оверпарой тут неуместен и нас в любом случае устроит если опп выкинет свою пижню. Если же мы чекаем, то на ривере эта пижня нам все равно не заплатит. Кстати, вполне имеет место быть вэлью-бет небольшим сайзингом, процентов 40% от банка, видя такой бет опп может стать подозрительным и любопытным, а значит мы чаще получим колл от худших рук. Ривер: По тому как сыгран терн на ривере я думаю нужно фолдить. Хоть 9х руки и не входят в предполагаемый мной спектр 3-бета, но возможно я ошибся со своим спектром и туда входят T9s, 89s, возмжно еще какие-то одномастные гапперы с 9-ой. При этом у оппа крайне низкий ввсф и крайне низкая агрессия на ривере. Соответственно вряд ли он блефует тут, а скорее вэлью-бетит. Фолд правильное решение.

Уточнение: бет/пуш терн на вэлью против дров.